Donc au final parcequ'on file 300k a Rabiot et Digne, 800k a Matuidi, on peut pas recruter un top niveau et on se retrouve avec 3 gardiens qui palpent chacun un bon salaire ?
Sirigu apparemment est le 10eme gardien le mieux payé deja
http://lemag.eurosport.fr/football/salvato...eux-payes-5346/

Handanovic gagne a 1.5M€ on peut pas le payer ca ? On va reussir a filer au moins autant a Trapp et on va garder Sirigu et Douchez


Personne va l'acheter avec ce salaire. Le mec touche 2 à 3 fois plus que n'importe quel gardien de son niveau

Gardien que j'ai jamais vu jouer mais vu les descriptions lues par ci par la, et étant donné comment Sirigu me rendait fou depuis quelques temps, ça me plairait bien.

Je garderai bizn Sirigu afin d'éviter un hommage à la Camara dans un an ou deux pour l'autre tanche mais vla le salaire de l'italien...

Ou alors on va prendre l'Allemand et on va vendre Sirigu
Sérieux le type a même pas signé que t'es déjà en fin de mercato avec le PSG qui se retrouve avec 3 gardiens sur les bras, t'es fort ...

Sirigu est à 3M€ net maintenant ... Qui va vouloir lui donner autant ?
On a plus qu'à espérer un club anglais, et mais lui il bougera jamais si c'est pas le Big 4.
Peut etre qu'en janvier il demandera a être preté/vendu pour chopper du temps de jeu, mais je vois pas par quel miracle on le vendra cet été.

Je peux me tromper, j'espère qu'on trouvera des pigeons, mais ça me semble vraiment compromis

Ce que les autres essayent d'expliquer, c'est que peu de clubs offriront à Sirigu ce qu'il gagne à Paris.

Donc oui, on risque de se retrouver avec trois gardiens sur les bras.

9M€ pour renforcer notre 11 de départ (pas difficile de faire mieux que le Sirigu de cette année) c'est plutôt une bonne affaire. Au pire s'il flop on pourra le revendre minimum la moitié vu son âge (si on fait pas les cons à lui donner 5M par an...) et ça obligera au moins Sirigu à se bouger le cul.

Le marché des gardiens est quand même un peu à part, ça bouge pas beaucoup. Je comprends qu'on veule ce qui se fait de mieux mais quel top gardien est sur le marché aujourd'hui? Ok pour Cech mais il est payé une fortune, est sur le déclin et il ne veut pas quitter Londres.

Suffit de se placer du point de vue de sirigu.

1/ soit il continue son régime pur gras jusqu'en 2018 et rate l'euro et finit disons à catane
2/ soit il se bouge le cul et passe devant trapp
3/ soit il baisse ses ambitions salariales et part dans un club qui cherche un titu (roma par ex)

dans la majorité des cas on est gagnant, sachant que sirigu n'est pas trop con non plus, il a la place de buffon qui lui tend les bras, la solution 1/ n'est pas envisageable sauf si le gras lui monte au cerveau.

On cite handanovic, mais tu crois qu'un international de 30 ans va venir à paris sans un alignement de son salaire sur celui de sirigu ? Trapp n'aura pas le même salaire, il a 24ans, pas d'expérience en ldc ni internationale.

La vraie connerie c'est d'avoir prolonger le gros, et encore qui aurait pu se douter que sa déchéance arriverait à ce niveau.

vas-y Philo, news la-dessus:

https://twitter.com/mercataupe/status/611345256634810368

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Aucune information sur le Goal dans le Parisien et l'Equipe.

Prendre un nouveau gardien, (les mecs qui donnent leur avis sur Trapp sans l'avoir vu jouer, chapeau! ) ca a du sens mais alors pourquoi conserver Sirigu? Dans le cadre du FPF, c'est vraiment une gestion de gogols finis. On met 9 millions. On augmente notre masse salariale. Même Douchez est encore là. Cette manie de conserver tout le monde, la famille, tout ça, prolonge moi Papa Nasser, etc.... Ca empêche le club de grandir. D'autant que le groupe a besoin d'être étoffé.

Mais même sans FPF, tu vas jamais déloger le top gardien de Chelsea ou du Bayern.
C'est très bien de tenter des choses, Sirigu étant en chute libre et Areola trop jeune, ça chiait sur les dirigeants, là, ils te sortent un joueur de nul part avec une fois de plus lequipe et le parisien à la ramasse.




Au pire, t'auras deux bons gardiens et ton groupe est étoffé.

L'article sur De Bruyne n'apporte pas grand chose de neuf: il vaudrait dans les 50 millions et Manchester City est en pôle pour le récupérer, devant le PSG qui est toujours intéressé. Ils disent que Paris à à nouveau insisté auprès de Wolfsburg pour le milieu de terrain. Le Bayern se tient à l'affût, si rien ne se faisait avec Manchester et Paris.

Autre sujet: j'ai lu sur Twitter hier que Liverpool approchait plus concrètement Digne, mais que le joueur préférait la Roma. A confirmer toutefois, je crois que c'était Fussball France.

De bruyne, Trapp, c'est quoi cette offensive sur les kevin cet été

C'est un maximum dans l'effectif,et encore pas chaque année, on a donné.

C'est comme les auvergnats, quand y'en a un ça va c'est quand y'en a beaucoup que y'a des problèmes.

On vendra sûrement Sirigu, l'inverse me paraît impossible

On est que le 18 juin et l'Allemand n'a pas encore signé. On va peut-être attendre encore un peu avant de parler de gestion de gogole, non ?

Tant qu'on prend pas Henry, ça me va

Selon toute vraisemblance, personne n'a dit ça et tu t'enflammes tout seul.

Euh moi je veux bien d'Amandine Henry, la Cabaye de l'équipe féminine (hier elle tente 3 frappes de loin pour en mettre une superbe en lucarne) mais en beaucoup plus attractive...

En tous cas, ça fait plaisir de voir des rumeurs très chaudes sortir de nulle part comme Trapp, ça rappelle le début du projet QSI.

(Je suis en train de le lire. Très divertissant. )

Du scouting, c'est justement ce qu'il manque à ce club. Donc s'il s'avère que Trapp est un gros prospect, ce serait une bonne idée de le recruter. A la base j'apprécie vraiment Sirigu mais sa dernière saison est très inquiétante à tous les niveaux faut bien l'avouer. Comme si le PSG avait grandi trop vite pour lui

pas très cohérent tes propos. Tu dis que "conserver tout le monde empêche le club de grandir" puis "le groupe a besoin d'être étoffé".
C'est pas en vendant chaque fois qu'on achète que le groupe va s'étoffer.

Et surtout, notre effectif est vraiment très light en nombre quand tu compares aux autres gros clubs européens. On est loin de la gestion qu'ont eu Chelsea et City par exemple, au moment où ils empilaient les joueurs pour un même poste. Ou même le Real quand il achète que des joueurs offensifs
Avec QSI, je trouve que nos recrutements sont à la fois raisonnables et cohérents par rapport aux besoins de l'effectif (en terme de répartition des postes).

Pour revenir là-dessus, en janvier Chantôme s'est fait prêter et Rabiot s'est blessé pour deux mois en début d'année. On se retrouve donc avec Verratti - Motta - Matuidi au milieu sans solution de back-up (Pastore à la limite, mais je pense qu'il jouait plus haut), donc il nous fallait absolument un joueur du style Cabaye, qu'on a payé cher car recrutement de dernière minute en fin de mercato.

En quoi c'est pas cohérent? On manque de joueurs mais certainement pas au poste de gardien. On peut faire un saut qualitatif pour ce poste si Sirigu part, mais on a Douchez derrière en cas de problème. Donc en prendre un 3ème ne me semblerait pas judicieux du tout, surtout si ça bouffe 9 millions. Déjà qu'on va augmenter Ibra et surement Motta. Il restera pas grand chose pour recruter.

Es tu absolument sur et certain que Sirigu ne va pas être transféré cet été ?

ton "conserver tout le monde empêche le club de grandir" ne concernait pas que le cas Sirigu. C'est ça qui n'était pas cohérent avec le souhait d'un effectif plus étoffé.

Après pour le poste de gardien, si Aréola et Maignan sont prêtés, il nous faut 2 gardiens en plus de Douchez (mais je ne sais pas s'il y'a 1 autre jeune qui arrive).

C'est super bizarre tout ce chantier à une année de l'euro.

La cohérence de booster le poste de gardien... arf, ça aurait été jéronimo rulli, ça se branlerait comme jamais.


Et encore imagine si de bruyne signait, un kevin roux

Elle est quand même bizarre cette rumeur, d'où létang sort trapp alors qu'ils ne connaissent rien en bundesliga, mis à part de bruyne du à sa saison.

Y'a un nouveau membre dans la cellule de recrutement ?

Ou c'est klopp qui tire les ficelles pour la saison suivante :culturecomplot:

T'écoutes pas IBR ou quoi ? C'est Leonardo en sous marin qu'on te dit.

Article sur CS sur PE Aubameyang...On dirait qu'après l'Italie, on a découvert la Bundesliga.

Ben non, en effet. Remplacer Sirigu aurait du sens. Ajouter à Sirigu et Douchez un 3ème gardien à 9 millions avec le salaire qui va avec n'en aurait aucun. Surtout avec les limites posées par le fpf et les manques cruciaux dans notre effectif.

Disons que l'allemagne coute moins cher que l'italie maintenant en terme de joueur, mais au portugal c'est pareil.

Par contre on a aucun réseau en bundesliga, c'est ça, blague à part, que je trouve bizarre.

Léo, il a bien dit que le psg n'a pas besoin de lui pour ce mercato et d'ailleurs il n'a pas de réseau là bas mis à part les brésiliens.

Eh non j'écoute pas IBR, j'ai l'impression d'écouter hollande, c'est mauvais pour mon palpitant

C'est confirmé l'article de Marca qui sortirait que le PSG est en pôle pour Pogba avec 90 millions et 12 millions par an

Il y a que l'échange Cavani Pogba plus du fric qui pourrait éventuellement se faire. Et ça expliquerait le retard dans la gestion du cas Motta.

Pogba est un 8 Motta un 6, difficile de voir le remplacement de l un par l autre. A ma connaissance Pogba n a jamais joue a la place de Pirlo donc le prendre en remplacement de Motta parait peu évident.

https://twitter.com/CulturePSG/status/611491768010457088

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

C'est fantastique la presse espagnole

Et Raiola, quand il est parti voir Nasser au Qatar, il n'aurait pas discuté un peu de Pogba? En même temps, il y a un truc très vrai dans ton article, Philo: c'est que Pogba ne veut peut être pas pas partir. C'est peut être la seule et unique vérité, finalement.

Verratti serait 6 avec Pogba au PSG.

Non.

--------Verratti-------
Pogba---------Matuidi
---------Pastore-----

Raiola qui se déplace directement au Qatar alors que Pogba est une priorité pour Nasser. Nasser qui a déjà rencontré Pogba, confirmé par la Juve (la seule confirmation je crois)...Nasser tisse sa toile, obligé il a déjà tout calé pour le français et attend le feu vert des FDP du FPF.

C'est bien pour ça que je le mets à la fin.

Faut trouver l'intrus ?

Di Maria à la place?

Verratti n'est pas un 6.
Un 6, c'est un joueur qui joue entre la ligne de défense et la ligne de milieu mais qui peut s'intégrer aux deux lignes au besoin.
Verratti est un vrai milieu qui va décrocher entre les lignes, entre la défense et le milieu, et entre le milieu et l'attaque. Mais il ne peut ni s'intégrer à la ligne de défense (6), ni à la ligne d'attaque (10). C'est donc un 8. Il peut devenir au besoin deuxième 6 ou deuxième 10 mais je ne pense pas qu'il puisse être seul 6 ou seul 10.
Après, être 8 dans un 433 n'est pas forcément le mieux pour lui puisque sa zone d'influence est décalée autour de l'axe droit dans la largeur (de l'axe à la ligne de touche) alors qu'il serait plus influent dans une position entre l'axe gauche et l'axe droit. Et dans un 433, seul le 6 (et l'avant-centre) a cette position.

Je suis pas d'accord. Verratti peut très bien jouer en 6. Il s'intègre très bien à la ligne de défense. C'est un meilleur défenseur que Motta par exemple. Il ne refuse pas les duels lui. Pour un joueur aussi technique et qui sent autant le jeu, c'est incroyable sa générosité et sa faculté à récupérer le ballon. D'ailleurs, il jouait derrière Motta quznd celui ci se projetait en fin de saison dernière. Verrati dans un 4-4-2 losange devant la défense, il peur rayonner facile. Je mets d'ailleurs une pièce sur cette organisation l'année prochaine avec Pastore en 10 derrière 2 pointes.

Verratti peut tout faire, c’est un genie, mais tu le brides en 6.


Pogba/Oliver--------Verratti
----------Goulon ou autre---

CHAMPIONS DU MONDE IZI.

D’ailleurs Oliver a 20M cash il part direct (allez 30M pour etre sur et ils nous foutent Siqueira avec).

Il y a plein de joueurs qui sont meilleurs défenseurs que Motta et qui ne sont pas des 6.
Je suis de ceux qui pensent qu'un 6 doit être une sentinelle, un joueur qui s'écarte très peu de sa zone (sauf si un autre joueur vient compenser, comme Verratti justement), pour permettre aux défenseurs centraux de jouer plus écartés et aux latéraux de jouer plus haut.
Je trouverai dommage de cantonner Verratti dans ce rôle alors qu'il peut faire beaucoup plus. Il peut y jouer mais je ne pense pas qu'il puisse être dominant comme il peut l'être en 8 ou son gabarit n'est pas un handicap. Parce qu'aussi teigneux que soit Marco, si tu lui oppose un mec d'1m80 à qui tu files des ballons aériens, bah il ne pourra rien faire. Motta, si.

A titre de comparaison voici quelques salaire de gardien (brut) :

Sirigu 3.4 m par an

Madanda touche 2.7m par an

Mignolet à Liverpool touche 3.2m par an

Lloris touche 4.5m par an

Et pour finir le gardien de Dortmund touche... 2.6m par an

C'est pas le salaire le problème mais son niveau actuel.

ps: Sirigu touche 2.6m net et non 3m

Le plus important pour moi est de mettre Verratti dans l'axe pour qu'il exprime au mieux ses qualités immenses tant dans la possession que dans la récupération. Il faut lui donner la plus grande influence possible sur le jeu. Il sait mieux que quiconque conserver, temporiser, casser des lignes, monter balle au pied, etc...

Je suis d'accord pour l'axe, mais pas en 6.
Tu es influencé par ta culture italienne, je pense. Les ritals ont toujours aimé les tactiques bien carrées, avec des milieux complets et athlétiques. Les 6 comme les 10 ne font pas vraiment partie de leur culture. Les 10 italiens sont plus des attaquants que des meneurs de jeu (Baggio, Del Piero... Totti est ce qui se rapproche le plus d'un 10 mais c'est un profil très rare en Italie) quand aux 6, seul Pirlo émerge de l'histoire italienne, et c'est un OVNI à ce poste dans le foot mondial, d'où l'obsession des ritals à faire de Marco le nouveau Pirlo (Ancelotti n'a pas dérogé à celle-ci).
Perso, je pense que quitter l'Italie est la meilleure chose qui soit arrivé à Verratti (et à nous).