On en prend un par an. Fekir cet été pour le "côté gauche" et Lacazette l'an prochain pour remplacer Ibra.

Fékir, j'attendrai quand même que le gamin confirme.

Lacazette, ça me paraît beaucoup moins risqué.

L'inverse pour moi, si y'a un crack c'est Fékir, ca saute aux yeux a chaque match.
Lacazette super joueur mais sans Fékir sur le terrain je le trouve moins dangereux, alors que Fékir, présence de Lacazette ou non il créera autant de danger.

Tu penses vraiment qu'avec une ligne d'attaque comprenant Fékir et Lacazette tu joues la gagne en LdC dans 3 ans ? Ou alors tu penses au banc ?

Oui voilà, après si faut choisir un jeune avec gros potentiel j'irais du côté de Monaco moi

+1, sa technique, ses dribbles, son sens du contre-pied, c'est vraiment très fort.

Et niveau mentalité, je le vois plus planter un couteau dans le dos de l'OL que Lacazette

Et on file 80m€ à Aulas ?

Je veux le voir crever ce chien


C'est un très bon joueur même si son côté simulateur m'insupporte.

S'il n'a ou n'ont pas le niveau pour gagner la C1, ils ont au moins le niveau pour être d'excellents remplaçants pour la L1. Et je pense vraiment que Fekir a un très grand avenir (plus que Lacazette).

Gagner la C1 dans les trois ans est impossible actuellement vu nos manques à tous les niveaux. A part en défense centrale, on est sous-équipes à tous les postes.

Des cracks qui font juste une bonne saison dans leur vie, ça arrive.

Oui, il est impressionnant mais je ne sais pas, je vois un gros potentiel Ben Arfa chez lui.







Oui mais c'est surtout qu'il y a 3 clubs qui sont dans une autre dimension (et peut-être bientôt plus que 2 parce que je ne vois pas le Bayern tenir la distance).

Perso je vois plus un potentiel à la Luyindula chez Lacazette

Fekir sent le crack, après il peut exploser en vol comme Ben Arfa mais ça restera un joueur talentueux. Et puis imaginer les lives et son topic avec POA ça n'a pas de prix.

Je trouve que Fekir est costaud sur ses jambes et tient à l'épaule quand il ne simule pas, il pourra toujours s'en sortir.

C'est pas faux



Ok. ALL IN

Si Pogba ne vient pas, j'espère que la venue de Di Maria sera pour notre milieu de terrain et que l'on fera quand même Depay pour notre aile gauche.

Merci pour ta réponse.
Je ne pense pas qu'on pourra gagner la C1 dans les trois ans. Mais on peut estimer qu'après trois ans à Paris ces joueurs auront atteint leur niveau maximum ou pas loin. Donc s'ils n'ont pas le niveau dans trois ans, ils l'auront jamais.

Ceci dit, je pense que des profils comme Fekir/Martial seraient parfaits pour la gestion du groupe. Et qui sait peut-être peuvent-ils aller très haut.

Fékir ne te fera pas gagner la C1, comme Verratti tout seul ou Pastore tout seul. Par contre si on continue d'empiler des cracks (avec Lucas et Marquinhos) ET qu'on prend autre chose que Lavezzi, Cabaye, Camara, Digne, VdW sur le banc y'a moyen de faire quelque chose. Après gagner la C1 c'est trop dépendant de certains paramètres (tirage, blessures...). Mais au moins dépasser les quarts si tu tires pas le futur vainqueur.

Fekir 40 000 E
Lacazette 100 000 E

Ca va lui coûter cher à Aulas de prolonger les 2 joueurs, en même temps il récupère le salaire de Gourcuff. Fekir est l'attaquant le plus rentable d'Europe, il gagne 20 fois moins que Cavani. A voir sur la durée mais Fekir a fait une grosse saison, si il a la chance d'avoir un mental à la benzema, il peut aller haut.

Fekir je le vois comme un crack en puissance. Avec lui, on aurait un créateur supplémentaire, un joueur qui peut dribbler, marquer et faire marquer.

Il a l'air costaud dans sa tête et très agressif (joueur qui subit ET commet le plus de fautes en L1).

Le dossier Pogba a l'air mal parti même si je ne crois pas aux 15 M€ net (19,5 brut soit quasiment le salaire de Messi) complétement déraisonnables et qui mettraient un bordel monstre au niveau de la grille de salaire du PSG.

Qu'on prenne un Fekir et un N'Tep en juin et ce sera un mercato bien lancé.

Non mais Aulas va nous en demander 40M min

Justement c'est le but. On leur propose un salaire de malade et une indemnité transfert pourrie donc il faudra qu'Aulas s'aligne sur le salaire de malade ou accepte l'indemnité de merde. Son choix devrait être rapide.

50 parce que c'est Nasser©Zamparini

On leur refourgue cabaye et bahebeck et on récupère fékir

Faut pas exagérer , Lacazette est un très bon attaquant . Il n'a que 23 ans et enchaine 3 bonnes saisons et explose actuellement cette saison dans une équipe moyenne européenne .
Il a été trimballé sur l'aile, puis dans l'axe.

Je trouve qu'il est complet et bon finisseur.
Il n'a certes pas une qualité qui ressort plus qu'une autre, mais il a peu de défaut criant, c'est ce qui fait sans doute sa force. On ne sait pas encore quel niveau il peut atteindre, mais j'ai hâte de le voir bien entouré avec de grands joueurs.

En terme de mental , il a l'air costaud, et depuis la trêve hivernale , il confirme avec la pression qu'on lui met pour battre le record de but . Ce n'est pas un Gignac selon moi, il participe au jeu et est assez passeur.
Il a un profil bosseur.

Y a t-il des connaisseurs concernant Lewandoski par exemple , quel est son parcours? Etait il annoncé comme un crack?
Je pense que Lacazette peut être ce genre de joueur complet mais qui ne fait pas parler de lui.

Je pense qu'on peut proposer à l'aise le triple pour les deux. Par contre je ne sais pas à combien ils sont évalués en terme d'indemnités de transfert.

Lacazette 20M€
Fékir 6.5M€

http://www.transfermarkt.de/jumplist/startseite/verein/1041

Faut pas déconner! Lacazette c'est du tout bon.
Plus efficace et plus complet que Cavani, le tout plus jeune et moins cher.
Fekir est certainement encore meilleur en terme de potentiel...et en plus gaucher!

Je n'imagine pas les deux quitter l'OL cet été mais une arrivée à Paris semble crédible.
Cela dépendra aussi des départs. Si Cavani part alors Lacazette deviendrait une piste très sérieuse. Si on ne peut pas faire Di Maria, Fekir pourrait être une solution de repli.

Il ne faut pas cracher sur ce type de pistes. Compte tenu du manque qualitatif mais aussi quantitatif de l'effectif et des contraintes du FPF, il va falloir la jouer malin et astucieux pour "regénérer" suffisamment l'équipe.

Avant de regarder j'ai vu que Verratti était estimé à 26m€, j'ai fermé la page.

On peut faire des offres histoire de faire péter un plomb à Aulas et puis les joueurs vont faire semblant d'être interressé pour prolongé avec un contrat juteux, c'est le jeu. Aulas a bien fait ça avec Pauleta et il a cassé les couilles à l'om pour Ribéry.

Aulas n'est pas vendeur donc forcément il va demander 40 ou 50M€ par tête.

Leux deux joueurs ne quitteront pas l'OL la saioson prochaine car il y a le LDC et l'Euro et venir sur le banc du PSG peut les sortir des 23.

Mais on peut clairement foute la merde. A Paris, Fekhir peut prétendre à toucher 350 000€ (digne, qui est un défenseur est à 250) alors que l'OL ne lui proposera jamais plus de 200.

Celà dit, c'est vraiment un bon joueur qui aurait toute sa place dans la rotation au PSG. Lacazette va faire une saison de plus à l'OL et se barrer à l'étranger après l'Euro.

Pas de lyonnais à Paris! Surtout pas après que ce cette catain d'Aulas vient de faire!!

On s'en fout que ce soit Lyon.
Je déteste le Bayern mais ça me déplairait pas d'appliquer leur politique sportive : siphonner le championnat local et faire quelques coups par-ci par-là...

Ouai enfin la Bundesliga c'est le championnat des champions du monde et de clubs régulièrement top 8/16 européens.
La L1 c'est quoi? Rien du tout? Tu veux siphonner quoi?
Qu'on continue notre travail de sape sur la serie A, les clubs sont en chien, ont des joueurs de talent, faut pas hésiter.

Je préfère Lacazette à Cavani, Fekir à Lavezzi, Moutinho/Kondogbia à Cabaye, et même Imbula à Rabiot...
Il y a certainement moins de choix et moins de qualité mais il y a de quoi faire pour des prix relativement décents.

L'enseignement de cette année, c'est la pauvreté du banc et le manque de qualité dès qu'un membre du onze est out.
A défaut de pouvoir faire plusieurs gros coups, un relifting du banc me parait impératif pour pouvoir viser plus haut.

Exactement ce que faisait Aulas pendant l'hégémonie lyonnaise des années 2000

https://twitter.com/CulturePSG/status/595917794065182720

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

On aurait pris du retard pour Depay par rapport aux Anglais.

A la différence près qu'Aulas n'avait pas les ressources suffisantes pour garder ses pépites très longtemps (à l'exception de Juninho) et d'attirer de gros poissons.

Dans les conditions actuelles, il est illusoire de penser qu'on va recruter des Pogba, Di Maria à tour de bras.
Vaut mieux recrutrer de très bons joueurs confirmés et/ou de très bons espoirs puis essayer de choper un cador quand l'occasion le permet.

il s'agit surtout de la volonté du joueur non ?
Depay veut aller en Angleterre tout comme Dibala veut rester dans le calcio. Suivant la même logique les fans de Di Maria peuvent avoir espoir.

Et pour quels résultats en LDC ! Bref, c'est pas bien malin d'aller piocher dans les (rares) ressources adverses, d'une part car le joueur de talent se fait rare (donc automatiquement très cher) dans notre championnat, d'autre part ça ferait régresser le niveau de nso concurrents et donc encore un peu plus l'attractivité de la Ligue 1 (qui n'est déjà pas bien reluisante).

Bof des mecs comme Lacazette, Fekir, N'tep ils partent ailleurs en 2016 max, je vois bien les Lyonnais rester l'année prochaine avec l'effet grand stade + LDC mais après ils tailleront.

Les résultats de l'OL en C1 étaient du même calibre que les notres actuellement. Ils ont fait plusieurs quarts et une demie avec de la chance au tirage...ce qui nous manqe depuis 3 ans.
Mais il y a une différence de taille : Aulas ne pouvait pas garder ses meilleurs éléments et n'arrivait pas à recruter du crack.
Le PSG actuel n'a pas ces limites et peut étendre cette stratégie à un autre niveau.

Au risque de me faire tomber dessus, je trouve que les effectifs de l'OL des années 2000 étaient plus homogènes que ne l'est le notre aujourd'hui. On a un très beau onze et puis c'est tout.

Je trouve que tu attaches beaucoup d'importance à Di Marzio, pourtant il se plante très très souvent.

Aulas a pillé lille, franchement c'était pas fameux, des sommes folles pour des joueurs moyens bons qui l'ont plombé aujourd'hui.

Faut siphonner ce qui est bon, or le dernier très bon on l'a raté (hazard).

Lacazette est un bon joueur, de là à le comparer à un futur lewandowski, j'y crois pas trop.

Pour fekir, il lui faudrait une saison de plus au moins avec une ldc pour gagner de l'exp, il a le profil de nos wonderkid qui explosent et finissent dans l'anonymat avec leur mental en carton + boular sans limite.

Souvenez vous des martin et thauvin, certes il semble avoir plus de talent, n'empêche trop vite trop haut ça finit souvent mal.

Encore une fois si choper di maria à 75m c'est l'idée de nasser, il peut remballer, c'est encore plus con que pogba et ses 15m par an.

Depay à MU et Di Maria chez nous, c'est écrit.

Sinon je préfère aussi Fékir entre les deux lyonnais. Grosse aisance technique, belle vision du jeu, c'est exactement ce dont nous avons besoin avec notre philosophie de jeu.

Après c'est un plan à 30M mais avec son salaire merdique il y a moyen de lui faire tourner la tête.

Pourquoi tu te détournes du sujet ? Si on en vient à poster dans ce topic mercato c'est qu'il y a des manques criants dans notre équipe pour passer un cap en LDC donc il y a une stratégie de recrutement à adopter. Vous en venez à vous référer à la politique menée par l'OL dans les années 2000, ça n'a pas été concluant que ce soit en terme de notorioté (pas grand monde pouvait se blairer Lyon) ou en terme sportif sur le plan continental.



Oui et moi je préfère Milik (2.5M) à Cavani, Lucas Vazquez(4M) à Lavezzi et Klaassen(10M) à Cabaye. C'est tellement facile de choisir les contre-exemples infructueux. Ca ne rime à rien, pour le prix d'un Lacazette ou d'un Kondogbia, tu peux recruter 3 joueurs de complément intéressant à l'étranger si ta direction sportive est assez compétente.

Je pense qu'au contraire, c'est dans l'intérêt de la L1 de voir ses talents rester en France. Ce que tu dis serait vrai si Lyon avait une chance de les garder quelques années mais je doute que ce soit le cas.

Pour l'OL des années 2000, il est vrai que leur politique n'a pas donné des résultats satisfaisants en coupe d'Europe, mais ça ne veut pas dire que tout était à jeter. Contrairement à eux, nous avons les moyens de garder nos meilleurs joueurs et de faire venir des stars étrangères. Il me semble que combiner les meilleurs éléments venant de la L1 avec des étrangers pourrait être une politique intéressante. D'autant qu'il ne faut pas oublier, il nous faut 8 joueurs formés en France dans notre liste pour la LDC.

Pour les prix, plus cher en France? Pas tant que ça. Même sans parler de l'absurde marché anglais, on se plait à recruter en Serie A mais les prix sont ils vraiment plus avantageux? Le prix demandé pour Dybala est dans la fourchette de ceux pour Lacazette ou Fékir et l'Argentin n'a pas plus prouvé qu'eux. Sans parler des prix de Pogba et autres Cavani... Après oui, dans les championnats mineurs il y a des coups à faire, mais ces championnats sont observés par des équipes à la cellule de recrutement autrement plus compétente que la notre, et notre politique semble plutôt tenir à recruter des joueurs qui nous offrent un minimum de garantis sportive que des paris sur des jeunes joueurs avec beaucoup plus d'inconnus (adaptation, profil, évolution...). Même s'il serait sans doute préférable de faire les 2, cela ne me choque pas de la part d'un club qui veut grandir vite sur la scène Européenne.

Ca reste pourtant le plus fiable de tous.

Fekir a énormément de talent, j'y crois plus qu'à Lacazette.

Mais pas certain du profil. On n'a aucun joueur qui prend la profondeur hormis Cavani et Lavezzi qui devrait partir. Fekir demande le ballon dans les pieds comme Ibra, Lucas, Pastore. A voir.

Et vous le mettriez où ? Il ne joue pas du tout à gauche à Lyon.

Au départ, j'évoquais la politique sportive du Bayern puis cela a dérivé sur celle du Lyon (différence Bundesliga/L1 oblige).
Quant au fait que cela n'ait pas été concluant, c'est ton opinion. Ils ont tout de même réussi à gagner 7 titres de champion et fait des perfs loin d'être dégueulasses en C1; le tout, je le répète, avec des limites financière que n'a pas le PSG.

Pour revenir aux pistes parisiennes made in L1, je trouve ça pertinent pour certains joueurs comme ceux que j'ai cités. Si pour toi Milik est plus bandant que Lacazette, c'est également ton opinion.

Mais je dois dire qu'un joueur meilleur que Cavani à 10M€ max c'est plutôt dans FM (à la jurisprudence Verratti près). Sinon que font les autres directions sportives (celles qui sont compétentes)?

Sur tout ce qui concerne la Juve, il est ultra fiable et en avance sur tout le monde.

https://twitter.com/CulturePSG/status/595935467209633792

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

SportBild me déçoit pour le coup.

Je ne sais pas ce qui est le plus drôle. Les 30M€ offerts ou la blague sur Hoeness

Il était réputé proche de Monaco aussi et c'est pas mal planté l'été dernier sur le mercato monégasque.

Ce n'est pas 130m€ leur offre plutôt ?