En même temps, c'est logique que le Real essaie de nous "saigner" vu le montage de clochard qu'on propose et notre position par rapport au FPF.

Pareil l'an prochain si on doit vendre des joueurs, on sera pas en position de force si le FPF est toujours respecté par nos dirigeants lavettes. On ne vendra pas à un bon prix car tout le monde sera au courant qu'on a besoin de rentrées d'argent pour acheter (ce qui est totalement débile pour un club blindé mais on va pas refaire le débat encore 150 pages). Après, d'ici-là, j'ai bon espoir que le FPF soit invalidé par une tierce personne. Ca évitera le bal des faux-culs totalement ridicule auquel on assiste à ce mercato.

C'est ça et c'est même pire puisqu'il n'y a que les transferts qui jouent dans la balance à cause de nos sanctions

Pas cool...

Bon, il nous reste un an pour faire invalider/évoluer le fair play financier... Enfin pas nous directement, on a une image de marque à défendre... Mais bon, on va bien trouver un "ami" qui va généreusement s'y coller.

Le Real nous fait payer le choix contraint de passer par un prêt alors qu'il a besoin de cash (encore plus s'il souhaite acheter Falcao) et joue bien sûr sur le fait qu'on dispose de moyens illimités.
Perso, ça me fait chier de me dire qu'on finance les investissements du Real en surpayant l'un de ses joueurs PSG vache à lait.
Pas le choix malheureusement, en attendant que le FPF soit retoqué...

70 M pour Di Maria pour un option d'achat obligatoire ...pour moi c'est du grand délire
D'une part rien ne garantie sa réussite, son adaptation à la ligue 1, à la France, au jeu, à Ibra

Et si il se fait les croisés et qu'il ne joue quasiment pas de la saison ? alors faut casquer 70 quand même ?

Non Di Maria à ce prix c'est pas sérieux

En plus comme ça a été souligné plus tôt si le club est obligé de payer une ardoise de 70M dès le mercato d'été 2015 alors il s'handicape sérieusement pour son mercato.

Ces dernières années, il fallait remplacer des joueurs à faible valeur sportive et marchande par des joueurs à forte valeur sportive et marchande. Ce chantier me parait terminé. L'an prochain, on aura besoin d'un quatrième défenseur pour remplacer Camara, éventuellement d'un arrière gauche pour remplacer Maxwell, des postes où on ne sera pas obligés de prendre des superstars à des prix phénoménaux, peut-être même l'occasion d'intégrer des jeunes du centre.
Ensuite, les autres joueurs ont une bonne valeur marchande et sont sous contrat.
L'an prochain, on pourra se permettre de ne rien dépenser quasiment et de jouer sur la continuité de l'effectif.

c'est la magie d'internet

Tu peux avoir le même raisonnement sur un joueur que tu achètes

Pas de panique de toute façon Nasser va forcemment trouver une solution grâce à son " ami " Florentino Perez
70 millions pour Di Maria, prix d'ami on s'en sort bien

Plus sérieusement on manque quand même de visibilité sur le projet sportif / projet de jeu de cette année je trouve, va t'on continuer dans le même système, quels sont les objectifs et les points précis que nos dirigeants veulent améliorer cette saison , la communication semble être importante pour nos dirigeants hors dans le coeur du sujet à savoir le projet sportif je la trouve franchement absente que ce soit coté Blanc avec ses interviews minimalistes ou coté dirigeants, pour répéter à volonté qu'ils veulent faire du PSG une marque internationale © il y a du monde et d'un point de vue sponsoring / recherche de partenariats and co ils semblent d'ailleurs faire du bon travail et être assez efficaces, mais pour parler des choses plus intéressantes niveau sportif il n'y a plus grand monde par contre. Ils nous avaient fait tout un blabla sur le centre de formation au début, qui pilote ce projet actuellement si tant est qu'il existe ? Il manque quelqu'un au club pour moi.

Ce que je trouve bien en revanche c'est que maintenant que le projet QSI est lancé on travaille désormais dans la stabilité en gardant la base de notre effectif et en effectuant quelques 2/3 retouches par mercato. De toute façon le FPF nous emmerde clairement cette saison donc un peu une obligation dans la mesure ou les dirigeants semblent pas être prêt à vendre un de nos " gros " joueurs pour réinvestir sur autre chose dérrière.

Si on arrive à prendre Di Maria tout en ne vendant aucun de nos gros joueurs on aura fait un bon mercato et dans l'immédiat pour la saison à venir c'est très bien, même si pour après si ça se fait sous la forme d'un prêt avec obligation de verser 50/60 millions la saison prochaine on se met une sacré contrainte pour le futur.

Si. C'est juste que Nasser joue au DS, et qu'il doit regarder les effectifs de trois ou quatre équipes en Europe. Là il doit se dire que c'est génial de recruter un joueur du Real, que c'est comme ça qu'on gagne la LDC.

CS

Marca rejoint AS.

Une histoire qui risque de traîner encore longtemps.

Jorge bouge toi le cul.

L'Inter qui recrute un joueur du Real(Sneijder) et qui gagne la LDC,le Bayern qui recrute un joueur du Real (Robben) qui gagne aussi la LDC. Chacun de ces joueurs, a d'ailleurs été l'un voir le joueur le plus important de cette victoire . Apparemment n'en déplaise aux baveux c'est bien comme ça qu'on gagne une LDC.

Nasser crack .

gné ? ...manque pas qqchose dans ta phrase ?

C'est quoi qui te pose problème? Le mot raisonnement?

Infosport annonce que le club est également à la recherche d un gardien. wtf ?

Sirigu se pete. On est foutu. Poste prioritaire pour moi surtout avec le salaire de Douchez. 200 000 € par mois le guignol, soit il y a anguille sous roche, soit ...

Non la fin..."un joueur que tu achètes"
achètes quoi? moins cher ?
un joueur français?
je ne sais pas je la trouve incomplête
(rien d'aggressif hein)

enfin bref passons



C'est pas un 3eme gardien parce que Maignan va être Preté ?
(ce qui devait initialement être le cas à Bastia)

Quand tu achètes un joueur avec un contrat de 3 à 5 ans à la clé, si celui ci se pète tu l'as aussi dans le cul.

Prêt avec option d'achat obligatoire = achat en terme de risque. La seule et unique différence est la paiement qui est différé

Selon l'agent d'Aurier, Stéphane Courbis, c'est bien un prêt avec option d'achat. L'UEFA a refusé un prêt avec option d'achat obligatoire selon le nombre de matchs joués en raison du FPF.

Les mecs regardent donc vraiment ce qu'on fait à chaque transfert. Recrutement contrôlé.

Ca me foutait le cafard de vous voir déprimer donc tenez




http://www.mundodeportivo.com/20140803/rea...4412730100.html

François David le journaliste liga disait il y a quelques jours que le PSG négocie avec le Real mais aussi avec l'UEFA.

On a compris qu'on avait l'accord de Di Maria. On sait juste pas si on peut le payer.

Sinon très intéressant la decla de l'agent d'Aurier. Ça répond à nos interrogations sur le fait de pouvoir vendre après l'achat, effectivement non. On ne peut donc que vendre avant vu que l'UEFA peut mettre un stop.

On est quand même un vrai club de loser éternel, on est potentiellement le club de foot le plus riche du monde mais on peut pas acheter les joueurs qu'on veut parce qu'on a eu la thune pile l'année ou une règle de merde apparaît alors que ça fait 100 ans que tu peux acheter qui tu veux

J'ose même pas imaginer le 11 titulaire sans le fpf

C'est juste énorme...
Le Bayern et les autres gros donnent aussi leur accord?

Je me demande si Liverpool a demandé, si un Lovren à 25 millions c'était en phase avec la lutte contre l'inflation.

[quote name='DonTornado' date='03/08/2014 13:57' post='2379414']
On est quand même un vrai club de loser éternel, on est potentiellement le club de foot le plus riche du monde mais on peut pas acheter les joueurs qu'on veut parce qu'on a eu la thune pile l'année ou une règle de merde apparaît alors que ça fait 100 ans que tu peux acheter qui tu veux

J'ose même pas imaginer le 11 titulaire sans le fpf
[/quote

Nan mais les qataris savaient quand ils ont racheté le club © Personne savait rien oui, même l'UEFA ne savait pas...

Sur le fond, pas forcément la forme mais bon...
JC Blanc a participé au truc par exemple non? Son nom est souvent renvoyé par l'UEFA comme argument, on ne l'entend jamais répondre.
Enfin je ne l'ai jamais vu s'exprimer en disant que l'UEFA avait fait totale volte face sur ce dossier.

Sinon à demi mot Mou se fout de notre gueule sur le recrutement de Luiz.

Bof, il dit surtout qu'il a bien amélioré son 11 de départ, pas que le PSG s'est fait enflé ou que DL est une burne...

Ca fait deux semaines qu'on entend ca.

Cesc Fabregas

C'est surtout le " il n'était pas un premier choix régulier " on met une somme colossale pour un mec même pas titulaire

Chaque club a des effectifs différents et donc des besoins différents.

L'année dernière, tu changes David Luiz de camp et on est en demi final de C1.
Il nous manquait une touche physique a l'équipe. C'est chose faite avec Luiz et Aurier.

Tu changes de coach et on était qualifié.

Jean Fernandez et road to Lisbonne .

cavani plante son but
lucas suit l'allemand au Marquage

toussa toussa,... terrible quand même de faire croire que david luiz est la principale raison de cet échec, faut pas oublier qu'au match aller il est responsable sur 2 buts,et était souvent dépassé par les évènements.

Le match aller, c'est toute l'équipe de Chelsea qui explose physiquement.
Au retour, c'est surtout la tactique de Mourinho (rendant inutiles aussi bien Verratti que Matuidi): sauter complètement le milieu de terrain et aller provoquer des duels physiques/aériens sur notre ligne défensive avec Luiz notamment.
Blanc a fait rentrer Marquinhos pour contrer ça, bonne idée, sauf qu'il remplace Verratti alors qu'on a aussi du mal à sortir/tenir le ballon...
Bref, d'accord avec Houdini.

C'est pour quand le " boom"? Je mise sur Saka 14 en premier pour dégainer!

C'est plus ici les "booms" en ce moment => Topic qui fait boom

Les mecs ont donc interdit l'option d'achat obligatoire en claquant des doigts juste parce qu'ils ont vu qu'on allait s'en servir?

Les types ont réévalué un contrat de sponsoring en claquant des doigts, il fallait s'attendre à ne pas pouvoir jouer au plus malin.

Le "fair play" selon l'UEFA.

Ils pourraient nous interdire de vendre, ou ne prendre en compte que 40M si on vendait Cavani 75M, car après tout le prix ne serait pas conforme. Ils adaptent le texte à ce qu'il se passe.

Pourquoi ils sont pas intervenus dans les 54m€ de David Luiz :reloud:

Du coup c'est mort sauf si on vend. Le Réal acceptera jamais le prêt, trop risqué

Il s'est passé un truc? Ça sort d'où?

Stéphane Courbis, agent d'Aurier :


http://www.lemeilleurdupsg.com/article-339...o-parisien.html

C'est de l'arbitraire, d'autres clubs doivent quand même pouvoir le faire tranquille, une putain d'injustice.

Du coup, chapeau à Sadran quand même qui prend le risque pour son ex joueur

Sadran est chef d entreprise et il a des contrats au Qatar, il doit y avoir un deal là dessus. Il n'est pas devenu sympa avec nous par hasard.

Pour conclure on peut donc arrêter de se toucher pour Di Maria dans l'absolu. Perez n'a aucun interet a nous faire un pret sans OA obligatoire.
Unique solution = vente de joueur(s)

Ce serait vraiment catastrophique pour vous de repartir avec l'effectif de la saison dernière + D.Luiz et Aurier?

Je comprends même pas, vue qu'on est bien coincés par le FPF, que le PSG n'ait pas abandonné la piste Di Maria.