jdis juste cela par rapport à la rumeur insistante sur le fait qu il sécherait sa reprise
Chose que je n ai jamais cru, encore plus qd jvois la photo du tweet

Se séparer de Cavani un an après l'avoir fait venir est un drôle de message quand même envoyé au monde. " Le PSG incapable de faire cohabiter une star en attaque avec Ibra ? "
Cabaye a probablement peu de valeur marchande et sa demie saison est pas catastrophique au point de vouloir s'en séparer immédiatement.

Reste Pastore et Lavezzi, il y a t-il vraiment eu des offres ? Des gens intéressés ?

Mécréants, rien que pour voir le duo Pocho-David Luiz sur Intagram il ne doit pas partir


Pareil, complétement zappé c'est ouf

Le Barça incapable de faire cohabiter Ibra et Messi, ils s'en foutent hein.

Cabaye à mon avis tu le revends même prix, prix PL. Mais je veux bien te suivre sur le fait qu'une demie saison c'est un jugement un peu dur de vouloir s'en débarrasser, surtout que Motta vieillit.

Lavezzi il y a beaucoup de rumeurs (Juve, Milan, Atletico, Liverpool), mais comment distinguer le vrai du faux...

Cela provient d'un article de Marca mal traduit vu que Di Maria n'est pas arrivé à Madrid. L'article dit juste que c'est aujourd'hui qu'il est censé arrivé au lieu de rassemblement. Et la photo ne date pas d'aujourd'hui.

Mode journaliste l'équipe : Sur la photo il a pas l'air épanouit, on sent qu'il ne veut pas y aller tel un Thiago Silva prenant le chemin du camp des loges à contre coeur chaque matin. Vous pensez que dans son petit sac il a des protèges tibia du Benfica?

https://twitter.com/nicholasrigg/statuses/496676666593517568

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

https://twitter.com/nicholasrigg/statuses/496678225943490560

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Bon, bah ca bougera dans 3 semaines

Un quotidien espagnol qui annonce que Monaco va transmettre une offre de 55M et que Manchester United est toujours a l'affut

Ce feuilleton sans fin

Ouais ils ont lu l'Equipe de ce matin quoi

C'est bon les mecs, on peut fermer

Rien d'anormal à ce qu'il reprenne l'entraînement...

Après autant de blabla et de "c'est fait", bien sur que si

Tu voulais qu'il fasse grève ?

Non, si on a pas encore trouvé de terrain d'entente, aucun intérêt pour Di Maria de sécher l'entrainement. Rien que pour se préparer pour la saison à venir (à Paris ou Madrid ou ailleurs), ce serait débile de ne pas se présenter.

On a bien fait de fermer le topic après la prolongation de Thiago Silva au Milan

Que le mec reprenne l'entrainement c'est tout à fait normal, vous le prenez pour une sous merde comme Thauvin ou quoi ?

Après 3 semaines de "c'est fait", je m'étais fixé jusqu'à la reprise de l'entrainement pour y croire, c’est tout.

Je vois vraiment pas comment on peut continuer à être optimiste sur ce dossier

Impeccable. On verra certainement plus Ongenda ou Bahebeck.

En fait il faut toujours vendre avant de le prendre ou bien ?

FPF de meeeeeeeeeeeerde. On passe de 99% de CR7 à quémander un prêt pour DiMaria, ManoCornuta ne nous fait plus de mémoire de comptabilité appliqué au secteur des spectacles... Terrible ©

C'est pas vraiment un probleme si Di Maria a repris l'entrainement, ça ne change pas grand chose. Si il faut vendre avant d'acheter, Di Maria ne pourra nous rejoindre en cas de depart dans notre effectif. Le mercato n'est pas fini, la saison dernière Bale est annoncé debut juillet au Real et ne signe que le dernier jour du mercato. Il peut se passer beaucoup de chose avant le 31 aout, Kroos peut se faire les croisés, une offre surprise pour Pastore, Lavezzi ou Cavani, un deal avec l'UEFA...
Bref tout peut encore arriver.

Legear va signer ?

Un type l'a vu dans le Thalys

Itele annonce que c.est fait !

Toi tu vas pas faire long feu.

On en a déjà parlé cet après midi

Ah désolé je viens de rentrer du taf. Bon je remonte dans le topic.

Jorge Mendes du coup il a servi à quoi ?

Mendes c'est un pro de l'enculerie, il va trouver la solution.

Oui il va envoyer son poulain à Monaco.

FYP

C'est trop gros, d'ailleurs ça parle assez peu de Manchester United ou Monaco pour Di Maria je trouve.

Ces deux clubs savent que Di Maria veut rejoindre le PSG.

Ils sont sur d'autres pistes Monaco est sur Gaitan, Jardim veut un joueur capable d'évoluer milieu gauche aussi bien que milieu offensif.

On a l'accord de Di Maria mais si on est incapable de payer, le Real en aura rien à foutre et ira voir ailleurs.

ça devrait bouger demain©

A un moment ils se rendront bien à l'évidence qu'il faudra impérativement vendre un joueur pour que Di Maria arrive, ils feront partir Lavezzi et/ou Pastore et Di Maria arrivera 2 semaines après, histoire de garder la face genre les transferts sont pas liés, c'est vraisemblablement vers ça qu'on se dirige.

Le real veut pas entendre parler de prêt je vois pas quelle solution on pourrait avoir. A moins d'être insolent avec un club qatari (hors UEFA) qui l'achète et nous le prête ensuite, mais on risque de se retrouver avec plus de problèmes qu'avant encore...

Je comprend pas en quoi la vente de Lavezzi ou de Pastore change grand chose, vu qu'ils valent pas 70M, même combinés.

C'est sans doute au regard de la masse salariale.

Et du montant du prêt payant aussi surement. Si on passe de 10 millions à 30, ça peut vite changer les choses.

De toute façon, ce montant, tout comme celui de l'option d'achat fera penser qu'on surpaye le joueur mais je pense qu'il englobera un an de salaire du joueur qui sera alors payé par le réal, ce qui nous permettra de ne pas augmenter notre masse salariale.

L'idée est déjà de surpayer tous les transferts. Là, il s'agit en plus d'apporter une compensation au Real car on peut pas payer cash avec le FPF.

1. Les investissements en terme de transferts sont limités à 60 ME (50 pour D Luiz, Aurier en prêt, reste 10 ME).

2. La masse salariale est encadrée (départs de Jallet, Alex et Menez, arrivées de D Luiz et Aurier).

Dans le cadre du transfert de Di Maria, il y a donc un double problème prix du transfert / salaire.



La solution serait certainement de proposer un prêt payant avec option d'achat obligatoire à un an, avec prise en charge intégrale du salaire par le Real; le montant du prêt finançant le salaire (voire avec un petit extra pour le Real).

Sur la saison, Paris reste dans les clous des contraintes 1 et 2.

Un an plus tard, le PSG paie l'intégralité du montant du transfert (ex : 60 ME) en restant dans les clous du FPF et le Real vend son joueur au prix voulu (même si le paiement est retardé).

Nasser peut éventuellement ajouter dans la balance l'invitation du Real à disputer 1 ou 2 matches exhibition grassement payés l'été prochain.

Quand on pense qu'on les a achetés à ce tarif combiné….

Pourquoi est ce que le salaire bloquerait ? On subit de la concurrence sur le dossier, on a surtout intérêt à le chopper vite fait. Ensuite on a encore un mois quasiment pour alléger la masse salariale, d'ici la on aura déjà joué 4 matchs de championnat, certains demanderons sans doute à partir ou à être prêté, largement le temps pour "équilibrer" les finances pour la fin du mercato.

@liamPSG : Donc ça veut dire qu'on se couperait de toute liberté pour le prochain mercato sauf à vendre des joueurs importants, en étant en plus obligé d'acheter deux joueurs (je mets Aurier dans le même cas que Di Maria s'il venait en prêt, je ne crois pas une seconde qu'on n'ait pas passé ce deal avec Sadran) qui peuvent sous-performer ou se blesser gravement d'ici à leur achat.

Vraiment pas terrible.

Aurier est en prêt, il est donc probable que son salaire continue d'être payé par Toulouse qui nous refacture le montant chargé ensuite. De ce fait, il s'agit d'une charge n'entrant pas dans la masse salariale pour le Paris Saint Germain.

Par ailleurs, il est impossible, pour le Réal, de faire un quelconque bénéfice sur le prêt du joueur. Le "petit extra pour le Real" n'est donc pas envisageable. Soit c'est un prêt et le Real continue de payer le joueur en refacturant son salaire au PSG, soit il ne nous rejoindra pas car à priori, on ne peut ni l'acheter ni payer son salaire.

On peut imaginer que l'on étale le paiement de Di Maria sur 2 ans (30/30 ou 40/20), mais le deal devient moins acceptable pour le Real.

Sans un départ de Cavani (> 50 ME), Paris n'aura pas les coudées franches pour recruter.

Même un départ de Lavezzi (15-20 ME) ne changerait pas vraiment la situation.

D Luiz et Di Maria représentent à eux seuls quasiment 2 ans de transferts sous FPF ... tout montage aussi astucieux soit-il se heurtera à cette réalité sans vente.

Le montage développé dans mon post précédent peut avoir des variantes, mais je ne vois pas comment on pourrait trouver radicalement mieux (si tu as une idée, développe-la).




L'éventuel petit extra représente le différentiel entre le montant du prêt (ex : 10 ME) et le salaire brut que le Real versera au joueur (possiblement inférieur à 10 ME).

Les deux peuvent être égaux, ça n'est pas déterminant dans l'idée développée.

Faut pas confondre Trésorerie et Impact résultat. On peut payer en 10 ans si on veut, toujours est-il que le transfert est acté pour l'exercice où il est fait. Après, y'a amortissement du joueur, notion de valeur nette comptable, etc.

Mais par exemple, si on paie David Luiz 10M€/an sur la durée de son contrat, on a quand même dépensé 50M€ sur les 60M€ de dépenses maximum en transfert que l'on est susceptible d'avoir, si tant est si bien que cette limite existe réellement.


C'est ça qui est interdit dans une opération de prêt : une entreprise ne peut pas faire de bénéfice sur le prêt d'un salarié. Si elle le paie 8M€ chargé, alors elle ne percevra que 8M€ et pas 10M€.

Ce qui paraît délicat, c'est la position de faiblesse du PSG avec le FPF qui bloque manifestement la signature de Di Maria. Le Real peut poser ses conditions et même agiter le spectre d'éventuels concurrents à la signature de l'argentin au besoin.
Et le PSG qui a besoin d'alléger sa masse salariale n'est pas non plus en position de force pour fixer une indemnité de transfert acceptable d'un de ses joueurs.
C'est ce jeu de faiblesses cumulées qui fait trainer les choses.

Je n'en ai pas, c'est pas mon taf.

Par contre si on doit hypothéquer nos prochains mercatos, autant garder l'effectif annuel et signer Di Maria l'an prochain.

Mais bon on aurait pu prendre Di Maria qui aurait été bien plus utile que David Luiz défenseur pour comparer des joueurs qui n'évoluent pas au même poste, si on n'avait pas recruté le Brésilien et qu'on avait prolongé Alex.
Enfin ça c'est juste pour les finances, après y a le problème des extra-communauraites mais si le souci c'était de virer Alex tu pouvais trouver un DC communautaire dans le même profil et la même tranche d'âge qui aurait permis à Marquinhos d'avoir de plus en plus de temps de jeu sans pour autant mettre 50m€ dessus. Donc sans niquer ton mercato et être bloqué pour Di Maria.