Citation (PMC @ 05/08/2014 13:34)

D'autant plus que l'EUFA a quand même valider 100M€ pour un partenariat fumeux avec QTA. Ces 100M correspondent globalement au manque à gagner lié à la L1 (droits TV, fiscalité) par rapport à la plupart des gros clubs européenns. C'est chiant cette année et la prochaine à cause de la "sanction" (snif, seulement 60M€ d'achat hors vente, trop dur) mais ca représente vraiment pas un problème majeur pour être au niveau des grosses écuries.
Après oui, le Fair Play Financier porte mal son nom (seul un système à la NBA permettrait d'introduire une notion de FairPlay) mais l'idée est pas complètement débile non plus et elle devrait pas plus nous gêner à l'avenir qu'elle ne généra le Real ou Arsenal.
Tu parles de partenariat fumeux, mais peux-tu me pire quels sont les critères objectifs permettant de juger de ce qui légitime ou non en la matière

? En vérité, il n'y en pas, car ce genre d'évaluation est forcément basée sur des éléments subjectifs. Raison pour laquelle, le FPF sur ce point au moins, ne respecte pas la législation européenne en vigueur.
Par ailleurs, l'idée du FPF n'était pas initialement débile, mais comment peut-on défendre un dispositif qui prétend assainir la situation financière du football européen tout en tolérant le surendettement de certains clubs (certes prestigieux, mais cela ne change rien à l'affaire...)