Mais c'est une équipe que tu veux monter ou aligner les stars?

Hazard est le joueur le plus important de Chelsea, le joueur à la valeur marchande la plus élevée derrière Messi et CR, tu achètes Luiz à 50 millions, le belge ne part jamais à moins de 80/90 millions d'euros et tu même aller au-delà...C'est impossible à financer en l'état actuel des choses, surtout avec le FPF qui risque de nous contraindre (un peu) les deux prochaines saisons.

De plus, c'est un peu contradictoire de regretter Hazard et de demander à ce qu'on laisse sa chance à Lucas. Le brésilien aura certainement plus de chance de jouer avec Candreva qu'avec Hazard où là, tu le condamnes complètement.

Même obervation pour Cabaye qui est aimé par Blanc, mais faut rester sérieux deux minutes, si la concurrence s'appelle Cabaye ou Rabiot pour Verratti, c'est autre chose que Pogba ou Yaya Touré.

Et puis voilà quoi, déjà que Cavani a étouffé l'année dernière avec Ibra qui est LA star de l'équipe qui tourne autours de lui...

deja Hazard joue a gauche et lucas a droite,ensuite tu veux veut gagner la ligue des champions ou juste la ligue 1?
de toute facon nak fait n'importe quoi ca ne m'etonnerai pas qu'on se retrouve avec candreva et pourquoi pas un abate en arriere droit pour complete.....

Bref il nous faut serge aurier + milieu gauche .

Les deux, la ligue 1 et la LDC, c'est pour cela qu'on a recruté David Luiz en priorité.

Sauf que si Hazard vient, avec Zlatan et Cavani tu le mets où Lucas?
On a un groupe solide, il faut le compléter avec de bons joueurs et pas besoin de recruter de la superstar, Candreva colle parfaitement à des besoins de l'équipe et pourra se fondre parfaitement dans un groupe de 20 joueurs.
On ne peut pas doubler tous les postes avec de la superstar : Zlatan/Cavani/Lucas/Pastore/Candreva/Lavezzi (ou un français à coupe nazi s'il devait partir), c'est très très très bien et c'est même déjà limite bien top. Avec Pastore et Candreva qui peuvent en plus dépanner un peu plus bas sur le terrain.
Surtout que Candreva apportera pour lui sa polyvalence sur le flanc et dans un éventuel 442, il sera comme un coq en pâte au poste de milieu droit.

Oui Candreva ne sera pas le meilleur joueur de l'effectif mais il serait une réelle plus value pour le groupe.

c'est quoi l'interet d'avoir a droite candreva cavani lucas et a gauche lavezzi pastore serieusement c'est un mec a gauche qu'il faut .

Comment parler de besoin pour l'an prochain quand on ne sait pas encore dans quel dispositif nous allons jouer?
La sortie de Cavani (sur le fait qu'il a été rassuré) nous pousse a penser que Blanc devrait jouer avec 2 pointes.

Alos 442 losange afin de garder son système à 3 milieu? 442 a plat afin de faire jouer Lucas/Candreva a droite et Lavezzi/Pastore a gauche?

Vu l'animation actuelle, passer en losange me paraîtrait plus logique, et de fait la venue de Candreva non.
Clairement, le réel besoin serait de signer un latéral droit de qualité. Voir un Stambouli qui pourrait tourner en defense et au milieu pour jouer les bouches trou sans les match de coupe ou de L1 si Rabiot devait partir

Bah justement, tu déplaces Cavani à gauche. Une position qu'il préferera sans doute, et en étant cette fois plus ou moins attaquant.

A droite/A gauche, cela ne veut plus dire grand chose tant il est censé y avoir du mouvement et de la permutation.
Et je pense que Cavani à gauche c'est plus malin qu'à droite si on devait garder le même schéma.

ou on met zlatan en position de 10 et on joue en 4231 mais tout ca c'est de la branlette ....laurent blanc quoi vous pensez vraiment qu'il va nous faire un truc bien franchement?.....


je l'ai dit toute lannée derniere qu'il serait mieux de mettre cavani a gauche et lucas a droite mais l'autre tocard nous met lavezzi titulaire indiscutable ....

Et concrètement sur la saison, ça change quoi?

Le point à discussion sur l'année dernière reste la double-confrontation contre Chelsea, là où Ibra était absent et que Lavezzi et Lucas ont joué, pour un résultat décevant.

C'est de bon ton d'éclater Lavezzi, mais quand on voit notre saison, et la progression très intéressante de Lucas, il me semble logique d'admettre que notre tocard a réussi sa saison et qu'il a également participé à faire progresser Lucas en faisant appel à lui intelligemment.

oui est notre tocard avait un tel avance de points en championnat qu'il a essayer d'autres tactique au cas le 4.3.3 ne fonctionerz pas en ldc .
OH WAIT......

Le 4-3-3 a très bien marché en LDC et de manière générale, sur l'ensemble de la saison. Il y a pleins de facteurs qui expliquent notre élimination contre Chelsea, la plus tangible doit surtout être l'absence d'Ibra.

D'ailleurs, l'équipe est complètement transformé qu'il soit sur le terrain ou non. Ce 4-3-3 avec Ibra en meneur de jeu est un régal.

CA et Simeone ont gardé le même schéma tactique et quasiment la même compo toute l'année.

Après idéalement, c'est cool d'avoir plusieurs schémas à disposition, c'est sûr, mais ça n'a pas empêché Guardiola de se planter en beauté.

le coach doit avoir un systeme et c'est le profil des joueurs mis au postes qui permet de changer la tactique.

Si CA fait, au PSG, la même saison que Blanc vient de faire, avec du beau jeu, un record de points éclaté, une vraie progression de Lucas sur la fin de saison, un Lavezzi plutôt bon en deuxième partie de saison, une victoire en coupe de la Ligue, il est encensé par tout le forum et ça crie au génie. La mode, c'est de taper sur Blanc alors qu'on fait la meilleure saison de l'histoire de la L1.
La mode, c'est de taper sur NAK qui fait n'importe quoi parce qu'il ne paie pas cash Eden Hazard, Dani Alves, et chaque meilleur joueur de chaque équipe.
A un moment donné, on peut peut être attendre d'avoir des indications sur la saison prochaine, sur le schéma de jeu, sur l'animation, sur les profils vraiment ciblés, avant de gueuler et de brasser du vent autour de rien, parce qu'on est en période de Coupe du Monde et que ça ne bougera pas avant la fin du mondial, ou, à minima, la fin du premier tour et les premières éliminations...

Enfin, un post sensé.

Gros + 1

Un sage a parlé

On fait quoi du coup ?

On ferme le topic et on réouvre à la fin du mercato ?

Jamais compris le délire des mecs disant " Oué mais pourquoi vous parlez des rumeurs quand personne a signé " sur un topic de...rumeurs

Vivement qu'on vienne nous faire chier sur le topic NBA, "pourquoi vous parlez de basket ?" ou encore sur les topics de match "pourquoi vous parlez du match il a pas été joué encore ?"

Non, c'est mieux de chier maintenant, tout de suite, sur Blanc ou Nasser parce que des rumeurs parlent de Candreva comme recrue.

Encore une fois, le topic est fait pour ca. Sinon, ca donne:
Aurier ce serait super -> il a pas signe
Faut pas que Marquinhos se barre -> il est toujours sous contrat
J'espere qu'il fera beau demain -> pour l'instant il fait nuit

Enfin, un post sensé.

Il y a une demi mesure commenter les rumeurs sur la qualité d'un joueur, ce qu'il pourrait apporter à l'équipe, où le placé tactiquement ça c'est intéressant mais partir dans du Blanc ou NAK Bashing parce que untel ou untel ne kiffe pas telle ou telle rumeur ça sert à rien donc ouai faut pas abuser.

Il faut simplement comprendre que si X dit: on prend Candreva, B. est un imbecile par si on prend Candreva, B. demontrera toute sa stupidite. En qui me concerne, je suis hors-jeu: NAK et ses dollars m'ont apporte un reve, il peut prendre qui il veut je le remercierai toujours et B. a DEJA demontre toute sa stupidite a mes yeux.

+1 avec Ribob, parler de joueurs OK, la un post sur deux ca parle de Blanc et/ou Nasser sur des rumeurs. C'est d'un lourd, deja que leurs topics sont bien chiant, celui-ci ici n'est pas fait pour ca. Mais c'est trop cool de dire tous les 4 posts que Blanc/Nasser est un imbecile sur des rumeurs qui ne resteront que des rumeurs dans 80% des cas.

La stupidité, c'est d'émettre des jugements péremptoires avant d'avoir pu observer le joueur. Il y en a beaucoup qui jugent Candreva sans l'avoir vu jouer, mais juste parce que Candreva, ça sonne moins bien que Hazard.

Paradoxalement, ceux qui le connaissent sont bien plus rassurants. Paradoxalement encore, l'équipe peut très bien faire une meilleure saison si tu recrutes Candreva plutôt que Hazard. Mais là, faut un peu attendre, ce qui peut être difficile pour certains.

Post fiction de ma part mais : vente de Cavani et achat de Grizzi + Candreva + Darmian ou Aurier ça me semblerait pas mal. Je pense qu'on y gagne en solde de transfert, par contre ça doit augmenter un poil la masse salariale. Ca nous permettrait de continuer en 4-3-3 avec des joueurs plus adaptés au système : Grizzi/Pocho à gauche, Ibra/Javier au centre, Lucas/Candreva à droite.
Enfin, en cas de départ de Rabiot, pourquoi pas un Xavi (si l'info selon laquelle il se barre au Qatar est fondée) pour une pige d'un an ou deux ?

Le Bayern et le Real tremblent....

Vous avez pas l'impression d'en faire trop? Pour 1 seul troll qui descend Blanc il y a une demi douzaine de donneurs de leçons qui débarquent, c'est pénible aussi. Enfin j'imagine que ça vient du manque d'actualités dans les transferts à cause de la CDM puisqu'il semblerait que toutes nos pistes y soient. Ce qui d'ailleurs pose la question de savoir avec quel genre d'effectif on va faire la pré saison.

Ça sert à rien ce que tu dis là. D'autant qu'ils jouent pas le même poste. Maintenant ce qui sûre c'est qu'Hazard est un top player, jeune et qui a déjà violé la L1.

Si on recrute, c'est pour la C1. On viole déjà la L1, même avec Lavezzi

Enfin lui il viole surtout l'Hexagoal.

Léo a gagné contre la FFF.

13 jours avant la fin de la sanction.

Je parlais pas vraiment du niveau des joueurs mais c'est pas grave.

Sport24

100 millions d'euros, on va tout simplement lever la clause de griezmann.

Il a l'air aussi fantasque que Zamparini le Lotito

Les mecs se sont dépêchés d'acheter le restant des droits, ils veulent le vendre. L'Udinese s'est fait enculer dans l'histoire.

Attention, ils peut-être prévu une clause "normale" et une clause PSG City.

Si le PSG et City avaient pas achetés comme des gorets...

Il n'y a pas de clause, c'est le président de Lazio qui a évoqué oralement ce prix de 100 millions.
Après les présidents italiens sont de sacré grande bouche, pour une fois qu'il a un joueur courtisé il va faire le malin. C'est tout.

A vrai dire même pas sur que l'on courtise réellement Candreva.

FYP

Tous les clubs riches se font enculer niveau transferts, Bale 100 millions et Neymar 95 c'est pas le PSG ou City ça .

Pas du tout convaincu par Dani Alves... Je vois pas trop ce qu'il apporterait à l'équipe. Limite je préfèrerais Debuchy.

Il est pas au mieux depuis plusieurs mois.

Je prefere garder VDW et faire sortir un bon jeune

Préférer Debuchy à Alves

Putain mais si on prend un ARD qui soit pas Alves c'est pour trouver meilleur que VDW déjà A la rigueur tu regardes la CDM tu te dis pourquoi pas Cuadrado ou Darmian mais Debuchy c'est ridicule.

Et pour en revenir à Alves: certes, je le trouve pas à son tout meilleur niveau (qui était stratosphérique) mais quand certains qui ont vu des matchs du Barça le trouve cramé, ça m'étonnerait vraiment parce que le Barça, ils terminent quand même second de Liga à un but du titre, le tout avec un Messi claudiquant et en deça, et surtout leur milieu commence vraiment à sentir le cramé à commencer par Xavi, Iniesta et Busquets moins biens aussi. Il faut voir que le déclin très relatif du Brésilien peut être un trompe-l'oeil. Sans compter qu'il en gardait peut-être sous le pied pour cet été lui aussi...

Il en garde vachement sous le pied vu comme il se fait désosser par chaque vis-à-vis.

Cuadrado c'est pas du tout un arrière hein

Que ça soit avec sa sélection ou avec la Fio il joue milieu offensif droit.

Chaque fois que je vois ce topic remonté après un match du mondial, je me dis que quelqu'un à mis à jour la wishlist.

Il a déjà joué a tous les postes sur le côté droit
Après il est plus a l'aise sur les tâches offensives, c'est sûr.

Ochoa