Et Marca et AS qui disent depuis 15 jours qu'il doit signer le lendemain, on en fait quoi ?

L'Equipe et le Parisien disent qu'on est gêne bloqué par le FPF, ce qui semble être vraie quand tu vois comment même Aurier a du mal à être bouclé....


Blanc a dit à Sevrac le jour des trophées UNFP, un joueur de Chelsea qui va jouer la CDM va signer. Il a compris que c'était Hazard, et non Davd Luiz. Quel nul, toi tu aurais sûrement trouvé j'imagine.

Qui prend au sérieux les journaux espagnols ici ? Ils sont moqués à longueur de posts...

FYP

Il est journaliste, je ne le suis pas et son boulot c'est de vérifier ses infos avant de les balancer en direct à la télé.

On nous demande de garder la même masse salariale, jvois ce que 2 ou 3 joueurs à valeur marchande aurait changé, d'ailleurs quand tu vois qu'on tournait avec 4 milieu pour 3 places ça n'aurait pas été de trop.

Regarde le real qui se paye des joueurs à 90 millions juste avec leur ventes

Putain, qu'est ce qu'il faut pas lire...

Du coup notre masse salariale est bloqué mais elle est pas si haute que ça, si on avait recrute comme des porcs on aurait eu une masse salariale tout autant bloqué mais bien plus haute.

Mais avec une plus grande masse salariale ça aurait augmenté notre deficit aux yeux du FPF...

C'est quand même une injustice totale ce fpf, je n'arrive pas à comprendre comment certains peuvent en défendre le principe...





Et pourtant il n'a pas tort vu la débuilité du truc, si on avait recruté un Di Maria l'an dernier on ne serait pas emmerdés, c'est complètement débile.

Je le sais bien, du coup j'ai même tendance à plutôt croire l'Equipe ou Le Parisien qu'eux dans le dossier Di Maria.

La seule source sûre c'est Di Marzio.

Si on suit la logique, dans ce cas de figure on galérerait autant pour recruter David Luiz a priori.

Ouais mais David luiz on en avait pas besoin.

De là à le traiter de nul ou de faire des raccourcis Le Parisien 100% mythos....

Oui, ça occupe mais tout ça est à prendre avec des pincettes.

Les épisodes Zlatan-TS ou Beckham sont d'ailleurs assez significatifs.

Di Marzio a peu de ratés en effet.

C'est clair que si on avait acheté un di maria et un alves la saison dernière ça aurait été la merde

Maintenant on a un groupe de 22 joueurs dont les joueurs à valeur marchande sont intransferable, en gros si on veut di maria faut vendre 3 joueurs et descendre notre groupe à 20 joueur. C'est dingue de ne pas avoir anticipé tout ça...

Appellez sparrow, y manque vraiment un capitaine à bord....

Ça fait 3 mercatos que le psg balance plus de 100m et bientôt le 4eme, si c'est pas recruter comme des porcs...

Le but est d'enrayer l'inflation des prix des transferts et salaires causée par les clubs à mécènes
On voit bien cet été que cela fonctionne avec linstauration pratique du fpf...

Dans ce cas là on en revient au point de départ, notre soucis viendrait d'une erreur de recrutement (ou une mauvaise analyse de nos besoins plutot), auquel la solution "recruter comme des porcs" n'aurait rien apporté.

Fallait anticiper la débilité du FPF en effet. Paris a les moyens de prendre David Luiz, Di Maria, Aurier et Yaya Touré, mais a pas le droit.

Seuls les clubs historiques transferent sans obstacle: le FPF remplit son vrai rôle de protection de ces clubs et de sclérose de la hiérarchie des clubs.

Ca nous fait chier, mais j'ai jamais autant vu de transferts a 90 millions. Que ce soit suarez ou james, ça semble quand même très cher (le premier eu égard a sa suspension). Mangala et d.luiz a 40 et 50 millions soit le prix de TS quand on l'a acheté, ça laisse songeur quant à la déflation également...

Que ça baise les clubs de mecènes, oui surement, que ça limite l'inflation des transferts on en reparlera...

A croire que dépensé plus de 100 millions par mercato est devenu banale pour certain...

pour le 4ème justement ça semble compromis.




C'est exactement ça. Déjà débattu je sais bien, mais je me demande encore comment une telle aberration a pu passer aussi facilement.

Ce qui est dingue, c'est de foutre la majeur partie de son enveloppe sur un joueur dont t'as pas besoin.
Et j'parle même pas du fait qu'il est possible qu'on s'affaiblisse avec ce transfert.

On nous aurait donc menti tu crois ?

Oh non c'était prévu depuis le début que le fpf était un procédé inique en faveur des clubs historiques.

Je dirais même qu'il a l'air de diablement bien marché. Ses créateurs doivent boire du petit lait pour l'instant.

Bien sur que c'est pas pas banal, on est pas en trin de débattre sur ce qui est logique ou pas, on est en trin de débattre sur ce putain de fpf. Et pour moi la meilleure façon de le contourner c'était d'acheter plus de joueurs à valeur marchande mais pour ça fallait anticipé un minimum.

L'année dernier on part quand même avec 4 milieux pour 3 poste, 2 latéraux droit bancales, et des millieux offensif inconstant. Y avait largement la place de placer 2-3 joueur. Mais nos dirigeants été tellement sur qu'on se ferait pas intercepté par le fpf

On n'était pas non plus no limit l'année dernière, on a essayé de gonfler un contrat de partenariat pour trouver l'équilibre (donc on avait pas de quoi dépenser plus en théorie) et ça n'a pas fonctionné, ce qui fait qu'on était en déficit aux yeux du fair play financier.

Si on avait pris 2-3 gros joueurs en plus notre deficit serait encore plus gros, on peut penser que nos sanctions seraient plus élevées, qu'on serait aujourd'hui dans l'obligation de vendre les Lavezzi and co comme c'est le cas aujourd'hui, bref...

Je crois que le club a dépensé autant qu'il a pu justement, qu'on partait de très loin, et que les investissements sont déjà énormes.

L'an dernier, on part avec 4 milieux pour 2 postes. On était dans l'optique de jouer dans un 442.
Puis y'a eu le départ de Carlo (+ celui de Leo) et l'arrivée de Blanc, hormis la gestion du choix du nouveau coach, l'intersaison est réussie.
C'est pas un supermarché le mercato, tu recrutes pas qui tu veux comme tu veux, surtout si t'as déjà largement de quoi faire dans ton groupe.

Ah c'est encore la faute des méchants clubs Européens ou de l'UEFA...

C'est les méchants clubs qui ont mis 54 m€ sur David Luiz plus un salaire de dingue ?
Chaud le club est limité en transfert et masse salarial... mais ils mettent quasiment tout pour un joueur non prioritaire c'est quand même très con.

Que ce soit L'equipe, Le Parisien, As, Marca, etc... Je pense qu'on pourra les croire quand ils ne changeront pas la version de l'histoire chaque jour...

Ce qui est dingue c'est l'injustice de ce dispositif, quand tu vois le mercato du Barça, le Real qui repart comme dans ses plus belles années, quand tu entrevois ce que pourra faire Man U de son mégacontrat avec Adidas, ...

Le PSG a dû anticiper sur une explosion en vol du FPF, d'ailleurs ce n'est qu'une question d'un an ou deux...

Ou tu vois l'équipe ou le parisien changer de discours ?? Explique moi allez vasy. Le parisien c'est la première fois qu'il parle de l'argentin et l'équipe ça fait deux semaines qu'ils racontent qu'on pourrait pas recruter comme ça.

Donc on part avec 6 offensif pour 4 post

Bref moi non plus jsuis pas pour recruter pour empiler les joueurs mais le bordel c'est qu'il y à le fpf. On avait une marge de 3 ans et j'pense qu'on la mal géré. A cette heure ci pour acheter un aurier on doit vendre 2 joueurs, sachant qu'on a toujours pas remplacé menez.

On peut pas recruter qui on veut quand on veut ? Va dire ça au barça et au real !!

Mais j'espère toujours que nos dirigeants ont un plan B et qu'il me feront fermer ma gueule 8

On n'a pas à être limité.

Depuis le début je dis que le FPF est une arnaque, ça se confirme c'est tout.

Pour le reste, je jugerai le mercato du PSG à la fin, surtout que les sanctions et limitations restent toujours aussi floues.

Quand Le parisien fait un article sur Yaya Toure au psg récemment et qu'ils nous ont tanné avec une offre de 73 millions pour Hazard même après David Luiz. L'équipe pareil avec Hazard. Faut vendre quoi.

C'est une arnaque mais c'est la nouvelle règle de l'UEFA, hors le PSG a accepté le deal mais a fait n'importe quoi en réponse.
Et encore une fois l'accord est loin d'être si mauvais pour le PSG, y avait largement de quoi faire, après si pour vous il faut balancer 150m€ par mercato...

On verra à la fin s'ils font n'importe quoi. Le PSG a pas le choix pour le "deal". Deal dont personne n'est sûr.

150M c'est le minimum vu le prix ubuesque des joueurs.

Pastore, Lavezzi, Lucas, Ibra, Menez, Cavani, Ongenda et Coman. Ça fait 8.
Une marge de 3 ans qu'on a mal géré ? Non, on part de quasiment rien et aujourd'hui, on a l'un des meilleurs effectif d'Europe.
La seule connerie, c'est de s'être précipité sur Luiz. Même si tu le voulais absolument, t'attendais même pas 1 mois et tu le chopes pour 10 à 20 millions de moins.

Tu conte sur des joueurs qu'on pas 1 match de ligue 1 (ou une poignée ) pour gagner la ldc ?!

Chopper luiz à 40 au lieu de 50 millions ça reviens casi au même, même si tu choppe di maria pour 60 millions faut vendre combien de joueurs pour faire je joint niveau salaire ?

La nouvelle configuration du foot européen impose désormais des investissements massifs pour remporter la LDC.
Il y a quelques années on avait une bonne dizaine d'équipes, aux niveaux équivalent, capables de la gagner (Arsenal, Barça, Real, Bayern, Juve, Milan, Inter, Man U, Liverpool, Chelsea).

Aujourd'hui, il y a 3 mastodontes quasiment infranchissables (Barça, Bayern, Réal). Puis en dessous les gros clubs anglais, l'Atletico, Dortmund et Paris. Donc à moins d'une saison exceptionnelle (à la manière de l'Atletico l'an dernier, ou Dortmund l'année d'avant), la LDC semble toujours inaccessible en l'état. Cela rendrait toutefois un éventuel succès encore plus savoureux.

Je te rejoins malgré tout sur le fait que l'on s'en sort bien au niveau des sanctions. Cependant, ça ne m'empêche pas de penser que ce Fair Play Financier n'aura aucun effet sur l'inflation des prix (suffit de voir le prix de Suarez ou de James).

Autant fermer le centre de formation si on raisonne comme ça.
T'as pas bien compris, moi, je l'aurais pas pris tout court. Et surtout pas comme première recrue. Mais dans l'hypothèse où le club le voulait absolument (pourquoi ? no idea), attendre aurait permis de payer moins cher en indemnité et peut-être même en salaire. Aurier serait déjà surement chez nous d'ailleurs.

Si j'ai bien compris et moi non plus jamais de la vie j l'achète surtout si c'est notre dernier transfère mais j vois pas comment on peut payer le salaire de di maria en économisant sur le salaire de luiz, le mec aller pas diviser sont salaire par deux.

Je vois que tu mets toujours autant d'ardeur à défendre ton idole Platini. J'espère au moins qu'il t'a offert le champagne pour fêter l'adoption de son merveilleux dispositif.

Le FPF est une sinistre mascarade. Il nous emm... royalement cette année, mais je reste persuadé qu'il ne survivra pas ou alors sous une forme très allégée à la procédure engagée devant la justice européenne. L'invalidation de contrats de sponsoring pour des raisons fallacieuses ne résistera pas à la procédure car elle est contraire au droit des affaires. A fortiori, maintenant que des clubs comme Manchester vont recevoir d'énormes sommes d'argent à ce titre. Ce qui est permis aux uns, ne peut être interdit aux autres.

En conséquence, L'UEFA se verra contrainte de valider ceux du PSG et Platoche et sa mafia l'auront dans l'os

Oui dans 1 ou 2 ans le truc sautera, cool... mais pour l"instant il n'a pas sauté donc au PSG de s'adapter et de faire avec.

Je ne trouve pas les sanctions particulièrement clémentes.

Mais si l'UEFA n'a pas osé plus loin, ce n'est aucunement par magnanimité. C'est juste parce qu'elle savait que si elle allait plus loin, cette saloperie inique de FPF aurait eu encore moins de chances de résister aux procédures engagées contre lui.

En outre, elle aurait pu être condamnée à dédommager les clubs les plus lourdement pénalisés et du même coup se retrouver dans une situation financière assez critique...

Je nous vois pas avoir Di Maria sans vendre Cavani. Et si c'est le cas, on aura un groupe encore plus déséquilibré qu'avant.

Et pourquoi ça ?

J'attribue à Cavani, et à notre milieu de terrain, les raisons de notre déséquilibre. Cavani s'est bien débrouillé à droite en première partie de saison, mais s'est complètement éteint en seconde, période durant laquelle Lucas aurait lui prendre sa place. Et lorsqu'il a eu l'occasion de faire ses preuves en pointe, il s'est complètement affiché.

Ce n'est pas un mauvais joueur dans l'absolu, mais son statut médiatique est largement au dessus de ses qualités réelles. Le remplacer par Di Maria serait une plus-value sportive, car ce dernier pourra à la fois renforcer notre milieu de terrain (en jouant à la place de Matuidi par exemple) et notre ligne d'attaque (en remplaçant Lavezzi).

Au final, James va signer au Real et Di Maria va prolonger et on pourra parler du FPF tranquillement.

et on compte sur quel joueur pour suppléer Zlatan aux niveau des buts ?
cavani même en étant moyen c'est minimum 20 buts la saison, donc si on s'en sépare,il va falloir recruter un attaquant .en plus de Di maria.
on peut se séparer de pastore,lavezzi sans pression.

Avec Di Maria, tu renforces le 11 mais en perdant Cavani, c'est tout l'effectif que tu affaiblis.