Et ba, on n'est pas sorti de l'auberge. Donc allons-y :

MT 1

- 0"7 : dribble horizontal pour finir par foirer la passe.
- 0"19 : obtient une faute sur un dégagement dans son camp.
- 0"25: dribble et s'empalel.
- 0"43: se retourne et bonne passe pour motta.
- 0"59: Récupere la balle... passe ratée pour Cavani qui empeche un face à face.
- 1"15: Passe pour Pastore.
- 1"23: se défait du marquage et rate sa passe.
- 1"35: récupère sur la meme action et passe.
- 1"50: Obtient un CF dans son camp.
- 1"56: bonne ouverture pour Aurier.

MT 2

- 2"00: Se défait du marquage et tombe (croche-pied?).
- 2"17: centre en retrait raté.
- 2"25: ouverture en profondeur pour Ibra manquée.
- 2"30: bon dribble et centre.
- 2"52: Passe vers la profondeur encore manquée.
- 3"10: Superbe ouverture pour Aurier.
- 3"25: dribble.
- 3"35: 1-2 avec Zlatan manqué.

Mouai, moyen quoi.

C'est le meilleur joueur offensif de nos 2 derniers matchs

Je me souviens qu'à un moment il avait fini par comprendre l'intérêt de ne pas systématiquement repiquer. C'est bien loin tout ça

Oui donc très bonne 2nd mi-temps, mais on peut pinailler sur les détails c'est vrai.

Personne ne conteste qu'il a du talent. C'est juste qu'il ne finit quasi jamais ses actions proprement. A chaque fois, c'est presque, ou dommage Edi Lucas ©. Et comme il ne change pas sur ce point... Ce qui est sans doute aussi en partie la faute de Blanc, qui devrait faire travailler spécifiquement sur ce point.

La connerie c'est de l'avoir appelé la dernière fois, pas de ne pas le prendre maintenant.

Pour le coup je suis d'accord qu'il manque d'efficacité dans son jeu, c'est pas nouveau, et je l'ai déjà dit, il lui faudrait un coach qui n'ait pas les mains liés pour pouvoir faire évoluer de façon spécifique chaque joueur de l'effectif.

Je ne vais pas aux entrainements, mais est-ce idéaliste de vouloir qu'un entraineur travaille des combinaisons spécifiques selon tel type de joueur, dans telle partie du terrain, avec un schéma de jeu approprié. Retravailler encore et encore jusqu'à ce qu'à ce que ce soit instinctif et automatique, en fonction des déplacements de tes coéquipiers et des adversaires ?



Oui surtout pour ne pas le faire jouer...

C'est génial, il a fait une bonne mi-temps (et encore) contre une équipe cuite qui est 15ème de L1.

Bah oui mais c'est déjà mieux qu'il y a quelques semaines. Et ça reste "plus" que certains autres joueurs "titulaires sûrs".

Ce serait bien qu'un jour la soi-disant "concurrence saine" s'installe au PSG. Un joueur est bon quand les autres sont dans le dur, il joue, s'il n'est pas bon au match suivant, on peut lui donner une autre chance pour enchainer ok, et si ça persiste il va sur le banc.

Evidemment ce système ne doit pas concerner que Lucas et Pastore.

Non mais une mi=temps moyenne ne va pas changer une hierarchie.

Et plusieurs mi-temps médiocres ? (coucou Di Maria).

Pour moi le mot hiérarchie ne devrait être utilisé seulement quand un joueur surclasse ses coéquipiers à tous les niveaux, ce qui est loin d'être le cas offensivement.

Malgré sa mauvaise passe, Di Maria a fait des mi-temps d'un niveau que Lucas n'atteindra (probablement) jamais (2ème à Nantes, 1ère contre Malmö).

Aujourd'hui, Lucas est gentil et en progrès mais ça fait juste quand même.

T'as craqué ça fait une éternité qu'il a pas sortit un excellent match, ils sont soit pas terribles ou à chier.

Il passe son temps à faire des accés qui servent à rien, ça en devient ridicule.


Concrètement tu trouves qu'il a progressé sur quel point?

C'est de pire ne pire j'ai l'impression.

Il est en progrès par rapport à Reims/PSG ou Nantes/PSG, pas sur son niveau intrinsèque.

Bah alors que l'autre pingre arrête de foutre Di Maria à droite (peu importe sa préférence).

Perso, je vois plus de potentiel collectif dans un trio Aurier-Verratti-Lucas, que dans un trio Aurier-Verratti-Di Maria.

Avec VdW ça avait très bien marché. D'ailleurs on a jamais revu ce trio à l'oeuvre non ?

La relation Verratti/Di Maria était partie sur des bases sublimes mais notre milieu a beaucoup de mal à jouer haut depuis (de façon assez incompréhensible d'ailleurs).


A Reims et ça avait été bien moins bon.

Nan mais c'est ce qui me frustre aussi chez ce joueur, il a parfois des "phases" où il arrive à faire partie d'actions super bien construites, et puis il retourne dans ses travers, parce que c'est pas instinctif, c'est pas travaillé à l'entrainement tous les jours, ça préfère le tennis-ballon ©

je prefere largement aligné lucas sur le coté droit que Di maria, ce n'est pas un match face au terrible Malmo qui va faire croire que l'argentin apporte plus que le brésilien a ce poste la

lucas quand il fait des matchs faiblards ,au moins il apporte des situations dangereuse, comme des CF ,

dans tous les cas Di maria doit etre aligné coté gauche, il me semble qu'il a été recruté pour cela, ou je me trompe sans doute

Bon si je sais bien compté, il y a environ la moitié de ses tentatives qui ont réussi (passe, dribble ou faute obtenu), tu trouves pas qu'on est un peu loin de ton commentaire original : "C'est cool, il accelere sur 30 m à chaque fois pour foirer à la fin."

Surtout qu'il s'agit quasiment de prises de risque à chaque fois dans le dribble ou la passe. On ne parle pas de passes latérales à la Motta Matuidi à 3m qui ne font pas avancer les choses. Alors oui il y a du déchet mais c'est normal après des sprint de manquer de lucidité. Et encore une fois c'est bien le seul à tenter.

Sinon vous avez le droit de voir le match.

Zéro appel en profondeur... Gênant pour un offensif.
Il est grand temps de le repositionner plus bas.

La première chose qu'il a faite en rentrant sur le terrain contre le Real, c'est un appel en profondeur. Il n'a pas été servi.

Il en fait plus régulièrement qu'on le croit, mais il est rarement servi, alors il revient au milieu et se recentre...

1 passe décisive hier .... et c'est tout. Rien d'autre a retenir.
A t'il oublié que la seule chose qu'il sait faire c'est accélérer ?
Non parce qu'il a du faire 2 accélération dans le match et plutot vers la fin et encore elles étaient pas a se taper le cul par terre.
Il se passe quoi avec lucas ? depuis ca blessure on dirait qu'il a plus de coup de rein, plus de vitesse .. donc plus rien.

Ok champion.

Du talent ... perso je ne dirais pas qu'il en a pas , mais pas assez pour en faire un vrais joueur d'un top club ... il court , il percute , il tente , mais c'est tout



Pas moins

Sincèrement y en a encore beaucoup qui croient en lui?

Y a plus rien à attendre, ça fait mal mais il est trop con je pense.

C'est notre meilleur joueur offensif sur les 4 derniers matchs

Oubliez pas la saison 13/14 ou il finit a plus de 20 passes decisives.
Et l'année derniere c'etait notre meilleur joueur avant sa blessure.
Vous avez des memoires de moineau.
Mais c'est vrai que cette saison, il est en dessous et régresse on dirait.
Cependant sur les 4 derniers matchs il reste le plus dangereux et notre meilleur offensif.

Passe décisive hier donc

Ce n'est pas trop rassurant alors

Oui bha on dit rien de plus, je vois pas le rapport avec une mémoire limitée ou bien sa saison d'il y a deux ans.

Ça reste un joueur dont le jeu s'applique a merveille pour une équipe qui joue le contre et les espaces, dans le cas contraire son manque de vision de jeu l'handicape.

Tout dépendra du prochain coach sur le banc et de la philosophie de jeu prôné, auquel cas s'il ne passe pas un nouveau pallier il faudra s'interroger sur son avenir au club.

Quand tu vois Douglas Costa tu te dis qu'on a fait erreur de casting.

Vu ses stats, soit il est maladroit, soit il joue pas beaucoup, mais il se ferait descendre ici avec ses 4/5 buts par saison.

Certes. Ils ne jouent pas le même film non plus et pas avec le même réalisateur.
A partir de là...

Faudrait ramener Douglas Costa pour voir.

C'était quand même un vrai pari D.Costa. Un énorme potentiel depuis ses débuts au Brésil mais en Ukraine il était pas tellement au-dessus et d'ailleurs il jouait pas tant que ça, parfois remplaçant et très souvent remplacé en cours de match. Belle pioche

Il a deux ans de plus, le traitement de Lucas sur le forum me rappelle celui de Coutinho sur ceux de l'Inter . Vivement qu'on le vende et qu'il défonce tout en PL ou Liga pour que certains s'étouffent avec leur bile comme certains tifosi de l'Inter...

La comparaison s'arrête là, Coutinho disposait déjà d'une finesse technique que Lucas n'atteindra jamais. Le parisien est beaucoup plus dépendant de son niveau athlétique du moment et avec le manque de répétition des matchs, il est un peu dans le dur actuellement.

1an de prêt loin de Paris ne lui ferait pas mal.

Concrètement, il y a des prêts qui se sont révéler fort utiles et qui ont permis au club de récupérer un joueur dans un autre état?
L'impression que les 3/4 du temps, ça ne sert à rien, ou alors au joueur qui se barrera.

+1

Matic?

+1

Sert à rien de le prêter...

C'était pas un pret, sinon Courtois .

Digne.

Exact.

Pas faux mais là tu parles des jeunes du centre, le mec est plus confirmé, il serait titulaire dans un paquet de clubs en Europe et lui il a besoin d'enchainer les matchs, chose impossible ici en l'état.
Si Possible avec un entraineur qui fasse progresser

Tu as trouvé Lucas meilleur que Di Maria à Rennes ? Tu n'as pas apprécié Ibra et Di Maria contre Sainté ?

Franchement Lucas est décevant et pas juste au niveau de ses stats, c'est surtout que le contenu à Rennes est très limite. Il a fait une passe dé, c'est très bien et l'attitude sur le but est bonne, lorsqu'il rentre dans la surface et qu'il provoque son vis à vis c'est ce qu'on attend de lui. Mais le problème avec Lucas c'est que trop souvent il esquive la surface et refuse d'y rentrer, et pour un attaquant c'est assez difficile d'être decisif si tu ne rentre pas dedans.

Pour ce qui concerne un prêt, il se fera uniquement avec OA, c'est très rare de prêter un joueur sur lequel tu as miser 45M ( falcao ) et puis il faudra bien aussi le remplacer durant son année ailleurs. Si on ne croit plus en lui le mieux serait de le vendre.

Décisif depuis 2 matchs

Oui mais dans ce cas pourquoi quitter ce club et cet entraîneur qui te font progresser? C'est malheureux mais un joueur réussit ou part ailleurs pour s'épanouir.
Et je ne parle pas spécialement de joueurs du centre. Je trouve qu'en général, le prêt c'est surtout un premier départ ou un truc inutile et tu récupères ton "boulet".

T'as aussi le cas du mec que tu prêtes, qui se démerde bien, mais que tu récupères finalement comme avant. Comme Rabiot quelque part.
Si c'est prêter Lucas, qu'il s'éclate pour revenir et faire la même un an après, quelle utilité?