D’ailleurs la dessus, ils ont reussi a faire croire a presque tout le monde qu’ils ont les 2 meilleures affiches chaque semaine
Sinon BIS a aussi « l’option PSG » ou ils peuvent co-diffuser je ne sais plus combien de match du PSG en meme temps que canal…

Rien que de lire ton post, ca donne déjà une idée de l'ampleur qu'a pris le club... IL y a encore quelque saison, on préférait ne pas nous diffuser et la les mecs posent des options pour le faire

Leur bande annonce "encore plus de football l'année prochaine sur canal plus, avec non pas 1 mais deux matchs en direct par journée de L1, La meilleure affiche de Ligue des champions et en exclusivité la premiere league la série A et la bundesliga!"

Est quand même assez mensongère, ils ont perdus plus qu'ils n'ont gagnés, mais pour le Lambda qui ne connait pas BIS il pourrait être tenté de les croirent...

Des précisions dans l'Equipe, il est annoncé que les 2 premiers mois de BeinSport seraient gratuit pour la plupart des opérateurs. Et qu'il y aura 3 tranches en clair comme sur canal, que Beinsport 1 diffusera 24/24h, Beinsport 2 diffusera de 9h00 jusqu’à 1h00.

Moi ce qui me frappe surtout en y repensant c'est que les mecs ont réussi avec leur com sur le montant versé à l'époque pour les droits de L1 à faire oublier à tout le monde qu'ils perdaient un match

Et là les mecs reviennent ni vu ni connu en te parlant d'une giga offre de ouf. C'est exactement la même qu'avant et sur laquelle t'as fait des économies par la suite ducon

Gratuit pendant l'Euro??

Je pense que les deux premiers mois sont gratuits...si tu t'abonnes.

Reste à voir s'il est possible de résilier au bout de deux mois.

Sans engagement

Je vous l'avez dit que se serait gratuit au début

Pour moi, un seul et unique : Roustan

Le niveau intellectuel

Gratuit pendant deux mois les deux chaines? Car elles ne commencent pas en même temps. Je pense que c'est gratuit oui et non deux mois offerts si abonnement.

Franchement c'est le bordel, j'ai tout lu et on est pas sur de tout: savoir qui a la priorité sur le PSG, savoir si y aura vraiment plusieurs canaux(oui apparemment mais Tullet dit qu'on peut choisir notre match -comment on se demande et le choix du match ça reste à voir vu leur déclarations peu claires- sur la seconde chaine et sur l'autre tweet ça dit qu'il y aura des canaux tout en parlant des 5 autres matchs mais quels 5 matchs?), etc. Même question pour la LDC(l'euro pas de matchs en même temps), l'EL voire si y a des gros matchs européens en même temps que la grande Ligue 1.

@ rjay(et atepu): pages 764 tu parles de slides 11 et 12(?) et tu dis qu'ils peuvent faire du PPV, pourtant tu dis que c'est de la baise, je capte pas.

Sympa les magazines proposés. Par contre seulement 13 rediffusions LDC c'est peu(selon un article, je le poste si ça intéresse). L'euro en entier(même article) je croyais que c'était quelques direct puis du différé. Beaucoup de mecs qui viennent de chez Orange ou Cfoot, super.. Quant aux nouveaux horaires, c'est pas mal finalement et j'aimais beaucoup le match de 17h le samedi mais comme c'est sur canal..

Du coup j'hésite car moi le streaming marche pas toujours puis faut souvent changer de lien en cours de match et puis mater sur un PC.. Y a des liens HD mais faut un PC de bonne qualité en conséquence car je vois pas la différence entre HD et SD avec mes PC.. J'avoue que ne pas être sur la TNT, c'est con. Enfin cfoot y est mais tu peux pas t'abonner via la TNT, tu peux juste voir en clair.. Sur canalsat pas étonnant et au pire ils auraient pu choper leur canaux.

Ou alors je reste le truc de karim(merci pour ta réponse) en prenant une parobole/décodeur(spéciaux?), et une carte qui va avec. Ou prendre une dreambox mais c'est plus galère. A moins que ça ne soit la même chose..

non il n'y a pas streams hd "gratuits" actuellement. Il faudrait une structure réseau genre canal+ pour son live cfc que n'a pas le particulier.

je ne pense pas que ce soit lié à la puissance d'un pc puisque tout le monde peut lire de la vidéo hd sur son ordinateur sans problème aujourd'hui .

Bien sûr que si.

je parle des streams illégaux qui diffusent les matchs de foot hein.

Perso j'ai presque toujours des streams de qualité mais je n'appellerai pas ça de la hd.

Sopcast est ton ami. C'est la HD du streaming.

Sur les grosses affichent européennes, il n'est pas rare de croiser des lien russes qui envoient fort, genre 3000kbps en 720 p

Détail complet pris sur le site de bein: http://emm.cab07.net/Media/OMD/beinsport/DP25052012.pdf

L'aspect multiplex reste assez flou, par contre 100% de la liga et l'affiche du championnat allemand chaque semaine

Toujours rien pour le tennis par contre

Oui moi aussi et j'ai vu toute la C1 + tous les grands matches de Liga et PL cette saison en HD sur streaming illégal.

Aucune diffusion via le net ? Ou appli Xbox ?

La chaine est déjà en place sur le canal 21 de la livebox.

Le duo qui va commenter l'EDF à l'Euro : Christophe Josse - Robert Pires.

Ouais donc on est pas sur pour le PPV. Et si AJS a l'affiche de son choix pour la bundesliga par rapport à canal, ce dernier a l'affiche pour le calcio. Mais logiquement ça s'inter-changera assez souvent. Et faut voir combien y aura de match sur AJS par semaine des deux championnats.

Pour l'instant j'ai rien sur ma livebox perso et les commentateurs, ouais bof mais au moins ça confirme qu'ils auront aussi les matchs des bleus.

Par rapport au streaming, effectivement pour la LDC les liens sont mieux(je vais sur des sites FR et je passe par veetle car sopcast and co..), y a écrit HD mais si je prend un lien non HD, l'image est pareille. Je ne sais pas comment vous faites, j'entend souvent des gens qui ont des supers liens mais moi.. En branchant sur la tv j'ai pas toujours le son. Et Vaudou pour des fichiers non streaming oui mais pour le stream, je crois qu'une bonne carte graphique est nécessaire. Structure réseau pas obligatoire.

Sur la 21, tu n'as pas BEINSPORT d'affiché avec une vidéo promo qui tourne en boucle ?

Et pour le PPV, le Figaro d'hier dit qu'il y en aura bien. Et pour 2016, Nasser n'exclut pas "d'aller chercher l'exclusivité de la L1 s'ils en voient l'utilité".

Suite logique, pour l'instant ils s’implantent dans 4ans ils mettront le paquet pour choper l'exclu...

RT @1DarrenTulett: “@NikoShoushky: @1DarrenTulett Pour choisir son match, les canaux supplémentaires sont inclus dans le prix de BeIn ou pas ?”
INCLUS

Bon allez Canal est foutu au prochain appel d'offre L1 et PRL

Font pas semblant les mecs

Qatar

Dans 4 piges quand ils auront toute l'offre sport du marché et qu'ils mettront un abo à 70 balles par mois on dira plus ca

T'inquiète les chinois arriveront à ce moment pour tout racheter

http://www.dzairwebtv.com/Algerie-Niger-Ro...sent_v1430.html


Incroyable ce mec, il est sélectionneur d'une équipe sans avoir signé de contrat ( ) et il se permet devant l'un de ses joueurs de dire qu'il hésite à coacher un club Algérien

Sport-TV.org

D'une manière ou d'une autre il te faut un abonnement canal

Eh beh..

@ Bob: non j'ai toujours orange sport info. En tout cas bonne nouvelle pour le PPV(enfin pour les canaux en l’occurrence), reste encore quelques détails sur les matchs européens(normalement alternance des choix prioritaires pour le calcio et la bundesliga) et autres. Beaucoup de gens se alignent que ça ne passe pas sur la TNT mais c'est juste pas possible et comment on s'abonnerait d'ailleurs(cfoot est sur la tnt pour s'y abonner...).

ps: j'ai trouvé ça, je ne crois pas que ça a été posté sous cette forme là: http://www.paristeam.fr/l-1/bein-sport-tou...voir-85398.html

Il faudrait qu'ils arrêtent les titres à base de citations, c'est d'un ridicule à chaque fois.
Et les jeux de mots aussi, l'humour c'est pas leur truc.

Celle là était marrante :

Mourinho, son poids de forme, sa timidité, les Bleus, les pizzas...


Je vois bien la même itw avec Gignac "Deschamps, son poids de forme, les Big Mac, l'OM, les pizzas, les Bleus, les Big Mac encore..."

Non mais ça prouve le niveau d'un quotidien sportif.
Le match passe au 2eme ou 3eme plan pour laisser place à une interview people de joueur. Les mêmes crachaient sur Domenech parce qu'il ne parlait pas football.
Sans déconner?

T'exagère beaucoup trop.
Interview people? Tu penses qu'ils lui demandent si il a baisé Jenifer? Si Christiano Ronaldo il fait beaucoup d'abdos?
C'est un interview juste avant l'euro de la star de l'équipe où il fait un point sur sa saison. Qu'est ce qu'il y a d'incroyable?
A l'intérieur tu dois avoir 2 pages sur le match de hier soir.

On est dans un monde ultra connecté, ou depuis déjà hier soir, tout le monde a refait le match, débattu, via les forums, réseaux sociaux etc. Pour la presse quotidienne, l'un des enjeux c'est d'arriver à proposer du contenu différent et à se "magaziner", proposer du contenu "froid" qui ait un intéret pour le lecteur. Et il me semble que là c'est le cas.

Perso je trouve les unes de l'équipe racoleuses et de bas niveau. On va me dire que c'est fait pour ça, pour attirer le chaland; ils ont changé de ligne éditoriale depuis 5/6 ans et je pense qu'on est pas mal ici à ne plus l'acheter depuis. Ce n'est plus de l'info mais du divertissement. Je le lis encore via la rdp, car c'est gratuit et l'une des rares sources à peu près officielles en France.

Quand j'ai dit ça la semaine passée sur la Une avec loulou on m'a traité de nazi mais ils doivent avoir bien peu d'estime pour leur travail/leurs lecteurs/les acteurs du foot pour mettre en avant les pizzas et le petit doigt du papa, au lendemain d'un match de réglage riche en information sportive. Quand les gens passent de l'Equipe à Culture ils doivent nous prendre pour un site sérieux :CSucy:

Et l'essentiel des débats dans les forums du haut est alimenté par la RDP, et indirectement par l'Equipe et ses rumeurs en bois.

Depuis 5/6 ans il n'y a pas de crise dans la presse?

Regarde les unes des autres quotidiens (Libé, Figaro), des hebdo (sur Sarkozy, l'islam,...), c'est pas racoleur ça?
A côté l'équipe ce sont des enfants. La Une avec Benzema qui dit "oui oui je parle" c'est ultra faible mais je vois pas en quoi c'est racoleur.

Si on en est là, la presse est déjà morte. L'enjeu pour l'Equipe comme pour les grands quotidiens généralistes c'est d'apporter de la valeur ajoutée en termes d'analyse, pas faire des interviews de comptoirs.
OK on a déjà tous vu les images du match 500 fois depuis hier, on a refait le match en 3 posts sur un forum ou sur facebook, donc justement maintenant c'est à la vraie presse d'élever le débat, les mecs servent à quoi sinon ?

Dans un monde parfait on laisserait la parole à ceux qui connaissent, pas aux sous-merdes de branleurs qui peuplent les rédactions, mais si le lecteur s'en satisfait alors là y a plus rien à faire.

Leur contenu froid il pue la merde, leurs analyses c'est le niveau zéro du journalisme. Il suffit de lire la revue de presse pour ce qui concerne le PSG pour s'en convaincre.

Ah mais jsuis d'accord, on a la presse que l'on mérite et la crise de la presse-papier a accéléré le phénomène. Et il n'y a pas que du négatif dans l'Equipe : en terme de contenu, je trouve que leur journée du foot amateur était une très très bonne idée, fraîche et exploitable via différents supports.

Maintenant, des journaux comme Le Monde, Courrier International; etc s'en sortent très bien à leurs niveaux sans tomber dans les travers racoleurs du Fig ou de Libé (post Demorand). Faut juste en avoir la volonté et arrêter de prendre les gens pour des demeurés

Jdemande pas des virtuoses de la plume, seulement des mecs passionnés par le football et qui apportent autre chose qu'une analyse de comptoir.

Le problème c'est que les gens en veulent de moins en moins d'analyse (et pas que dans le sport).
Les théories toute faites et simplistes, c'est plus facile à comprendre, prend moins de temps à lire, à suivre et à diffuser.
D’où le succès d'un Ménès

Sinon vous l'avez lu l'interview?

Là-dessus je suis pas aussi catégorique. Tout dépend de la façon dont on voit les choses, je pense surtout que "les gens" prennent ce qu'on leur donne. C'est surtout pour les médias que c'est plus facile, là tu ponds 200 brèves pendant le temps que tu mettais à faire un article construit.

Je suis en tout cas d'accord avec toi que c'est pas juste le problème de la presse sportive, je trouve même ça pire pour des quotidiens généralistes qui sont censés parler de sujets "sérieux".

Si la presse se vend moins, c'est parce que on peut trouver le même contenu sur le net. Ils ont juste à faire en sorte que ce contenu ne soit disponible que sur leur papier, le seul moyen c'est juste d'augmenter la qualité.

+1 La dessus. Au final des analyses poussés ca intéresse pas tant que ca de monde, ou alors souvent des gens qui sont déjà capable de la faire eux même.
Par exemple cet hiver j'avais un "débat" avec un pote à propos de Ramires, et un de ses arguments pour dire que c'est un bon joueur c'est qu'il avait lu une stat comme quoi c'est un des milieux récupérateur de PL qui perd le moins de ballon. C'est une stat qui en soit elle veut rien dire, il faudrait savoir le nombre de joueurs considéré avec quel nombre de ballon joué, quelle pourcentage il perd, quelle utilisation il fait etc...Mais ca ca intéresse pas le fan de foot moyen il est juste content de savoir son fait Ramires = joueur qui perd pas beaucoup de ballon = bon joueur, facile à retenir.

Bon la j'ai pris un exemple avec un pote mais bon sur n'importe quel topic ici tu peux facilement retrouver le même genre de raisonnement repris en masse.

Ton pote si tu lui files plus d'infos sur Ramires il sera tout content de te les ressortir pour argumenter. Le problème c'est qu'il aura rarement plus que ça, à ce niveau c'est même déjà intéressant d'avoir de vrais chiffres vu que souvent on a juste du vent.