L'article ici :

J'ai envie de dire à la Zlatan: Je suis Cristiano Ronaldo, putain tu es qui toi ?

Oui au niveau du règlement c'est logique mais au niveau de l'esprit c'est moyen je trouve.
Quand tu fais une faute dans la surface, tu anéantis forcément une occasion de but. Je trouve qu'alors un jaune est suffisant (sauf si le mec cisaille l'attaquant en deux bien sur).
Pour moi, cette règle était à la base faite par exemple pour les mecs qui filaient au but à la limite du hors jeu et qui se faisaient faucher avant de filer au but (Sakho vs Lyon par exemple... ). Là, vu qu'il n'y a pas de péno, tu compenses par le rouge.
Enfin moi, le peu de fois où j'ai arbitré, je raisonnais comme ça.

Après, ça nous a sourit et et tant mieux.

Traoré a dit la même chose il y a pas longtps

Moi j'en ai marre qu'on arbitre "à l'esprit".
Tout simplement parce qu'il faut uniformiser le règlement et que si on arbitre "à l'esprit" ça ouvre un paquet de dérives.
Après si on estime que le règlement est à refaire ok.
Mais là voilà c'est comme ça.
Alors un tacle de Makélélé dans l'esprit est un attentat mais un de Diawara ou Taiwo dans l'esprit c'est de l'engagement...

Il a pas signe a Nancy, Vahirua ?

Bah le règlement doit être plus clair alors.

Après pour la différence entre le traitement qu'a un Makélélé (même si c'est pas un ange hein... ) et un Diawara ou Brandao, tu prêches un convaincu.
Mais là, c'est un autre débat: la partialité.

Justement le règlement doit permettre d'être impartial.
Et d'après Sars ce soir, si j'ai compris vu que j'ai pris en cours le règlement l'est: péno + rouge même si c'est dur.
Après tout pourquoi mettre un rouge à un mec aux 18m et pas dans la surface?
Juste parce qu'il y a le péno?
Pourtant un mec dans la surface filant au but a peut être plus de chance de claquer qu'un type pas encore dans les 18...

Bah disons que dans un cas, tu auras un 1 contre 1 après avoir sifflé la faute vu qu'il y aura le pénalty, alors que dans l'autre cas (quand le mec est stoppé illégalement alors qu'il filait au but mais qui n'était pas dans la surface) t'allais en avoir un, tu te retrouves avec un coup franc. Donc là, c'est pas très "logique" je trouve. C'est pour ça que je trouve plus logique de mettre le rouge dans le deuxième cas.
Après, ce n'est que mon avis personnel rien de plus.

Mais t'avais pas ça il y a quelques années et c'était pas plus mal je trouve. Je suis aussi critique sur la règle du hors jeu passif par exemple.

Ouais c'est bien ce que je dis. Si tu veux un mec un journaliste un peu pointu qui dit ce qu'il pense sans pincettes (un journaliste quoi) bin je ne vois que lui. Après, il faut prendre des anciens joueurs ou coachs qui eux, prendront des pincettes parce que ils sont respectueux des confrères.

On le voit bien avec Baup. Dès qu'il y a une erreur de coaching et qu'on lui demande, il bote en touche.

On refait le débat tous les 6 mois.
Perso je trouve la double peine tres logique, sinon c'est trop facile, tu anéantis l'occasion dans la surface, t'as qu'un jaune et ton gardien a une chance sur 2 de sortir le péno, c'est injuste.

Bah c'est marrant qu'on en ait reparlé hier car dans le France Football du jour, il y a un article là dessus.
En effet, l'International Board va se réunir le 6 mars et va se pencher sur ce cas de figure. La double peine devrait être arrêtée. De grands noms comme Platini et Beckenbauer militent pour que le rouge soit remplacé par un jaune quand la faute est légère dans la surface. Il y a de fortes chances pour que le Board suivent leur avis.
J'espère que ça va se faire.

Et le cas du défenseur sur la ligne qui met la main pour empêcher le ballon de rentrer ?
Double peine ou pas ?
"quand la faute est légère", on en reviendra toujours à une appréciation et si certains diront "rouge" car c'est volontaire, ça ne reste pas moins qu'une faute légère.

La double peine, dans " l'esprit ", c'était pour empêcher l'anti-jeu de ceux qui veulent empêcher le but sans espoir de le faire correctement. Et ça pénalise ceux qui ont une chance de le faire mais se ratent.
La supprimer, ça arrangera l'anti-jeu mais sera bénéfique pour les seconds.

Bref, s'ils l'arrêtent : on verra se multiplier les actes d'anti-jeu à l'origine de la double peine et dans 10 ans, on la rétablira pour la supprimer dans 20 ans, etc...

Selon moi, un des problèmes, c'est que la sanction sous forme de carton jaune et 2 cartons jaunes = 1 rouge, c'est dépassé. Un tacle dangereux sanctionné par un jaune, même sanction qu'un gardien qui joue la montre ou un attaquant qui enlève son maillot après un but.... je ne trouve pas ça logique.

Pourquoi ne pas repenser le système, par exemple avec des expulsions temporaires ou des expulsions avec possibilité de remplaçement (qui compte dans les 3 remplacements par match) ?

Mais bon, peu importe les règles, le + important c'est l'uniformité et l'impartialité.

http://www.lequipemag.fr/EquipeMag/Bielder...223_163044.html


je le hais mais d'une force !!

et dans les commentaire ils en rajoute une couche

C'est à la mode (comme Riolo ou Pierre Menes) de dire que t'as été abonné au Parc avant de bien nous enfoncé dans tes récits ? A moins qu'on leur ai dit que seul "la mort du PSG" fait vendre ? Voici un des com de ce lâche de Bielderman après qu'un supporter du club ai dit "sa se vois que t'es pas supporter d'une équipe"...

ERIK BIELDERMAN le 24 février à 15:51
@T-jack: c'est vrai je ne suis pas supporter sur ce match. Je l'ai été du PSG sous l'ère Borelli tribune Boulogne puis K. Susic, Dalheb and co. Mais depuis j'ai été chopé par le virus anglais. Pour la L1 moi ce dont je rêve c'est de vivre de l'émotion et de l'incertitude jusqu'à la 38e journée. Donc si l'Om doit gagner pour ça eh bien soit... Paris n'en mourra pas.

Je sais plus quel médias avait fait exactement la même chose dans l'autre sens l'année dernière en disant que pour l'intérêt du championnat il fallait qu'on batte l'OM et du coup qu'on passe devant Lyon.

Bon après on a vu le résultat

quel fils de pute ce mec

Selon lui on devrais donc se dire dimanche "faut que l'OM gagne pour que notre splendide Ligue 1 ai encore un grand intérêt" c'est ça ?

Mais il a eu des diplômes de journalisme lui ?

Il était spécialisé dans quoi avant le foot ce mec ? Le jardinage ? Quel connard...

mais quel suceur

Quel gland

Fait chier, ça a l'air filtré les commentaires

Comme sur RMC

C'est vrai que presque pareil que d'aller au Darfour ou sur une zone de conflit.

Moi il a quand même gardé une partie d'un de mes 2 messages (mon pseudo footix est reconnaissable )

Comme j'avais pas mal de choses à lui dire, et que le nombre de caractères par post est limité, j'ai balancé 2 posts....Il n'a pas gardé le meilleur où je balance la sauce....grande censure....dommage Mais il m'a fait une réponse personnalisée....

Pourriture....

J'avais créé un pseudo "FTG" rien que pour lui en plus

http://videos.lefigaro.fr/video/iLyROoafvw3T.html

Ouais mais mater des matchs en différé quand on peut les voir en direct sur une chaîne concurrente (mais avec les mêmes prises de vue, car y'a un seul réalisateur officiel) je vois pas trop l'intérêt hormis les commentaires mais bon ça ça se corrige vite fait...

Si t'étais pas chez toi la journée par exemple...
Et je pense qu'ils diffuseront aussi les matches en direct, parallèlement à leur diffusion sur les autres chaines, sinon c'est bidon.

Marrant le casting des spécialistes Europe.
Santini et Desailly qui sort "Oui l'Euro 2004 on était sur la fin" avec le sourire.
Le Guen et Gourcuff qui pourtant ne peuvent se blairer selon certains.
Le Guen tout seul sur le cas Vieira "Moi je ne l'aurais pas sélectionné", il appuie assez fort son avis en plus .

Papa Gourcuff et Le Guen qui débattent sur le rejeton du premier.
Vouvoiement de rigueur.

La gueule de Jour de Foot ce soir, y'avait que des matches de merde niveau affiches, et ça s'est vérifié sur le terrain avec des matches sans occasion ou presque... Y'a que le Montpellier-Rennes qui avait l'air sympa.

Fallait etre à Puteaux, c'est tout.

Tiens, ça me fait penser qu'il faut que je le matte.

Gerets au CFC

Des nouvelles du chiens de Gerets

George, ils sont tout content ma parole

J'ai entendu Menes parler de soeur, il parlait de celle de Gerets ???

Oui le chien est chez elle, tu comprends il avait chaud en Arabie Saoudite avec 52°C

Non mais Diawara , il est vachement con ce gars la.

Quelqu'un a compris l'extrait de la conférence de presse d'Heinze ?

"c'est la fete pour tout le monde" ou un truc du genre

D'ailleurs ça sera la sienne

"Je préfère un match difficile devant 80.000 personnes qu'un match Banania devant 20.000 personnes !" (Raymond)

les supp du psg: on a le même maillot mais en fait non

Mais pas la même passion

Ou alors ce sont des supporters marseillais déguisés en parisiens ?

(Parano)

Domenech en anglais !

"We are pressés to play"

100% Foot avec le patron du bar marseillais là...

René Malleville

Mais quelle journée de merde, ils nous auront tout fait

"Avec les C-AAAAAAAAAAAAAAR-SSEEUH et les mitraillèèèèèèèèèèètteuh cong !"