Version complète : [Médias] TV/Presse/Radio
Forum de Culture PSG > Les forums du Haut : L'actualité du PSG et du football > Le football en général
Pages : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611
C'était déjà sorti plus ou moins à l'époque, pas sûr qu'un jour on en sache plus malheureusement.
Citation
José Mourinho, l’entraîneur emblématique du Real Madrid, est l’invité exceptionnel de Luis Attaque, ce mercredi entre 16h et 18h sur RMC. Saison compliquée, relations tendues avec Ronaldo et Casillas, objectifs revus à la baisse : « The Special One » n'élude aucun sujet. Ni même son avenir sportif, qui pourrait s’écrire au PSG. Un entretien rare à ne rater sous aucun prétexte.
Luis vs Mourinho, un avant gout avant sa signature au PSG
Mais ca pu le truc enregistré
Oui ca a été enregistré il y a une semaine
Donc ca va être bien naze quoi (enfin de toute façon avec Luis ca peut pas être extraordinaire ...)
CV dans les spécimens, au sujet de Jeunechamp, avoue, que quand il était président de Paris, il avait voulu frapper un mec de l'équipe, et qu'il regrette toujours ... de ne pas l'avoir fait 
Charlie 
Citation (ZéroQuatorze @ 24/01/2013 18:50) 
CV dans les spécimens, au sujet de Jeunechamp, avoue, que quand il était président de Paris, il avait voulu frapper un mec de l'équipe, et qu'il regrette toujours ... de ne pas l'avoir fait
Charly
Il m'a plié en 2 ce con.
Citation
Dugarry ou la malédiction du consultant
jan 25th, 2013 @ 02:48 › Jérôme Latta
↓ Laisser un commentaire
Le scénario est bien connu : un nouveau consultant ou commentateur arrive au micro d'un diffuseur, et sa nouveauté, sa fraîcheur, son ton, ses efforts séduisent massivement les téléspectateurs, qui pensent tenir une alternative aux mandarins usés – aux navrants pundits, comme disent les Britanniques. Cela dure quelques mois, voire quelques années, mais l'inévitable se produit toujours. Notre ami commence à se couler dans les formules toutes faites et les tics de langage, à recourir toujours aux mêmes explications, à laisser parler ses obsessions, à asséner des avis toujours plus définitifs. On comprend bien que le métier conduise à une certaine usure et que l'attrait de la nouveauté s'érode parmi les audiences, il est plus difficile d'expliquer comment on peut devenir si vite et à ce point prévisible.
Pour peu qu'il fasse l'objet de divers honneurs, comme les trophées qu'on se décerne entre professionnels des médias, le processus s'accélère et le haut mal s'abat sur lui. L'affliction qui s'empare – à leur insu – des experts médiatiques réside dans leur conviction qu'ils détiennent la science infuse. Erreur tragi-comique dans un sport aussi aléatoire et imprévisible que le football, devant lequel il faudrait toujours rester modeste et émerveillé, mais erreur presque systématique.
PASSER SES NERFS EN PUBLIC
Christophe Dugarry n'a pas échappé à ce parcours depuis son apparition sur M6 lors de la Coupe du monde 2006, saluée au point de lui valoir un transfert sur Canal+, dont il est devenu le premier consultant. Il y a bien des raisons d'apprécier l'ex-Bordelais, et de sourire d'une rédemption médiatique réussie après une carrière qui en avait un des footballeurs les plus honnis de sa génération [1]. Dugarry dispose d'une belle aisance à l'antenne, condition requise pour ce poste, et d'une qualité d'expression le plaçant dans le haut du panier. Son état d'énervement permanent, qui lui vaut de ne pouvoir presque rien dire sans s'échauffer, témoigne aussi d'une certaine sincérité, plutôt louable dans ce monde-là.
On lui reproche beaucoup d'être affreusement partisan: ce ne serait pourtant pas un problème en soi si ces inclinations étaient exprimées avec légèreté. Elles en sont un quand elles obscurcissent totalement son jugement et l'empêchent littéralement de voir le match, tout en nous laissant aux prises avec une sorte de névrosé qui passe ses nerfs et règle ses comptes en public. Dugarry s'est ainsi rapproché de façon alarmante de celui qui apparaît désormais comme son modèle inavoué: Jean-Michel Larqué, lui aussi devenu une machine compulsive et fielleuse, perclus de tics, décrétant le sens du match et fustigeant rageusement les joueurs (lire "Qu'est-ce qu'il y a dans le Larqué ?").
LE NEZ AU RAS DU GAZON
Une séquence du Bordeaux-PSG de dimanche soir a résumé et moqué les errements auxquels sa détestation du club parisien peut le conduire, mais ses travers sont très largement partagés – même s'il en incarne certains avec insistance, comme l'ignorance des règles qu'il a maintes fois étalée au moment de fustiger un arbitre [2]. Selon la conception française du consultant, celui-ci doit parler tout le temps, tirer des conclusions après deux minutes de jeu ou sur la foi d'une seule action: l'expert en vient à tordre la réalité dans le sens de ses opinions, à paraphraser le score, faisant l'éloge de l'équipe qui mène jusqu'à ce qu'elle soit rejointe, sans rien saisir ni sentir de l'évolution antérieure du match faute de le regarder vraiment. On lui a dit qu'il a du nez, mais il le laisse collé au ras du gazon et de ses certitudes personnelles [3].
Cela n'empêche pas Dugarry de s'esclaffer devant les choix tactiques de Carlo Ancelotti, par exemple, et de manifester bruyamment son incompréhension – ce dont on se garderait pourtant à sa place, tant cela peut signaler les limites de sa compétence plus que celles de sa prétention. On aurait aussi pu croire que, personnellement instruit des dégâts et de l'injustice des acharnements médiatiques sur certains joueurs, il nous épargnerait de tirer à boulets rouges sur ses alter-ego contemporains (avec plus d'insistance qu'il en manifestait devant le but quand il était sur le terrain). Hélas, quand le vinaigre est tiré...
LES IRRADIÉS DE LA TÉLÉ
On a les consultants qu'on mérite, d'ailleurs Pierre Ménès rêve d'exercer cette fonction. Pour les responsables des chaînes, ils font partie du spectacle, pas d'un projet cherchant à développer la connaissance du football. Christian Jeanpierre et Bixente Lizarazu ont été élus l'an passé, sur la fois d'un sondage, meilleurs commentateurs de football – ceci au terme d'une année 2011 qui aura pourtant vu CJP littéralement exploser durant la Coupe du monde de rugby (lire "Jeanpierre double nos peines"). Le duo de TF1 devançait celui de M6 formé de Thierry Roland et Jean-Marc Ferreri, reléguant Christophe Dugarry et Grégoire Margotton sur la troisième marche du podium [4]. La notoriété fait la popularité, et elle tient lieu de compétence: c'est le principe de la télé.
On craint que la pente soit tout aussi fatale pour les intéressants Éric Carrière (Canal+) ou Éric Di Méco (beIN). L'exposition médiatique fait généralement perdre la tête à ceux qu'elle irradie: la télévision en particulier crée des mutants égocentriques qui ont perdu la faculté de prendre avec réserve les flatteries auxquelles ils sont constamment exposés. Il faudrait leur imposer une formation continue pour les empêcher de tomber dans l'autosatisfaction et la facilité, ou fixer une durée limite d'exercice. Malheureusement, quand apparaît un consultant ou un commentateur à succès, on en prend généralement pour trente ans.
[1] À tort: Dugarry incarnait certes un stéréotype du joueur à serre-tête irritant au possible, mais c'était un excellent technicien, vaillant dans les duels et intéressant à voir jouer.
[2] Manifestant une allergie étonnante aux règles. Citons: “Non mais depuis quand on applique le règlement?" ou “Ah d’accord, maintenant ce sont les arbitres qui vont nous apprendre comment tirer un coup franc.”
[3] Sur les chaînes allemandes, le consultant intervient à la pause et après la fin du match, avec le recul que suppose sa fonction.
[4] La paire Dugarry-Margotton n'étant pas la plus désagréable de l'offre actuelle, hormis les crises du premier cité, malheureusement de plus en plus fréquentes.
jan 25th, 2013 @ 02:48 › Jérôme Latta
↓ Laisser un commentaire
Le scénario est bien connu : un nouveau consultant ou commentateur arrive au micro d'un diffuseur, et sa nouveauté, sa fraîcheur, son ton, ses efforts séduisent massivement les téléspectateurs, qui pensent tenir une alternative aux mandarins usés – aux navrants pundits, comme disent les Britanniques. Cela dure quelques mois, voire quelques années, mais l'inévitable se produit toujours. Notre ami commence à se couler dans les formules toutes faites et les tics de langage, à recourir toujours aux mêmes explications, à laisser parler ses obsessions, à asséner des avis toujours plus définitifs. On comprend bien que le métier conduise à une certaine usure et que l'attrait de la nouveauté s'érode parmi les audiences, il est plus difficile d'expliquer comment on peut devenir si vite et à ce point prévisible.
Pour peu qu'il fasse l'objet de divers honneurs, comme les trophées qu'on se décerne entre professionnels des médias, le processus s'accélère et le haut mal s'abat sur lui. L'affliction qui s'empare – à leur insu – des experts médiatiques réside dans leur conviction qu'ils détiennent la science infuse. Erreur tragi-comique dans un sport aussi aléatoire et imprévisible que le football, devant lequel il faudrait toujours rester modeste et émerveillé, mais erreur presque systématique.
PASSER SES NERFS EN PUBLIC
Christophe Dugarry n'a pas échappé à ce parcours depuis son apparition sur M6 lors de la Coupe du monde 2006, saluée au point de lui valoir un transfert sur Canal+, dont il est devenu le premier consultant. Il y a bien des raisons d'apprécier l'ex-Bordelais, et de sourire d'une rédemption médiatique réussie après une carrière qui en avait un des footballeurs les plus honnis de sa génération [1]. Dugarry dispose d'une belle aisance à l'antenne, condition requise pour ce poste, et d'une qualité d'expression le plaçant dans le haut du panier. Son état d'énervement permanent, qui lui vaut de ne pouvoir presque rien dire sans s'échauffer, témoigne aussi d'une certaine sincérité, plutôt louable dans ce monde-là.
On lui reproche beaucoup d'être affreusement partisan: ce ne serait pourtant pas un problème en soi si ces inclinations étaient exprimées avec légèreté. Elles en sont un quand elles obscurcissent totalement son jugement et l'empêchent littéralement de voir le match, tout en nous laissant aux prises avec une sorte de névrosé qui passe ses nerfs et règle ses comptes en public. Dugarry s'est ainsi rapproché de façon alarmante de celui qui apparaît désormais comme son modèle inavoué: Jean-Michel Larqué, lui aussi devenu une machine compulsive et fielleuse, perclus de tics, décrétant le sens du match et fustigeant rageusement les joueurs (lire "Qu'est-ce qu'il y a dans le Larqué ?").
LE NEZ AU RAS DU GAZON
Une séquence du Bordeaux-PSG de dimanche soir a résumé et moqué les errements auxquels sa détestation du club parisien peut le conduire, mais ses travers sont très largement partagés – même s'il en incarne certains avec insistance, comme l'ignorance des règles qu'il a maintes fois étalée au moment de fustiger un arbitre [2]. Selon la conception française du consultant, celui-ci doit parler tout le temps, tirer des conclusions après deux minutes de jeu ou sur la foi d'une seule action: l'expert en vient à tordre la réalité dans le sens de ses opinions, à paraphraser le score, faisant l'éloge de l'équipe qui mène jusqu'à ce qu'elle soit rejointe, sans rien saisir ni sentir de l'évolution antérieure du match faute de le regarder vraiment. On lui a dit qu'il a du nez, mais il le laisse collé au ras du gazon et de ses certitudes personnelles [3].
Cela n'empêche pas Dugarry de s'esclaffer devant les choix tactiques de Carlo Ancelotti, par exemple, et de manifester bruyamment son incompréhension – ce dont on se garderait pourtant à sa place, tant cela peut signaler les limites de sa compétence plus que celles de sa prétention. On aurait aussi pu croire que, personnellement instruit des dégâts et de l'injustice des acharnements médiatiques sur certains joueurs, il nous épargnerait de tirer à boulets rouges sur ses alter-ego contemporains (avec plus d'insistance qu'il en manifestait devant le but quand il était sur le terrain). Hélas, quand le vinaigre est tiré...
LES IRRADIÉS DE LA TÉLÉ
On a les consultants qu'on mérite, d'ailleurs Pierre Ménès rêve d'exercer cette fonction. Pour les responsables des chaînes, ils font partie du spectacle, pas d'un projet cherchant à développer la connaissance du football. Christian Jeanpierre et Bixente Lizarazu ont été élus l'an passé, sur la fois d'un sondage, meilleurs commentateurs de football – ceci au terme d'une année 2011 qui aura pourtant vu CJP littéralement exploser durant la Coupe du monde de rugby (lire "Jeanpierre double nos peines"). Le duo de TF1 devançait celui de M6 formé de Thierry Roland et Jean-Marc Ferreri, reléguant Christophe Dugarry et Grégoire Margotton sur la troisième marche du podium [4]. La notoriété fait la popularité, et elle tient lieu de compétence: c'est le principe de la télé.
On craint que la pente soit tout aussi fatale pour les intéressants Éric Carrière (Canal+) ou Éric Di Méco (beIN). L'exposition médiatique fait généralement perdre la tête à ceux qu'elle irradie: la télévision en particulier crée des mutants égocentriques qui ont perdu la faculté de prendre avec réserve les flatteries auxquelles ils sont constamment exposés. Il faudrait leur imposer une formation continue pour les empêcher de tomber dans l'autosatisfaction et la facilité, ou fixer une durée limite d'exercice. Malheureusement, quand apparaît un consultant ou un commentateur à succès, on en prend généralement pour trente ans.
[1] À tort: Dugarry incarnait certes un stéréotype du joueur à serre-tête irritant au possible, mais c'était un excellent technicien, vaillant dans les duels et intéressant à voir jouer.
[2] Manifestant une allergie étonnante aux règles. Citons: “Non mais depuis quand on applique le règlement?" ou “Ah d’accord, maintenant ce sont les arbitres qui vont nous apprendre comment tirer un coup franc.”
[3] Sur les chaînes allemandes, le consultant intervient à la pause et après la fin du match, avec le recul que suppose sa fonction.
[4] La paire Dugarry-Margotton n'étant pas la plus désagréable de l'offre actuelle, hormis les crises du premier cité, malheureusement de plus en plus fréquentes.
Le monde.
Citation
Christian Jeanpierre et Bixente Lizarazu ont été élus l'an passé, sur la fois d'un sondage, meilleurs commentateurs de football
Bon c'est quand on voit la suite du podium qu'on se rend compte qu'on a vraiment personne
Citation (Biz Markie @ 22/01/2013 20:10)
Il n'y a pas de numéro de So Foot en janvier ?
Non pas de So Foot tous les mois de janvier. En général, ils sortent un hors-série durant cette période.
http://www.sofoot.com/dans-le-vestiaire-le...res-166157.html
Longue interview du secret footballer par SoFoot.
Le mec est bon
Longue interview du secret footballer par SoFoot.
Le mec est bon
En effet, très intéressant.
Il n'a pas l'air con dans ses jugements, ses reflexions, son argumentation ... c'est peut-être d'ailleurs pour ça qu'il souhaite garder l'anonymat.
Dans un milieux de cons c'est mal vu.
Il n'a pas l'air con dans ses jugements, ses reflexions, son argumentation ... c'est peut-être d'ailleurs pour ça qu'il souhaite garder l'anonymat.
Dans un milieux de cons c'est mal vu.
Citation (Kastendeuch @ 26/01/2013 13:33)
En effet, très intéressant.
Il n'a pas l'air con dans ses jugements, ses reflexions, son argumentation ... c'est peut-être d'ailleurs pour ça qu'il souhaite garder l'anonymat. Dans un milieux de cons c'est mal vu.
Il n'a pas l'air con dans ses jugements, ses reflexions, son argumentation ... c'est peut-être d'ailleurs pour ça qu'il souhaite garder l'anonymat.
Dans un milieux de cons c'est mal vu.Le livre est vraiment sympa a lire, ça parle beaucoup de jeu dailleurs, c'est pas juste le quotidien ou des histoires croustillantes pour Voici,
8 ans
Quelqu'un connaît le nom du consultant de C+ pour la Bundesliga ?
Citation (Philo @ 26/01/2013 19:01)
Quelqu'un connaît le nom du consultant de C+ pour la Bundesliga ?
C'est plus Patrick Guillou ?
Ça doit être Patrick Guillou toujours.
Franchement, c'est un super consultant, il connaît parfaitement son sujet
Que ça soit sur Dortmund, Nürnberg, Leverkusen, Fribourg, etc ou même les semaines précédentes avec des équipes moins connues, je l'ai pas entendu dire une seule connerie.
Que ça soit sur Dortmund, Nürnberg, Leverkusen, Fribourg, etc ou même les semaines précédentes avec des équipes moins connues, je l'ai pas entendu dire une seule connerie.
Citation (Philo @ 26/01/2013 19:05)
Franchement, c'est un super consultant, il connaît parfaitement son sujet
Que ça soit sur Dortmund, Nürnberg, Leverkusen, Fribourg, etc ou même les semaines précédentes avec des équipes moins connues, je l'ai pas entendu dire une seule connerie.
Que ça soit sur Dortmund, Nürnberg, Leverkusen, Fribourg, etc ou même les semaines précédentes avec des équipes moins connues, je l'ai pas entendu dire une seule connerie.
Ouais j'avais déjà fait la remarque en début de saison sur les 1ers match se la saison, ca fait un choc direct d'entendre un mec compétent et qui maitrise son sujet. C'est dommage qu'ils mettent pas plus de mec de son niveau pour les autres championnats à la place des tocards comme le grand Marcel...
Citation (DimSet @ 26/01/2013 23:23)
Ouais j'avais déjà fait la remarque en début de saison sur les 1ers match se la saison, ca fait un choc direct d'entendre un mec compétent et qui maitrise son sujet. C'est dommage qu'ils mettent pas plus de mec de son niveau pour les autres championnats à la place des tocards comme le grand Marcel...
Desailly ne me choque pas. C'est peut être pas Denoueix mais bon il vit le match, c'est pas un connard comme Dugarry.
Moi ça me va. Comme Jacquet en son temps.
jean fernandez vener c'est un truc
Citation (Oyé Sapapaya @ 27/01/2013 20:17)
jean fernandez il est vener
C'est son jumeau là pas possible autrement
Fernandez revient à metz negro
revient à metz negro
Président de Nancy > small balls, le gars restait caché.
Citation (Fanfan14 @ 27/01/2013 20:20)
Fernandez revient à metz negro
revient à metz negro
La suceuse de rat qui arrivait a te reparler du peno soit disant non siffle sur Pagis 3 ans apres en finale de CdF. Qu'il creve ce chien
Vive la France 
Demain en une de FF "Qatargate" en gros des suspicions sur l'attribution de la coupe du monde 2022 et les liens avec le financement du foot par le qatar.... Bref ....
Demain en une de FF "Qatargate" en gros des suspicions sur l'attribution de la coupe du monde 2022 et les liens avec le financement du foot par le qatar.... Bref ....
Citation (ManoCornuta @ 28/01/2013 22:55)
Vive la France
Demain en une de FF "Qatargate" en gros des suspicions sur l'attribution de la coupe du monde 2022 et les liens avec le financement du foot par le qatar.... Bref ....
Demain en une de FF "Qatargate" en gros des suspicions sur l'attribution de la coupe du monde 2022 et les liens avec le financement du foot par le qatar.... Bref ....
Je me demande si ça parlera de Zidane.
En même temps, ça avait pas l'air très clair leur affaire pour la CDM 2022... Après, la FIFA, c'est comme le CIO pour les JO, ça a pas l'air d'être les derniers pour toucher un bon chèque contre un vote...
Citation (CL @ 28/01/2013 23:03)
En même temps, ça avait pas l'air très clair leur affaire pour la CDM 2022... Après, la FIFA, c'est comme le CIO pour les JO, ça a pas l'air d'être les derniers pour toucher un bon chèque contre un vote...
Les qataris ont juste fait du lobbying. :sebastiancoe:
Citation (ManoCornuta @ 28/01/2013 22:55)
Vive la France
Demain en une de FF "Qatargate" en gros des suspicions sur l'attribution de la coupe du monde 2022 et les liens avec le financement du foot par le qatar.... Bref ....
Demain en une de FF "Qatargate" en gros des suspicions sur l'attribution de la coupe du monde 2022 et les liens avec le financement du foot par le qatar.... Bref ....
Y a de quoi avoir des suspicions, je sais toujours pas quelle mouche les a piqué à la FIFA (enfin si je sais). Une CdM juste au Qatar, ça va ressembler à rien sérieusement, c'est plus petit que la Corse quoi.
Citation (Sarconzie @ 28/01/2013 23:48)
Y a de quoi avoir des suspicions, je sais toujours pas quelle mouche les a piqué à la FIFA (enfin si je sais). Une CdM juste au Qatar, ça va ressembler à rien sérieusement, c'est plus petit que la Corse quoi.
Ils ont prévu une dizaine de stade juste pour Doha et sa périphérie.
Non mais le combo Russie - Qatar prête forcément à sourire. Après comme suggéré plus haut, faut pas se leurrer, ça a dû arroser de partout, notamment pour 98.
Menes qui tente de parler tactique et marquage sur CPA et Dugarry qui le reprend de volée. Duel de truffes.
Menes qui tente de parler tactique et marquage sur CPA et Dugarry qui le reprend de volée. Duel de truffes.
Sauf que y a une grosse difference entre la FIFA et le CIO. La FIFA est une dictature assumée. Le CIO nous fait croire qu'ils sont une democratie
http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/...a-baisse/346158
Le % de Mandanda
Y a eu votes façon Bodmer pour le noyer? Lloris 57% Ruffier 10% Mandanda 6%.
Le % de Mandanda
Y a eu votes façon Bodmer pour le noyer? Lloris 57% Ruffier 10% Mandanda 6%.
Citation (Panenka @ 29/01/2013 00:36)
http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/...a-baisse/346158
Le % de Mandanda
Y a eu votes façon Bodmer pour le noyer? Lloris 57% Ruffier 10% Mandanda 6%.
Le % de Mandanda
Y a eu votes façon Bodmer pour le noyer? Lloris 57% Ruffier 10% Mandanda 6%.
Même si j'ai hésité avec Ahamada et Grégorini, c'est Bertrand Laquait pour moi
Y a pas Douchez 
(et Landreau joue a Lille)
(et Landreau joue a Lille)
Des gens ont voté Grégorini quand même.
Citation (Beuzech @ 29/01/2013 10:10)
Des gens ont voté Grégorini quand même.
Et ils ont raison, tout le monde devrait pourrir leurs sondages débiles au lieu d'y répondre sérieusement.
Citation (Panenka @ 29/01/2013 00:36)
http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/...a-baisse/346158
Le % de Mandanda
Y a eu votes façon Bodmer pour le noyer? Lloris 57% Ruffier 10% Mandanda 6%.
Le % de Mandanda
Y a eu votes façon Bodmer pour le noyer? Lloris 57% Ruffier 10% Mandanda 6%.
Les gens votent toujours par rapport au dernier WE
J'ai voté Thuram 8)
Lloris a pas joué 
Citation
Ce mardi, France Football a mené l'enquête sur la désignation, hors de toute logique apparente, du Qatar comme pays organisateur du Mondial 2022, effectuée douze ans avant la compétition. Le résultat est édifiant. Entre actes de collusion et de corruption, que FF recense dans son édition de ce mardi, cette désignation dégage une odeur de scandale qui oblige à se poser la seule question qui vaille : ce vote doit-il être annulé ? Avec ces révélations, le Mondial 2022 doit-il, selon vous, être réattribué ? (Photo Presse-Sports)
les mecs qui font les vierges effarouchées en découvrant le concept le lobby
touchant
touchant
L'article de FF est sûrement écrit par Philippe Auclair, le mec de RMC, le plus gros suceur du foot anglais de tous les temps.
Si on est en guerre contre les Anglais, faudra pas se fier à lui.
Il aurait dû aussi enquêter sur les JO 2012 de Coe (attribution et résultats de l'équipe de GB) , les JO 2008 ou la Coupe du Monde en Russie.
Le Qatar a acheté la CDM, c'est à peu près sûr, ils se sont fait choper parce qu'ils ont été moins discrets ou subtils que les autres.
Si on est en guerre contre les Anglais, faudra pas se fier à lui.
Il aurait dû aussi enquêter sur les JO 2012 de Coe
(attribution et résultats de l'équipe de GB) , les JO 2008 ou la Coupe du Monde en Russie.Le Qatar a acheté la CDM, c'est à peu près sûr, ils se sont fait choper parce qu'ils ont été moins discrets ou subtils que les autres.
Citation (Miles @ 29/01/2013 11:51)
Citation
Les Qataris auraient négocié la voix de Michel Platini, en échange de quoi Paris aurait demandé le rachat du PSG et la création d'une chaîne de sport pour fragiliser Canal+.
Citation (fabbianconero @ 29/01/2013 12:05)
C'est Platoche le corrompu et c'est Paris qui gagne un riche actionnaire ? Je savais pas que Michel se préoccupait du PSG.
Citation (Rjay @ 29/01/2013 12:07)
C'est Platoche le corrompu et c'est Paris qui gagne un riche actionnaire ? Je savais pas que Michel se préoccupait du PSG.
Qui en plus va tout faire avec le fair play financier pour faire chier le Qatar.
Completement diabolique Platoche.
Citation (fabbianconero @ 29/01/2013 12:05)
Le pire c'est qu'il y a forcément eu magouille mais les mecs sont trop mauvais pour trouver ce qui a réellement été négocié en échange de voix.
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'informations, la mise en page et les images, veuillez cliquer ici.