EXCLU-TF1 dément l'arrivée de Grégoire Margotton de Canal+ pour commenter les matchs des Bleus à la place de Christian Jeanpierre


. Par Mathieu Hingant

.

Selon L'Equipe , Grégoire Margotton va quitter Canal Plus à l'issue de la saison pour rejoindre TF1.

Le journaliste commentera les matchs de l'équipe de France au cours de l'Euro 2016 de football, qui se déroulera du 10 juin au 10 juillet. Il remplacera Christian Jeanpierre .

Nos confrères précisent que Canal Plus a tenté de retenir Grégoire Margotton "en lui faisant une nouvelle offre financière".

Arrivé en 1992 dans le groupe, le journaliste a commenté de nombreuses compétitions sportives, comme les matchs de Ligue des Champions.

Jeanmarcmorandini.com a joint, en exclusivité, la direction de TF1 qui dément formellement ces informations.

"Grégoire Margotton ne va pas rejoindre la chaîne", nous a-t-on précisé.

Et d'ajouter : "Christian Jeanpierre présentera bien l'Euro 2016 sur TF1".

jmm

C'est quoi son intérêt à lui? Rejoindre TF1 pour le sport, je trouve ça "bizarre" alors que la chaîne bazarde un max ce contenu.
Même les bleus c'est quand même pas la panacée à commenter et je me demande si M6 n'a pas gratté des matches des bleus.
Il quitte canal, la L1 (bon OK...), la C1, l'athlé qu'il commentait, les JO et d'autres émissions...

Bseoin de plus de notoriété? Meilleur salaire?

C'est quoi son intérêt à lui? Rejoindre TF1 pour le sport, je trouve ça "bizarre" alors que la chaîne bazarde un max ce contenu.
Même les bleus c'est quand même pas la panacée à commenter et je me demande si M6 n'a pas gratté des matches des bleus.
Il quitte canal, la L1 (bon OK...), la C1, l'athlé qu'il commentait, les JO et d'autres émissions...

Bseoin de plus de notoriété? Meilleur salaire?

C'est quoi son intérêt à lui? Rejoindre TF1 pour le sport, je trouve ça "bizarre" alors que la chaîne bazarde un max ce contenu.
Même les bleus c'est quand même pas la panacée à commenter et je me demande si M6 n'a pas gratté des matches des bleus.
Il quitte canal, la L1 (bon OK...), la C1, l'athlé qu'il commentait, les JO et d'autres émissions...

Bseoin de plus de notoriété? Meilleur salaire?

Thouroude c'est déjà plus suspect, j'ai hate de voir pour quel projet il a quitté Canal+ alors qu'il devenait de plus en plus important chaque année.

J+1 ils n'ont plus les droits pour l'an prochain Canal si je me rappelle bien non ?

Une cure de désintox c'est un beau projet.

C'est quoi son intérêt à lui? Rejoindre TF1 pour le sport, je trouve ça "bizarre" alors que la chaîne bazarde un max ce contenu.
Même les bleus c'est quand même pas la panacée à commenter et je me demande si M6 n'a pas gratté des matches des bleus.
Il quitte canal, la L1 (bon OK...), la C1, l'athlé qu'il commentait, les JO et d'autres émissions...

Bseoin de plus de notoriété? Meilleur salaire?

Retraite dorée, je vois que ça.

Thouroude c'est déjà plus suspect, j'ai hate de voir pour quel projet il a quitté Canal+ alors qu'il devenait de plus en plus important chaque année.

https://twitter.com/DailyMercato/status/714747291932950528?lang=fr

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Canal+ : La "liste noire" de Vincent Bolloré

Selon "Le Canard Enchaîné", le nouveau patron de Vivendi veut virer plusieurs historiques de la chaîne.

Opération ménage de printemps dans les coulisses de Canal+. Selon Le Canard Enchaîné à paraître mercredi, Vincent Bolloré veut se débarrasser de quelques historiques embarassants. Premier sur cette "liste noire", Patrick Menais, patron du "Zapping", sur la sellette depuis plusieurs mois comme l'écrivait puremedias.com en octobre dernier. A force de se moquer de Cyril Hanouna, des nombreux cas de censure et du "Grand Journal" dans ses montages quotidiens, il s'est attiré les foudres du milliardaire breton. Tout comme Jean-Baptiste Rivoire, rédacteur en chef adjoint de "Spécial Investigation", qui a dressé récemment la liste des enquêtes refusées par Canal+ sur le plateau de nos confrères d'Arrêt sur images. Seul hic, Rivoire est délégué syndical SNJ-CGT et donc un salarié plus protégé que les autres.
Touche pas à Bolloré

Olivier Ravanello d'iTELE serait aussi visé. Le spécialiste international de la chaîne d'infos du groupe, aussi président de la Société des journalistes, s'est récemment inquiété dans un entretien au Monde de l'interventionnisme immodéré de la nouvelle direction de Canal+ dans les choix éditoriaux. Le journaliste plaide pour la signature publique d'une charte de bonne conduite par la direction, "seul moyen" selon lui, "de garantir l'avenir". "Rien ne dit que demain, ce qui se passe sur l'investigation ou le sport ne concernera pas également iTELE", s'inquiètait le journaliste. Enfin, Bruno Gaccio, qui n'a jamais été publiquement hostile à son patron, serait aussi sur cette fameuse liste. Bien que peu présent sur la chaîne cryptée, "Bolloré ne veut pas prendre le risque d'avoir un contestataire dans la maison au moment où il annoncera la fin des Guignols", croit savoir un de ses proches interrogé pas Le Canard.

La grande purge

Quand il s'agit de couper des têtes, Vincent Bolloré ne ménage pas ses efforts. Depuis sa prise de pouvoir l'été dernier, le milliardaire breton a évincé la plupart des cadres de la chaîne et des dirigeants de ses filiales. Selon LesJours.fr, le montant de la purge initiée par Vincent Bolloré depuis son arrivée a déjà coûté la bagatelle plus de 29 millions d'euros ! La liste des départs forcés est longue comme le bras avec dans le désordre Ara Aprikian de D8, Cécilia Ragueneau et Céline Pigalle d'iTELE, Karim Nedjari et Thierry Thuillier du service des sports. Sans compter les noms moins connus, au cinéma, à la régie pub, à la DRH...

Faire table rase du passé a toujours été l'obsession du nouveau propriétaire de Canal+. Ses petits protégés sont rares : Cyril Hanouna évidemment, mais aussi Maïtena Biraben, malgré les mauvaises performances de l'émission depuis la rentrée. Vincent Bolloré adore placer les anciennes gloires de Direct 8 à l'antenne ou à des postes clés. Les salariés évincés sont priés de la boucler contre de confortables indemnités. Quelques stars de l'antenne devraient aussi subir le même sort à la fin de la saison.

Canal+ / beIN SPORTS : Les détails du possible accord à 300M€ par an


Alors que l’Autorité de la Concurrence se laisse jusqu’à début mai pour décider d’autoriser ou non le deal signé entre Vivendi et beIN SPORTS, les premiers contours de ce dernier ont filtré dans la presse ces derniers jours.

Le premier acquis de ce deal semble être que Canal+ disposera de l’exclusivité uniquement sur les nouveaux abonnements. Autrement dit, si vous vous êtes abonnés à beIN SPORTS sur les supports actuels, vous ne serez pas obligés de prendre un décodeur pour continuer à suivre la chaîne. Par contre, si vous vous désabonnez même pour un mois, il deviendra impossible de reprendre un abonnement sur les FAI (Orange, Free…) ou via Fransat. L’accord présenté par Vivendi lors de l’assemblée des actionnaires du 18 février dernier indique clairement que le projet de distribution exclusif concerne toutes les plateformes (ci-dessous).

projet bein sports canal+

Néanmoins, Canal+ assure, pour convaincre l’Autorité du bien fondé de la démarche, qu’il serait toujours possible de s’abonner à 14€ par mois. Concrètement, la plate forme beIN Connect devrait migrer sur myCanal avec des offres comparables, de nouvelles (un pack sport regroupant plusieurs chaînes de sports à 15€ la première année est évoqué) et la possibilité de s’abonner aux actuelles offres de Canal+. Du côté des offres TV, Canal+ devrait également permettre de s’abonner à beIN SPORTS sans forcément prendre un abonnement au bouquet premium. Cela reste tout de même assez flou à l’heure actuelle, une refonte totale de la manière de s’abonner aux offres Canal étant en projet.

Les 300M€ annuels avancés par BFM Business représentent plus qu’un droit d’accès exclusif aux nouveaux abonnements générés. Canal Plus prendrait la gestion exclusive de l’ensemble des abonnements français à beIN SPORTS, y compris ceux actuels souscris chez la concurrence. Autrement dit, la chaine cryptée jouerait l’intermédiaire entre beIN SPORTS et l’ensemble des fournisseurs d’accès. Elle souhaiterait même s’occuper de la relation client de ses concurrents afin de diminuer la part de 30% hors taxes prise par ces derniers sur l’abonnement afin de financer les aspects techniques et de générer un bénéfice. Le groupe Canal pourrait donc s’approcher du seuil de rentabilité dans la démarche, sans pour autant générer énormément de nouveaux abonnements.

beIN SPORTS de son côté ne percevra plus qu’une part fixe différente chaque année, couplée à une part variable en fonction du nombre d’abonnement exclusifs générés par Canal+, le tout estimé par les deux parties à 300M€ annuels selon Libération, sachant que beIN SPORTS percevait une recette d’environ 270M€ annuels avec ses abonnements. La chaîne économisera par ailleurs des frais issus de la gestion clients que Canal veut centraliser, et certainement également au niveau du marketing qui devrait être pris en partie en charge par Canal+ à l’image de ce qui est réalisé avec Eurosport. Si Canal+ incite ses abonnés à accéder à beIN SPORTS et améliore la visibilité de la chaine dans sa disposition au sein de la numérotation, l’audience de la chaine sportive pourrait augmenter, ce qui permettra à beIN SPORTS d’améliorer ses revenus publicitaires désormais gérés en interne.

En clair Canal+ reverserait autour de 300M€ par an à beIN SPORTS pour gérer toute la distribution et la facturation du bouquet auprès des 2,5 millions de clients. Le bouquet qatari générant environ 270M€ annuels, Canal+ aura pour objectif d’améliorer la gestion afin de rentabiliser son investissement. De son côté, beIN SPORTS s’allège de cette gestion et profite de la force de vente et marketing du groupe pour mieux améliorer la visibilité et se concentrer sur les contenus. Le dossier est actuellement dans les mains de l’Autorité de la Concurrence qui après avoir consulté les différentes parties impactées par ce deal (FAI, Fédérations sportives etc..) compte rendre son avis d’ici début mai au plus tard, soit quelques semaines avant la fin des contrats de distributions actuels de beIN SPORTS.

http://www.mediasportif.fr/2016/03/29/cana...a-300me-par-an/

Le coup du "ça concerne pas les anciens abonnés". Un déménagement et t'es niqué, à tous les coups

Faudra-t-il s'abonner à Canal pour regarder beIN Sports?

Le gendarme de la concurrence devrait imposer que l'abonnement en solo à la chaîne sportive reste toujours possible.

Le 18 février, Canal Plus a annoncé un projet d'accord pour distribuer beIN Sports. Mais un élément clé de cet accord reste flou. Si, demain, un fan de sport veut s'abonner à la chaîne sportive, devra-t-il forcément s'abonner aussi à Canal Plus ou CanalSat?

Initialement, Le Monde avait affirmé qu'il serait toujours possible de s'abonner à la chaîne qatarie en solo. Mais, jeudi dernier, Les Echos ont affirmé l'inverse: les footeux seraient obligés de s'abonner à Canal pour regarder beIN Sports. C'est-à-dire que la distribution de beIN Sports par Canal serait exclusive comme celle d'Eurosport, qui n'est accessible qu'aux abonnés de CanalSat.

Ne pas sortir de l'ambiguïté

Interrogé sur ces informations contradictoires, Canal Plus ne semble guère pressé de sortir de l'ambiguïté, et ne répond pas à la question.

Il faut dire que Canal est pris entre le marteau et l'enclume. D'un côté, cette question est surveillée de près par la Bourse. En effet, le chèque fait par Canal à beIN Sports est très gros: un minimum garanti compris entre 300 et 400 millions d'euros par an durant cinq ans, soit au total 1,5 à 2 milliards d'euros. Les marchés financiers regardent donc de près ce que Canal obtient en échange, et apprécieront peu si les nouveaux abonnés de beIN Sports ne sont pas obligés de prendre Canal. "Sans réelle exclusivité, l'accord attirerait finalement peu de nouveaux abonnés à Canal. Cela détruirait de la valeur, et serait irrationnel stratégiquement et financièrement", fustigeaient jeudi dernier les analystes d'Exane BNP Paribas.

C'est l'anti-trust qui décidera

Mais cette question est aussi suivie de très près par l'Autorité de la concurrence, dont les attentes sont exactement inverses. En effet, le gendarme de la concurrence est apparemment très attaché à ce que l'on puisse continuer à s'abonner à beIN Sports en solo.

Et, dans cette affaire, c'est bien l'anti-trust qui aura le dernier mot et imposera ses conditions. En effet, c'est lui qui doit donner ou pas son feu vert à un allégement des conditions qu'il a imposées et qui interdisent actuellement à Canal de distribuer en exclusivité beIN Sports. Canal a donc demandé la levée de cette interdiction à l'anti-trust, qui a promis de répondre d'ici fin avril.

Le "oui mais" du gendarme de la concurrence

En pratique, l'Autorité de la concurrence pourra très bien lever l'interdiction en posant des conditions, c'est-à-dire remplacer une obligation par une autre obligation. L'Autorité pourrait donc très bien poser comme condition qu'un abonnement en solo à beIN Sports reste possible et/ou soumettre à son feu vert toute future offre commerciale. En tous cas, il semble peu probable que l'Autorité de la concurrence donne un blanc seing à Canal sur cette question jugée cruciale.

Interrogés, l'Autorité de la concurrence et Canal Plus se sont refusés à tout commentaire, tandis que Vivendi n'a pas répondu.

Ou un simple changement de fai

Sérieusement?

Une idée de qui va diffuser la copa america?

Une idée de qui va diffuser la copa america?

https://twitter.com/Business_sport/status/716234086109548544

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Déjà une augmentation de 2 euros par mois pour l'ensemble des abonnés de sfr box. Les non fan de foot vont l'avoir mauvais

Il faut comprendre la presse un peu. C'est notre Zizou national (un gros défaut quand même son accent sudiste de la canebière) le mec et le 1er et le seul entraîneur français à se retrouver entraîneur d'un des top club mondiale. Son Real n'était pas favori et son équipe s'en sort à 10 contre 11 contre le Super Barça. Un Paris-Real en 1/2 de C1 je me demanderais quel serait le traitement médiatique choisi par les médias.

Il faut comprendre la presse un peu. C'est notre Zizou national (un gros défaut quand même son accent sudiste de la canebière) le mec et le 1er et le seul entraîneur français à se retrouver entraîneur d'un des top club mondiale. Son Real n'était pas favori et son équipe s'en sort à 10 contre 11 contre le Super Barça. Un Paris-Real en 1/2 de C1 je me demanderais quel serait le traitement médiatique choisi par les médias.

Il faut comprendre la presse un peu. C'est notre Zizou national (un gros défaut quand même son accent sudiste de la canebière) le mec et le 1er et le seul entraîneur français à se retrouver entraîneur d'un des top club mondiale. Son Real n'était pas favori et son équipe s'en sort à 10 contre 11 contre le Super Barça. Un Paris-Real en 1/2 de C1 je me demanderais quel serait le traitement médiatique choisi par les médias.

Gérard Houillier, Arsène Wenger, ou pour remonter à des temps lointains, Helenio Herrera.

Quel rapport Helenio Herrera ?

Couscous à J+1

Je le hais personellement.

Ca reste un avis personnel.

Sais tu pourquoi on l'appelle couscous?

Sais tu pourquoi on l'appelle couscous?