Surtout, notre conception du journalisme est aux antipodes du supportérisme aveugle et du patriotisme étroit.

Pathétique....

Copieur

nos reporters auront retrouvé un minimum de distance et un maximum de lucidité pour vous proposer des analyses et comptes rendus qui ne prétendent pas à l'objectivité absolue, mais à la passion raisonnée et à l'honnêteté.

Tiens encore un super article d'Hermand pour nous expliquer que le Psg-Real est capital pour les sponsors, limite la fin du PSG si on passe pas.

Cest marrant auj jai lu deux articles dans le guardian et marca.

Marca dans linterview de Cavani ils lui parlent direct de l'escroc aytekin, en des termes sans equivoques qui ne laissent aucun doutesur limpression espagnole.

Le Guardian (de gauche et qui naime pas le PSG car €€€), il se sentent egalement obligé de preciser dans larticle que si Paris netait pas passé en quarts lan passé, il le devait pour une grosse part à un mauvais arbitrage.


Ya que chez nous où on minimise. (Ici meme d'ailleurs)

Cest marrant auj jai lu deux articles dans le guardian et marca.

Marca dans linterview de Cavani ils lui parlent direct de l'escroc aytekin, en des termes sans equivoques qui ne laissent aucun doutesur limpression espagnole.

Le Guardian (de gauche et qui naime pas le PSG car €€€), il se sentent egalement obligé de preciser dans larticle que si Paris netait pas passé en quarts lan passé, il le devait pour une grosse part à un mauvais arbitrage.


Ya que chez nous où on minimise. (Ici meme d'ailleurs)

https://twitter.com/UnitedOfParis/status/971476651946147843?s=19

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

C'est qui la gifle de sahko deja ? Quel batard le Tarrago ..

DD? Dvincent Duluc?

C'est son créneau, c'est son crédo : asséner les petites phrases sentencieuses en forme d'exécution sommaire, flatter les masses à grands coups de formules populistes en se retranchant derrière un franc-parler ou un parler-vrai, selon l'adage qui voudrait que lui ose dire tout haut ce que tout le monde pense tout bas : la parole décomplexée, en somme. Justifications incongrues, mauvaise foi supplémentaire, faux prétextes aux accents de sincérité qui ne sont finalement que l'expression d'une volonté de balancer tout haut des conneries et des insanités, de sortir des énormités à tour de bras et à les faire passer pour des vérités.

Car le problème est bien là : Pierre Ménès se veut être la Vérité, la Justice aux yeux bandés, dont les jugements acérés sont implacables et sans appel - guillotine verbale infaillible. De ses doctes et savantes analyses, bien pesées et construites, on retiendra la dernière en date : « l’arbitre est un footballeur raté ». C'est bien connu, tous les arbitres sont des footballeurs ratés ; ce n'est pas en soi un argument et on ne demande pas à un arbitre un minimum de jonglages ; en bon démagogue, il s'agit avant tout de se rallier l'opinion commune et de se mettre les rieurs dans la poche.

Mais Pierre Ménès n’a ni la capacité d’analyse constructive, pointue et subtile d’un Eric Carrière, ni l’élégance relationnelle d’un Hervé Mathoux et encore moins le talent d'humoriste d'un Julien Cazarre, dont le sens de la caricature, de la dérision et de l'absurde sont souvent irrésistibles et provoquent le rire : Julien Cazarre égratigne, raille, moque, mais on rit avec lui, et bien souvent ses victimes rient de bon cœur à ses détournements.

Pierre Ménès se pose sur un autre terrain, dans un autre registre. Il rit contre. Contre tout le monde : joueurs, arbitres, entraîneurs, présidents, instances et même les champions olympiques. Chacun en prend pour son grade, chacun passe à sa moulinette, à l'aveuglette. Et personne ou presque ne trouve grâce à ses yeux. Au tribunal médiatique, il est à la fois petit procureur et petit juge qui se gorge du grand pouvoir qui lui est conféré depuis son estrade. Il est entré dans son personnage, il se met en scène et se prend au sérieux : il faut voir, en tribun, la gravité parfois avec laquelle il énonce ses sentences définitives. Pour un peu, il rendrait la Justice. Sur les plateaux télés, on lui donne toute son importance, ses avis sont attendus comme des oracles et son opinion fait autorité.

L'ennui, c'est qu'il fait mal à tous, et surtout au football. Son fonds de commerce, c'est la bêtise, la bêtise crasse, inexcusable car elle puise sans cesse dans la méchanceté et attise la haine contre cette mission de service public qu’est l’arbitrage.

Ecouter Pierre Ménès nuit à la santé mentale. Continuer à lui laisser le micro nuit gravement à l’image du diffuseur ! Donnons-lui un sifflet, il nous fera rire pour une fois !

Le CFC, c'est un festival de conneries. Leur dossier sur le PSG, faut voir les conneries qu'ils debitent. Hors Habib Beye qui dit des trucs très censés et Armand, le reste c'est vraiment de la merde.

Bon, je vous apprends rien, hein, mais là ça me choque plus que d'habitude.

Ca doit faire plus de 2 ans que je ne regarde plus cette émission.

Heureusement que Dacourt est là pour nous défendre.

Portolano le mouton "gneugneu" le PSG fort avec les faibles, faibles avec les forts"

Les gens sont pas mal déconnectés quand même.
Très déçu par le retour mais quand j'entends hier que c'est une grosse désillusion ou une catastrophe cette élimination...C'était le Real en face...
D'ailleurs Philo a totalement raison sur ça quand il parle des books qui nous mettaient favoris de cette double confrontation, c'est ahurissant.

Vraiment dommace cette attitude incompréhensible sur le retour. Pendant 80 des 180 minutes on a été meilleurs que le Real. Après je n'explique pas les 100 minutes suivantes, mais il faut prendre du recul sur l'analyse.

Heureusement que Dacourt est là pour nous défendre.

Portolano le mouton "gneugneu" le PSG fort avec les faibles, faibles avec les forts"

On touche pas à Marie !!

Heureusement que Dacourt est là pour nous défendre.

Portolano le mouton "gneugneu" le PSG fort avec les faibles, faibles avec les forts"

https://twitter.com/NandoChachalana/status/972956253852000256

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Ce championnat

Très bon dacourt d'ailleurs

J'ai de + en + de mal à rire de ses conneries : le mec est sensé faire des interventions d'ancien pro non ? Apporter un minimum de plus-value technico-tactique...

Mais dans la pratique c'est juste un putain de clown pro-OM (ce soir encore il l'a dit ouvertement) qui ridiculise à chaque match un championnat déjà en partie clownesque. Je le hais tellement...

C'est quoi le maillot rouge dont il parle ? Le maillot de bain de Pamela ?

Les gens sont pas mal déconnectés quand même.
Très déçu par le retour mais quand j'entends hier que c'est une grosse désillusion ou une catastrophe cette élimination...C'était le Real en face...
D'ailleurs Philo a totalement raison sur ça quand il parle des books qui nous mettaient favoris de cette double confrontation, c'est ahurissant.

Vraiment dommace cette attitude incompréhensible sur le retour. Pendant 80 des 180 minutes on a été meilleurs que le Real. Après je n'explique pas les 100 minutes suivantes, mais il faut prendre du recul sur l'analyse.

Faut pas se cacher derrière "c'était le Real". Dacourt a eu raison de recadrer le nantais, ce n'est pas une faute professionnelle d'être éliminé.

Par contre, on a rien montré au retour. On ne peut même pas se dire "on n'est pas passé loin". Alors on aurait sûrement été déçus en étant éliminé comme quand on a perdu à la dernière seconde contre Chelsea sur le but de Ba, ou alors quand on a été éliminé sans perdre contre le Barça. Mais au moins on y avait un peu cru. C'est l'une des premières années où on y croit pas une seule seconde au match retour. Comme ils l'ont dit sur le plateau, c'était bien la peine de faire monter la mayonnaise pour sortir ça.

Je parle deux fois du retour dans mon message, notamment en conclusion, ce qui montre bien que je n'élude pas ce point.
Par contre, j'ai l'impression que tout s'est arrêté le 6 pour certains, que tout est à jeter, qu'on est descendus très bas dans le classement européen. Quand j'entends parler d'échec important ou de désillusion, je rejoins Dacourt, ce n'est pas grave en soi de sortir contre le Real.

C'est par rapport à ces réactions démesurées que j'espère du recul dans l'analyse, pour bien cibler les raisons de ce manque au retour, ne pas oublier les bonnes choses à l'aller, et prendre les bonnes décisions.
Après que Beye, Josse ou Riolo soient hystériques ce n'est pas très important. J'attends cette analyse posée par les dirigeants et le futur coach ( ) .

Quand l'invité Valentin Rongier a commencé à parler de faute professionnelle face à Madrid Dacourt l'a repris de volé d'une force en disant qu'en face c'était quand même le Real Madrid, tenant du titre tout le monde à bien fermé sa gueule et Rongier n'a pas mouché.

Mouais je pense que Rongier parlait de l'état d'esprit pendant le match retour qui était une faute professionnelle et je le rejoint sur ce point. Pas de l'élimination en soi.

Je pense que Dacourt à mal compris.

Riolo

Il est un peu perturbant, parce qu'il est capable de te sortir tout son contraire lors du plan Leproux. Mais cette intervention est très intéressante, ca change de ce qu'on entend depuis samedi soir.

Le CM de Liverpool et celui de Séville se foutent bien de nous avec ce slogan « Ensemble, on va le faire. »
Avec le recul, l’image renvoyée par rapport au contenu du match retour fait carrément tâche...
Mais si on peut leur faire la rondelle l’année prochaine en phase de poules.

https://twitter.com/i/web/status/973617540743286784

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011