Ouais enfin le coté condescendant des journalistes ça va quoi.
Le mec il se pointe comme si c'était un pote, je te prends par le cou.
Après je me suis demandé si y avait pas un coté parano de Diego avec le garde du corps...

Un Carlier dans la chaussure

Invité ce soir du « Grand Journal » de Canal + (19 h 5), Raymond Domenech, agacé par le chroniqueur Guy Carlier, décline toute invitation de « Stade 2 ». Ce qui pose problème aux journalistes.

RAYMOND DOMENECH a de l’humour. C’est entendu, pas le même que Guy Carlier qui, dimanche dernier (*), a consacré sa chronique hebdomadaire – grinçante toujours, drôle parfois– au sélectionneur des Bleus, accusé
de choisir ses médias pour des raisons autant commerciales que politiques. « Raymond Domenech refuse
de se rendre à Stade 2 car il ne cautionne pas le travail de Guy Carlier », commente, laconique, le service de
presse de l’équipe de France. « Il dit ne pas vouloir venir à cause de Carlier mais on ne l’a jamais beaucoup vu chez nous avant », persifle Daniel Bilalian, le directeur des sports de France Télévisions.
La dernière présence du sélectionneur sur le plateau de Stade 2 remonte à avril 2006, suivi d’un duplex de Clairefontaine en septembre 2006 puis d’un entretien enregistré avant l’Euro 2008 avec Dominique Le Glou. En poste à Stade 2 depuis la rentrée, Carlier avait déjà sévi sur France 2Foot l’an passé. Et la causticité de ses chroniques, même si elle ne le visait pas, n’avait pas échappé à Domenech. Il n’est pas le premier à décliner l’ invitation du service public en raison des saillies de Carlier. Déjà, l’an dernier, Frédéric Antonetti avait refoulé une équipe de tournage de feu France 2 Foot du terrain d’entraînement de Nice.

Anigo n’est pas fan

José Anigo, le directeur sportif de l’OM, n’est pas plus fan, ni Jérôme Rothen ou Bernard Mendy… Ce qui n’est pas sans poser problème aux journalistes du service public amenés à se rendre sur le terrain. « C’est un peu pénalisant, admet Fabien Lévêque, commentateur no 1 sur le football.
Mais on ne fait pas le même métier, Raymond Domenech ne doit pas faire l’amalgame. » La rédaction des sports de France Télévisions porte un regard très dubitatif sur les diatribes de l’auteur de Y a pas que les grands qui rêvent, tube mémorable chanté par Mélody dans les années 1980. « La direction a clairement imposé Carlier. Il ne fait pas l’unanimité, révèle Antoine Chuzeville, vice-président de la Société des journalistes. C’est une question de culture : lui, il vient du divertissement ; nous, on fait du reportage. »

« Mais je ne suis pas journaliste, je suis chroniqueur, un auteur, s’agace l’intéressé. C’est quoi ces conneries ! Je m’en fous que Domenech ne vienne pas, si c’est pour débiter trois lieux communs. » Accusé par certains journalistes d’être fort avec les faibles et faible avec les forts, de « se payer » des sportifs absents du plateau (« c’est ce qui me gêne le plus », pointe Chuzeville), le chroniqueur, insidieusement, a mis le doigt dimanche sur la propension de la télévision à servir la soupe aux sportifs. Il visait peut-être TF 1 et Canal +, il pensait (un peu) à Stade 2. Sa présence n’est pas neutre et correspond à une réorientation de l’émission vers un ton plus perfide, saignant. « On nous l’a présenté ainsi : Carlier doit être le poil à gratter, confirme Chuzeville. Nous préférerions retrouver ce ton dans les enquêtes ou les reportages. C’est un peu de notre faute, on n’en propose peut-être pas assez mais, en même temps, on n’est jamais accueilli à bras ouverts. »

Bilalian, à l’origine de la venue de Carlier, le défend mordicus et vise, plus que ses journalistes, la frilosité du milieu sportif, peu enclin à la critique : « Les sportifs ne veulent qu’on leur pose que des questions auxquelles ils peuvent répondre : “Je prends les matches les uns après les autres.” Comme si on pouvait les jouer tous en même temps. » Carlier, en résumé, serait la caution critique de Stade 2. C’est ce qu’il avait déjà laissé sourdre lors des Jeux de Pékin, quand il condamna l’interview façon Michel Drucker de Lionel Horter par Gérard Holtz. Qui, déjà, n’avait pas aimé. Un de plus

En même temps le mec se prend pour dieu. On ne touche pas dieu, tu devrais le savoir. Sauf si tu payes.
Ce gnome est un con. Astorga aussi. On devrait les accoupler tous les deux.

J'ai toujours pas compris pourquoi on donnait la parole à ce tricheur de Maradonna, donc de là à lui vouer un culte ici en France ou on ,nous rabache la gueule avec les questions de tricheries et de dopages

Vive le journalisme sportif, ou on décide d'être intransigeant avec la triche sportive et dans ce cas une outre comme le Diego n'a rien d'un Dieu, ou on l'ouvre bien grande et on s'attaque aux petits cyclistes qui rapportent bien moins de pepettes

Peut-être parce que le mec a été l'un des plus grands joueurs du football avant d'être pris pour prise de cocaïne. Que ce qu'il a fait avec un ballon est extrêmement rare à voir.
"Les tricheries" ? Si on approfondissait certains dossiers (dans nombre de sports et même le football, tiens direction l'Italie période Juve avec nos Français connus par exemple) je pense qu'on en apprendrait de belles.

Après pour ta dernière phrase, suffit de voir à quel point est aimé l'OM, que limite en ce moment on va lancer un débat pour qu'il regagne le titre de 93

Certes maintenant qu'on encense Maradona et que limite on en profite pour démolir Domenech je trouve ça pas terrible.
Puis faut pas oublier surtout que ces mecs ne sont qu'une bande d'hypocrites parce que le Diego en prenait plein la gueule par ceux qui maintenant entretiennent la mode maradonienne...
Larqué qui encense Maradona c'est juste un non sens quand on entend discuter le monsieur de choses et d'autres.

Larqué qui encense Maradona c'est juste un non sens quand on entend discuter le monsieur de choses et d'autres.

Posté à la page juste avant

Entendu Larqué sur RMC le tailler comme pas possible le D.A.M.
Objectivité ?

Pour les joueurs français dont les anciens de la Juve, voir Deschamps interviewé à longueur de journée ou consultants sur Canal alors que ce mec c'est le symbôle de la dope à la française... Maradonna, Armonstrong même combat, des dieux de leurs sports mais avant tout des putains de tricheurs.

Nan mais rien a voir,Maradona c'est un génie avant d'etre un tricheur,un visslard.Armonstrong c'est juste sa triche qui lui confere son statut de champion.

A la limite meme s'il n'avait jamais rien gagné je pense que sa légende aurait existé.On ne peut décemment pas comparer un main au football (que l'arbitre aurait du siffler) avec le dopage à la Armstrong.

Quand tu parles de tricherie avec Maradona a dopage ne pas oublier le but de main. Je comprends pas comment on peut cautionner ca. Et parler de son deuxieme but est hors de propos. Il n'aurait jamais existé s'il n'avait pas gruger en premier lieu. D'ailleurs le plus choquant c'est pas qu'il mette le but de la main, c'est qu'il l'ouvre après en parlant de main de dieu ...

Vata est un génie?

N'importe quoi,et si et si...
Son deuxieme but est extraordinaire et justement c'est du Maradona,des comme celui la il en a mis une tripotée.La main c'est du vice (j'aurai pleurer si j'étais English),d'ailleurs tu fais le mec offusqué dans un premier temps puis apres c'est sa grande gueule qui te gene.

A la limite la main je m'en fous c'est du folklore, je parle des somniphères, du dopage...

Incomprehensible.

Maradona a mis une tripotée de but comme ca, ah bon super sors m'en d'autre alors

A la limite la main je m'en fous c'est du folklore, je parle des somniphères, du dopage...

Deux supporters lensois ont été condamnés jeudi à des peines de un et deux mois de prison avec sursis pour avoir effectué des saluts nazis lors du match de Coupe de la Ligue Paris SG - Lens (2-0) le 14 janvier au parc des Princes. Les deux hommes de 20 et 31 ans, résidant dans le Pas-de-Calais, avaient été interpellés à la fin du match, après avoir été filmés par les caméras de surveillance.
Alcoolisés au moment du match, ils ont reconnu depuis avoir fait un salut nazi à l'intention de la tribune Auteuil où étaient massés les supporters du PSG, non pas parce qu'elle était «plutôt basanée», comme on le leur reproche, mais selon eux pour répondre à «des doigts d'honneur».

Quand tu parles de tricherie avec Maradona a dopage ne pas oublier le but de main. Je comprends pas comment on peut cautionner ca. Et parler de son deuxieme but est hors de propos. Il n'aurait jamais existé s'il n'avait pas gruger en premier lieu. D'ailleurs le plus choquant c'est pas qu'il mette le but de la main, c'est qu'il l'ouvre après en parlant de main de dieu ...

Rapport ?

Ta dernière phrase est bien ce qu'on peut reprocher à Maradona mais on pardonne beaucoup de choses aux génies, ça fait aussi parti du personnage et une des raisons de sa popularité (supérieure à Pelé je pense).

Le culte a Maradona c'est un peu comme le culte au CHe. Ca fait cool mais en fin de compte personne ne sait trop pourquoi, parceque dans le font les deux sont pas des personnages qui n'ont fait que du bien autour d'eux, bien au contraire ...

Le culte a Maradona c'est un peu comme le culte au CHe. Ca fait cool mais en fin de compte personne ne sait trop pourquoi, parceque dans le font les deux sont pas des personnages qui n'ont fait que du bien autour d'eux, bien au contraire ...

Bah désolé mais j'adule pas un gars qui a une mentalité à la con et des idées, notamment politiques nauséabondes ...

Tout comme y a des groupes de metal qui font dans le neo nazi, et bah meme si leur musique est bien je n'ecoute pas.

Apres tant mieux si tu peux idolatrer qq un sans considérer le personnage en entier

allez l'om


Cliquez pour voir le fichier-joint

Quand on me parle de sa popularité plus grande que Pelé, il faut prendre en compte les période dans lesquelles ils ont évolué. Pelé, ce sont les années 60 avec une médiatisation relativement faible par rapport aux années Maradona. Y a qu'à voir le statut qu'à un CR ou Ronaldo. Ramène Pelé aujourd'hui et sa popularité en est décuplé.

Je vois ce que tu veux dire mais entre un groupe néo nazi et Maradona excuse moi mais y'a monde,encore une fois le groupe néo nazi met en avant ses idées,leur musique (i.e paroles+ mélodie et donc message véhiculé) est l'essence meme du bazar.
Un footballeur à juste pour vocation première de jouer au foot.

Edit:En revanche si la mentalité ou les exces du groupe n'ont rien à voir avec son oeuvre ou sa musique alors la en revanche c'est différent et ça rejoint le cas du footballeur.Je suis un fan absolu de ce qu'a pu faire M.Jackson.

Après on peut ne pas aimer (le mec, le joueur qu'il fut je ne sais pas comment) mais de là à le comparer au Che Il a fait quoi de mal Maradona ? Hormis à sa famille qui a parfois dû souffrir il a juste marquer un but de la main dans un sport et s'est drogué oui... Comparé à quelqu'un à qui on doit juste la mort de dizaine de milliers de personne, ça fait légèrement exagéré.

Bah souvent leur ideologie est pas retranscrite dans leur musique .... Pour autant je me refuse d'ecouter ce genre de groupe.

Maradona a fait quoi ? Bah notamment c'est un grand pote de Castro, il va soutenir le regime Cubain, et fort a parier qu'il traine dans des trucs pas nets la bas. Sans parler de Chavez

Le culte a Maradona c'est un peu comme le culte au CHe. Ca fait cool mais en fin de compte personne ne sait trop pourquoi, parceque dans le font les deux sont pas des personnages qui n'ont fait que du bien autour d'eux, bien au contraire ...

Ce mec, c'est surtout une vraie pub pour Weight Watcher !!!

Quand on me parle de sa popularité plus grande que Pelé, il faut prendre en compte les période dans lesquelles ils ont évolué. Pelé, ce sont les années 60 avec une médiatisation relativement faible par rapport aux années Maradona. Y a qu'à voir le statut qu'à un CR ou Ronaldo. Ramène Pelé aujourd'hui et sa popularité en est décuplé.

Tout juste énorme le passage, y'a un podcast ?

C'est pas le géné alors je vais pas m'étendre sur le sujet, mais Ernesto Guevara, n'est pas accusé de la mort de dizaines de milliers de personne, mais de quelques centaines, par des historiens qui ne sont plus dans leur rôle de scientifique, mais dans celui d'opposant idéologique.

Tout juste énorme le passage, y'a un podcast ?

Maradona, je suis pas non plus fan absolu, surtout parce que finalement son palmarès* et ses performances en club sont impressionnants mais loin d'être unique. Alors oui il a gagné une coupe du monde, mais il est pas le seul. Un joueur comme Georghe Hagi était pratiquement aussi flamboyant, aussi esthétique, aussi peu régulier.

*
# Vainqueur de la Coupe UEFA : 1989 (Naples).
# Champion d'Argentine : 1981 (Boca Juniors).
# Champion d'Italie : 1987 et 1990 (Naples).
# Vainqueur de la Coupe d'Espagne : 1983 (FC Barcelone).
# Vainqueur de la Coupe d'Italie : 1987 (Naples).

A l'instar d'un Platini, il marquait quand même pas mal de but pour un meneur de jeu. Mais son passage au Barça reste mitigé. En revanche, son passage à Naples a ceci de remarquable que ce n'était pas un club de premier rang. Par contre à l'époque le Calcio c'est un championnat et un spectacle imbuvables.

Je viens de tomber sur la rediff de "on refait le match" Saccomano nous pète un boulard en gueulant "les racistes vou êtes des connards" et les consultants journalistes qui baissent tous la tête avec un gros blanc de 15 secondes Quelle bande de pisseuse!!!!!