Un spray magique pour les coups francs
Publié le 21.09.2001


L'INFORMATION va réjouir les tireurs de coups francs du monde entier : un Brésilien de 30 ans, Heine Allemagne, vient d'inventer un petit spray de mousse blanche, dont seraient dotés les arbitres afin de délimiter le positionnement du ballon et du mur lors des coups francs. Derrière une ligne dessinée sur la pelouse, les défenseurs ne pourraient plus grappiller de nombreux centimètres et nuire à l'efficacité du coup de pied arrêté.
Cette ligne de mousse disparait cinquante secondes après l'apposition du produit et l'herbe redevient aussi verte qu'avant le coup de sifflet de l'arbitre.
La Fédération française a rencontré l'inventeur
Loin de se présenter comme un objet de science-fiction, cette petite merveille est depuis le mois d'août le quotidien des footballeurs brésiliens. Et ceux-ci s'en félicitent : temps de jeu gagné, respect du fair-play, augmentation du nombre de buts Fabriqué dans une usine de mousse pour le carnaval, à Palmeira (Etat de Parana), le petit flacon, crocheté à la ceinture des arbitres, a rapidement séduit Joao Havelange, l'ancien président de la Fifa. Ses recommandations et celles de Zico, l'ancien numéro 10 de la Seleçao, compilées sur un CD-ROM, ont fini par convaincre les dirigeants internationaux. Et, hier, pour son plus grand bonheur, Heine Allemagne s'est rendu à Zurich pour présenter sa trouvaille à George Cumming, directeur du développement de la Fifa. « C'est un honneur d'être reçu et écouté dans le temple du football mondial », a déclaré ému le jeune inventeur brésilien. La commission des arbitres se penchera dès le mois d'octobre sur les modalités d'une possible homologation du spray. La Fédération française a reçu mardi l'inventeur. Le petit objet ne demande qu'à faire parler de lui. Et s'il est un jour homologué, on se demandera comment on a pu si longtemps se passer de lui.

Le Parisien

T'es ouf, ça niquerait tout
L'essence du foot c'est l'explosion de joie au moment du but, si tu sais qu'il faut ensuite attendre la vérification sur vidéo

En général l'arbitre avant le but.
Si ça devient aussi ridicule qu'au rugby, ça sert à rien de mettre la vidéo.

Ils parlent des stars et du rapport avec les arbitres mais aucun mot sur le carton rouge de la saison passée à Thiago Silva.

Assez bizarre que le "No Goal" en premier league ne soit pas généralisé, c'est vraiment une aide pour les arbitres.

De même que de permettre un genre de "challenge" comme au tennis, à chaque entraineur de l'équipe qui concède un but, de demander une vérification video. Lorsqu'une équipe marque un but, le temps que le joueur fête son but, que ses coéquipiers viennent lui faire des bisous, il passe au moins 1 minute entre un but et un coup d'envoi, il y a largement le temps de regarder si le but est valable ou pas. (sur une situation de HJ )

Il n'y a pas de chose plus cruelle que de se voir refuser un but valable ou d'accorder un but qui n'est pas valable.

Ca arrive aussi qu'une équipe marque et que l'arbitre refuse le but apres coup...
Apres je suis d'accord sur le fait de pas abuser de la vidéo.
Mais ces chiens se plaignent qu'on leur complique la tâche et refusent toutes les solutions en bloc. Le Hawk-eye sur les buts litigeux c'est quand même un minimum. Le seul truc qui avait l'air de les intéresser c'est l'arbitrage à 5 de merde qui ne sert strictement à rien à part multiplier le risque d'erreur mais de toute façon les assistants n'interviennent pratiquement jamais.

T'es ouf, ça niquerait tout
L'essence du foot c'est l'explosion de joie au moment du but, si tu sais qu'il faut ensuite attendre la vérification sur vidéo

Le seul truc faisable serait en effet un système un peu comme au tennis pour savoir si le ballon a franchi la ligne ou non.
Mais pour les fautes c'est impossible, même avec les images personne n'est d'accord, ça créerait un sacré bordel.

+1.
On discute sur des faits de jeux pendant une semaine ici parfois personne n'est d'accord. La vidéo c'est pour savoir si un ballon est rentré ou non. Si ca dépasse ce cadre c'est un gros bordel et ca nique le charme du foot.

Mouais je rajouterai un droit au recours à la vidéo par match pour chaque équipe dans les situations de carton rouge/penalty. Dc l'arbitre valide bien ou non sa décision après un visionnage.

Mouais je rajouterai un droit au recours à la vidéo par match pour chaque équipe dans les situations de carton rouge/penalty. Dc l'arbitre valide bien ou non sa décision après un visionnage.

Moi ce qui m'énerve c'est leur statut.
Qu'on leur donne un statut pro, qu'ils soient bien payés , puissent préparer leur matchs de la meilleure façon possible physiquement etc mentalement etc.

Et qu'a partir de là on puisse les juger avec fermeté et sans prendre de gants.

Moi ce qui m'énerve c'est leur statut.
Qu'on leur donne un statut pro, qu'ils soient bien payés , puissent préparer leur matchs de la meilleure façon possible physiquement etc mentalement etc.

Ils sont déjà pros et bien payés.

C'est deja le cas.

On parle quand même de mecs qui se sont posé un jeudi soir dans les grands salons parisien avec petit four et champagne et qui ont collé deux matchs à Silva pour avoir posé la main sur Castro. Comme Gandjao et Metamphete la vidéo si ca permet de juger un truc qui dépend de l’interprétation ca sera un bordel qui risque d'être magnifique.
Les mecs sont protégé de partout c'est fou. Perso je suis convaincu qu'un jour un d'entre eux croisera la route d'un cinglé.

Si c'est le cas leur manque de communication, de remise en question et leur attitude sans arrêt sur la défensive est encore plus pathétique que ce que je pensais ...

+1.
On discute sur des faits de jeux pendant une semaine ici parfois personne n'est d'accord. La vidéo c'est pour savoir si un ballon est rentré ou non. Si ca dépasse ce cadre c'est un gros bordel et ca nique le charme du foot.

Sinon on demande l'avis de hiso et on fait le contraire, ca prend 10 seconde avec la fibre

Sinon on demande l'avis de hiso et on fait le contraire, ca prend 10 seconde avec la fibre

Sinon on demande l'avis de hiso et on fait le contraire, ca prend 10 seconde avec la fibre

J'ai plus les tarifs exacts mais il me semble que les mecs touchaient dans les 6000 par mois.

Dans le plupart des pays au même titre que les joueurs les arbitres sont notés dans les médias aussi, c'est pas le cas en France il me semble. Ça ferait pas de mal.

Sinon on demande l'avis de hiso et on fait le contraire, ca prend 10 seconde avec la fibre

Tu peux aussi aller te faire enculer le fils de pute.

Les médias ne se gênent pas pour tomber sur les arbitres alors je ne vois pas ce que ca changerait

Ils sont déjà pros et bien payés.

Ha bon tu as lu des articles dans l'équipe and co suite à la sanction sur Silva et le fait que la décision délirante de l'arbitre soit approuvée par ses compères toi ?

Je suis par ailleurs totalement d'accord avec ton post précédent je pense qu'il y a un problème de consigne. T'as qu'à voir le type qui met un rouge a Le Crom l'année dernière et qui se justifie en disant que si il ne le fait pas il sera sanctionné ... Ça en dit long.

Qu'il fassent des erreurs c'est normal et inévitable. Par contre qu'on entérine parfois leurs erreurs en commission et cela en dépit du bon sens je trouve ça inadmissible

Garibian il a quand même la tête du mec qui n'a pas réussi à faire ni gendarme ni policier municipal et qui finit ASVP.

Ils sont semi pro. A savoir qu'ils ont tous un taf à côté. Thual, Castro et Chapron sont enseignants par exemple. Donc ils ont tous leur taf à côté, souvent soit flic soit enseignant. Et après, ils sont payés 3000€ par match de L1.

Et oui, s'il applique pas le règlement de la double peine en virant LeCrom il sera sanctionné, rien à voir avec des consignes anti-PSG

Ouais donc ils peuvent pas etre sympa avec Le Crom qui va prendre sa retraite, à la derniere journée pour un match sans enjeu mais le peno du 4-0 contre Lorient ils le sifflent pas par pitié ?

Ha bon tu as lu des articles dans l'équipe and co suite à la sanction sur Silva et le fait que la décision délirante de l'arbitre soit approuvée par ses compères toi ?

Tu peux aussi aller te faire enculer le fils de pute.

Craquage complet.

Tu peux aussi aller te faire enculer le fils de pute.

Il me semble que dans l'ensemble la décision de M. Castro avait été critiquée et que les médias avaient pointé du doigt le manque de tact de M. Castro.

Il me semble que dans l'ensemble la décision de M. Castro avait été critiquée et que les médias avaient pointé du doigt le manque de tact de M. Castro.

Et pour reprendre la question des notes, est-ce ca évite les erreurs d'arbitrage dans les autres pays?

Après je ne dis pas que l'arbitrage en France n'a pas de soucis (il y a qu'à voir l'absence d'arbitres français dans les grands matchs), je suis le premier à rager devant les matchs du PSG quand certaines décisions nous sont défavorables mais je n'aime pas cette habitude de parler uniquement de l'arbitrage après un match quand il y a eu des erreurs.

Mouais. Y avait des "C'est vrai qu'il le touche quand même" et après ça a vite viré en "Les parisiens discutent trop".
Puis Leonado a fini par condamner le truc.