Du coup l'article de cette pute de Latta est encore plus ridicule. L'argumentation bancale et malhonnête ne tient même plus.

Il va donner sa démission pour s'être excité pour rien ?

Bielderman bosse à l'équipe?
Il aurait pu demander au site de son employeur d'écrire en titre "Thiriez s'excuse auprès des présidents" plutôt que de ne cibler que le parisien.

Arbitrage du match Lens-PSG : mis en cause, Thiriez réplique



Frédéric Thiriez, président de la Ligue professionnelle de football, réaffirme qu'il est totalement impartial, après que sa neutralité a été mise en cause après Lens-PSG Frédéric Thiriez, président de la Ligue professionnelle de football, réaffirme qu'il est totalement impartial, après que sa neutralité a été mise en cause après Lens-PSG.

Le patron du football professionnel, Frédéric Thiriez a accepté, pour Le Parisien - Aujourd'hui en France, de réagir aux critiques que le visent après la diffusion d'une vidéo le montrant vendredi soir dernier s'excuser auprès de Nasser Al-Khelaïfi pour la qualité de l'arbitrage de Lens-PSG.

«J'ai suivi le match au Stade de France entre Gervais Martel et Nasser Al-Khelaïfi qui sont deux amis. Et à la fin du match, j'ai parlé avec les deux pour leur dire que j'étais désolé de ce qu'il s'était passé, nous a confié ce mardi Frédéric Thiriez. Que l'on mette en doute mon impartialité, je ne le supporte pas. Si j'ai été réélu quatre fois par les présidents de club à la présidence de la Ligue, c'est parce que je suis impartial justement. Je suis blessé par certains commentaires hâtifs ou volontairement blessants.»
«Je suis dans mon rôle en réagissant ainsi, poursuit le patron de la LFP. Je me sens responsable de la qualité du spectacle et de l'équité des matchs. Malheureusement, l'arbitrage ne relève pas de la Ligue (ndlr : il incombe à la fédération française de football), nous payons juste la prestation. Pourquoi l'arbitrage professionnel ne devrait-il pas être du ressort de la LFP ? J'ai posé la question au ministre des Sports.»

C'est la C1... mais ce n'est que Nicosie en face. Le lecteur de l'équipe s'en bat les steaks et imagine que ce match n'est qu'une formalité (alors que ça a tout du vieux traquenard).

Ce même Bielderman qui expliquait hier dans l'Equipe du soir, que de choisir entre L'om et Lyon c'est comme de choisir entre une Ferrari et une Aston Martin. Et qu'il était dégouté, que les deux clubs se rencontrent dimanche car ça allait permettre au PSG de combler un peu son retard ?

Et Gregory Scheider qui expliquait, qu'il n'avait vu de sa vie une équipe dégager une telle puissance en L1 et que c'était une grosse équipe de LDC(meme si ils y sont pas) en parlant des rats. Les mecs ne se cachent même plus comme le prouve encore la Une de l'Equipe un jour de LDC, c'est tellement beau la déception va etre encore plus grande en mai pour tous ces enculés

Oui enfin l'avenir du foot français passe plus par l'Europe que par OL-OM...

Ce même Bielderman qui expliquait hier dans l'Equipe du soir, que de choisir entre L'om et Lyon c'est comme de choisir entre une Ferrari et une Aston Martin. Et qu'il était dégouté, que les deux clubs se rencontrent dimanche car ça allait permettre au PSG de combler un peu son retard ?

Et Gregory Scheider qui expliquait, qu'il n'avait vu de sa vie une équipe dégager une telle puissance en L1 et que c'était une grosse équipe de LDC(meme si ils y sont pas) en parlant des rats. Les mecs ne se cachent même plus comme le prouve encore la Une de l'Equipe un jour de LDC, c'est tellement beau la déception va etre encore plus grande en mai pour tous ces enculés

Du coup l'article de cette pute de Latta est encore plus ridicule. L'argumentation bancale et malhonnête ne tient même plus.

J'essaye de discuter avec lui sur son blog

Mais en fait il raconte n'importe quoi et se réfugie constamment derrière le "règlement".
Du coup, quand on lui demande de quelle règle on parle pour l'expulsion de Cavani, il est bien incapable de répondre puisqu'il n'en existe aucune qui interdise de toucher l'arbitre.

En même temps, l'arbitre sort qu'il a été poussé par Cavani, donc à ce niveau de déni, il n'y a plus que la traitement thérapeutique +médicamenteux.

Du coup, quand on lui demande de quelle règle on parle pour l'expulsion de Cavani, il est bien incapable de répondre puisqu'il n'en existe aucune qui interdise de toucher l'arbitre.

Il y a aucune règle qui interdit de jeter l'arbitre dans la fosse ou de lui rouler dessus non plus

Il y a aucune règle qui interdit de jeter l'arbitre dans la fosse ou de lui rouler dessus non plus

Bien sûr que si.

« Si les règlements de la Fédération internationale de football (FIFA) ne font pas état de cette « règle sacrée », ils stipulent en revanche qu’un joueur se rend coupable d’un acte de brutalité « s’il agit avec force excessive ou avec violence envers un coéquipier, un spectateur, un officiel de match ou toute autre personne »

Voilà la règle qui s'applique à ton exemple et pas à celui de Cavani.

Rainville a estimé que Cavani a transgressé cette règle (son rapport parle de "comportement violent"). Tu estimes que Cavani n'a pas été violent, moi aussi je te rassure mais Rainville a estimé que si. C'est pourquoi au sens strict de la règle, il n'a pas fait d'erreur. Néanmoins, après la règle, on trouve l'esprit.

http://canal-supporters.com/2014/10/rainvi...n-daniel-riolo/

C hard mdr

Dans une déclaration télévisée diffusée dimanche 19 octobre 2014 dans la soirée, le président de l’Union Européenne de Football Association (UEFA), Michel Platini, a cru nécessaire de se prononcer sur la question du maintien ou non aux dates prévues de la Coupe d’Afrique des Nations de football Orange, Maroc 2015.

La question fait débat et occupe certes l’espace public depuis quelques jours avec la demande de report formulée par le Royaume du Maroc en évoquant l’épidémie à virus Ebola. Sur la question, nombre d’intervenants, parmi lesquels Monsieur Platini, font une référence permanente à l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) pour justifier leur soutien à un report.

Ce, sans jamais citer une seule recommandation suggérant le report de toute compétition sportive sur le continent africain ou en dehors, dans d’autres pays ou des cas sont signalés, et émanant de cette Organisation avec laquelle la Confédération Africaine de Football est en contact permanent depuis le début de l’épidémie sur le continent.

En dehors des trois pays lourdement touchés par cette épidémie que sont la Guinée, la Sierra Leone et le Liberia où l’OMS a clairement indiqué à la CAF qu’il fallait éviter les rassemblements de masse, la mesure pour l’instant ne vaut pour aucun autre pays du continent.

La Confédération Africaine de Football, sous le leadership de son président Issa Hayatou, a toujours favorisé la libre expression en son sein. Loin d’elle donc la prétention d’ôter à qui que ce soit la latitude de s’exprimer.

Mais il faudrait se garder de ce qui apparait en tout point de vue comme une ingérence, par un président de Confédération, dans des affaires qui concernent d’abord et avant tout l’Afrique et la CAF. Au nom du principe de non-ingérence qu’elle s’astreint à respecter, La Confédération Africaine de Football s’est gardée jusqu’ici de se prononcer sur quelque acte de gestion du football européen ou de tout autre continent.

Malgré les risques inhérents au conflit armé qui sévit en Ukraine, pays où un avion civil a été abattu faisant près de 300 morts, l’UEFA n’a pas jugé nécessaire d’exclure de ses compétitions les clubs ukrainiens ou de faire disputer les matchs dans un périmètre de sécurité en dehors de cette nation, au nom du principe de prudence perfidement évoqué dès lors qu’on parle de l’Afrique.

La CAF tient par la présente à réaffirmer qu’elle attache du prix au respect de sa souveraineté et n’entend laisser qui que ce soit interférer dans la gestion de ses affaires.

Ce mercredi, le président de l'UEFA a vertement répondu à la CAF : «Je n'ai jamais interféré dans ces affaires. J'ai clairement dit à trois reprises que tout cela relevait de votre juridiction. Ceci étant dit, votre communiqué est basé sur de fausses informations. Je le considère comme injuste et même insultant. Votre communiqué me blesse. J'attends un retrait immédiat de ces allégations et des excuses formelles.»

Mais putain ce tocard

Encore une fois, le clasico en plein match de Paris.
Je me demande si canal ne l'a pas fait exprès pour "concurrencer" Be In...

Encore une fois, le clasico en plein match de Paris.
Je me demande si canal ne l'a pas fait exprès pour "concurrencer" Be In...

Communiqué de Hat-Trick suite aux plagiats & co :

L’imposture d’un journaliste de So Foot continue. Trop, c’est trop, non ? Il y a une bonne année, j’avais reçu un appel d’une personne travaillant pour Southampton m’expliquant qu’un journaliste français se faisait passer pour moi. Celui-ci se nommerait Quentin Müller, que j’ai connu précédemment. Bon soit, il avait peut-être mal compris. Passons le fait que celui-ci contacte beaucoup de joueurs après mes interviews et qu’il se fait passer pour un de mes amis (ce sont des joueurs et un coach qui me l’ont appris).

Mais là, j’en ai marre de ne rien dire. So Foot sort donc un article sur Hamilton aujourd’hui. En début de semaine, un journaliste de chez eux qui mérite toutes les louanges (humainement et professionnellement) me contacte pour quelques infos + le contact de Guillaume Beuzelin que je donne volontiers. Très bien. Maintenant, ce n’est pas ce fameux Romain (encore un) qui a écrit l’essentiel de cet article, c’est notre ami Quentin. Et dis-moi, comment sais-tu que Hamilton a un « budget de D5 anglaise » pour reprendre tes mots ? Tiens, attends, je relis mon article de lundi sur les Accies et il y a la même expression, sans compter les innombrables similitudes. C’est fou non ?

Attention, je ne t’accuse pas de plagiat. Tu ne connais rien au sujet – sinon, tu ne demanderais pas en catastrophe le vendredi à des fans de vouloir t’aider en balançant ton numéro de téléphone comme ça -, mais ce n’est même pas de ta faute à la rigueur, qui s’intéresse vraiment au football écossais ? Sauf que ce n’est pas une raison pour écrire des immondices comme un budget de 5,5 millions d’euros (lolilol si je peux me permettre, y’a pas d’autre mot).

Donc, la prochaine fois, ce que je te propose, c’est carrément de nous demander de t’écrire la chose pour toi et de le présenter à So Foot. Qu’en penses-tu Quentin ? Et dois-je te rappeler les mails éhontés où tu me demandes, limite sans bonjour ni merde, le numéro de Morgan Schneiderlin ? Alors que tu inventes des choses dans les interviews et retranscris ça comme un sagouin, trahissant la confiance des joueurs ? D’ailleurs, il va bien Derek Blues ? Non car j’ai bien vu le message rempli de fautes que tu as mis sur le forum de Hamilton, mais tu arrives parfaitement à comprendre un mec de Hamilton par téléphone ? Bravo !

Tu vois, Quentin, c’est à cause de « journalistes » comme toi que le fossé entre le public/journalistes/joueurs est si grand. Tu ne vas pas être content, tu peux pleurer, hurler ou m’insulter, mais tu n’as qu’à te regarder dans un miroir. Va voir tes chefs, utilisez votre technique d’intimidation que vous avez déjà employée dans le passé avec un de mes amis que vous aviez plagié, faites, faites. Mais aujourd’hui, le petit site, le petit journaliste freelance qui tente de survivre en refusant la doxa actuelle du journalisme sportif en a marre. Il veut simplement expliquer comment un parachuté comme toi, qui avait foutu un boxon pas possible sur le site où je t’avais accueilli à l’époque (Sharkfoot, et on peut demander à certains si tu veux, ils se souviennent tous de toi et ton arrogance), souille ce noble métier qu’est le journalisme.

Trop, c’est trop. Désormais, on ne se fera pas voler notre boulot sans rien dire. Ce n’est pas parce que Hat-Trick réunit une bande de passionnés et que nous n’avons aucune pub (donc aucun revenu), qu’on ne mérite pas le respect. Un terme malheureusement oublié par beaucoup d’autoproclamés journalistes.

Le fameux article en question : http://www.sofoot.com/mais-qui-es-tu-hamilton-190959.html
Le fameux mot adressé aux supporters de Hamilton de sa part, car c'est drôle : http://www.acciesworld.com/viewtopic.php?f=2&t=50

Et sinon, le vrai article sur les Accies, c'est ici : http://www.hat-trick.fr/jai-vecu-un-motherwell-hamilton/

Romain Molina
Fondateur de Hat-Trick (et accessoirement amoureux des Highlands)

Et puis le vrai classico c'est Boca - River

Euh non, en plus ils font aucun efforts pour rendre la pub discrète sur leurs vidéos. Insupportable de se taper 30 secondes de pub obligatoire pour mater la moindre vidéo sur leur site.

Premier quintuplé en championnat de France depuis 30 ans et la couverture pleine page intitulée "Quel talent!" du journal sportif de référence en France est... pour le but de Gourcuff et une victoire 1 à 0

Pas de J+1 ce soir ? Font chier avec leur match de tennis à 23h.

Font chier avec leur match de tennis à 23h.

Si dans 5 min.

+1.

Ça fait (trop) tard pour J+1 ...

les trophées de la liga sur Be In Sport 1?

Oui.

Malgré une vidéo, Maradona se défend d'avoir frappé son ex-petite amie

LE SCAN SPORT - En Argentine, l'apparition d'une vidéo montrant Diego Maradona frapper son ancienne compagne a suscité l'indignation. Néanmoins, l'ancienne star du foot s'est défendue, expliquant qu'il essayait seulement de s'emparer du téléphone.

Même s'il ne joue plus et qu'il n'entraine aucun club, Diego Maradona est toujours au cœur de l'actualité. Après avoir été annoncé comme le futur sélectionneur de la Palestine, la légende du football argentin est accusée d'avoir frappé Rocio Oliva, qui était sa petite amie au moment des faits.

Dévoilée sur internet lundi, une vidéo le montre en train d'insulter cette dernière avant de venir la frapper à plusieurs reprises. Visiblement sous l'influence d'alcool ou de drogue, Diego Maradona semble agacé que celle-ci soit toujours sur son téléphone portable. «Tu ne fais que regarder ton téléphone», lui crie «El Pibe de Oro». Rocio Oliva se défend: «Pourquoi ne pourrais-je pas regarder mon téléphone?». A ce moment-là, l'ancien footballeur âgé de 53 ans assène deux coups à la jeune demoiselle de 24 ans qui crie: «Stop, stop, arrête de me frapper, Diego!».

Quelques heures après la diffusion de cette vidéo, la journaliste argentine Marina Calabro s'est entretenue avec le principal intéressé. Ce dernier a nié toute violence à l'encontre de Rocio Oliva. «Oui, j'ai envoyé le téléphone au sol, mais je vous jure que je n'ai pas levé la main sur une femme. L'épisode a commencé et s'est terminé là», a déclaré Diego Maradona à la journaliste qui a rapporté ses propos dans l'émission Infama diffusée sur la chaine de télévision America TV. En Argentine, cette séquence a rapidement fait le tour des journaux télévisés, suscitant colère et indignation.

Néanmoins, ce n'est pas la première fois que Diego Maradona est accusé de violence sur une femme. Début 2014, une vidéo le montrant frapper une journaliste à Buenos Aires avait fait le tour du monde. Enfin, en juin dernier, après une première séparation, Rocio Oliva s'était plainte d'être victime de violence domestique de la part d'«El Pibe de Oro». Elle avait même avancé avoir des preuves. Finalement, le couple s'était remis ensemble mais cette romance n'a pas duré, et la jeune demoiselle a décidé de passer à l'acte en diffusant cette vidéo.