Sinon je suis peut etre un peu tatillon mais pour un porte parole officiel le "on ne sait Z'ou" ça m'a fait mal à la tete.

ça veut rien dire ça, à 8 ans je faisais plus de 200 jongles et je savais faire une roulette et est-ce que je suis pro aujourd'hui?

Plus la manière dont il se baladait sur le terrain que j'ai trouvé fort.

Disons qu'il y a un revenu médium entre un salaire normal et celui d'un footeux... Et puis menes qui pleure sur le pauvre mec qui va gagner 8000€ mensuel pendant 3ans...

Note Hamon ne m'a pas convaincu avec le salary cap je vois pas en quoi ça égaliserait les chance sachant que le budget de Man utd sera toujours de plus de 300m€ et celui de Paris de 80m€

Et puis menes qui pleure sur le pauvre mec qui va gagner 8000€ mensuel pendant 3ans...

Si tu dis que le salary cap est 5 ou 10M€ par mois, ça limite le nombre de bons joueurs (donc bien payés) par club, indépendamment du budget

Bah je comprends pas le rapport avec le budget
Si tu dis que le salary cap est 5 ou 10M€ par mois, ça limite le nmore de bons joueurs (donc bien payés) par club, indépendamment du budget

Non en principe c'est un pourcentage sur le budget global, et 60% par rapport au budget de Man utd ça n'a par exemple rien à voir avec 60% sur le budget du PSG. Ca fonctionne dans une ligue fermer, ou les revenu sont gérer de façon équitable entre chaque franchise (nba, nfl)... après l'appliquer à l'europe je vois pas trop comment.
Je parle même pas des risques de fraudes, faire un contrôle dans certain pays de l'est (poncif) c'est pas la même que en France.


Et je pense que au finale c'est plus positif pour les actionnaires de grand club en contrôlant mieux leurs masse salariale

Bah si c'est ce systeme c'est debile, ca permet juste d'eviter le surendettement des clubs. Le systeme NBA avec une valeur fixe du salary cap est plus intéressant je trouve

Dans le cadre de son projet, inspiré par le modèle du salary cap américain –qui connaît quand même certaines dérives, c’est à noter…-les dépenses en salaires et en achats de joueurs seraient limitées à un pourcentage des revenus compris entre 46% et 63%. Un projet qui fait frémir des grands clubs habitués à proposer des pactoles à leurs dieux du stade.

Je crois pas que c'est une valeur fixe le salary cap en NBA, après la NBA ça une liguer fermer et les gains sont répartie de façon très équitable (merchandising, droits tv) ... Et puis là Hamon et compagnie ont parlé de pourcentage.

Each July the league projects Basketball Related Income (BRI) and benefits for the upcoming season. They take a defined percentage of projected BRI (see the chart below), subtract projected benefits (about $112 million in 2005-06), and make adjustments based on whether the previous season's BRI was above or below projections. They then divide by the number of NBA teams (except expansion teams in their first two seasons) to arrive at the cap. The salary cap adjusts each year on the first day following the July Moratorium (see question number 90).

Note that adjusting based on whether the previous season's BRI was above or below projections creates a pattern where the salary cap increases significantly one year, and barely moves (or even decreases) the next. This effect was more pronounced in the previous CBA, where lump-sum payments for such things as local media contracts counted fully in the year in which they were received. The current CBA addressed this problem by mandating that lump-sum payments will be applied evenly across all of the salary cap years covered by a contract. However, adjustments from the previous CBA (such as a $74 million increase in BRI in 04-05 attributable to the Lakers' local cable revenue) created a rebound effect that will last well into the current CBA.

Season Defined percentage of BRI Actual salary cap
2005-06 49.5%* $49.5 million ($37.125 million for the Charlotte Bobcats)
2006-07 51% $53.135 million
2007-08 51% $55.63 million
2008-09 51% $58.68 million
2009-10 51%
2010-11 51%
2011-12 51%

* The league and Players Association agreed to use a figure of $49.5 million for the 2005-06 cap, rather than the calculated figure (which would have resulted in a salary cap of $50.9 million).

At the other end of the spectrum there is a minimum team salary, which is defined as 75% of the salary cap. Any team that doesn't spend at least that much is surcharged at the end of the season, and that money is given to the players. In practice, most teams' salaries will be higher than the salary cap amount.

Si si c'est fixe en NBA :
http://members.cox.net/lmcoon/salarycap.htm#Q1

En gros ils regardent le CA de la NBA ttes equipes regroupées, ajustent et divisent par le nombre d'equipes.
Donc c'est le même pour toutes les equipes (les Bobcats etaient une exception en 2005 car nouvelle equipe, donc ajustements différents)

Apres pour les exces tu peux mettre un salary cap indépassable ou un luxury taxe prohibitive

Sacco vient de rectifier ses propos sur les Barbarians, disant que c'était un groupe bien, qui menait des actions positives et qui condamnait les propos racistes.
Je trouve ca bien, même si c'est sous la contrainte, qu'il revienne là dessus.

Les quoi ?

Les quoi ?

Les quoi ?

Les quoi ?

c'est vrai que j'aurais du rappeler l'histoire
suite aux supposées insultes racistes proférées par un membre de ce groupe de supps du Havre contre Mensah la semaine dernière, Sacco s'était complètement emporté en disant "c'est un groupe de facho on le sait" notamment. Le groupe avait par la suite porté plainte pour diffamation, appuyé par le HAC.

J'ai lu tout à l'heure qu'Orange avait perdu l'exclusivité des matchs du samedi soir. En gros, ils vont devoir les proposer à des bouquets numériques ou à d'autres opérateurs.

quelqu'un a maté canal grand football club ou chais plus le nom?
Y avait Canto et je suis arrivé à un moment où Dugarry déclarait que lui aussi c'était un bad boy
Quelqu'un a vu ce truc?
Vlà le bad boy avec sa coupe à la Daho, et il a quoi comme passif à part une affaire de dopage passée sous silence?

Valbuena ne fait pas semblant
Le meneur de jeu marseillais se défend d’être le simulateur dépeint par Daniel Jeandupeux, l’entraîneur du Mans.

MARSEILLE –
de notre envoyé spécial

DANIEL JEANDUPEUX, pourfendeur des tricheurs ? Samedi, avant le déplacement du Mans à Marseille, l’esthète helvète a joué à Monsieur Propre en classant Mathieu Valbuena dans le rang des simulateurs. Dans la situation du Mans,mieux valait prévenir l’arbitre que souffrir... Pour l’équipe de bûcherons bâtie par Jeandupeux, la capacité de dribbler dans les
espaces réduits du petit meneur de jeu olympien représentait, en effet, un danger majeur.

Jeandupeux aurait pu repartir sans rien dire puisqu’il avait obtenu le nul (0-0) qu’il était venu chercher. Mais il en a remis une couche après le match, au cours duquel Valbuena s’était effondré dans la surface après un contact avec Geder quelques minutes avant la mitemps. « Un joueur qui plonge quatre ou cinq fois en dehors de la surface sans que sa faute soit sifflée perd de sa crédibilité dans la surface. À force de provoquer, l’arbitre ne sait plus s’il y a simulation ou pas. À chaque fois qu’il y a contact, Valbuena plonge ! »
Ces déclarations ont fait bondir Valbuena. Hier midi, il s’est invité au point presse de l’OM pour répondre aux accusations de Jeandupeux. « Il y avait faute. Geder n’a rien dit car il le savait très bien. L’arbitre n’a pas sifflé car il avait vu les déclarations de Jeandupeux la veille. Il a mis la pression, ça a marché. » Au-delà d’un penalty qui aurait pu changer le scénario du match, c’est surtout à sa réputation naissante que Valbuena a cherché à tordre le cou.
« C’est ma façon de tomber » « Quand il y aura faute, peut-être les arbitres ne siffleront-ils pas, craintil. C’est le petit danger. Les arbitres ne doivent pas être influencés. Je prends énormément de coups. Je suis souvent en contact direct avec mon adversaire. On commet beaucoup de fautes sur moi en raison de mon gabarit et de mon centre de gravité. Si j’étais un simulateur, je prendrais des cartons. Or, je n’ai pas reçu de cartons pour simulation. La réponse, elle est là. »

Cette saison, Valbuena n’a reçu qu’un carton jaune , à Valenciennes , le 19 octobre. M. Jaffredo avait puni « son comportement antisportif », ainsi que celui du Valenciennois Lacourt qu’il n’avait pas apprécié de voir tomber dans la surface sur le centre de Niang qui avait précédé (45e). Son attitude ne dérangerait donc pas seulement Jeandupeux. Devenir le nouveau Fiorèse (*), notamment dans l’esprit des arbitres, il y a mieux. Lorsqu’il est bousculé, Valbuena
a tendance à accentuer ses chutes. Le poids plume (1,67 m, 58 kg) n’a pas besoin de trop se forcer, non plus, pour voler. Geder, par exemple, c’est une tête et 25 kilos de plus. « Je n’en rajoute pas, assure Valbuena. C’est ma façon de tomber. Je dois faire mon mea culpa. Quand je revois les images, je sais bien qu’on peut considérer que je simule. J’essaye de rester le maximum debout. C’est dans ma tête depuis un certain temps. Je n’ai pas attendu les déclarations de Jeandupeux pour ça. »

Qu’en pensent ses adversaires ? « Il ne triche pas plus qu’un autre, juge le défenseur nancéien, Mickaël Chrétien. À ce niveau, on a tous un petit vice. Ça fait partie du jeu. En tout cas, quand on se prépare à jouer l’OM, on ne fait pas de fixation sur lui. Ou alors pour évoquer ses qualités. » « C’est un très bon joueur qui a tendance, comme beaucoup
d’autres, à plonger, complète le Lorientais Benjamin Genton. Il ne simule pas plus que les autres. En fait, comme il est plus petit, ses vols planés peuvent être impressionnants quand il tombe sur un colosse. Ça peut énerver ses adversaires. » Il faudrait donc créer des catégories de poids, comme au judo. Question spectacle, il y aurait certainement plus de monde pour voir celle de Valbuena que celle de Geder.
RAPHAËL RAYMOND

(*) Parmi ses « faits d’armes » : le 19 décembre2002, alors joueur au PSG, il avait simulé contre Bordeaux (1-1), et
obtenu un penalty et l’expulsion d’un Bordelais. Par la suite, il avait avoué et écopé de trois matches de suspension.

Pour le PSG j'ai pas l'impression que ce soit toujours le cas.

Bribois sur rmc soutient RD

Yep, Devos pour le D.

Genre un journaliste qui soutient Domenech

C'est vrai que de manière générale les débats se font rares. Après j'imagine que dans les rédactions on ne doit pas forcément chercher à recruter celui qui s'éloignera du discours en vigueur.
En dehors des Cahiers du foot y'a pas vraiment de médias "dissident", et eux on les voit pas beaucoup ailleurs que sur leur site en ce moment. D'ailleurs on pourrait aussi quelque fois leur reprocher d'être de leur côté trop systématiquement en désaccord avec les autres médias, avec parfois un avis tout aussi tranché sur quelques débats d'actu (sur la vidéo notamment). Mais ils font quand même beaucoup de bien je trouve.
So Foot je les mettrais à part, y'a à prendre et à laisser chez eux, et c'est pas forcément le même créneau. Leur site est d'ailleurs bien pourri.

Je n’en rajoute pas, assure Valbuena. C’est ma façon de tomber....

tu prends l'avis le plus répandu sur un sujet, tu peux être sûr que les CdF défendront la thèse opposée.