Mais je pense que la chaine va débarquer ailleurs, c'est le fiasco total sinon
Version complète : [Médias] TV/Presse/Radio
Forum de Culture PSG > Les forums du Haut : L'actualité du PSG et du football > Le football en général
Pages : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611
Ce scandale si ça en reste là
Mais je pense que la chaine va débarquer ailleurs, c'est le fiasco total sinon
Mais je pense que la chaine va débarquer ailleurs, c'est le fiasco total sinon
Citation
Les trois meilleurs matches de chaque journée désormais sur Canal Plus
A 11h00 ce matin, le calendrier de la saison 2016/2017 de Ligue 1 sera intégralement dévoilé. Avec quelques changement du côté des diffuseurs puisque les droits TV 2016/2020 seront actifs. Canal Plus paiera 550M€ par an pour diffuser les trois meilleurs matches de chaque journée. Concrètement, la rencontre du vendredi soir de beIN Sports bascule sur Canal Plus. Chaîne qui conserve le créneau du samedi 17h00 et du dimanche soir (potentiellement à 20h45). Autant dire que les matches du PSG en Ligue 1 seront sur Canal Plus. On retrouvera sur beIN Sports les matches du samedi soir (20h), les deux rencontres du dimanche après-midi (15h et 17h) et les multiplex en intégralité, que Canal Plus ne diffusera plus. Enfin, beIN Sports pourra co-diffuser 12 fois dans la saison, l’une des trois rencontres de Canal Plus, à l’exception du premier choix (PSG-OM, PSG-OL, PSG-Monaco, probablement).
A 11h00 ce matin, le calendrier de la saison 2016/2017 de Ligue 1 sera intégralement dévoilé. Avec quelques changement du côté des diffuseurs puisque les droits TV 2016/2020 seront actifs. Canal Plus paiera 550M€ par an pour diffuser les trois meilleurs matches de chaque journée. Concrètement, la rencontre du vendredi soir de beIN Sports bascule sur Canal Plus. Chaîne qui conserve le créneau du samedi 17h00 et du dimanche soir (potentiellement à 20h45). Autant dire que les matches du PSG en Ligue 1 seront sur Canal Plus. On retrouvera sur beIN Sports les matches du samedi soir (20h), les deux rencontres du dimanche après-midi (15h et 17h) et les multiplex en intégralité, que Canal Plus ne diffusera plus. Enfin, beIN Sports pourra co-diffuser 12 fois dans la saison, l’une des trois rencontres de Canal Plus, à l’exception du premier choix (PSG-OM, PSG-OL, PSG-Monaco, probablement).
Fiottage complet de Bein la
Putain chaque année on change de truc.
Putain chaque année on change de truc.
Ca fait un an que c'est annoncé.
Et surtout ça ne change rien, on a du jouer 2 ou 3 fois le vendredi soir cette saison.
Citation (Philo @ 01/06/2016 11:45) 
Ca fait un an que c'est annoncé.
Je suis passé à côté ou j'ai oublié, mais ça change rien au fait qu'ils s'écrasent devant Canal alors qu'ils pourraient rafler toute la mise et faciliter la vie de tout le monde.
Citation (Houdini @ 01/06/2016 11:46)
Et surtout ça ne change rien, on a du jouer 2 ou 3 fois le vendredi soir cette saison.
Je parle pas spécialement du PSG, mais j'aimais bien regarder ce match de L1 le vendredi à 20h, c'était souvent des matchs intéressants (avec Nice notamment).
Team multiplex L2 
Sans le PFC de Vasseur et Créteil
Sans le PFC de Vasseur et Créteil
Citation (Zorglub le poissard @ 01/06/2016 11:49)
Je parle pas spécialement du PSG, mais j'aimais bien regarder ce match de L1 le vendredi à 20h, c'était souvent des matchs intéressants (avec Nice notamment).
Nice ne jouera plus le vendredi (EL).
C'est Marseille qui va jouer le vendredi. 
Citation (Zorglub le poissard @ 01/06/2016 11:49)
Je suis passé à côté ou j'ai oublié, mais ça change rien au fait qu'ils s'écrasent devant Canal alors qu'ils pourraient rafler toute la mise et faciliter la vie de tout le monde.
Ca s'était passé en même temps que les droits LDC où BeIn a bien niqué Canal+
Citation (Houdini @ 01/06/2016 11:46)
Et surtout ça ne change rien, on a du jouer 2 ou 3 fois le vendredi soir cette saison.
Un peu plus, 7 fois exactement.
Vraiment des merdes bein.
Lien de cause à effet le fait d'avoir le même président qu'eux ?
Lien de cause à effet le fait d'avoir le même président qu'eux ?
Même actionnaire, mais plus même président
Citation (VDVisBack @ 01/06/2016 13:15)
Vraiment des merdes bein.
Lien de cause à effet le fait d'avoir le même président qu'eux ?
Lien de cause à effet le fait d'avoir le même président qu'eux ?
C'est juste un arrangement pour que cela ne parte pas dans la surenchère : BeIN prend la C1, Canal la L1.
Et c'est le telespectateur qui est baisé.
Citation
Canal+ perdra 475 M€ en 2017 "si on ne redresse pas la situation"
Le groupe verra ses pertes se creuser d’ici l’année prochaine "si on ne redresse pas la situation", ont averti mercredi devant des députés les dirigeants du groupe, en annonçant une nouvelle politique d'abonnements et la réduction du clair.
Le groupe verra ses pertes se creuser d’ici l’année prochaine "si on ne redresse pas la situation", ont averti mercredi devant des députés les dirigeants du groupe, en annonçant une nouvelle politique d'abonnements et la réduction du clair.
Canal qui manipule son CA et ses pertes pour avoir l'autorité de la concurrence, si ça marche c'est le best moove de l'année.
En effet.
Citation
La mise au net: Canal+ a bel et bien dégagé un bénéfice en 2015
Vincent Bolloré a trois bonnes raisons de noircir les comptes de Canal Plus
Vincent Bolloré a trois bonnes raisons de noircir les comptes de Canal Plus
SFR, c'est encore pire que ce que je pensais.
On va bien se marrer.
On va bien se marrer.
Citation
Le CSA critique l'accord entre Canal Plus et beIN Sports
Dans un avis confidentiel, le gendarme de l'audiovisuel estime que l'alliance entre la chaîne sportive et la filiale de Vivendi pose de nombreux problèmes.
Le projet d'accord entre Canal Plus et beIN Sports n'enthousiasme pas le CSA (Conseil supérieur de l'audiovisuel). Dans un avis confidentiel de 31 pages, le gendarme de l'audiovisuel a listé une longue série de problèmes posés par cet accord. Cet avis a été remis il y a plusieurs semaines à l'Autorité de la concurrence, qui doit donner ou non son feu vert au projet d'ici mi-juin. Revue de détail.
1- Un risque d'entente illicite sur l'achat de droits
À ce stade, Canal Plus a seulement demandé à commercialiser en exclusivité beIN Sports. Mais le CSA craint que les deux alliés aillent plus loin, et notamment qu'ils s'entendent pour ne plus s'affronter lors des futures attributions de droits sportifs, ce qui est totalement illégal. Cet accord "pourrait comporter un risque d'incitation à la collusion", indique l'avis.
D'autant que CanalSat distribue déjà en exclusivité l'autre chaîne sportive phare, à savoir Eurosport. Dès lors, Canal "pourrait ainsi regrouper en son sein en distribution exclusive la quasi-totalité des animateurs du marché de l’acquisition de droits sportifs". Cela "pourrait rendre le marché structurellement porteur d’incitations à la collusion", pointe le régulateur.
2- Un impact négatif sur les concurrents
Actuellement, beIN Sports revend de temps à autre une partie de ses droits sportifs à des chaînes gratuites. C'est ce qui se passe par exemple pour l'Euro, où la chaîne qatarie a revendu 11 matches à TF1.
Mais l'accord avec Canal Plus apportera à la chaîne sportive d'importants revenus: près de 400 millions d'euros par an. Dès lors, "beIN Sports sera moins contraint par un objectif strict de maximisation des recettes. Le besoin impérieux de procéder à des reventes de droits aux acteurs de la télévision gratuite sera donc moindre. Un tel accord pourrait donc potentiellement affaiblir la position des chaînes gratuites", pointe le CSA.
Autre problème: beIN Sports est aujourd'hui une des chaînes les plus populaires dans les offres des fournisseurs d'accès internet (Orange, Free, SFR Numericable). Privés de cette locomotive, "leur activité de distributeur [de chaînes de télévision] pourrait être fragilisée".
Pour conclure, le CSA note que "l'ensemble des acteurs interrogés a fait état de risques concurrentiels sur les marchés de la télévision payante".
3- Canal Plus reste en position dominante
Mi-2012, l'Autorité de la concurrence avait interdit à Canal Plus de distribuer en exclusivité pendant 5 ans des chaînes premium, comme beIN Sports. Canal Plus a donc demandé la levée anticipée de cette interdiction.
Mais cela pose un problème juridique, pointe le CSA. Lever une obligation avant terme est certes possible, mais uniquement dans certains cas bien encadrés. Précisément, il faut que "les circonstances viennent à être modifiées de manière significative au point de remettre en cause l’analyse concurrentielle, et donc la nécessité des obligations".
En clair, les obligations ne peuvent être levées que si le marché est devenu plus concurrentiel. C'est ce qu'affirme Canal, qui met en avant le rachat de SFR par Numericable (qui détient 49% de ce site web). Ce rachat "a permis l'émergence d'un concurrent solide et verticalement intégré", écrit la chaîne cryptée.
Las! Le régulateur de l'audiovisuel n'est pas vraiment d'accord: "Le CSA ne dispose pas d’éléments permettant de conclure à une évolution suffisante des circonstances à même de remettre en cause l’analyse concurrentielle ayant justifié la mise en place des obligations".
Précisément, le CSA "constate le maintien de la position dominante du Groupe Canal Plus sur le marché de la télévision payante", tout en "relevant un affaiblissement, susceptible de s'aggraver". En effet, entre 2012 et 2015, la filiale de Vivendi est passée de 82% à 77% du marché en valeur, et de 64% à 55% en volume.
Pareillement, sur le marché de l'acquisition de droits sportifs, "Canal Plus conserve, en dépit de l'arrivée de nouveaux acheteurs, une position dominante", même si sa part de marché "s'érode", passant de 54% à 51%. "Depuis 2012, le marché est marqué par le passage d'une répartition entre quatre acteurs (Canal Plus, beIN Sports, TF1, France Télévisions) à une structure proche du duopole, au sein de laquelle Canal Plus et beIN Sports détiennent près de 80% du marché", déplore l'avis.
4- Netflix, la menace fantôme
Canal Plus, pour montrer que le marché est plus concurrentiel, met aussi en avant l'arrivée de nouveaux acteurs dans la vidéo-à-la-demande illimitée par abonnement (SVoD), comme Netflix. Mais l'impact du californien est à relativiser, estime le CSA.
D'abord, la réglementation ne permet à la SVoD que de proposer des films vieux de 3 ans, alors que la chaîne cryptée en propose 10 mois après leur sortie en salles. "Dès lors, les offres de SVoD ne peuvent être à ce stade considérées comme étant en concurrence directe" avec Canal Plus, relève le CSA.
Mieux: ces offres de SvOD "semblent constituer un usage complémentaire de la consommation de télévision payante, et non pas, à ce stade, un service alternatif". Un sondage de l'Ifop est cité à l'appui. Selon ce dernier, 42% des abonnés à une offre de SVoD sont aussi abonnés à Canal Plus, et 31% à CanalSat.
Une étude de l'institut Idate est aussi citée. Selon elle, les offres de SVoD prendront moins d'abonnés aux chaînes de télévision payante en France qu'aux États-Unis pour deux raisons. D'abord, "les offres de télévision payante à coûts accessibles sont plus largement répandues en France". Ensuite, "l’écart tarifaire existant entre une offre de vidéo à la demande et une offre de télévision payante" est moins élevé.
5- Un obstacle juridique
Enfin, et non des moindres, un autre obstacle juridique est aussi mis en avant. La question est de savoir si une seule obligation peut être levée par anticipation, alors que toutes les autres restent en place. Selon la jurisprudence du Conseil d'État, cela peut être fait uniquement si cela ne remet pas en question la cohérence de l'édifice. Sur ce point, le CSA "émet des réserves", car l'obligation contestée "peut difficilement être isolée" des autres obligations portant sur les chaînes thématiques.
Pour conclure, le CSA "émet donc des réserves sur la pertinence d’un réexamen partiel et anticipé de la situation du Groupe Canal Plus au regard des évolutions du secteur de la télévision payante".
En guise de consolation, le gendarme de l''audiovisuel se fend quand même d'une phrase positive: "Le CSA souligne l’importance de ce projet au regard de la stratégie du groupe Canal Plus et de sa situation économique et commerciale actuelle"...
Contacté, le CSA n'a pas fait de commentaire, expliquant "être tenu, selon la procédure habituelle, d'une part au respect du secret des affaires, et d’autre part à son engagement auprès de l’Autorité de la Concurrence de ne pas s'exprimer sur son avis avant que l'Autorité ait rendu sa décision".
BFM
Dans un avis confidentiel, le gendarme de l'audiovisuel estime que l'alliance entre la chaîne sportive et la filiale de Vivendi pose de nombreux problèmes.
Le projet d'accord entre Canal Plus et beIN Sports n'enthousiasme pas le CSA (Conseil supérieur de l'audiovisuel). Dans un avis confidentiel de 31 pages, le gendarme de l'audiovisuel a listé une longue série de problèmes posés par cet accord. Cet avis a été remis il y a plusieurs semaines à l'Autorité de la concurrence, qui doit donner ou non son feu vert au projet d'ici mi-juin. Revue de détail.
1- Un risque d'entente illicite sur l'achat de droits
À ce stade, Canal Plus a seulement demandé à commercialiser en exclusivité beIN Sports. Mais le CSA craint que les deux alliés aillent plus loin, et notamment qu'ils s'entendent pour ne plus s'affronter lors des futures attributions de droits sportifs, ce qui est totalement illégal. Cet accord "pourrait comporter un risque d'incitation à la collusion", indique l'avis.
D'autant que CanalSat distribue déjà en exclusivité l'autre chaîne sportive phare, à savoir Eurosport. Dès lors, Canal "pourrait ainsi regrouper en son sein en distribution exclusive la quasi-totalité des animateurs du marché de l’acquisition de droits sportifs". Cela "pourrait rendre le marché structurellement porteur d’incitations à la collusion", pointe le régulateur.
2- Un impact négatif sur les concurrents
Actuellement, beIN Sports revend de temps à autre une partie de ses droits sportifs à des chaînes gratuites. C'est ce qui se passe par exemple pour l'Euro, où la chaîne qatarie a revendu 11 matches à TF1.
Mais l'accord avec Canal Plus apportera à la chaîne sportive d'importants revenus: près de 400 millions d'euros par an. Dès lors, "beIN Sports sera moins contraint par un objectif strict de maximisation des recettes. Le besoin impérieux de procéder à des reventes de droits aux acteurs de la télévision gratuite sera donc moindre. Un tel accord pourrait donc potentiellement affaiblir la position des chaînes gratuites", pointe le CSA.
Autre problème: beIN Sports est aujourd'hui une des chaînes les plus populaires dans les offres des fournisseurs d'accès internet (Orange, Free, SFR Numericable). Privés de cette locomotive, "leur activité de distributeur [de chaînes de télévision] pourrait être fragilisée".
Pour conclure, le CSA note que "l'ensemble des acteurs interrogés a fait état de risques concurrentiels sur les marchés de la télévision payante".
3- Canal Plus reste en position dominante
Mi-2012, l'Autorité de la concurrence avait interdit à Canal Plus de distribuer en exclusivité pendant 5 ans des chaînes premium, comme beIN Sports. Canal Plus a donc demandé la levée anticipée de cette interdiction.
Mais cela pose un problème juridique, pointe le CSA. Lever une obligation avant terme est certes possible, mais uniquement dans certains cas bien encadrés. Précisément, il faut que "les circonstances viennent à être modifiées de manière significative au point de remettre en cause l’analyse concurrentielle, et donc la nécessité des obligations".
En clair, les obligations ne peuvent être levées que si le marché est devenu plus concurrentiel. C'est ce qu'affirme Canal, qui met en avant le rachat de SFR par Numericable (qui détient 49% de ce site web). Ce rachat "a permis l'émergence d'un concurrent solide et verticalement intégré", écrit la chaîne cryptée.
Las! Le régulateur de l'audiovisuel n'est pas vraiment d'accord: "Le CSA ne dispose pas d’éléments permettant de conclure à une évolution suffisante des circonstances à même de remettre en cause l’analyse concurrentielle ayant justifié la mise en place des obligations".
Précisément, le CSA "constate le maintien de la position dominante du Groupe Canal Plus sur le marché de la télévision payante", tout en "relevant un affaiblissement, susceptible de s'aggraver". En effet, entre 2012 et 2015, la filiale de Vivendi est passée de 82% à 77% du marché en valeur, et de 64% à 55% en volume.
Pareillement, sur le marché de l'acquisition de droits sportifs, "Canal Plus conserve, en dépit de l'arrivée de nouveaux acheteurs, une position dominante", même si sa part de marché "s'érode", passant de 54% à 51%. "Depuis 2012, le marché est marqué par le passage d'une répartition entre quatre acteurs (Canal Plus, beIN Sports, TF1, France Télévisions) à une structure proche du duopole, au sein de laquelle Canal Plus et beIN Sports détiennent près de 80% du marché", déplore l'avis.
4- Netflix, la menace fantôme
Canal Plus, pour montrer que le marché est plus concurrentiel, met aussi en avant l'arrivée de nouveaux acteurs dans la vidéo-à-la-demande illimitée par abonnement (SVoD), comme Netflix. Mais l'impact du californien est à relativiser, estime le CSA.
D'abord, la réglementation ne permet à la SVoD que de proposer des films vieux de 3 ans, alors que la chaîne cryptée en propose 10 mois après leur sortie en salles. "Dès lors, les offres de SVoD ne peuvent être à ce stade considérées comme étant en concurrence directe" avec Canal Plus, relève le CSA.
Mieux: ces offres de SvOD "semblent constituer un usage complémentaire de la consommation de télévision payante, et non pas, à ce stade, un service alternatif". Un sondage de l'Ifop est cité à l'appui. Selon ce dernier, 42% des abonnés à une offre de SVoD sont aussi abonnés à Canal Plus, et 31% à CanalSat.
Une étude de l'institut Idate est aussi citée. Selon elle, les offres de SVoD prendront moins d'abonnés aux chaînes de télévision payante en France qu'aux États-Unis pour deux raisons. D'abord, "les offres de télévision payante à coûts accessibles sont plus largement répandues en France". Ensuite, "l’écart tarifaire existant entre une offre de vidéo à la demande et une offre de télévision payante" est moins élevé.
5- Un obstacle juridique
Enfin, et non des moindres, un autre obstacle juridique est aussi mis en avant. La question est de savoir si une seule obligation peut être levée par anticipation, alors que toutes les autres restent en place. Selon la jurisprudence du Conseil d'État, cela peut être fait uniquement si cela ne remet pas en question la cohérence de l'édifice. Sur ce point, le CSA "émet des réserves", car l'obligation contestée "peut difficilement être isolée" des autres obligations portant sur les chaînes thématiques.
Pour conclure, le CSA "émet donc des réserves sur la pertinence d’un réexamen partiel et anticipé de la situation du Groupe Canal Plus au regard des évolutions du secteur de la télévision payante".
En guise de consolation, le gendarme de l''audiovisuel se fend quand même d'une phrase positive: "Le CSA souligne l’importance de ce projet au regard de la stratégie du groupe Canal Plus et de sa situation économique et commerciale actuelle"...
Contacté, le CSA n'a pas fait de commentaire, expliquant "être tenu, selon la procédure habituelle, d'une part au respect du secret des affaires, et d’autre part à son engagement auprès de l’Autorité de la Concurrence de ne pas s'exprimer sur son avis avant que l'Autorité ait rendu sa décision".
BFM
L'équipe 21 qui invite 4 gogols pour venir jouer à FIFA sur le plateau et ils te commentent le match comme des Pascal Praud 
Le commentateur qui veut imiter Sabatier, "Thomas Mullar"
Le commentateur qui veut imiter Sabatier, "Thomas Mullar"
Citation (Le Trépied @ 03/06/2016 21:04)
L'équipe 21 qui invite 4 gogols pour venir jouer à FIFA sur le plateau et ils te commentent le match comme des Pascal Praud
Le commentateur qui veut imiter Sabatier, "Thomas Mullar"
Le commentateur qui veut imiter Sabatier, "Thomas Mullar"
Te moque pas trop il y a des membres du club FIFA présent à l émission.
https://twitter.com/LSalvaudon/status/738783668819349504
— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011
C'était le redac chef de J+1, le seul journaliste de Canal qui se consacrait entièrement à l'émission.
https://twitter.com/alex_foo/status/739141921768124416
— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011
Astrid Bard. 
Cet enchainement sur sa TL https://twitter.com/alex_foo
- Spécialistes, fini
- EdD, fini
- Dataroom, fini
- Stéphane Guy commentateur phare
- Ménès aura sa propre émission
Voilà, et n'oubliez pas de vous abonner.
https://twitter.com/alex_foo- Spécialistes, fini
- EdD, fini
- Dataroom, fini
- Stéphane Guy commentateur phare
- Ménès aura sa propre émission
Voilà, et n'oubliez pas de vous abonner.
hahaha
c'était déjà pas glorieux mais alors là, ça ressemblera à une longue marche funèbre rempli de mongolito
c'était déjà pas glorieux mais alors là, ça ressemblera à une longue marche funèbre rempli de mongolito
Putain la Data seul émissionTV foot, malgré ses défaults que je supportais encore
Citation (Ashura @ 05/06/2016 00:36)
Cet enchainement sur sa TL https://twitter.com/alex_foo
- Spécialistes, fini
- EdD, fini
- Dataroom, fini
- Stéphane Guy commentateur phare
- Ménès aura sa propre émission
Voilà, et n'oubliez pas de vous abonner.
https://twitter.com/alex_foo- Spécialistes, fini
- EdD, fini
- Dataroom, fini
- Stéphane Guy commentateur phare
- Ménès aura sa propre émission
Voilà, et n'oubliez pas de vous abonner.
Et J+1 ?
Continue mais ce sera après le match du dimanche.
L'équipe du dimanche c'est quand même la fin d'une émission phare même si ça fait des années que ça a salement évolué.
Violent.
"data room, dommage collatéral de l'émission de Ménes"
Violent.
"data room, dommage collatéral de l'émission de Ménes"
L'autre jour chez mes parents je suis tombé sur une vieille K7 ou j'avais enregistré l'Equipe du dimanche. Batistuta, Zidane, Maldini, Rivaldo, Scholl etc...
T'avais tous les buts des grands championnats et des grands formats. Le comparatif avec maintenant C'est très bien qu'ils arrêtent vu la daube que c'est. TF1 devrait faire pareil avec Telefoot.
T'avais tous les buts des grands championnats et des grands formats. Le comparatif avec maintenant
C'est très bien qu'ils arrêtent vu la daube que c'est. TF1 devrait faire pareil avec Telefoot.
Citation
BeIN : l’Autorité de la concurrence inflexible face à Canal+
Le verdict de l’anti-trust sur les projets de distribution exclusive de BeIN par Canal+ est attendu en milieu de semaine.Si la position du gendarme de la concurrence est trop dure, Canal+ pourrait renoncer.
Les projets de distribution exclusive des chaînes BeIN Sports par Canal pour permettre à la filiale de Vivendi de repartir à la conquête des abonnés en France se présentent mal. Selon nos informations, l'Autorité de la concurrence devrait en effet rendre en milieu de semaine un verdict imposant des conditions difficiles à accepter pour la filiale de Vivendi.
Alors que les pertes de la chaîne cryptée française risquent selon le groupe audiovisuel de flamber jusqu'à 475 millions d'euros en 2017, son patron Vincent Bolloré s'est dit est prêt à verser entre 300 et 400 millions d'euros par an au groupe qatari pour pouvoir distribuer lui-même BeIN Sports. Car fort de ces contenus, Canal+ estime qu'il pourrait retrouver un leadership incontesté sur le sport à la télé ce qui lui permettrait de remodeler ainsi le marketing de son offre pour séduire de nouveaux abonnés ou faire dépenser plus son actuelle base de clients.
Des « remèdes » difficilement acceptables
Pour cela, n'en déplaise au camp Vivendi qui juge cette étape administrative anormale, il faut cependant convaincre l'antitrust. Celui-ci doit en effet lever une injonction concernant la distribution de chaînes premium. Une mesure imposée au groupe Canal en 2012 parce qu'il n'avait pas respecté ses engagements de 2006 suite à la fusion entre son bouquet CanalSat et TPS. Problème pour la filiale du groupe Vivendi, l'autorité présidée par Bruno Lasserre n'est visiblement pas disposer à autoriser ce rapprochement BeIN-Canal sans que ne soient mis en place certains « remèdes » sans doute difficilement acceptables pour le champion français de la télévision payante.
Bien que Canal estime que le paysage audiovisuel français a évolué avec l'arrivée de nouveaux concurrents comme SFR ou Netflix, l'alliance du numéro un et du numéro deux dans les droits sportifs pose selon l'antitrust un véritable risque pour les consommateurs, ses concurrents et les vendeurs de droits comme les ligues de football et rugby.
Canal+ a fait le deuil de ses ambitions initiales
Depuis l'annonce de ce projet d'accord avec BeIN en février, Canal+ a d'abord fait son deuil de ses ambitions initiales que tout nouvel abonné à BeIN soit aussi obligé de s'abonner à CanalSat ou Canal+. Mais cela n'a pas suffi.
Le groupe présidé par Vincent Bolloré a ensuite proposé que l'on puisse toujours s'abonner en solo à BeIN mais que ce soit Canal qui maîtrise la relation avec le client pour pouvoir le convaincre de souscrire à d'autres offres. Le groupe s'est heurté là à l'opposition des fournisseurs d'accès comme SFR et Orange, qui souhaitent à la fois continuer de prélever une marge pour la distribution de BeIN, mais qui voulaient surtout pouvoir conserver des liens directs avec leurs clients en leur proposant des « packages » de contenus personnalisés. Canal a certes proposé, mais sans convaincre, d'informer les « telcos » des clients qu'il signait.
Installer des contre-pouvoirs face à Canal+
Pour l'Autorité de la concurrence, en fait, il n'est apparemment pas question de freiner l'essor des opérateurs télécoms dans les contenus en renforçant trop le poids de Canal+ dans l'univers de la télé payante. L'important reste visiblement pour l'instant de favoriser l'installation de contre-pouvoirs face à Canal dans les contenus premium afin que les Orange, SFR, Free ou Bouygues Telecom puissent faire jouer la concurrence.
Dès lors, l'Autorité de la concurrence aurait, selon nos informations, suggéré que Canal propose des prix de revente en gros à ses concurrents de ces contenus BeIN. Une pratique courante outre-Manche mais risquée pour BeIN qui fait face à de lourdes pertes et qui ne disposerait ainsi pas d'un minimum garanti bien supérieur à celui qu'il obtiendrait en accordant l'exclusivité à un seul acteur.
Pendant les quelques semaines de délibérations au sein de l'antitrust, Vincent Bolloré a brandi la menace de la fermeture de Canal en France, qui serait une catastrophe pour le financement de la création hexagonale, ou de sa sortie des contenus sportifs, qui fragiliserait les clubs. Reste à savoir s'il mettra ces menaces à exécution. En attendant, un accord avec BeIN mais sans exclusivité pourrait quand même être trouvé. Mais à un prix bien moindre.
Pas de menace mortelle pour Canal+
L'Autorité de la concurrence semble cependant estimer que la situation est moins noire pour Canal+ que ne le dit Vincent Bolloré . Avec CanalSat, le bouquet qui en est inséparable, les bénéfices sont toujours au rendez-vous. L'antitrust ne voit pas non plus l'émergence d'offres « low cost » dans le sport (Be IN) ou dans les séries et les films (Netflix) comme une menace mortelle pour Canal+ à court terme.
Même la montée en puissance de SFR dans l'achat de droits sportifs ne serait pas dans l'immédiat de nature à fragiliser outre mesure Canal. En outre, pourquoi détricoter les règles du marché maintenant, pense le gendarme de la concurrence. Les fameuses injonctions arrivent à échéance en juillet 2017. Il faudra d'ici là remettre à plat tout le paysage de la télé payante afin de déterminer s'il faut reconduire ces injonctions ou les adapter et ce travail va commencer bientôt...
En savoir plus sur http://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/...YYGZsQkKWlJV.99
Le verdict de l’anti-trust sur les projets de distribution exclusive de BeIN par Canal+ est attendu en milieu de semaine.Si la position du gendarme de la concurrence est trop dure, Canal+ pourrait renoncer.
Les projets de distribution exclusive des chaînes BeIN Sports par Canal pour permettre à la filiale de Vivendi de repartir à la conquête des abonnés en France se présentent mal. Selon nos informations, l'Autorité de la concurrence devrait en effet rendre en milieu de semaine un verdict imposant des conditions difficiles à accepter pour la filiale de Vivendi.
Alors que les pertes de la chaîne cryptée française risquent selon le groupe audiovisuel de flamber jusqu'à 475 millions d'euros en 2017, son patron Vincent Bolloré s'est dit est prêt à verser entre 300 et 400 millions d'euros par an au groupe qatari pour pouvoir distribuer lui-même BeIN Sports. Car fort de ces contenus, Canal+ estime qu'il pourrait retrouver un leadership incontesté sur le sport à la télé ce qui lui permettrait de remodeler ainsi le marketing de son offre pour séduire de nouveaux abonnés ou faire dépenser plus son actuelle base de clients.
Des « remèdes » difficilement acceptables
Pour cela, n'en déplaise au camp Vivendi qui juge cette étape administrative anormale, il faut cependant convaincre l'antitrust. Celui-ci doit en effet lever une injonction concernant la distribution de chaînes premium. Une mesure imposée au groupe Canal en 2012 parce qu'il n'avait pas respecté ses engagements de 2006 suite à la fusion entre son bouquet CanalSat et TPS. Problème pour la filiale du groupe Vivendi, l'autorité présidée par Bruno Lasserre n'est visiblement pas disposer à autoriser ce rapprochement BeIN-Canal sans que ne soient mis en place certains « remèdes » sans doute difficilement acceptables pour le champion français de la télévision payante.
Bien que Canal estime que le paysage audiovisuel français a évolué avec l'arrivée de nouveaux concurrents comme SFR ou Netflix, l'alliance du numéro un et du numéro deux dans les droits sportifs pose selon l'antitrust un véritable risque pour les consommateurs, ses concurrents et les vendeurs de droits comme les ligues de football et rugby.
Canal+ a fait le deuil de ses ambitions initiales
Depuis l'annonce de ce projet d'accord avec BeIN en février, Canal+ a d'abord fait son deuil de ses ambitions initiales que tout nouvel abonné à BeIN soit aussi obligé de s'abonner à CanalSat ou Canal+. Mais cela n'a pas suffi.
Le groupe présidé par Vincent Bolloré a ensuite proposé que l'on puisse toujours s'abonner en solo à BeIN mais que ce soit Canal qui maîtrise la relation avec le client pour pouvoir le convaincre de souscrire à d'autres offres. Le groupe s'est heurté là à l'opposition des fournisseurs d'accès comme SFR et Orange, qui souhaitent à la fois continuer de prélever une marge pour la distribution de BeIN, mais qui voulaient surtout pouvoir conserver des liens directs avec leurs clients en leur proposant des « packages » de contenus personnalisés. Canal a certes proposé, mais sans convaincre, d'informer les « telcos » des clients qu'il signait.
Installer des contre-pouvoirs face à Canal+
Pour l'Autorité de la concurrence, en fait, il n'est apparemment pas question de freiner l'essor des opérateurs télécoms dans les contenus en renforçant trop le poids de Canal+ dans l'univers de la télé payante. L'important reste visiblement pour l'instant de favoriser l'installation de contre-pouvoirs face à Canal dans les contenus premium afin que les Orange, SFR, Free ou Bouygues Telecom puissent faire jouer la concurrence.
Dès lors, l'Autorité de la concurrence aurait, selon nos informations, suggéré que Canal propose des prix de revente en gros à ses concurrents de ces contenus BeIN. Une pratique courante outre-Manche mais risquée pour BeIN qui fait face à de lourdes pertes et qui ne disposerait ainsi pas d'un minimum garanti bien supérieur à celui qu'il obtiendrait en accordant l'exclusivité à un seul acteur.
Pendant les quelques semaines de délibérations au sein de l'antitrust, Vincent Bolloré a brandi la menace de la fermeture de Canal en France, qui serait une catastrophe pour le financement de la création hexagonale, ou de sa sortie des contenus sportifs, qui fragiliserait les clubs. Reste à savoir s'il mettra ces menaces à exécution. En attendant, un accord avec BeIN mais sans exclusivité pourrait quand même être trouvé. Mais à un prix bien moindre.
Pas de menace mortelle pour Canal+
L'Autorité de la concurrence semble cependant estimer que la situation est moins noire pour Canal+ que ne le dit Vincent Bolloré . Avec CanalSat, le bouquet qui en est inséparable, les bénéfices sont toujours au rendez-vous. L'antitrust ne voit pas non plus l'émergence d'offres « low cost » dans le sport (Be IN) ou dans les séries et les films (Netflix) comme une menace mortelle pour Canal+ à court terme.
Même la montée en puissance de SFR dans l'achat de droits sportifs ne serait pas dans l'immédiat de nature à fragiliser outre mesure Canal. En outre, pourquoi détricoter les règles du marché maintenant, pense le gendarme de la concurrence. Les fameuses injonctions arrivent à échéance en juillet 2017. Il faudra d'ici là remettre à plat tout le paysage de la télé payante afin de déterminer s'il faut reconduire ces injonctions ou les adapter et ce travail va commencer bientôt...
En savoir plus sur http://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/...YYGZsQkKWlJV.99
N'y connaissant rien , au pire des cas , canal demande juste une anticipation? Si ils se font recalé, ils pourront aller au bout de leur idée dans un an non ?
Alors c'est quoi ces pubs Canal + BeIn qui fleurissent partout en ce moment? Web, radio...
Ils m'ont appelé, m'ont proposé un truc avec Be In. Mais quand je leur ai dit que ce n'était pas validé, ils ont dit "oui mais..."
Sauf que maintenant on voit ça partout.
Ils m'ont appelé, m'ont proposé un truc avec Be In. Mais quand je leur ai dit que ce n'était pas validé, ils ont dit "oui mais..."
Sauf que maintenant on voit ça partout.
Citation (Panenka @ 05/06/2016 13:53)
Alors c'est quoi ces pubs Canal + BeIn qui fleurissent partout en ce moment? Web, radio...
Ils m'ont appelé, m'ont proposé un truc avec Be In. Mais quand je leur ai dit que ce n'était pas validé, ils ont dit "oui mais..."
Sauf que maintenant on voit ça partout.
Ils m'ont appelé, m'ont proposé un truc avec Be In. Mais quand je leur ai dit que ce n'était pas validé, ils ont dit "oui mais..."
Sauf que maintenant on voit ça partout.
Ils ont créés la confusion en balançant partout que c'était fait , ayant résilié y a 4/5 jours, ils m'ont tel 10 fois durant Mai avec toujours des offres comme quoi BeIn était compris avec a chaque fois le même genre de réponse " si Monsieur c'est fait , canal+ est distributeur exclusif de BeIN , même des "Si monsieur Canal+ a racheté BeInSport
"
Citation (Panenka @ 05/06/2016 13:53)
Alors c'est quoi ces pubs Canal + BeIn qui fleurissent partout en ce moment? Web, radio...
Ils m'ont appelé, m'ont proposé un truc avec Be In. Mais quand je leur ai dit que ce n'était pas validé, ils ont dit "oui mais..."
Sauf que maintenant on voit ça partout.
Ils m'ont appelé, m'ont proposé un truc avec Be In. Mais quand je leur ai dit que ce n'était pas validé, ils ont dit "oui mais..."
Sauf que maintenant on voit ça partout.
C'est pas fait mais ca les empeche pas de faire des accords ponctuels ensemble, y'a pas d'exclu, juste des partenariats.
Leur offre 30€/mois pour tout canal + bein pendant 2 ans c'est vraiment interessant.
Citation (Babou1 @ 05/06/2016 15:19)
C'est pas fait mais ca les empeche pas de faire des accords ponctuels ensemble, y'a pas d'exclu, juste des partenariats.
Leur offre 30€/mois pour tout canal + bein pendant 2 ans c'est vraiment interessant.
Leur offre 30€/mois pour tout canal + bein pendant 2 ans c'est vraiment interessant.
Mouais ... c'est jamais que l'offre vente privé avec BeIn quoi ... le tout avec une semblant d'abonnement de 2 ans .... La même offre a 20 balles je prends
La Leçon de Margotton sur TF1
Dugarry Out 
http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/chri...f-69efd7b2e2ef/
Bon faut pas que Bein déconne.
http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/chri...f-69efd7b2e2ef/
Bon faut pas que Bein déconne.
Grosse journée
qui va interviewer Emery pour lui demander des explications sur ses choix ??
Moi je suis toujours là, Miaou
Citation (Vasco @ 07/06/2016 15:14)
qui va interviewer Emery pour lui demander des explications sur ses choix ??
Ils enverront Paganelli
Cette journée magnifique
Daniel lauclair bien sur.
Pouaaaaaaa la journée de rêve !!!
Cette journée mon dieu
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'informations, la mise en page et les images, veuillez cliquer ici.