Enfin quelque chose d'interessant dans 100% foot: la chroniqueuse

Enfin quelque chose d'interessant dans 100% foot: la chroniqueuse

Pierre Salviac est affligeant de connerie
http://playtv.fr/television/direct-8

MDR Sars qui l'enfonce les yeux dans les yeux, tres bonne émission. "Vous faites de nous la risée de l'Europe, meme Platini se demande ce que vous faites"

Toi viens sur la fantasy NHL au lieu de raconter de la merde

Pierre Salviac est affligeant de connerie
http://playtv.fr/television/direct-8

Layec ne s'en sort plus avec sa regle de mains non naturelles, Sars et Gourcuff (dont l'équipe a bénéficié du péno pourtant) le bachent, Quiniou aussi tiens.

MDR Sars qui l'enfonce les yeux dans les yeux, tres bonne émission. "Vous faites de nous la risée de l'Europe, meme Platini se demande ce que vous faites"

A la fois Sars c'est le dernier arbitre de "bon" niveau que l'on a eu si je me trompe

Le dernier bon j'aurais dit Quiniou.

Je crois même que ça n'a jamais existé

Je pense qu'il a tisé car ces remarques sont juste hallucinantes de conneries

Si, Robert Wurtz, celui qui arbitrait Intervilles

J'viens de voir qu'il y a un nouveau canard pour le foot qui s'appelle "le quotidien du foot".


Quelqu'un à pu le lire?
C'est du amaury style?

J'viens de voir qu'il y a un nouveau canard pour le foot qui s'appelle "le quotidien du foot".

Quelqu'un à pu le lire?
C'est du amaury style?

le "Gabriel Heinze" du forum devait pas faire partie de la rédaction?

Vive le Quotidien du Foot
ps/ merci de respecter le boulot de l'équipe en retirant le lien.

Ca y est c'est retiré.
Mais pour un premier exemplaire, je suis pas sûr que ça soit vraiment un mal, au moins pour faire découvrir le journal aux gens.

Ca y est c'est retiré.
Mais pour un premier exemplaire, je suis pas sûr que ça soit vraiment un mal, au moins pour faire découvrir le journal aux gens.

ENCORE RATÉ
Jérôme Latta - mercredi 14 octobre 2009

Après les tentatives avortées des quotidiens sportifs low cost, le Quotidien du foot attaque le monopole de L'Équipe sans style ni idées.

Après bien des reports, le Quotidien du foot a enfin été mis en kiosque par le groupe Lafont Presse (1), avec une bonne année de retard sur la date initialement envisagée. Des raisons techniques ou commerciales ont bien été avancées, mais plus sûrement, il s'est surtout agi d'observer la bataille entre Le 10 Sport et Aujourd'hui Sport, et d'en attendre l'issue (lire "Les joies du quotidien" et "Canards boîteux").
Il n'est toutefois pas certain que la disparition de ces deux "précurseurs" soit une bonne nouvelle pour le nouveau venu, tant elle a semblé indiquer qu'il n'existait pas de marché pour des quotidiens spécialisés low cost... En cours de route, Robert Lafont avait d'ailleurs affirmé qu'il tournait le dos à ce modèle en promettant un journal "de qualité, totalement différent", vendu 75 centimes. Finalement affiché à 95 centimes, le résultat ne remplit pleinement qu'une promesse: être "le premier quotidien 100% foot". (2)

Le monopole, et après?

Là où Michel Moulin comptait sur les synergies avec le groupe NextRadioTV et avec les effectifs de RMC, Robert Lafont s'appuie sur son réseau de rédacteurs locaux au sein des dix éditions régionales du mensuel Le Foot, afin de réduire les coûts en agrégeant la main d'œuvre et les contenus. On doute que ce soit vraiment un modèle économique et une fois le journal entre les mains, on est en revanche certain que cela ne constitue pas un modèle éditorial.

Dans son édito de une, le patron ne parle d'ailleurs pas de son journal, mais du "défi immense" consistant à "apporter une complémentarité à une presse sportive totalement monopolistique". Le communiqué glissé dans un vide de la page des résultats enfonce ce clou: évoquant "un événement face au monopole de L'Équipe dans la presse sportive", il bégaie son objectif: "En cas de succès, Robert Lafont aura démontré qu'aucun monopole n'est jamais acquis. Une bonne nouvelle pour la liberté de la presse et la diversité des journaux". Bien. Mais est-ce que cela peut constituer une motivation en soi pour le lecteur, quand la seule prétention affichée est de "traiter plus à fond de l'ensemble des différents championnats"? (3)

Maquette dissuasive

S'il faut commencer par un constat positif, ce sera justement celui du volume de contenus de ce premier numéro. Quantitativement, il y a plus à lire qu'il n'y en avait dans Le 10 quotidien et AS. Mais la première chose qui saute aux yeux, c'est une maquette d'une invraisemblable pauvreté, abandonnant la plus infime propension à l'originalité au point qu'elle paraît réalisée avec des logiciels et des ordinateurs d'il y a vingt ans. L'impression est un peu celle d'une page web dont le téléchargement a été perturbé et dont les polices s'affichent mal.
La plupart du temps, la page comprend deux colonnes encadrant deux articles superposés au coin desquels on a inséré des photographies d'une immense banalité (4). La monotonie gagne d'autant plus vite le lecteur que le contenu, hélas, est à l'avenant. Articles, brèves, (rares) interviewes: les formats, d'une totale orthodoxie, se suivent en cortège au détriment de toute variété et de toute originalité, allant jusqu'à se paraphraser mutuellement. Cela nous épargne les écarts racoleurs des deux précédentes tentatives, et les papiers sont écrits avec application, mais sans tonalité ni point de vue. Pour ne rien arranger à l'impression d'amateurisme et à la platitude générale, les coquilles sont presque aussi nombreuses que les tournures maladroites.

Produit sans marque

On ne peut même pas dire, à l'instar des deux tentatives Amaury-Moulin, que le produit est trop proche des gratuits: ceux-ci sont infiniment plus sophistiqués. L'abandon de toute personnalité semble d'ailleurs proclamée d'emblée par ce titre platement descriptif, qui ne fait même pas l'effort de ressembler à un logo en couverture. Ce n'est plus un low-cost, c'est un produit de distributeur.
Le rubriquage est aussi trépidant que celui d'un annuaire téléphonique avec des séries de pages baptisées "Actu Ligue 1", "Actu Calcio", etc., à peine dérangées par un "entretien choc" ou un "gros plan". Le choix des invités de ces deux rubriques, Noël Le Graët et Gérard Banide, souligne d'ailleurs une certaine absence de glamour qui paraît bien courageuse par ces temps de pipolisation. Le Gignac de une fait ainsi contraste avec le Zidane qu'avait décroché Le 10 Sport pour son premier numéro. Surtout, on ne trouve pas de trace des "consultants" que s'étaient disputés Aujourd'hui Sport et Le 10 Sport, afin de s'offrir la caution de quelques têtes de gondole. Ce serait tout bénéfice si le contenu se fixait quelque ambition par ailleurs.

Un quotidien sans lendemain

On peut certes accorder au journal le temps de s'améliorer, mais il n'a pas l'excuse d'avoir été improvisé, et surtout, l'existant consacre un tel manque d'idées qu'il faudrait déjà une révolution pour redonner des chances cette entreprise hasardeuse. "Un premier numéro, ça se soigne quand même. Là j'ai l'impression qu'ils ont voulu faire comme si les lecteurs allaient découvrir le foot avec eux", a résumé un lecteur des Cahiers sur le Forum. Avec un point d'équilibre à 50.000 exemplaires vendus et un objectif de 80.000 – niveau que n'ont pas réussi à atteindre les ventes cumulées d'Aujourd'hui Sport et du 10 Sport (5) –, ce lancement en pleine période de crise pour la presse payante apparaît d'autant plus incongru qu'il s'effectue en sacrifiant tout ce qui aurait pu composer un semblant de projet éditorial. Le Quotidien du foot est une nouvelle variété de cette démission journalistique qui semble la principale stratégie opposée au déclin des médias traditionnels. Il s'engage dans le combat avec les armes d'un petit Poucet de Coupe de France. On en a déjà vu créer la surprise, mais là, ce serait une stupéfaction.

(1) Le groupe de Robert Lafont édite 80 magazines spécialisés (dont Entreprendre, Célébrités Magazines, Le Foot).
(2) Précisons que nous avons été un temps en contact avec le groupe Lafont afin d'évoquer la production de contenus sous le label "Cahiers du foot". Ces discussions n'ont pas eu de suites. Nous attendions le nouveau journal sans regrets de ce point de vue, et avec curiosité.
(3) Le communiqué évoque également les cinq millions d'euros investis et la vingtaine de collaborateurs mobilisés pour "le seul lancement de quotidien national en 2009".
(4) Qui souligne par contraste la qualité de l'iconographie de L'Équipe – laquelle reste cependant d'un académisme tragique.
(5) Le numéro 1, bien que tiré à 200.000 exemplaires, ne comportait en outre qu'une seule page de publicité.

Je comprends pourquoi les articles ne sont pas tous signés:
http://www.calciomio.fr/le-quotidien-du-foot-plagie.html
http://www.calciomio.fr/le-quotidien-du-fo...ntinue-vol.html

Personnellement, je pense pas qu'on puisse faire un quotidien de bonne qualité avec des analyses pointus toussa. Je pense que laisser ça à l'équipe et cie est la meilleur solution. C'est quasi impossible de faire chaque jour des chroniques et analyses de qualités.

Lacombe évoque Charlie Davies

Charlie Davies a été gravement blessé dans un accident de voiture. Sa saison est terminée.(EQ)
«Il a eu beaucoup de chance.» Alexandre Lacombe, qui a passé une partie de la soirée et de la nuit d'hier à prendre des nouvelles de Charlie Davies, l'international américain du FC Sochaux gravement blessé dans un accident de la circulation, résume bien le sentiment général. «Il était passager arrière de la voiture où il avait pris place et qui s'est enroulée autour d'un pylône», explique le président sochalien. «Il était attaché, et cela lui a sans doute sauvé la vie.» La passagère avant droite du véhicule, une jeune américaine de 22 ans est décédée, alors que la conductrice est elle aussi dans un état grave.

L'accident, qui s'est produit dans la nuit de lundi à mardi près de Washington, où les Etats-Unis affronteront ce soir le Costa Rica en éliminatoires de la Coupe du Monde, aurait pu être fatal à l'attaquant yankee. Outre des fractures au tibia et au fémur et une perforation de la vessie, Davies a également été touché au visage, à un coude et à un genou. «Ce que nous savons, c'est qu'il sera en soins intensifs au moins jusqu'à la fin de la semaine, puis alité pendant un mois et demi environ. Il a été opéré pendant cinq heures, et ses jours ne sont pas en danger.»

Sochaux «est dans la m...»

Charlie Davies, qui ne devait pas jouer la rencontre de ce soir à cause d'une petite blessure sans gravité - les Etats-Unis sont déjà qualifiés pour la phase finale - avait obtenu le droit de sortir lundi soir jusqu'à minuit. «Aux dernières nouvelles, l'accident s'est produit vers trois heures du matin. Une gamine de 22 ans est morte, Charlie a eu de la chance. Sa saison est terminée», confirme Alexandre Lacombe, qui espère que cet accident n'aura pas de conséquences définitives sur la suite de la carrière de son joueur.

Sportivement, le FC Sochaux «est dans la m...», comme l'explique sans détour le président sochalien. «On va essayer de chercher un joker en France qui a un peu le même profil que Charlie. Ce ne sera pas simple.» Dès ce matin, la cellule recrutement du club était au travail... - A.B

Ca tacle sévère

Grosse déception sur Le Quotidien du Foot, au ras des pâquerettes aussi bien sur le fond que sur la forme.

C'est moche et ce n'est pas intéressant. Le journal L'Equipe, qu'on aime ou pas, a encore de beaux jours devant lui...

Un entraînement de l'OM en direct sur Canal+ Sport ?

Selon l'hebdomadaire L'Equipe Mag, à l'occasion de la rencontre OM - PSG (dimanche prochain), Canal+ va innover et retransmettre pour la première fois un entraînement.

C'est vendredi après-midi, sur la déclinaison Sport de Canal, que Grégoire Margotton et Raynald Denoueix devraient commenter en direct la séance à la Commanderie.

Quant à Paganelli, il devrait recueillir les impressions des joueurs à l'issue de l'entraînement.

Horaire non communiqué.

Non mais c'est juste hallucinant quoi ...