C'est de plus en plus un pré-requis indispensable de stater pour un milieu relayeur.

Oui donc Modric est là grande référence du poste la dernière décennie, donc je repose la question.
Merci.

Mais tellement réducteur.
Un milieu qui joue derrière un quatuor de cracks offensifs, on s'en fout un peu de ses buts. Par contre la qualité de sortie de balle sous pression ne se quantifie pas, alors que c'est un truc tellement important.

Ah mais je suis d'accord Je dis juste que cet aspect devient et va devenir de plus en plus important.

Le mec a été notre seul milieu les deux dernières saisons en plus

Verratti au PSG c'est un faux meneur de jeu et celui qui a la responsabilité de la créativité au milieu depuis qu'on compte sur lui en fait. C'est le pire relayeur du monde tu ne regardes pas nos matchs.

Milieu relayeur
Il fait régulièrement 4/5 touches de balles et mets des plombes à transmettre le ballon.

Tu ne comprends pas le football, pas le temps de continuer.
Bonne journée quand même.

Que d'arguments. Bonne journée à toi aussi.

Cela dit je continue à penser que Marco aurait dû être installé au poste de 6, c'est vraiment là qu'il aurait explosé.

Clairement, après il est pas trop tard, comme pour Pirlo. Ils ont vraiment un profil similaire

Tuchel le gâche c'est une honte.

Non


Oui.

Beau troll. Tu sais pas quoi faire en attendant le match ce soir c'est ça ?

Le problème c'est que ses dernière années c'est le seule à pouvoir faire se lien défense attaque et que notre neuf ne sait pas faire non plus

On en lit des trucs depuis quelques semaines...

J'ai failli mordre.

Il est enfin entouré au milieu, d'ailleurs l'un de ses nouveaux acolytes - Herrera - lui a apporté a son entrée une sorte de tube qu'il a avalé sur le terrain. Savez -vous ce que ça peut-être ?

Lait fraise.

Incroyable la rage de Riolo à son égard durant l'After foot. Apparemment, ce pauvre Daniel n'a toujours pas digéré les différends qui l'ont opposé à Marco et à son clan

Sert à rien de relayer les conneries de cet idiot.

Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa .

Mais le niveau de la plupart des journalistes sportifs et autres consultants, est quand même consternant . Ceci dit, la nullité des médias mainstream ne se limite pas au journalisme.
Heureusement qu'il reste des médias alternatifs comme "Culture" pour relever le nveau

Il devrait etre tellement plus haut.
Bon match mais il manque un truc.

Il est moins étincelant quand il joue plus haut comme depuis un moment mais tant que ça fonctionne pour l'équipe on peut accepter de moins vibrer sans ses ouvertures de 50m et ses remontées de ballon depuis la surface...

Ah, mais je suis tout à fait d'accord avec toi. Il n'a pas été transcendant. Mais de là à provoquer des diatribes comme celle de ce pitre hystérique de Riolo, il y a un monde

J'ai pas du tout entendu le bouffon riolo
Je parlais juste du match.

Perd quelques ballons sous pression évitables mais bon match tout de même.
Riolo est une blague ça ne sert à rien de l’écouter.

J'ai vraiment l'impression qu'à gauche, il a du mal alors qu'il a ses repères à droite. Je ne comprend pas du tout cette envie de Tuchel de le mettre relayeur gauche et pas relayeur droite.

Ça vire à la rage obsessionnelle là.

Il le met au niveau de Kurzawa et Rabiot.

Et l’appelle tourniquet.

C’est quoi leur différent ? Parce que là c’est franchement pathétique, et très très limite pour RMC de laisser un journaliste insulter comme ça.

https://www.lci.fr/football/barca-psg-marco...pe-2028834.html

Je suis déçu.

En tout cas il se ridiculise.

Il est de nouveau gras

Je n'ai pas vu grand chose des matchs de Ligue 1 pour le moment, mais sur le match d'hier, je pense que Tuchel voulait aussi avoir Gueye dans la zone de Kroos (qui se place toujours plutôt côté gauche) et mettre la pression sur leur premier relanceur. Ça a très bien marché pour le coup, même si je suis d'accord pour dire que Marco est meilleur en relayeur droit.

sur ce forum , j ai maintes fois critique verratti, son debut de saison confirme sa stagnation n en deplaise a ses fans,..sur le fond il ne progresse plus depuis plusieurs annees , j ai toujours considere qu il aurait du se specialiser au poste de numero 6 , la ou ses aptituded techniques feraient merveille, en numero 8 il n apporte pas assez , des qu il arrive dans lez 40 derniers metres en phase offensive , il ne produit rien....

Des joueurs qui stagnent et qui n'apporte rien comme Verratti j'en veux bien un ou deux de plus.

Tu te trompes ami, verratti est placé sur le terrain en numéro 8 assez haut finalement or il est incapable de jouer simple, il ralentit le jeu, il ne percuté pas, il ne fait pas de passes verticales dans les 30 derniers mètres, il n à aucune frappe de balle.....

Il est absolument inoffensif, or un numéro 8 doit tout de même apporter quelque chose dans les 35 derniers mètres ce dont il est incapable,

Il est bon dans la zone de terrain proche de notre but et jusqu à la ligne médiane, après il a trop de carences pour apporter en phase offensive, son jeu de transition. Est beaucoup trop lent....

Pour moi il aurait dû se spécialiser en 6,.... Son jeu correspond à ce poste,

Tu as très certainement raison concernant le poste mais en attendant tu l'enlèves de l'équipe et tu sens tout de suite qu'il y a quelques chose qui ne tourne pas rond.
Perso je préfère l'équipe avec lui que sans...

C'est pas lui qui a décidé d'être placé si haut, c'est un choix de Tuchel et du coach de l'Italie car les manques des deux équipes demandaient sa présence là. Il y est pour rien.

Il a porté notre milieu de terrain tout seul a bout de bras pendant de nombreux mois (années ?) et au bout de 2 matches un peu en dessous on lui tombe dessus ?

Un peu de décence franchement...

J'adore ce topic, on y trouve des "il est pourri de l'intérieur", "c'est toujours un fantôme dès la 60ème", "il marque pas de but", "il est inoffensif"...

Hier il fait un bon match (pour du Verratti c'est juste correct), d'ailleurs sa deuxième MT est meilleure. Il fait une passe à Di Maria pour son face à face manqué. Si ce dernier marque, je suis sûr qu'on aurait pas vu le mot "inoffensif" sur ce topic aujourd'hui.

Celà-dit ça me semble évident que c'est pas sa meilleure place, d'ailleurs Emery avait aussi essayé. De là à le critiquer et lui en vouloir, il y a quand même une marge, surtout que je pense pas qu'il soit demandeur.

Il a porté le milieu avec motta et matuidi, mais il ne progresse plus depuis cette période, je ne pense pas qu il soit le milieu dominateur capable de peser sur des matchs decisifs en champions league!

Je le regrette, mais sa stagnation est evidente, on aurait dû s es séparer à l époque où le Barca offrait un pont d or

Il est la très bien, il est titulaire je n ai rien à redire sur ça, après je pense qu il n est pas à sa place dans cette position. Trop haute pour ses caractéristiques....

Et encore. Est-ce qu'il était vraiment en dessous mercredi, ou est-ce que c'est simplement le reste de l'équipe (le milieu notamment) qui s'est mis à son niveau ce qu'il fait qu'il ressort moins du lot ?
Sans compter qu'on a tellement l'habitude de le voir au très haut niveau, un peu comme TS, qu'on banalise leurs prestations.

PSG-Barca et Mu- PSG tu etais en vacances ?

Et sinon "il stagne", quel critere de merde. Ce qui importe cest qu'un joueur soit bon ou pas bon. Encore de la branlette de media ça.

T'as pas vraiment besoin de progresser quand t'es le meilleur milieu de ton équipe, le meilleur joueur de ton équipe nationale et un joueur unique dans le monde du foot.
Il t'a volé ta femme à toi aussi?

Aller Daniel on t'a reconnu t'es ridicule là

Complètement d'accord avec ça. Certains dévalorisent sa prestation de mercredi, mais il a joué à son niveau, juste que comme à côté de lui il a un mec qui s'est mis au diapason, ça dilue forcément l'impact de Verratti. Oui, ce n'est plus notre seul milieu de terrain et c'est tant mieux.

Et pourtant c'est évident qu'il pourrait être encore meilleur. On ne va pas s'en plaindre mais ça reste un petit regret.

Comment ça c'est évident ? Je vois pas en quoi.
Il a déjà un super niveau et fait des choses que lui seul au monde sait faire.

Je suis d'accord pour dire qu'il a peut être pas autant progressé que ce que l'on aurait pu penser en le voyant jouer à 20 ans, mais au final ça veut dire que c'était un joueur précoce et mature très tôt, pas qu'il a flingué sa progression.

On peut parler de son physique, mais le mec part avec un corps d'1m60 et un gros cul, et pourtant il ne rechigne pas à faire les efforts et est toujours disponible pour ses partenaires.

Il est moins bon que ses premieres années tout simplement.
Il reste un excellent joueur mais pour moi en dessous du crack qu'on voyait au début.

Et c'est meme pas une question de trajectoire ou d'attente dans mon cas, juste de niveau pur.

+1, c’est un excellent joueur mais je l’échange tout les jours avec Pogba, ce qui n’était pas une évidence il y a 5 ans.