[quote name='Vasco' date='16/03/2016 13:03' post='2889728']
pour ses miles


c'est ce que tu recommanderais à Marco ?
J'ai déjà expliqué qu'un Ostéo m'a soigné ma pubalgie, en effectuant des pressions sur certaines parties de mes bras
et jambes. Il avait grâce à des tests à l'effort sur les bras, diagnostiqué une inflammation du gros colon. Je ne répondrai
plus et laisserai à leurs fantasmes, ceux qui pensent que cela se soigne avec un doigt dans le cul.
Pour répondre à ta question, je ne suis ni médecin, ni ostéo, j'ai juste narré mon expérience. Tous les médecins que
j'avais consulté, m'avaient prescrit du repos. Je pense que malgré leur niveau d'études, leur approche reste mécanique.
L'ostéo que j'ai consulté, avait une approche organique. Le résultat est qu'il a été le seul a me soigner. Je souhaite donc
juste à Marco de guérir rapidement quelque soit le chemin choisi, mais avec ce que je lis dans les journaux spécialisé, je
reste très pessimiste pour la suite.

Aucune nouvelle de la blessure de Marco depuis quelques jours?

Selon le Parisien du jour, il est d'ores et déjà forfait pour le match aller contre City.

Motta-Rabiot

Espérons que ça le fasse pour le retour.

Foutue saison de merde :/

Un match sans verratti et javier

Sa blessure commence a durée quand même... Il a joué depuîs noël ? Pour une blessure légère..

Tu suis le club ?

Ca on le sait depuis longtemps, c'est de la fausse news fraîche.

Je fais que ça 😂 Mais j'ai pas le souvenir de l'avoir vu jouer depuis longtemps ... Il avais eu une première blessure en fin d'année avant de revenir quelque match mais il a pas dû jouer énormément de match depuis septembre... Moin de 15 match... non ?

Le match aller face à Chelsea et le suivant en championnat

C'est quand même dommage pour Marco de pas jouer ce genre de match. Si il est forfait pour l'aller, il le sera aussi normalement au retour car c'est seulement 7 jours après. Bon ça peut aussi dépendre du résultat du match aller. Ca reste une très grosse perte quand même.

Mais c'est quoi cette blessure ?

Qu'il tire un trait sur la saison, c'est terminé....

Je pense aussi que ça jouera. On joue à domicile à l'aller. Idéalement, il faudrait alors prendre un avantage notable. Ensuite, ce ne sont pas les échéances qui manquent:Les demi sont programmées pour les 26-27 avril et les retour pour les 3-4mai. Finale le 28 mai. Début de l'Euro, le 10 juin. Il a donc toutes les raisons de s'économiser.

Ca commence à faire chier, en gros il amuse la galerie en L1 et groupes LDC mais on peut jamais compter sur lui en 1/4

Idée de génie du mec qui disait ne plus vouloir prendre de risques avec les blessures des joueurs.

Ca fera 7 semaines entre sa dernière apparition dans le groupe (à Chelsea, même s'il a pas joué) et les demi, si on passe il les jouera pour moi, il reviendra pour la fin de saison et l'Euro.

Pour moi on prend un risque (pour le club) en n'en prenant aucun (pour le joueur).
Si tout se passe comme prévu, il reviendra pour avant les demis et pour l'Euro.
Si on est en balance défavorable après l'aller au Parc, je suis sur qu'ils hésiteront pour le faire jouer au retour.

Ca ne peut être que ça, un repos longue durée pour que ça passe vraiment.
La seule autre possibilité c'est qu'il ait rechuté avant le retour à Chelsea, si c'est le cas, je comprendrai que le club garde le silence là dessus.

Quoi qu'il en soit, les 6 semaines dont ça parlait nous renvoient au 20 avril si on prend pour point de départ ce retour à Chelsea, rien de surprenant cette nouvelle pour moi, même si j'aurai préféré qu'il soit apte de suite évidemment.


Pas de sa faute si à une époque on choisissait Beckham à sa place

Le souci, c'est de ne pas avoir Verratti cumulé au grand coup de moins bien de Motta alors que la demi nous ouvre les bras avec City en quarts. Tout ça se paie car le staff n'a jamais recherché d'alternative en terme d'organisation alors que le schéma est connu depuis près de 3 ans et n'a pas non plus cherché à recruter de joueur pouvant remplacer de manière crédible les éventuels absents.
En gros, on risque de payer, les absences de plan B, de concurrence au sein du groupe et de compétitivité de notre banc. C'est à dire toutes les limites de la méthode Blanc.

Seule bonne nouvelle, si Javier est sur pied, il jouera très certainement, surtout au Parc. C'est le joueur à chouchouter d'ici là.

Incroyable ca

D'ailleurs je pense qu'il a rechuté à ce moment la mais que personne n'ose le dire parce que du repos il en a eu

C'est Rabiot qui jouera et on peut seulement esperer qu'il rende la meme copie qu'a Londres.

Faudrait quand-même le mettre dans le groupe pour le cas où on mènerait de 2 ou 3 buts d'écarts... histoire de le faire entrer en fin de match pour qu'il puisse aller chopper son jaune

Ce serait tout de même con de devoir s'en priver une fois de plus pour la demi-finale retour.

Très grosse baisse de niveau par rapport à Verratti. Bon, Verratti c'est un crack ultime.

On va se retrouver avec ce milieu à 3 gauchers non créatifs. C'est triste. Pastore indispensable normalement, mais il y a des chances qu'il ne soit pas remis, et la position de Blanc à son sujet est difficilement lisible.

Cela rééquilibre pas mal le quart.

Sinon à domicile pour l'aller, peut-être mettre Di Maria dans le milieu et les 3 attaquants restants (gros effectif )

On a tellement de joueurs polyvalents que normalement ça devrait pas être un problème. Sauf qu'on joue toujours dans le même système avec les même joueurs aux mêmes postes et que c'est un peu tard pour essayer autre chose, du coup si il y a une blessure en plus on est mal.

Il me semble que les cartons sont annulés a partir des 1/2

Si City veut mettre un peu le pied sur le ballon, on va voir un peu si tu rigoles toujours avec rabiot Motta matuidi.

La blague, rien que le passage surligné de ta phrase l'éjecte d'office du onze de départ.

On utilise n'importe comment un joueur payé plus de 60 millions, alors si tu penses qu'on va changer notre manière de jouer pour des remplacants...

Nan, ce qui me fait rire c'est le fait que même si Pastore se faisait amputer des deux jambes, vous seriez encore et toujours à réclamer sa présence.



C'est quand même un concept que de chouiner sur Blanc qui n'aurait jamais donné sa chance à Coman et dans le même temps de trouver tous les prétextes possibles pour ne pas voir Rabiot sur le terrain.

Il dit si Pastore est apte.

Comment imaginer que Pastore puisse être apte ?

On ne peut pas comparer la ligne d'attaque et le milieu de terrain. Déjà au niveau du budget consenti, il y a un gouffre. La problématique n'est abolument pas la même. A t on recruté un joueur du niveau de Stambouli en attaque? La réponse est clairement non. Rabiot, c'est très bien ce qui lui arrive mais il joue à un poste moins bling bling que Coman. Et j'aime beaucoup Rabiot. Le préférer à Pastore en l'absence de Verratti est juste absurde pour moi en plus d'être petit bras.

On adore tous Javier, mais le faire débuter au milieu de terrain en 1/4 de LDC alors qu'il a pas joué depuis 1 an, soyons sérieux.

Il faut voir s'il est en condition. Si c'est le cas, même à 80%, qui plus est à domicile, il n'y a pas à hésiter.

Argumentaire bidon. Notre ligne d'attaque a bien plus bougé que nos trois milieux de terrain. Comme tu dis, les postes ne sont pas les mêmes et même avec la concurrence plus importante, je pense qu'il est plus faisable pour un jeune de s'incruster dans notre attaque que dans notre milieu.



Bien qûr qu'il y a à hésiter. Que vous le vouliez ou non (ou que ce soit juste ou non, on s'en cogne), Pastore n'est pas ou plus une pièce majeure du PSG 2016 et il n'est pas indispensable. On a fait de très bons matchs et de très bons résultats sans lui.
Autant je veux bien entendre qu'on puisse prendre ce genre de risques avec Silva, Motta, Verratti, Zlatan et DiMaria mais avec Pastore alors qu'il y a un remplaçant qui a tenu la route jusqu'ici, non, je ne comprends pas.

Même Pastore a eu du mal à avoir du temps de jeu quand il était apte et après une saison accomplie. Je vois pas comment Coman aurait pu gratter des minutes.

Concernant le choix entre Pastore et Rabiot, il est certain que le premier a perdu de l'influence sur l'équipe du fait de l'arrivée de Di Maria et de ses blessures. Rabiot a pour lui son match à Madrid et peut être celui à Stamford Bridge.
Après, il y a aussi une question de profil. Compte tenu de l'absence de Verratti, je trouve le choix de Pastore plus interessant. C'est une question de registre. Sur le plan offensif, on ne va quand même pas comparer les deux joueurs. Dans un match à élimination directe, ça doit rentrer dans la reflexion: gestion ou audace.
Vu la gueule de la défense de Chelsea, le choix est vite fait.

Non mais le problème ne se pose même pas, il n'était même pas à l'entraînement hier. Je ne vois pas comment vous pouvez un seul instant imaginer titulariser un joueur à court de compétitition depuis 6 mois.

Tu veux pas faire un effort?

Il mange du poisson ?

En deux ans Blanc à changer 2/3 titulaires de la ligne d'attaque, le seul maintenu étant Ibra, ce qui me semble justifier. Alors oui, Blanc fonctionne avec une équipe type, oui cette équipe type bouge peu et pas rapidement. Mais elle bouge. Je sais pas si Coman aurait gratter du temps de jeu et personne ne peut le savoir.

Après que Blanc mise sur la continuité de son 11 type, peut être trop, je l'entend. Mais dans un sens je préfère un excès de continuité à un excès de changement car la gestion d'un groupe ne peut pas reposer uniquement sur la forme du momnet, la meilleure équipe ne peut pas être la somme des hommes les plus en forme à un moment m.

Gérer un groupe d'humain, ce n'est pas la même chose que gérer un groupe sur football manager. La cohésion du groupe dont l'entraîneur est le garant est aussi une affaire psycho-sociale. Et ça en tant qu'élément extérieur, on a très peu d'info pour en juger. La forme du moment doit jouer mais doit être pondéré à la place de chaque individu dans le groupe, notamment au regard de l'ensemble de sa carrière. Oui, Ibra à plus le droit de se louper que Pastore parce qu'il a plus prouvé sur l'ensemble de sa carrière et parce qu'il a plus apporté à ce groupe que Pastore.

Il y a tout un tas d'étude sur la psycho-sociologie du collectif par des chercheurs en staps, en psycho ou en socio, c'est souvent intéressant.

Enfin, une fois que tout ceci est dit il est évident que l'absence de Marco pèse fortmeent sur mon moral, ras-le-cul de pas le voir, c'est en son absence prolongée que je me suis aperçu que c'est le joueur qui me fait le plus bander au PSG actuellement.

City a un milieu de terrain faiblard, je ne pense pas que son absence sera préjudiciable.
apres il y'a toujours ce probleme de rendement concernant Motta, il souffre terriblement sans lui

Il a changé 2/3 titulaires d'une ligne d'attaque de 3 composée de Ibra et maintenant Di Maria.

J'approuve totalement le post de Nestor.

Certains réclamaient le remplacement immédiat de Matuidi par Rabiot après son match à Madrid. Personnellement je pense fortement que ça finira par se faire, mais pour cela il faudra que la transition soit vécue de manière légitime par tout le groupe parce que Rabiot aura montré qu'il est supérieur et fiable sur la durée. Cela passe par des prestations comme celle de Stamford Bridge. Et également éviter de renouveler celle déqueulasse du Vélodrome.

En tout cas l'absence de Verratti, si on peut y trouver un point positif, permet d'offrir cette opportunité à Rabiot d'élever son statut, au moins de se positionner pour l'avenir comme une solution crédible comme titulaire. Si par bonheur on se qualifie en demi, et si les courbes de performance de Blaise et Adrien se confirment, je ne suis par convaincu que ce soit le chevelu qui retourne sur le banc au retour de Marco.

Bah peut-être qu'on recrute Stambouli au milieu parce qu'on compte sur Rabiot, c'est genre une idée qui t'es impossible à imaginer ?
Rabiot cette année, c'est un acteur de notre bonne saison, il a un rôle et une place importante dans l'équipe quoi, tout critique qu'on peut emettre contre lui mis à part.



Augustin arrive à en gratter et tu vas nous dire que tu vois pas comment un Coman aurait pu en gratter?

C'est une très mauvaise logique si c'est celle du club. On doit viser le meilleur effectif possible, banc y compris. De plus, Rabiot demandait à partir à Noël. Si logique il y a , elle n'a pas l'air d'être comprise.

Difficile de faire comprendre aux gens que le mec est là pour jouer contre Guingamp et Montceau les Mines et pas faire de vague quand il passe 15 matches d'affilée sur le banc ou en tribune.

Matuidi ne retournera pas sur le banc dans les gros matchs, Euro oblige.
En revanche, l'année prochaine, c'est possible. De toute manière, je m'attends à quelques surprises de la part de Blanc.

Aussi beau que le temps aujourd'hui



+ 1 aussi je sens Blaise en grand danger ça va tâter du banc l'an prochain comme Thiago, mais je ne suis absolument pas inquiet pour Blaise dans ces circonstances c'est justement ce qui lui manque de la concurrence.

Point pour les anti Blanc la par contre mème si comme Nestor le coaching de Blanc me plait assez a ce niveau, un peu plus de concurrence ne me générait pas pour certains postes, après cette saison c’était spécial avec tout ces manques au milieu.

https://twitter.com/CulturePSG/status/715885212530524162

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Tu nous manques, champion