Blaise Matuidi, milieu de terrain défensif le plus efficace dans l'histoire du PSG

Inépuisable Blaise Matuidi ! Le milieu de terrain parisien a inscrit le 10eme but de sa carrière au PSG à Bordeaux vendredi dernier, confirmant qu'il est un redoutable buteur pour un milieu de terrain à vocation défensive.

Les 10 buts parisiens de Blaise Matuidi (en 93 matchs officiels)

1. à Valenciennes 4-0 (L1), le 06/05/2012
2. à Bastia 4-0 (L1), le 22/09/2012
3. contre le Dynamo Zagreb 4-0 (LC), le 06/11/2012
4. contre Troyes 4-0 (L1), le 24/11/2012
5. à Arras 4-0 (CF), le 06/12/2012
6 .contre Lyon 1-0 (L1), le 16/12/2012
7. contre Barcelone 2-2 (LC), le 10/04/2012
8. à Troyes 1-0 (L1), le 13/04/2013
9. contre Brest 3-1 (L1), le 19/05/2013
10. à Bordeaux 2-0 (L1), le 13/09/2013

10 buts en 93 matches : un seul milieu de terrain défensif possède un meilleur ratio but par match, l'ancien capitaine du club dans les années 1980, l'inoubliable Luis Fernandez.

Mais Blaise Matuidi a attendu moins de 100 matches pour atteindre le cap des 10 buts, alors que Fernandez n'avait inscrit que 7 buts lors de ses 100 premiers matches à Paris, avant de devenir plus efficace.

Les milieux de terrain défensifs à plus de 10 buts au PSG :
1. Fernandez : 39 buts en 273 matches (0,142 but par match)
2. Matuidi : 10 buts en 93 matches (0,107 but par match)
3. Charbonnier : 16 buts en 152 matches (0,105 but par match)
4. Guérin : 25 buts en 253 matches (0,098 but par match)
5. Laposte : 17 buts en 175 matches (0,097 but par match)
6. Fournier : 18 buts en 253 matches (0,071 but par match)
7. Le Guen : 24 buts en 344 matches (0,069 but par match)
8. Lemoult : 11 buts en 266 matches (0,041 but par match)

Canal historique

Pourquoi est-ce qu'ils disent qu'il est le plus efficace de l'histoire avant de montrer ensuite que c'est en fait Luis ?

Mais surtout la comparaison qui sert à rien... On s'en bat la race bientôt un classement des défenseur centraux en fonction du nombre de but, ça dépend du système de jeu mis en place et des possibilités qu'aura le milieu défensif en question de monter et de se retrouver en position de tir.

Ils savent vraiment pas quoi écrire pour vendre leurs papiers.

Ils savent vraiment pas quoi écrire pour vendre leurs papiers.

Combien d'interceptions pour l'ami Blaisou en seconde période? Si on revient bien, il n'y est pas étranger.

c'est cense etre celui qui apporte un vrai plus en attaque, remonter balle au pied parfois, percuter... et la ses limites techniques qui ne seront jamais trop ameliorees nous penalisent pas mal.

Vous en demandez quand même beaucoup à Matuidi. En plus de son abattage et de ses courses vous voudriez qu'il ait la technique d'Iniesta et la percussion de Messi ? Il y a très peu de MDF (mais vraiment) qui ont ce volume de jeu et qui auraient une qualité technique énorme Yaya Touré peut être...

Mais en gros si vous voulez un MDF avec un énorme volume de jeu et qui en plus percute balle au pied et en plus capable d'orienter le jeu... je pense que vous pouvez attendre un petit moment.

Je ne demande pas ca a Blaise parce qu'il en est incapable, et oui, ces profils sont rares et coutent cher. Le probleme, c'est qu'en coupant mon message, tu sors la phrase du contexte. SI tu alignes Verrati et Motta qui montent pas tellement, il en faut bien un troisieme qui le fasse, et qu'il ait la technique pour le faire. Yaya Toure est le meilleur exemple mais il est intouchable. Cependant il y en a quelques autres un peu moins forts (on va pas commencer a faire la liste de course de Noel).

Je ne demande pas ca a Blaise parce qu'il en est incapable, et oui, ces profils sont rares et coutent cher. Le probleme, c'est qu'en coupant mon message, tu sors la phrase du contexte. SI tu alignes Verrati et Motta qui montent pas tellement, il en faut bien un troisieme qui le fasse, et qu'il ait la technique pour le faire. Yaya Toure est le meilleur exemple mais il est intouchable. Cependant il y en a quelques autres un peu moins forts (on va pas commencer a faire la liste de course de Noel).

Veratti commence à monter depuis 2-3 matchs.. et il devrait le faire bien plus souvent, car il est très dangereux quand il est parfois très dangereux quand il s'approche de la surface adverse.

Je ne demande pas ca a Blaise parce qu'il en est incapable, et oui, ces profils sont rares et coutent cher. Le probleme, c'est qu'en coupant mon message, tu sors la phrase du contexte. SI tu alignes Verrati et Motta qui montent pas tellement, il en faut bien un troisieme qui le fasse, et qu'il ait la technique pour le faire. Yaya Toure est le meilleur exemple mais il est intouchable. Cependant il y en a quelques autres un peu moins forts (on va pas commencer a faire la liste de course de Noel).

Quand ?

Non mais Matuidi il est important dans l'équipe le défoncez parce que c'est pas un jour super technique

Non mais Matuidi il est important dans l'équipe le défoncez parce que c'est pas un jour super technique

Il est important de par son rôle mais des joueurs meilleurs que lui on en trouve des dizaines en Europe qui pourraient le remplacer.

Il est important de par son rôle mais des joueurs meilleurs que lui on en trouve des dizaines en Europe qui pourraient le remplacer.

Fais nous donc une liste qu'on rigole.

Y a des meilleurs gardiens que Sirigu, de meilleurs latéraux que Maxwell et VdW, de meilleurs arrières centraux qu'Alex, de meilleurs... tu peux même faire toute l'équipe comme ça.

Vu qu'on l'utilise en relayeur, tu prends des risques quand même

Des meilleurs relayeurs que lui j'en vois quand même quelques uns, même dans des clubs inférieurs au notre.

En tant que pur milieu défensif par contre, il se place bien le Blaise.


Ça fonctionne pas avec Thiago Silva

Franchement je suis pas son premier fan, c'est souvent à l'arrache, pas beau à voir jouer mais hier il fait un bon match je trouve.

Par contre il aurait plutot du sortir à la place de Veratti, même si je reste persuadé qu'on avait pas forcément besoin de sortir un milieu, on tenait le match.

Le plus marrant avec ce débat sur Matuidi, c'est qu'après chaque match, chacun dit exactement la même chose sur lui. Rien à faire, ce joueur est toujours jugé sur ce qu'il est et non sur ce qu'il fait.

On te parle de stats. Il perd 18 ballons, en recupere 11. Personne ne perd plus de balle que lui et les autres defensifs en recuperent tous le meme nombre.

On te parle de stats. Il perd 18 ballons, en recupere 11. Personne ne perd plus de balle que lui et les autres défensifs en recuperent tous le meme nombre.

Le plus marrant avec ce débat sur Matuidi, c'est qu'après chaque match, chacun dit exactement la même chose sur lui. Rien à faire, toujours le syndrome paranoiaque du "manque de swag".

Pourquoi tu te sens spécialement visé?

Qu'on aime ou qu'on aime pas Matuidi, à chaque fois qu'on en parle, chacun dit les même choses. Ce n'est pas vrai que pour ceux qui ne l'aime pas, c'est vrai pour tout le monde.

Pour les stats, je ne leur accorde aucune importance, à part les buts marqués.

Tu me parles de ballon perdu, mais si par exemple (et là je parle dans l'absolu hein...) un mec ne se jette pas sur un duel qu'il sait perdu d'avance, il ne perd statistiquement pas le ballon, sauf qu'il ne va même pas gêner l'adversaire. Un mec qui se jette sur tous les ballons, il aura mathématiquement des duels perdus qui lui seront comptés qu'un mec qui ne se bat pas n'aura pas. Et encore une fois, je ne parle là que de ce que peut représenter une stat, pas de Matuidi.

On te parle de stats. Il perd 18 ballons, en recupere 11. Personne ne perd plus de balle que lui et les autres defensifs en recuperent tous le meme nombre.

Le plus marrant avec ce débat sur Matuidi, c'est qu'après chaque match, chacun dit exactement la même chose sur lui. Rien à faire, toujours le syndrome paranoiaque du "manque de swag".

C'est un peu juste de limiter l'analyse aux seules stats.
Je dois reconnaître que Matuidi a manqué de lucidité hier sur pas mal de passes et qu'elles ont fini dans les pieds adverses pour un bon nombre.

En revanche, il est toujours celui qui déclenche le pressing collectif, il va chercher des ballons aux abords des deux surfaces ce qui démontre son rayonnement dans le jeu.

Dans un milieu à 3, je crois à la bonne répartition des rôles et je trouve l'association Matuidi-Verratti-Motta très complémentaire.
En revanche, je laisserais davantage de liberté offensive à Verratti et moins à Matuidi.

Est-ce que Verratti a le coffre suffisant pour se projeter plus vers l'avant ? Notre gnou sur ce point là a un avantage non négligeable....

On a qu'a l'appeler Blaisio Assuncao Matuidinho et tout le monde le verra sous un autre angle.

On a qu'a l'appeler Blaisio Assuncao Matuidinho et tout le monde le verra sous un autre angle.

Oui, tout le monde verra que c'est une brêle car il n'aura pas l'avantage d'être français, poli et bien sous tout rapport.

Oui, tout le monde verra que c'est une brêle car il n'aura pas l'avantage d'être français, poli et bien sous tout rapport.

On te parle de stats. Il perd 18 ballons, en recupere 11. Personne ne perd plus de balle que lui et les autres defensifs en recuperent tous le meme nombre.

Le plus marrant avec ce débat sur Matuidi, c'est qu'après chaque match, chacun dit exactement la même chose sur lui. Rien à faire, toujours le syndrome paranoiaque du "manque de swag".

Mais quel rapport entre la L1 et le Barça?

Est-ce que Verratti a le coffre suffisant pour se projeter plus vers l'avant ? Notre gnou sur ce point là a un avantage non négligeable....

Il a du déchet mais sa présence permet à Motta d'être excellent. Pareil pour Verratti. Oui au Camp Nou, la présence de Matuidi n'a pas manqué, l'année dernière. Mais quel rapport entre la L1 et le Barça?