Matuidi a toujours été disponible, il n'a pas perdu un ballon et n'a jamais ralenti le jeu. L'activité défensive c'est tout le monde qui doit faire l'effort et lui ce n'est pas le dernier à aller au charbon. C'est sur si vous attendez des roulettes et des virgules c'est que vous n'avez rien compris.

Je n'ai pas suivi, tu l'as trouvé correct sans plus mais on pourrait penser à quelque chose de mieux pour les prochaines échéances ou tu es satisfait et le trouves bon?

Ce qui m'énerve c'est que comme d'hab on lui tombe dessus sur des motifs fallacieux : le mec perd très peu de ballons, se défonce sur le terrain, a réussi quelques belles ouvertures qui auraient pu faire mouche si Maxwell avait mieux joué le coup, il est à deux doigts de marquer, a fait quelques retours précieux. En début de match il fait un pressing hallucinant qui nous permet de récupérer quasi tous les ballons et d'étouffer Chelsea.

Voilà pour moi c'est un match correct, pas un match d'escroc où il se cache aux abords de la surface (ce qu'il ne fait jamais en C1 d'ailleurs).

Quelques belles ouvertures? Y'en a une voire 2 a tout casser

Matuidi a toujours été disponible, il n'a pas perdu un ballon et n'a jamais ralenti le jeu. L'activité défensive c'est tout le monde qui doit faire l'effort et lui ce n'est pas le dernier à aller au charbon. C'est sur si vous attendez des roulettes et des virgules c'est que vous n'avez rien compris.

Où étaient les passes "lasers" de Motta ? Ah oui, faut pas lui en demander trop.

Di Maria qui perd des ballons dans l'axe et qui est minable hormis son ouverture pour Cavani.

Lucas qui court partout mais avec très peu de rendement.

Maxwell qui fait pitié avec ses jambes de vieillard, incapable d'adresser un centre correct.

Bref...

Nein nein nein. Au moins 3.

Où étaient les passes "lasers" de Motta ? Ah oui, faut pas lui en demander trop.

Di Maria qui perd des ballons dans l'axe et qui est minable hormis son ouverture pour Cavani.

Lucas qui court partout mais avec très peu de rendement.

Maxwell qui fait pitié avec ses jambes de vieillard, incapable d'adresser un centre correct.

Bref...

Maxwell j'ai trouvé tres mauvais en effet

Maxwell is getting old but f**k is that player smart.

Serieux ou troll?

Pour le reste tu peux chier sur pratiquement tout le monde (sauf Trapp) en mettant la mauvaise foi qu'il faut.

Ce qui m'énerve c'est que comme d'hab on lui tombe dessus sur des motifs fallacieux : le mec perd très peu de ballons, se défonce sur le terrain, a réussi quelques belles ouvertures qui auraient pu faire mouche si Maxwell avait mieux joué le coup, il est à deux doigts de marquer, a fait quelques retours précieux. En début de match il fait un pressing hallucinant qui nous permet de récupérer quasi tous les ballons et d'étouffer Chelsea.

Voilà pour moi c'est un match correct, pas un match d'escroc où il se cache aux abords de la surface (ce qu'il ne fait jamais en C1 d'ailleurs).

Ah il a pas fait ça tout le match justement?

Matuidi a toujours été disponible, il n'a pas perdu un ballon et n'a jamais ralenti le jeu.

Si si, bien sûr.

Le nombre de passes vers l'avant.

Failed.

Si si, bien sûr.

La plupart de ses passes vers l'avant son ratées

Honnetement analyser un graphique comme ca de facon brute... une passe laterale peut etre difficile et creer un decalage decisif. Une passe vers l'avant peut etre facile et inutile. Il faut connaitre le contexte et regarder la video. (et je defends pas specialement Matuidi hier).

Il y a quand même une grosse marge entre homme du match du coté parisien et match minable.

En tous cas, ce n'était pas lui le meilleur sur le terrain de notre coté. Mais pas si loin d'être le moins bon.

Blaise n'est pas fait pour le jeu que l'on veut faire. Il n'y a aucune exagération la-dedans. Et hier, comme Paris a souvent été très dominateur, toutes ses carences sont apparues encore plus clairement.

Et c'est quoi le jeu qu'on veut faire?

Arrête de faire le beubeu, t'as Motta-Verratti à la création en pointe basse, en phase offensive, Matuidi n'est incapable de jouer entre les lignes avec justesse, il ne crée que trop peu de décalages et son abattage défensif demeure de moins en moins visible (si tant est qu'il existe encore de manière significative) à la perte de balle adverse. Hier soir, il fait clairement le nombre.

Bah moi je crois que le jeu c'est pas seulement ce que tu fais du ballon, mais c'est aussi que tu fais aussi quand ton adversaire a le ballon.

Il me semble que notre jeu quand l'adversaire a le ballon, c'est de le récupérer le plus vite et le plus haut possible. Donc on fait un pressing sur une zone très grande et donc c'est pas facile, ça demande de la générosité, de l'intelligence collective, de l'abnégation et que c'est pas trop quantifiable.

Pour faire un pressing sur un maximum de hauteur et de largeur du terrain, il faut deux trois mecs dans ton équipe qui avale du km.

Voilà donc déjà fait pas ton beubeu je sais pas ce que ça veut dire mais j'imagine venant de toi que c'est pas un compliment et je trouve ça toujours aussi relou. Je suis pas comme zatman du coup je vais pas en faire des tonnes mais quand il dit que ton côté docteur ès footballogie est relou et déplacé, je partage.

Enfin j'observe qu'ici comme partout quand ça parle foot ça parle plus souvent de l'utilisation du ballon que de sa récupération.

Bah moi je crois que le jeu c'est pas seulement ce que tu fais du ballon, mais c'est aussi que tu fais aussi quand ton adversaire a le ballon.

Il me semble que notre jeu quand l'adversaire a le ballon, c'est de le récupérer le plus vite et le plus haut possible. Donc on fait un pressing sur une zone très grande et donc c'est pas facile, ça demande de la générosité, de l'intelligence collective, de l'abnégation et que c'est pas trop quantifiable.

Pour faire un pressing sur un maximum de hauteur et de largeur du terrain, il faut deux trois mecs dans ton équipe qui avale du km.

Voilà donc déjà fait pas ton beubeu je sais pas ce que ça veut dire mais j'imagine venant de toi que c'est pas un compliment et je trouve ça toujours aussi relou.

Honnetement analyser un graphique comme ca de facon brute... une passe laterale peut etre difficile et creer un decalage decisif. Une passe vers l'avant peut etre facile et inutile. Il faut connaitre le contexte et regarder la video. (et je defends pas specialement Matuidi hier).

oui Leo aurait engagé un Lavezzi du milieu ou il avait peut etre en tete de mettre Cavani au milieu ou il aurait engagé un autre lucas qui met 4 ans a etre utile. Leo n'etait un génie. Il achetait beaucoup, cher. Et il a eu une reussite moyenne.

Dans toutes nos phases d'ultra possession ou ca redoublait de passes de facon impressionnante il niquait toute la dynamique par des controles (hasardeux en plus), il fait perdre le temps d'avance a chaque fois pour au final faire un choix completement plat et neutre.
Y'a juste un beau décalage pour Maxwell.

Il a perdu aucun ballon? Sa passe en touche pour cavani c'est une passe clé?
La passe ou il doit lancer Zlatan au but mais trébuche et fait un truc dégueulasse a rebond, c'est pas perdu?
La passe qu'il essaye de mettre a Zlatan et qui va directement en sortie de but (meme zlatan a fait une mimique).

En quoi ça vient démonter ce que je dit? Quand il squatte devant il touche pas le ballon, c'est d'ailleurs pourquoi il est inutile.

qu'est-ce qu'il te faut ?

La map des passes.

Je l'ai remise.

T'es pas inspiré aujourd'hui.

Tu me dis qu'il squatte devant, je te montre sa "heatmap" qui démontre clairement le contraire, qu'est-ce qu'il te faut ?

Plus qu'à la lire.

Ah je croyais que la heat map montre les positions quand le joueur touche le ballon?

Et donc en la regardant tu en déduis qu'il a squatté devant ?




C'est étonnant qu'il ait touché la plupart de ses ballons au niveau du rond central/gauche du terrain alors qu'il est sensé squatter devant non ?

C'est étonnant qu'il ait touché la plupart de ses ballons au niveau du rond central/gauche du terrain alors qu'il est sensé squatter devant non ?

Il a passé pas mal de temps devant (notamment plusieurs fois plus haut qu'Ibra) sans toucher le ballon (parce que mal placé, pas dans le sens du jeu, etc.). La heat map c'est vraiment limite pour analyser les déplacement d'un joueur.

T'as remarqué que quand il squatte devant il touche pas le ballon car il participe pas au jeu?

Sinon "average touches heatmap" ça veut dire quoi du coup?
D'ailleurs pourquoi indiquer "70 touches" si ce n'est pas en rapport avec ça?

Ah donc il squatte devant mais n'y touche jamais le ballon, et par ailleurs on lui reproche de faire foirer les offensives par sa technique lors des phases de possession haute. Faudrait savoir.

Sinon j'en déduis de sa heatmap, a minima, qu'il n'a pas passé tout son temps devant, ce qu'il lui est reproché, puisqu'il a fait un paquet de passes dans le cœur du jeu.




FYP

Drole, il va te falloir combien de posts sinon pour comprendre que la heatmap est juste celle de ses ballons touchés et non de ses déplacements? Et la seconde souligne bien après le match combien sa présence dans le coeur du jeu est initule, sans parler des dernières passes.

Ah donc il squatte devant mais n'y touche jamais le ballon, et par ailleurs on lui reproche de faire foirer les offensives par sa technique lors des phases de possession haute. Faudrait savoir.

Sinon j'en déduis de sa heatmap, a minima, qu'il n'a pas passé tout son temps devant, ce qu'il lui est reproché, puisqu'il a fait un paquet de passes dans le cœur du jeu.

Ouais ok j'abandonne.

Et toi, tu ne comprends pas le paradoxe qu'il y a à prétendre qu'il a passé tout son temps devant pour ne toucher tous ses ballons dans le cœur du jeu ? Comment a t-il fait pour en toucher autant dans ce cas ? Don d'ubiquité ?

Trouvez moi un autre graphe pour appuyer vos dires le cas échéant au lieu de faire les contorsionnistes.

Il vaut mieux, t'as raison.

Tu t'es pris pour volte avec tes punchlines pourries?

Tu t'es pris pour volte avec tes punchlines pourries?

Et toi, tu ne comprends pas le paradoxe qu'il y a à prétendre qu'il a passé tout son temps devant pour ne toucher tous ses ballons dans le cœur du jeu ? Comment a t-il fait pour en toucher autant dans ce cas ? Don d'ubiquité ?

Trouvez moi un autre graphe pour appuyer vos dires le cas échéant au lieu de faire les contorsionnistes.