Pour voir s'il y est meilleur


On peut le vendre 30M easy.

Pour tester, voir ce que ça donne. Comme ça tu as des systèmes tactiques alternatifs en cas de besoin.

C'est pas tout à fait vrai. On jouait avec Verratti dans un rôle très Pirlo qui envoyait beaucoup de longs ballons et Matuidi était déjà le milieu qui accompagnait les attaques. Il se retrouvait dans un rôle de relais de Zlatan en position haute et le Suédois s'appuyait sur lui pour tout ce qui était remise.
Matuidi n'a pas tant changé que ça, c'est surtout le jeu du PSG qui a beaucoup évolué. La marge s'est sacrément creusée avec l'immense majorité des équipes qu'on rencontre et il sert quand on est en difficultés donc beaucoup moins souvent. Contre le Real, c'est un peu l'exception qui confirme la règle vu que le Real a fait dans le principe un match de petit club avec des grands joueurs. Peu de risques offensifs, un replacement défensif impeccable, peu d'espaces laissés, pas vraiment les conditions pour que Matuidi s'exprime. Au retour, avec probablement Isco et James dans sa zone, il devrait déjà être utile.

Si vous voulez, dans un match pété de L1. Mais y a vraiment pas le feu. Le mec vient pour jouer devant avant tout, on va pas commencer à la trimballer au bout de quelques matchs juste "histoire de voir", c'est pas sérieux.

C'est ce que fait Guardiola avec Douglas Costa (et Coman a joué pas mal à droite aussi), arrivé cet été également, profil similaire (moins polyvalent que Di Maria même) : il a déjà testé 3 ou 4 postes, même si c'est à gauche qu'il joue le plus souvent.

D'ailleurs Blanc devrait essayer Aurier à la place de Motta

lol

Et Maxwell, qui se rapproche pas mal du profil de Lahm, tu trouverais ça con ?

Enfin pour info, la pointe basse est confiée à Xabi Alonso maintenant, Lahm reste sur son côté ou passe relayeur au besoin.

Il servirait s'il avait le rôle de l'ère Carlo
Verratti qui joue en 6 et Matuidi "relayeur" dans un 433 si ça a du arriver 5-10 fois c'est un maximum. Avec les blessures et l'effectif on a pas beaucoup jouer en 433 avant de passer en 442 a plat. D'ailleurs sous Carlo notre 433 etait vraiment pas folichon (Motta blessé, Bodmer et Chantome souvent au milieu) et Matuidi a meme evolué en 6 quelque fois il me semble.
On a été beaucoup mieux en passant en 442 avec Motta/Matuidi/Verratti pour 2 postes. Matuidi ayant un role de recuperateur/chien fou. Oui il se projetait de temps à autre mais rien à voir avec maintenant. Alors c'est dû d'un part au schéma tactique, et d'autre part à notre jeu comme tu le dis, mais il se retrouvait tout de même bien moins en position offensive que maintenant.

Ce que je veux dire c'est que je trouve ça fort de café de reprocher à Blanc de ne pas faire des expérimentations comme le divin Guardiola avec un joueur qui vient tout juste d'arriver.
Depuis le début c'est clair, on n'a pas recruté Di Maria pour remplacer Matuidi mais pour occuper un poste dans le trio offensif, poste souhaité par le joueur en question.

Alors peut-être que le recrutement était mal ciblé, d'autant qu'on se retrouve avec Pastore sur le banc du coup, mais aujourd'hui il est complètement prématuré de remettre en cause les conditions de l'arrivée de DiMaria.

Oui, sauf que Matuidi au milieu n'est plus performant et que ADM à droite c'est pas top non plus. Tenter le coup sur un match de L1 pour voir, ça ferait de mal à personne.

Encore une fois, c'est du jugement définitif et hâtif. C'est pas avec une poignée de matchs qu'on va juger de l'apport d'Angel à droite.
Quant à Matuidi, voir ce que j'ai écrit plus haut sur la patience de Blanc avec ses cadres.



Si, à ceux qui sont sur le banc.

https://twitter.com/davidluiz_4/status/661150420438487040

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Il sous-entend que son père a niqué sa mère ?

C'est une expressions très courante en anglais, rien de très marrant...

+1

http://www.urbandictionary.com/define.php?...+Another+Mother

A term used to describe a good friend that you have known almost your whole life. The word "brother" is used because the friend is extremely close to you to the point that he is almost like your brother--but from a different mother. And that rhymes. And you know that rhymes. Admit it!

Disons que l'idée d'essayer en début de saison est peut-être plus judicieux qu'attendre le printemps et se rendre compte qu'on est bloqué avec le système inadéquat a Di Maria ou tout autre joueur..


La nuance aussi dans le 4-3-3 ou 4-4-2 de l'époque c'était le style de jeu qui n'était pas la possession mais plus la contre attaque, aspirer l'adversaire et avoir une transition rapide ou Matuidi pouvait se projeter avec des espaces.

Et dans quelle langue faut-il que je répète qu'il n'a pas été recruté pour jouer au milieu, selon les souhaits des deux partis en présence ?

Merci pour la définition mais c'était quand même assez explicite.

Et en quelle langue faut te dire qu'on est pas d'accord avec toi?

Y a deja eu une interview de Blanc, Di Maria, Nasser, Letang ou je sais pas qui pour dire que Di Maria avait ete recrute pour jouer au milieu?

Je crois me souvenir qu'à la base on cherchait un ailier gauche donc bon...
Et sinon en quoi ça nous empêche de le faire jouer au milieu?
D'ailleurs Cavani on a du le recruter dans le but de le faire jouer ailier aussi.

Donc tu trouves que cavani joue ailier?

J'imagine que la manière dont la question a été posée a joué mais la réponse de Matuidi dans la news de Philo genre "je fais de mon mieux mais je ne suis pas un buteur" fout sacrément les jetons

C'est pas vraiment la question. Touriste dit juste que ni Di Maria ni le PSG ont un jour dit que Di Maria venait pour jouer au milieu. Ca veut pas dire que c'est pas son meilleur poste ou qu'il y jouera jamais, juste que c'est pas l'idee de base.

J'imagine que je ne suis pas le seul vu toutes les interviews où il se plaint de son positionnement depuis 3 ans.


Et?
Touriste dit qu'il n'a pas été recruté pour jouer au milieu. Ok soit mais qu'est-ce qui nous empêche de le faire? Ou même de le faire jouer ailier gauche?

Rien c'est sur. Apres il a joue quoi avec nous, 10 matches? Si Blanc a dans l'idee de le faire jouer a droite, il veut surement voir ce que ca va donner sur au moins quelques mois.
Deja que pour qu'il change d'opinion il faut attendre la saint glinglin alors attendre de lui qu'il ait essaye Di Maria a tous les postes en une dizaine de matches, c'est pas tres rationnel.

Enfin quelqu'un en parle, je croyais être le seul malade à ne voir que ça. Il est clairement à l'ouest sur ce qui peut être attendu d'un joueur aussi limité et surtout le pire, c'est que toutes les personnes en contact footballistiquement avec ce mec ne cernent même pas son problème. Sans buts, il n'est rien. Et comme ce n'est pas son rôle ni son point fort...

Le contrat moral établi avec le joueur. Le gars veut jouer devant, le club dit ok c'est ce qu'on recherche (là je suis ok pour dire que c'est pas cool pour Pastore). Tu ne vas pas lui dire au bout de deux mois que finalement il serait mieux au milieu de terrain. C'est un coup à perdre une recrue payée une blinde.

C'est aussi un coup à ameliorer l'équipe.

Ah mais je ne dis pas le contraire
C'est juste que les joueurs ne sont pas de simples pions que tu peux bouger comme tu l'entends, ce sont aussi des sportifs de haut niveau avec des états d'âme dont il faut aussi tenir compte. C'est du management quoi mais à vous lire, j'ai parfois l'impression que vous considérez que c'est un exercice facile.

SoFoot.com

Et Cavani du coup? ...


Oui oui, le coup des etats d'ame maintenant.


Mais c'est censé etre quoi son abattage du coup? Parce que là il ne se rend pas compte de sa position sur le terrain je crois.

Ah lui il s'est fait baiser par un changement de système , changement qui a été dicté par de mauvais résultats.
Conclusion, il faudra attendre de mauvais résultats pour espérer voir Blanc changer sa tactique ou son 11 type.



Pourquoi ça te fait rire ?

Parce qu'il doit y avoir la moitie de l'equipe qui en a pour x raisons. Donc Di Maria qui boude parce qu'il ne jouera pas à droite sous prétexte d'un contrat moral, tu la pousses pas un peu ici.

On ne parle pas de le faire jouer à droite ou à gauche mais de la faire jouer milieu de terrain, ce qui constitue une grosse différence pour lui. D'ailleurs je pense que si Blanc le foutait à gauche, ça ne le gênerait pas plus que ça. Et là on parle d'un joueur qu'on vient de recruter, avec lequel il y a eu de nombreux échanges pour parvenir à son recrutement. Tu ne le traites pas de la même manière qu'un joueur qui est là depuis un bon moment.

Il vient à peine d'arriver, commence à peine à s'intégrer, a à peine pu montrer ce qu'il était capable de faire à son poste de prédilection et vous pensez que ça ne pose pas de soucis et qu'on peut direct lui dire que finalement il va jouer au milieu ? Après son expérience à MU ?

Vous faites vraiment aucun effort pour essayer de comprendre le point de vue des autres, c'est fou.

Par contre j'arrive pas à comprendre par quel processus mental un mec qui est aussi bon au milieu que devant refuse (ou rechigne) de jouer au milieu...

Peut être que devant il brille plus sur le plan des stats, qu'il fait moins le "larbin".
Il y a des postes plus valorisants que d'autres.

Peut être qu'il pense qu'il est vraiment meilleur en milieu offensif et peut être qu'il a vraiment raison.

Mouais. Faudrait lui rappeler que Zidane, Beckham ou Iniesta étaient quand même légèrement plus cotés que lui alors qu'ils étaient milieux...

Après, s'il est vraiment meilleur en attaque, on peut clore la discussion.

Boaf, tu peux être très bons à deux trucs différents, mais en préférer un et ne pas apprécier outre mesure l'autre. Je vois pas ce qu'il y a de choquant.
Après, on peut relativiser sur les salaires blabla, mais si il y a eu un espèce de contrat moral, c'est pas archi choquant d'insister un peu.

C'est choquant si c'est au prix de la qualité de jeu de l'équipe, en gros le mec préfère jouer à son poste de coeur () et perdre que jouer à son meilleur poste et gagner.

J'extrapole pas mal mais ça me fait quand même un peu penser à ça.

Je pense que l'idée est surtout de le faire jouer dans un premier temps là où il préfère (couloir gauche, ah ben non, droit en fait ).
Rien de fou si c'est en accord avec le staff technique dès le départ.
Au bout d'un moment, si les manques continuent à être criant, même si il faut quand même relativiser, cela devrait (peut-être :blanc:) évoluer.

Il ne faut pas oublier qu'il est là que depuis deux/trois mois.

Ne pas être d'accord avec toi ne veut pas forcément dire qu'on ne comprend pas ton point de vue.

Micoud et Roustan qui commencent gentiment à remettre en cause le statut de Matuidi, enfin

Roustan ça fait un moment déjà. Allez ce soir c'est pas son plus mauvais match, mais en fait il n'apporte rien. Il nous coute pas la victoire en soit et fait même un bon travail de pressing. Mais à ce niveau là c'est trop peu.

ben là c'est criant que même un rabiot qui rentre en cours de match fait mieux que lui.

Quand Micoud souligne qu'aucune autre top team (enfin les 3 ) n'a un profil comme ça, ça veut dire beaucoup.

Enfin un débat contre Matuidi à la télé française

Loin d'être son plus mauvais match, mais on va pouvoir se branler sur Kroos et Modric, cool.