Joueur qui intercepte le plus de ballon en ligue 1 Avec un record pour la ligue 1

Et même pas dans les 23 pour le ballons d'or

Toi répond à tes MP


Les titres mineurs ne l'interresse pas

Sources? parce que quand tu compte sur le site de la lfp match par match il en est à 107, ricardo faty par exemple 147 et sakho 110 avec deux matchs de moins.

Les ballons récupérés il y en aura toujours plus pour les défenseurs.

Ballons interceptés et non récupérés.
Source: Les spécialistes sur C+ sport

Ca sent la stat de merde pour justifier une punch line .
un ballons récupéré c'est facile ça passe d'un pieds adverse à lui, ça veut dire quoi intercepté?

Tant mieux ça va dans le sens du psg.


D'ailleurs j'aimerais bien trouver un site avec les km parcourus par les joueurs si quelqu'un à ça?

Intercepter c'est sur une passe de l'adversaire je suppose? En tout cas le mot veut dire ça

Et il avait le record de VO2max à clairfontaine ou une connerie dans le genre

Combien?


AH LE BATARD, Ricardo Faty 40 de plus

Ce qui voudrait dire que Matuidi > Alba > Froome > Armstrong ?

Dans une équipe qui passe son temps à défendre...

Bonne remarque. Alors meilleure attaque valenciennes, prenons un defenseur d'experience Gil déjà 35 matchs dans sa carrière en L1. Il en est à 191 ballons gagnés. Presque le double.
Cherche pas les ballons gagnés récupérés interceptés c'est plus les défenseurs, c'est un peu normal. Sauf si le mec est un monstre.

Cette stat des spécialistes c'est juste un mec qui voulait faire une stat sur matuidi le récupérateur infatiguable et quand il a regardé il voit que matuidi est 200 eme de L1 en récupération de ballon il est obligé d'inventer un truc.

Comme disent la plupart du fanclub de blaise sa qualité c'est plus dans la gène des joueurs adverses et dans la fermeture des breches dans la défense.

Trop balaise

Le retour sur Cheyrou !

Son action sur la double occaz Pastore/Rabiot ...

Il a encore bien défendu, bon faut voir le niveau de l'adversité aussi, en revanche il a connu beaucoup de déchet technique ce soir..

Trop balaise Matuidi

Pour les fans de basket le concept est assez clair et pas "inventé" ou juste pour faire style. Intercepté ça veut dire :

Joueur A passe à Joueur B PENDANT la passe Matuidi intercepte.
Récupération d'un ballon c'est dans les pieds.

C'est surtout une stat qui insiste sur la vivacité et la lecture du jeu adverse. On en parle peu en foot, en basket (d'où mon éveil à cette heure ci) c'est excessivement courant -même si en basket le steal = interception + récupération du foot-

Ca s'appelle comment ton interception au basket, normalement interception=steal? Et pour le coup le basket je le suivais depuis le duel drexler jordan, ou les duels frères gadou vs yann bonato.

Au final la stat intercepté elle existe même pas au foot. On a pas vu le classement.
Les stats lfp, ce sont les ballons gagnés comme les steal au basket. Et donc on a toujours gil >> Faty>> matuidi.

Et oui c'est "juste pour faire style", ils voient bien que c'est pas le mec qui gagne beaucoup de ballon, les stats sont pas de son coté.

Stop l'idiotie (je ne m'adresse pas forcément à toi, plutôt à tous ceux qui sont en train d'utiliser la stat suivante:)
Les ballons récupérés, ça se compare avec ses collègues du milieux. Pas avec des défenseurs qui gagnent un ballon pour chaque centre qu'ils reprennent. Et quand j'écris collègues, je pense à collègues, pas aux adversaires.
C'est comme dire que Landreau est meilleur qu'un autre gardien car il fait plus d'arrêts. Non. Ces stats là, elles veulent rien dire si on compare entre joueurs de différents clubs. Si on a souvent la possession, c'est logique qu'on ne puisse pas récupérer autant de ballons que quand on subit le jeu adverse en permanence (Faty style). Si on a une défense de feu et que l'adversaire ne tire que rarement, ça ne veut pas dire que le gardien adverse qui arrête + de tirs est meilleur.

Y a pas de stats de son côté ou pas de son côté, ça n'a absolument rien à voir. (Mais je te rejoins sur le fait qu'un journaliste cherchera pas plus loin)

Les vraies stats à utiliser pour des joueurs de champs, ce sont les passes réussies, les ballons perdus en fonction du nombre de ballons touchés et du poste, les ballons gagnés sur un match par rapport à ses collègues, les passes décisives et les buts.

Comparer Faty à Matuidi...même si le premier cité fait un bon début de saison et est hyper important dans le système corse, c'est vraiment pas du même niveau.

Y'a des images de son retour sur Cheyrou ?

Si je te suis bien pour que la stat soit parlante il faut comparer aux milieux de son équipe... oh attends, on peut pas comparer celui qui est sentinelle devant la défense avec les relayeurs... donc on compare les deux relayeurs.... oh attends c'est pas pertinent parce que le relayeur droit a pas les même joueurs autour de lui arrière et ailier droit que le gauche et pas les mêmes en face. Les passes réussies, certaines équipe subissent un gros pressing d'autre moins, certains joueur sont mieux entourés que d'autre donc le pourcentage de passes n'est pas pertinent, pareil les passes decisives certains font 3 passes de malade dans le match mais 0 passes décisives car l'attaquant est moins bon que celui de l'autre club donc pas pertinent. en fait oui si on regarde bien il y a pas de stat valables.

Une stat c'est pas une vérité c'est un outil de compréhension. Qui te permet là de voir que matuidi est pas fou dans les ballons gagnés alors que beaucoup en ont vraiment l'impression. C'est jamais celui qui gagne le plus de ballons du match.

Ben tiens. On a un milieu à 3 et on peut parfaitement comparer entre eux le taux de recup. Tu pousses la pertinence beaucoup trop loin, je sais que c'est volontaire, mais je restais très sobre à ce niveau-là.
Toi même tu l'as dit qu'on ne devait pas comparer avec les défenseurs. J'ai simplement ajouté qu'on ne doit pas comparer non plus avec des équipes dont le style de jeu est très défensif, ce qui leur permet, forcément de subir plus et donc de récupérer davantage. Faty, il récupère plus de ballons que Xavi ou Song au barça. C'est pas pertinent comme comparaison ? Alors là c'est pareil.
Tu grossis la chose de façon bien trop excessive...

Sur la durée, on a tous les mêmes adversaires. La somme des subjectivités fait l'objectivité. Là c'est pareil, la somme des matchs faits qu'on peut comparer. D'un match à l'autre non, mais sur la durée oui.


Oui, mais je le répète, y a des stats qu'on peut utiliser. D'autres clairement pas.
Le nombre de ballons récupérés, tel qu'il est calculé par la LFP, est de loin une des stats les moins utiles.

Maintenant, si tu veux, compare les classements des meilleurs à chaque stat. Tu verras si les tops récupérateurs sont des tops players, ou si ceux qui ont le taux de passes réussies le plus élevé sont des joueurs moyens. Je suis curieux.

Par contre comme disait je ne sais plus qui dans le live du dernier match de championnat, faudrait pas qu'il se mette à penser qu'il est devenu un joueur technique, une ou deux fois hier il tente des passes vraiment difficiles ou dans des situations où il s'enferme, or ça n'est ni son point fort ni ce qu'on lui demande et ce genre de pertes de balles est dangereux.

Je sais que je ne suis pas objectif avec lui mais s'il veut s'améliorer faut qu'il tente ces gestes.
Après oui contre Nancy et hier il a perdu des ballons en tentant des trucs difficile.
Sinon il avait moins d'activité hier a plusieurs reprise je l'ai vu marcher ce qui n'est pas très fréquent avec lui. La fatigue arrive.

Ancelotti veut qu'il se projette vers l'avant (cf itw du Parisien dans la RDP d'il y'a deux jours) en tentant quelques dribbles. Perso, pas fan du style, il n'a pas les capacités pour faire le malin.

Avec tous les joueurs qu'il a eu sous sa main, je pense que Carlo est quand même bien placé s'il estime qu'il peut le faire progresser en ce sens. Et je signale qu'il donne souvent des ballons de but ou se procure des occasions sur ses accélérations car il est assez intelligent dans ses choix. Il cherche souvent à s'appuyer sur un partenaire donc il est lucide sur le fait qu'il ne va pas faire des sombreros non plus.

Chanson de Cazarre sur Blaise. Un peu méchante mais bon...

http://video.eurosport.fr/football/la-ligu...574/video.shtml

Ouais violent.

Penses-tu serieusement que Carlo lui demande de tenter des petits ponts devant sa surface ? Il y a une difference entre se projeter vers l'avant et tenter des dribles facon veratti en ayant la technique de Camara. Se projeter en attaque pour apporter le surnombre très bien mais ses quelques tentatives de gestes techniques inutiles et ratés non.

Donne souvent des ballons de buts ? Par contre, c'est vrai qu'il a maintenant souvent 1 ou 2 bonnes occasions de marqués par matchs grace a une bonne projection, dommage qu'il frappe comme un LEGO.

Mec c est toi la star de l équipe

Indispensable.
Reviens vite mon Blaise.

Il manquait aussi Nyarko sur le terrain.
REVIENS ALEX.

Oui enfin à moment faut reconnaitre que sa sortie nous bien foutu dans la merde...

On était archi nuls avant deja.Et comme on l'a souvent été avec lui aussi.
Apres on prend un but foireux CSC et on finit a 10 donc bon...

Edit: et tu mets Clément a la place du gros, je pense pas qu'on soit dans la merde, au contraire.

Oui parce que c'est Bodmer qui rentre.

Un mec qui harcele mais qui n'est pas trop technique qui sort contre un gros lard qui bouge pas son cul et qui sait faire deux ou trois trucs avec une orange à la place d'un ballon. On a bien vu la différence.

Ce soir je n'avais pas envie de poster tellement je me suis fait chier devant ce match de merde, mais je t'ai lu en placer une sur Clément trop de fois, je me suis demandé pourquoi tu le préfèrais à Blaise et début de solution j'ai eu cette putain d'image en tête

Je comprend pas comment on peut dire que Clément lui est supérieur. Certains ont la mémoire courte.

Ceci dit, je pense que même avec Matuidi, on aurait fini par perdre ce soir. J'espère qu'il va revenir, avec une technique balle au pied supérieure aussi.

Et maintenant il plante

J'adore ce petit bonhomme.

A gauche ou a droite dans le milieu en plus le Blaise.

Il est bien mieux en relayeur que devant la défense en tout cas. Gros bosseur. Menes demandait quel joueur avait progressé avec Ancelotti il suffit de regarder ce qu'est devenu ce joueur. Offensivement dans ses déplacements il sent bien le jeu, il propose beaucoup de solutions.. Dommage qu'il lui manque le plus important, une bonne qualité technique, parce que certains contrôles sont vraiment dégueulasse et ralentissent le jeu.

Ceci dit c'est peut être le joueur que j'apprécie le plus dans l'équipe, un vrai bon joueur, indispensable tant que Sissoko n'a pas retrouvé le rythme.

Tu conclue sa juste par rapport à sa premiere MT.
Matuidi son post c'est devant la défense ou axial dans un milieu à deux. Il l'a prouvé contre Marseille au vélodrome et contre l'Espagne et même avant à Saint Etienne.
La c'était n'importe quoi devant lui en premiere période et il allait chercher le porteur du ballon trop haut. Il a gardé ses habitudes de milieux gauche alors qu'il devait juste rester devant la défense.
Donc dire qu'il est meilleur en relayeur en s’appuyant sur ce match c'est une erreure...

Non je conclue pas ça par rapport à sa première mi temps. C'est pas la première fois qu'il jouait devant la défense, et honnêtement je préfère largement son activité lorsqu'il est en relayeur.

Ok apres c'est ton avis. Je pensais que tu concluais ca apres ce match.

Sa remise pour Ibra sur le but de Menez est magnifique.

Elle est parfaitement dosée!

Sur le but d'Hoarau. Parce que sur le but de Menez, c'est Lavezzi qui lui fait la passe.

En effet
Intéressantes ses montées, ça fait deux fois cette saison qu'il plante sur ce genre de course. Je suis bluffé par ce joueur que je trouvais bon mais limité.

Même de ce côté là il a progressé. Si c'est Zlatan qui fait cette passe tu as de la branlette collective pendant 4 pages. S'il progresse vraiment techniquement, comme ça semble être doucement le cas il deviendra encore plus indispensable.

Motta - Verratti - Matuidi notre milieu il est là il y a pas à chercher.