Franchement, je respecte les goûts de chacuns. Je comprend que le style peu esthétique de matuidi puisse déplaire. Je suis moi même plus fan de joueurs comme veratti, xavi.

Mais ne pas reconnaître que Matuidi est un joueur essentiel au PSG, un récupérateur à l'abbatage exceptionnel.. il faut vraiment peu connaitre le football. N'importe quel bon coach le met titulaire dans cet effectif pour l'equilibre.(4-3-3)

Trouver des mecs comme ramires ou milner bien superieurs, je suis mort de rire.

Serieux vous pensiez quoi du makelele du real ? Il est juste aussi fort en recup et dans l'abbatage avec quelques buts en bonus.

Qui a parlé de Milner ?

Le jour ou Matuidi fera ca, on pourra dire qu'il est aussi technique que Ramires

[quote name='Le Lyonnais' post='2205080' date='26/02/2014 21:16']Qui a parlé de Milner ?
Cherche bien tu trouveras

J'ai pas dit qu'il est plus technique que ramires, mais meilleur. Etant supporter de benfica au portugal, j'en ai vu un paquet des matchs de ramires, pas besoin d'une video isolée, je sais que c'est un bon joueur. L'action complete du but de matuidi contre leverkusen (recup a 40 metres, projection, finition) m'impressionne bien plus

Ou comment décrédibiliser tes propos.

La comparaison avec Makélélé n'est vraiment pas sérieuse en effet.
Les prolongations de Motta et Matuidi permettent de garder l'assise actuelle mais le brésilien ne va pas aller en rajeunissant et Matuidi a certaines limites donc une recrue de poids dans le secteur ne serait pas du luxe pour le PSG.

Pourquoi tu le compares pas avec le Matuidi de Saint-Etienne alors ?

Sinon comparer Matuidi et Maké n'a aucun sens, Maké jouait seul recuperateur derriere Figo, Zidane, Solari, Raul et Morientes.
Matuidi lui joue relayeur et ne recupere pas tant de ballons que ca.
Bref comparaison debile

Sinon personne a parlé de Milner sur ce topic. Jamais. Sur un autre topic j'en sais rien et j'ai la flemme de chercher.

http://forum.culturepsg.com/index.php?s=&a...t&p=2173731

Matuidi ne fera jamais ce que réalise Touré face a cardiff city ou autre west ham , mais Toure ne fera jamais ce que matuidi a réalise au parc des Princes face au Barca.

Face au Barca ,Matuidi a fait un Grand match et a bien gêné le milieu catalan ,alors qu'il était accompagné par un Mannequin !!
Yaya Toure a réussi l'exploit d’être moins performant que Fernandinho qui revenait de blessure. Touré a coulé la semaine dernière, comme lors du match face au bayern et face au Real Madrid ou il nous a montré qu'il ne sait ni se replacer ni récupérer beaucoup de ballons.

Vous êtes obsédé par le foot spectacle (et tout ce qu'il comporte ) ,voila pourquoi vous crachez sur Matuidi. qui a le malheur de ne pas avoir la conduite de balle de l'ivoirien et sa technique de passe ou de coup franc..
heureusement pour nous il n'a pas son feignantisme,, ce qui est embêtant pour un relayeur.

Je pense pas qu'il parle uniquement des qualités footballistiques, si Pastore avait ne serait que 1 centième (pour rester dans ta métrique) de la volonté de Blaise, il serait déjà Ballon d'or depuis quelques années. Il fait ses matchs, il marque des buts importants, c'est quand on est vraiment mal qu'il est le meilleur, il a un comportement irréprochable. J'ai vraiment du mal dans le concept de vouloir impérativement le virer comme si c'était le pire joueur des 10 dernières années du PSG. Quand bien même Pogba viendrait (vu que j'ai souvent l'impression que les gens réfléchissent comme ça...Si Cabaye vient Verratti sur le banc, fuck cabaye. Si Matuidi reste, Pogba viendra pas, fuck Matuidi...)

Excellente nouvelle pour nous, tant pis pour ses détracteurs.

Matt? Tu peux le mettre partout...C.A 13

Ramires n'a pas tant progressé que ça par rapport a benfica alors que le matuidi de sainté et d'aujourd'hui...

Matuidi joue relayeur dans cette equipe par defaut car il a un coffre incroyable. Ce n'est pas motta ou verrati qui pourraient se projeter vers l'avant pour creer le decallage donc blaise fait le boulot dont ont besoin ibra et consort pour creer.Mais a la base matuidi est un milieu recuperateur d'où ma comparaison avec makelele.

un relayeur c'est un iniesta, un touré, un cabaye.

Tu te trompes, je veux pas le dégager, moi perso je veux pas qu'il soit un des éléments de référence de notre équipe, ca tire le niveau d'ensemble vers le bas.
Je serais ravi de le garder dans la rotation et qu'il aille larbiner sur la terre du Stadium ou la gadoue de Guingamp (la ou il est souvent plus utile que les autres).

Il a biensur des qualités mais pas franchement a la recupération comme on le lit souvent, plutot dans la projection, et cette projection sur certains matches elle nous déséquilibre plus qu'autre chose, alors qu'il est toujours vanté comme l'élément stabilisateur.
Ca c'est sans parler de ses limites techniques.

Sinon pour reparler du Barca, son match aller il est tres loin d'etre vraiment bon, et le match retour sans lui est pratiquement le match référence de l'ere Qatari.


Voila t'as tout résumé.

Que vous parliez de limites esthétiques, je pense qu'on sera tous d'accord. Et au final ça n'a que peu d'importance.

Mais au niveau technique, il n'a rien de scandaleux pour être honnête.
Rien que sa finition face au but (une des meilleures de l'effectif) montre que ces limites sont imaginés. Sa qualité de passe est rarement mis à défaut non plus.

L'esthétique franchement je m'en branle perso, c'est un proces d'intention © tous les trucs de dégaine.
J'ai pas un exemple en tete de bonne finition de sa part (allez si à Troyes l'an dernier), mais contre le Barca ou Leverkusen comment on peut parler de finition par exemple?
C'est aussi ridicule que ceux qui s'enflamment sur un Lavezzi vrai buteur dans les gros matches en parlant de ses buts l'an dernier contre Porto ou Valence (retour).

On a fait un super match au nou camp, c'est clair. Mais quand on est en position de se qualifier a la 60' et qu'on fini cocu, y a un truc qui m'empeche de considérer la prestation dans son ensemble comme "référence". Il y a eu un gros complexe d'infériorité derrière ce match, certainement logique. J'espère que ça nous servira a nous dire qu'à notre niveau, une élimination est un échec et rien d'autre (échec qui peut être légitimé par ailleurs).

De la a dire que si matuidi avait joué, les choses se seraient passées différemment... Seules les madame Irma oseront.

Surtout que Ramires et la technique...
Il est pas mal raillé pour ça d'ailleurs.

Ouais enfin au Parc c'etait pire, on est derriere tout le match et ca finit sur un nul 2/2 (mauvais d'ailleurs pour un match a domicile a élimination directe) avec un but HJ scandaleux et un miracle de but gag, donc bon...

+1

La branlette autour de Yaya Youré c'est typique des mecs qui jugent en ne voyant que des résumés des matchs européens, ou des bouts de matchs par ci par là.
Perso je regarde pas tout les matchs, mais ne serait ce qu'en suivant des spécialistes de la PL sur Twitter, j'ai pu m'apercevoir des errements de ce joueur, qui peut être fabuleux balle au pied, mais qui n'en branle pas une défensivement.
Mais ça tout le monde s'en fout, car il sait faire des extérieurs.

L'esthétisme fait partie de la technique en soit. Le mec on dirait souvent qu'il va tomber quand il reçoit la balle, techniquement il est vraiment pas bon. Maintenant, il s'améliore clairement de ce côté, on le voit faire des choses qu'il ne faisait pas avant. Blaise est un bosseur, autre qualité.

Le truc bizarre, est comme tu l'indiques sa technique à proximité de la surface, c'est toujours pas beau, mais il se rate rarement quand il s'agit de faire le bon décalage dans la bonne tempo.

Je pense qu'il faut pas qu'il réfléchisse en vrai, quand il est aux abords de la surface sa technique à défaut d'être bonne est sûre. Mais au milieu de terrain quand il a le temps d'ajuster une passe on dirait qu'un truc se connecte pas dans son cerveau...

L'exécution est quand même propre dans ces cas précis. Il ne se démarque pas par sa qualité de frappe, mais sur ces deux buts, difficile de reprocher quoi que ce soit à leur réalisation d'autant plus qu'il ne bénéficie pas de beaucoup de place/temps pour les mettre. Niveau timing et exécution il a répondu présent, après que la frappe soit pas belle, du moment qu'elle est dedans...
Après je pense moi aussi que Matuidi joue un peu contre nature, il ferait mieux de se concentrer sur l'aspect défensif de son jeu où ses qualités pourraient faire énormément de bien.

Il a une façon de s'appliquer pour faire une passe intérieur du pied a 10m, on dirait un u11. Mais au total, je trouve pas si pénalisant.

Et son but contre Lyon l'année dernière m'a fait définitivement basculé dans la secte. Depuis j'ai jamais pensé a en sortir.

Ouais enfin à l'aller on s'arrache jusqu'à la dernière minute pour ce résultat, alors que c'est très difficile de bouger le Barca quand ils mènent au score. Au Camp Nou on regarde les barcelonais joué à la baballe (et en particulier notre fameux milieu de terrain) pendant les 25 dernières minutes. Déjà dis et je le redis, au match retour Matuidi manquait clairement sur le terrain.

Edit : et franchement son but contre Leverkusen est pas vraiment comparable à celui de Barcelone. Ce qu'il fait contre le Bayer c'est un vrai geste d'attaquant (appel parfait, bonne finition) que même Lucas et Lavezzi sont pas capables de réussir.

Je ne dis pas le contraire sur le match aller.

Par contre et ça tombe bien ça nous ramène a balaise, son but chatteux comme par hasard, c'est lui qui le met. C'est un peu comme les contres favorables cette affaire. quand y a un gars qui est plus chatteux que la moyenne (but à bordeaux, a sainte ou levrkusen par exemple) au bout d'un moment je ne mets plus ça sur le compte de la chatte.

Encore une fois le mec ne me fait pas rêver mais je n'ai qu'un mot pour le décrire:utile. très très utile.

L'affaire entre les deux agents est sur le point de se résoudre au moment de la prolongation. Comme quoi c'était vraiment ça qui retardait l'échéance

Sale match de sa part, "travail ingrat".

Toujours un pour remettre une pièce dans la machine hein...

7 dans l'Equipe, meme note que Lucas

:immunité:

Mouais, le 7 de Motta me choque plus que celui de Blaise.

Non

Alors on récapitule: on met l'OM à l'amende, on bat les records de point, on met buts sur buts, on est champion depuis hier soir mais y en a encore pour aller chercher la petite bête.

Leproux a fait mal

On t'entend plus sur le topic de LB depuis 2 semaines, 8pts d'avance, final CDL, Quart LDC..

Tellement plus facile de taper sur matuidi, et dans 1 ou 2 semaines quand toute l'equipe fera un match sans, on te reverra sur le topic de LB ? Allez va faire la girouette ailleurs y a Clement grenier qui veut te mettre des CF dans le cul

Le topic B***** quand on gagne, c'est worst.topic.ever.

Tu vas nous faire la meme toutes les semaines ?
Le PSG gagne peut etre 90% de ses matches, donc 90% du temps on regarde les buts dans le JT et on ne parle plus de rien ?
Tellement lourd l’argument massue du résultat brandi a chaque début de discussion.

Et je vois pas ce que Leproux vient foutre la dedans.

T'es couillon ou quoi ?

J'ai deja passé des heures a discuter sur le topic dédié a notre entraineur que ce soit apres des sales matches ou des victoires, genre 5-0 vs Nantes ... Je vais pas répéter toutes les semaines la meme chose (deja que j'ai tendance a le faire )

D'autre parte, contrairement a certains qui s’enthousiasment, qui nous fois avoir une bonne chance contre un gros en LDc, mais qui flippent de Monaco pour le titre, j'ai annoncé depuis belle lurette qu'on serait champion largement. C'est une évidence et le strict minimum. Il n'y a absolument rien à en retirer vu la faiblesse abyssale de notre championnat par rapport a notre effectif.

Du coup prend ton mal en patience et ta bite a la main. Tu me reverras parler de notre debile d'entraineur apres le 1/4 aller de LDC qui sera bien plus revelateur. Apres si on joue l'Olympiakos ...

C'est pas le problème de rien dire du tout, c'est le problème de kiffer un minimum. Après je m'en branle si y en a qui kiffe pas, je note juste que ça m'étonne.

Et oui, cette histoire de manque de kiff, je pense qu'elle est liée aussi et surtout à Leproux (et dans une moindre mesure à la facilité à laquelle nous sommes habitués avec le fric du QSI).

Perso, j'ai "kiffé" le but de Maxwell, le raid de Lucas, le deuxième but avec Cavani à la conclusion...
Mais le milieu n'était pas flamboyant hier, tout comme Zlatan.
Il y a toujours à redire, c'est ce qui fait le charme du foot.

C’est pas une question de kiff.
Meme a l’époque du stade, y’avait du kiff de dingue sur les tribunes (ou pas selon les prestations), ca se branlait sur les victoires contre l’OM mais y’a toujours eu une analyse plus orientée terrain avec les bonnes choses mises en avant et les défauts pointés du doigt ou des lacunes soulignées, victoire ou défaite.

Apres oui l'échelle des attentes a changé et le PSG est jugé comme un grand club européen.

Analyser le match, y a pas de problème. Mais je trouve que parfois, y a quelques forumeurs qui font la fine bouche et dise du mal de tel ou tel sans même se réjouir du résultat, comme si le plus important était de trouver à redire sur l'un ou sur l'autre. Pour moi c'est impossible, parce que le principal, c'est que je kiffe quand on gagne et je kiffe pas quand on perd, et ça n'empêche absolument pas de décortiquer un peu le match pour le plaisir de discuter ballon.

Je peux me tromper mais pour avoir vu un paquet de supporters (comme beaucoup de gens du forum), peu échappent à cette règle basique qui veut que t'es content quand tu gagnes et t'es pas content quand tu perds.

Ce que je ressens comme une absence de ressentiment basique des choses (qui n'exclut encore une fois nullement une analyse plus fine des matchs), je la mets en parallèle avec le fait qu'il y a des gars qui ne sont plus à fond derrière le PSG, ce que je comprends parfaitement par ailleurs. Après je peux me tromper. Comme dit Panenka, penser à la place des autres ne me réussit pas très bien

Tu l'a trouvé bon toi?

Le Vikash de l'Equipe 21 a la mi temps, disait qu'il fallait sortir un milieu pour mettre Cavani (en disant que B *** l'avait deja fait plusieurs fois ... ah bon ?), et il dit qu'il sortirait Verratti ca ril est pas top. Roustan le regarde en mode et lui dit "Matuidi c'est pas top", et l'autre lui repond "Oui mais il se projette", et Roustan se fout de sa gueule discretos "Ah oui ca il se projette"

L'argument massue "il se projette". Bah oui Verratti doit créer le jeu avec Motta et Matuidi n'est pas en mesure de le faire, du coup ilmonte.

Matuidi, il peut faire ce qu'il veut il chopera son 7, après tout il se projette ©

L'argument de dhorasoo n'est pas falacieux, on est obligé d'avoir un joueur au milieu qui fasse ce que fait Matuidi, ça le rend quand même pas mal indispensable, malgré ces limites, dans cette configuration. Les deplacements créent les situations. C'est la base. A voir si Cabaye peut le faire, il le fait mais plutôt en fin d'action (en gros il accompagne). Ca me fait penser a 'utilisation e Lavezzi c'est un peu le meme principe il fait pas mal d'appels ca permet a Ibra de rester au coeur du jeu en étant plus tranquille.

Ce que je dis c'est que par exemple avec Cabaye a la place de Matuidi, alors Verratti se projetterait. Il est juste cloué en retrait avec Motta car ils doivent créer le jeu.
D'ailleurs lors de notre match contre Valenciennes et celui de Lerverkusen apres la rentrée de Cabaye, on a bien vu qu'avec 3 milieux techniques, ils alternaient les postes, avec parfois Motta aux avant postes et Cabaye en 6, parfois Cabaye qui se projette, d'autres fois Pastore, etc.
On a jamais aligné Cabaye Verratti Motta d'entrée il me semble, mais contre VA on a eu Cabaye Motta Pastore, et les permutations etaient constantes. Avec Matuidi, Motta tu le vois jamais depasser la ligne mediane quasiment. Et Verratti assez rarement.

Motta joue très haut sur certaines actions et met souvent du temps à se replacer d'où les boulevards dans l'axe.

Le milieu à 3 fonctionne bien car il est bâti pour que Motta n'ait pas trop de boulot à faire.

Matuidi on se rend compte de son apport en LDC quand l'intensité augmente.
En L1 vu notre domination son profil n'est pas indispensable.

Matuidi qui se projette faut stopper la boucherie au plus vite
il a pas les qualités pour le faire, son corps se désarticule quand il approche les 25m avec la balle
ça y est il est gaucher on lui confie des phases offensives sur son côté
mais bosse ta conduite de balle à l'entraînement putain

Pourquoi ? il est décisif régulièrement en attaque, pas besoin que ça change.

je le vois plus niquer pas mal d'actions qu'autre chose
des mecs capable de faire du pressing ça se trouve à l'aise, mais la technique et la frappe de qualité, vision du jeu, c'est plus rare. Compare-le avec les autres mecs à son poste dans les top clubs européens. Puisqu'on nous classe dans le top 5.

Ben vas-y compare. Matuidi sera presque tout le temps derriere sur la technique et presque tout le temps devant sur l'abattage. C'est en ca qu'il est precieux. Vu que Vidal et Toure sont souvent cites en comparaison, ils sont bien evidemment mille fois meilleurs dans l'utilisation du ballon et pourtant, ils en branlent pas une des qu'il faut le recuperer. D'ailleurs, ils font partie de milieux qui se font trouer des que ca joue en face, c'est pas une coincidence. Matuidi, c'est pas le meilleur joueur du monde, loin de la meme, mais il a un profil finalement pas si courant que ca. C'est pas juste un type qui court comme un poulet sans tete.

Mais oui, depuis le début de la saison c'est certainement pas lui qui nous nique le plus d'actions, c'est plutôt celui qui nous sors de la merde en fait (sa prestation à Marseille, son but contre Sté et Ajaccio). Au final ça fais quand même 5 buts et 5 passes décisives, des prestations de très haut niveau en LDC et j'en passe.