Mais selon toi il serait préférable de miser sur un Viera dont on ne sait pas s'il pourra jamais retrouver son niveau que de donner une réelle chance à Chantôme de s'exprimer et d'enchainer les matchs pour justement voir ce qu'il vaut.

ensuite pour Banning je suis d'accord mais Mulumbu a un bon potentiel et j'aimerais bien le voir jouer de nouveau sous nos couleurs....

Les mecs qui ne veulent pas de Vieira parce qu'on a Chantôme....

A un moment, il faut essayer d'être objectif.

C'est clair, Vieira s'il vient c'est exceptionnel
Le seul problème pour moi c'est ses blessures, et je pense que ca empechera le transfert de se faire

Quand vous dites que vous voulez pas de Vieira a paris, vous deconnez j'espere?

Ca sous-entend que vous ne voulez pas d'un milieu de récupérateurs Vieira- Maké?

Avec un milieu Vieira-Maké-Sessegnon- (milieu gauche), on a surement le meileur milieu de France...

Je ne dis pas que j'en veux pas je dis que c'est un pari parce que je suis pas sur de son niveau que il va nous couter super cher et que je m'interroge....

après bien sur que Viera c'est un super joueur mais bon les blessures, le salaire, le niveau.... ça fait beaucoup d'inconnues, après je suis pas débile, si on me propose le Viera d'arsenal je signe tout de suite....

le problème c'est encore une fois dans ce club qui décide de quoi, il s'agit apparemment d'une décision de Bazin je me demande donc si Kombouare est au courant et souhaite avoir Viera dans son équipe....
(on me dira que n'importe qui voudrait de Viera dans son équipe et je réponds et Mourihno alors.... )

bref je me pose la question de la politique du club en matière de recrutement et on résume ça à "ouah l'autre il préfère Chantôme à Viera"
Ben c'est pas ce que j'ai dit

Moi je dit oui pour Viera a paris ça serait énormes quand meme, mais j'ai peur comme vous de ses blessures a répétitions.

Oui enfin Makélélé le dit lui même, son calendrier sera aménagé et il ne fera pas la moitié des matchs. Vieira, on ne saita pas du tout où il en est vraiment au niveau physique.
Donc ça faut quand même une peu nuancer pour le "meilleur milieu de terrain de France"...

Je serais totalement pour la venue de Vieira mais y'a un point dans tou ça qui me dérange. C'est que nos plus gros salaires sont des joueurs qui drainent bcp de point d'interrogations (âge, forme, santé, efficacité)... et c'est encore prendre un gros risque dont on ne sait pas si ça sera payant.

N'est-il pas plus sage de mettre cet argent dans un joueur dont on est sûr de lui à 100% (et un bon joueur évidemment, pas un Bourillon).

Ca fait vraiment chier parce que Vieira, c'est pile ce qu'il nous faut dans l'entrejeu. Maintenant, on a besoin d'un relayeur puissant qui fasse le 3/4+ de la saison et ce ne sera certainement pas le cas avec Vieira. Si c'est pour voir Maké-Vieira même pas 10 fois dans la saison, j'en vois pas l'intérêt. C'est vrai, quand l'ancien Gunners ne pourra pas jouer, on mettra qui? Clément-Chantôme? Avec Barrada sur le banc?

Et puis il y a l'aspect financier, si il vient, il va bouffer une grosse partie de l'enveloppe transfert. Après, si il peut permettre à Sankharé d'exploser enfin, faut vraiment foncer.

Je vois pas en quoi prendre Vieira c'est un risque...Les joueurs de L1 ne s'adaptent pas tous à Paris...Un (ancien) bleu de son envergure oui sûrement...Après y'a les blessures mais bon cette année on voit clairement la différence avec un peu de relief dans l'effectif ie Giuly et Maké même s'ils ne sont pas directement responsables de tous les bons résultats (comptablement parlant...) alors Vieira c'est oui...en espérant qu'il fasse pas comme Thuram...

De toute façon avant que Vieira ne signe je pense qu'on prendra toutes les précautions au niveau de sa santé. On a beaucoup d'incompétents à tous les niveaux au club mais au niveau médical on a un staff réputé. Des chirurgiens qui ont opérés les plus grands joueurs et que beaucoup viennent encore consulter.

Sur ces trois dernières saisons à l'Inter c'est 20/16/18 matchs en championnat

Sinon c'est VieIra et pas Viera comme c'est Kombouaré et pas Kambouaré

Oui mais Vieira, si c'est pour nous faire une Lizarazu ou bien une Leboeuf...
En deux ans d'Inter, il a meme pas joué une cinquantaine de matchs.

Sceptique.

Ouais enfin Chantôme et Viera jouent pas vraiment dans le même registre quand même...Il nous fait un peu de puissance physique, de grandeur , etc... au mileu de terrain, ce que peut nous apporter Viera (si le staff médical estime qu'il est apte).
Il lui suffira peut être d'une bonne préparation et voilà.


Quelqu'un aurait feuilleté le Foot Transfert d'aujourd'hui? Quelques news (ou les mêmes rumeurs, voire aucune)?

Sans oublier le fiasco euro 2008.
Ca fait des années qu'il a un problème physique et eprsonne n'arrive à le remettre sur pied.
Cependant niveau qualités, rien à voir avec Lizarazu et Leboeuf.

Son salaire est quand même monstrueux, s'il est souvent blessé on a quand le prendre à mi-temps

Pour Vieira, autant je suis fan de la carrière du joueur, et qu'il pourrait vraiment nous apporter quelquechose en tant que milieu relayeur. Il a 33 ans ce qui laisse quand même une marge pour dire qu'il peut encore apporter de belles choses, si on compare avec Claude 36 ans. Maintenant je vous rejoint sur le faite que ce qui m'inquiète c'est ces blessures a répétition, a l'euro il a même pas pu être rétabli, il a pas arrêter de se blesser un peu comme Sagnol, a chaque rassemblement de l'équipe de France il été soit blessé soit pas totalement en condition physique. Soit c'était un passage délicat de sa carrière mais il voit enfin le bout du tunnel, soit il va continuer à enchainer les blessures à répétition jusqu'à annoncer la fin de sa carrière.

Je reste vraiment sceptique sur son cas. Si c'est pour qu'il joue dix matchs c'est pas la peine, je préfère un Bodmer. Maintenant si il est capable de faire autant de matchs que Makélélé cette saison, la je veux bien. Et puis son salaire, pour l'instant il est clairement inabordable pour le psg, il faudrait qu'il sacrifie une bonne partie de son salaire, mais en a t'il envie ? ça fait pas mal d'inconnus quand même.

Lizarazu au sommet de sa forme était dans les meilleurs latéraux à l'époque. Il a fait parti de cette défense invaincue, et on cherche encore un successeur capable d'enchainer les matchs de haut niveau comme il savait le faire, Evra et Abidal étant quand meme un peu inconstants en EdF (bon l'équipe n'est plus la meme non plus). Merci de ne pas l'associer à Leboeuf quoi.

ouais j'ai confiance en notre staff médical n'oublions pas que c'est le seul d'Europe a avoir détecté une insuffisance cardiaque chez Thuram

Bon sinon pour la préparation de Viera évidemment que s'il en fait une bonne de préparation ça devrait aller. J'avoue ne pas suivre le Calcio plus que ça mais je croyais qu'en terme de préparation d'avant saison ils étaient assez balaises, et que L'Inter avait vraiment les moyens d'avoir un staff médical compétent.

Le problème pour moi se situe encore une fois au niveau de la clareté de notre politique en matière de recrutement, je ne dis pas que Viera au PSG ça ferait tache (c'est même plutôt l'inverse). Je dis que si on essaie de lancer une politique de formation en intégrant plein des jeunes et que quand des mecs ont du potentiel au lieu de leur donner la chance de s'imposer on les vends 150 000 euros à des clubs qui joueront en D1 anglaise la saison prochaine, y a quand même un petit souci.
Bref je me dis que c'est un peu dommage pour Chantôme, même si je suis conscient qu'au top de leur forme Chantôme vaut à peu près une jambe de Viera et encore....

beaucoup d'inconnues sur ce dossier.... Le retour des champions du monde en France ça sert surtout Canal+ et la ligue 1 orange, alors du temps de canal j'aurais compris qu'il financent le transfert pour rentrer dans leur frais, mais là avec Colony je me pose des questions sur la rentabilité du truc....

Leboeut a fait de bonnes choses à Marseille...
Encore une fois Vieira, au niveau du profil, c'est la meilleure chose qui pourrait nous arriver.
Un roulement Makélélé-Vieira-Clément-Chantôme (?)-Sankharé serait bien, armé pour la saison.

Je serais d'accord si il ne fallait pas prendre en considération l'aspect économique de cette venue. Tu es prêt à faire exploser notre masse salariale avec l'arrivé d'un mec qui n'est pas sur de jouer souvent à cause de ses problèmes physiques??
L'an dernier, on a pu faire venir Maké et Giuly car Pauleta et Yepes, deux gros salaires partaient. Cette année, si tu prends Vieira, tu fais partir qui??
Et surtout, il faut se mettre dans la tête que si vieira vient, encore une fois, vu son salaire, il empecherait de renforcer d'autres postes car il ne faut pas oublier qu'on est un peu short financièrement.

Pareil, Vieira au PSG j'en serais très content mais vu le fric que ca va engloutir je préfère que le club le mette sur un autre joueur.
Un Bodmer au même poste est pas franchement un pari plus risqué que Vieira et c'est l'assurance d'une rentrée d'argent, de revente en cas d'échec... Vieira c'est peanuts.

Donc Vieira oui si on ne peut pas avoir Bodmer, sinon Bodmer à Paris

Vieira joue peu, mais est ce que lorsqu'il joue, il est toujours aussi performant qu'à Arsenal ?

L'argent mis sur Vieira ne sera pas mis sur un autre joueur ce qui est un peu dommage. En fait j'étais pour sa venue si Maké s'arrêtait, c'était un peu son remplaçant idéal pour le vestiaire et qui en plus ferait pas mal de bien à notre jeu.

A partir du moment ou Maké continue, c'est un peu plus compliqué, on ne va pas pouvoir multiplier les gros salaires comme par magie. Pire, si cela devait mal se passer avec un Vieira cramé ou souvent blessé (la probabilité existe quand même) on pourrait se retrouver pour des raisons différentes avec les 4 plus gros salaires - Giuly, Makélélé, Vieira, Kezman - sur le banc de touche C'est assez moyen quand même au niveau gestion.


Sinon Aruna Dindane

Y a quand meme Rothen et Landreau qui se cassent niveau gros salaires

Vous parlez des données économiques ok mais :
- Vieira c'est peut-être 2M d'€ le transfert (je sais pas, au pif, mais l'Inter ne le retiendra pas) tandis que Bodmer (dont je ne suis pas un grand fan au poste que la majorité souhaite le voir, ça doit se voir ) c'est pas moins de 7M d'€ amha.
- Après pour le salaire, je sais pas, même combine que pour Maké , le joueur doit savoir ce qu'il veut de toutes façons, devra faire des concessions. Pour cela ça doit signifier qu'il veut vraiment jouer chez nous. Sinon bah tant pis et dommage, pour moi. Bodmer doit bien gagner sa vie aussi.
Si Rothen, Landreau et je l'espère Kezman, partent, il y aura de la place pour un bon salaire.

Après reste à savoir si on veut plus mettre dans les indemnités de transfert ou si ça ne dérange pas d'avoir une masse salariale un poil supérieure à celle de cette année.

Que Makélélé arrête ou pas ca ne change rien pour son salaire de toute maniere, non ? Il touchera la même chose ne tant que "dirigeant"...

Bodmer, il aura probablement encore une valeur marchande correcte dans 2ans alors que Vieira, on sait d'avance qu'on ne le vendra jamais...

Mais ce n'est pas le même profil.
Vieira correspond davantage à nos manques.

Bodmer, ce serait interessant, mais plus pour jouer derriere une pointe, à un poste vraiment offensif.
Bref, prendre les deux ne serait pas une erreur.

bodmer c'est un joueur qui se blesse souvent il a un genou en cristal bref en plus on n'est pas sur qu'il soit convaincant au psg au contraire d'un viera et arrêter de parler de chamtome c'est un joueur honnête sans plus

Non, y'a un deal pour qu'il touche un peu moins de 100k€, il me semble que c'est du 90k€ mensuels

En fait il va toucher sur 4 ans ce qu'il aurait touché s'il était resté les deux années à Chelsea.

WTF depuis longtemps les medecins de la Juve et du Barca connaissaient son insuffisance cardiaque mais n'était pas plus inquiet que cela ...

Oui mais justement.... je pense que le salaire de Rothen + Landreau devraient nous permettre de payer Viera, donc la question est qui en milieu gauche et qui en gardien va-t-on payer en cacahouète....



Pas d'énervement siouplé, je soulignait de façon humoristique qu'effectivement on en était pas encore à la signature et que pour les inquiétudes médicales je pense qu'on lui ferait passer une visite plutôt poussée. N'oublions pas que c'est le même staff médical qui a déclaré Bourillon et Kezman apte à jouer en ligue 1

Je te rassure le "WTF" était pour le style je soulignais juste cela

Bof Vieira moi je suis pas forcément pour, au terme de leadership, ben on a deja Maké-Giuly donc c'est bon, le Vieira de l'Inter est quand même loin loin du niveau du Vieira d'Arsenal, et puis ses blessures a répétition, son age bon...

Après on parle de Bodmer comme remplaçant, mais vu qu'il est a Lyon, Aula$ va encore essayer de nous le vendre au moins au même prix d'achat...et aujourd'hui Bodmer ne vaut pas les 7M€ de l'époque...

Par contre, pour parler d'un poste de milieu relayeur qui nous conviendrait bien, pas trop cher et avec une perspective de revente, je m'etonne qu'un nom n'apparaisse pas : ABRIEL! Surtout qu'il kiffe le club, qu'on a l'habitude de racheter des joueurs qui sont passés par chez nous ( ), que son nom était deja murmuré depuis Mars dernier (dans le FF spécial transferts, qui parlait d'un package Gameiro-Abriel), qu'il va surement quitter Lorient en fin de saison comme c'était prévu...Enfin ca m'etonne qu'il n'y ait pas plus de rumeurs que cela sur son cas...

J'espère que les dirigeants, qui ont mis Gameiro en tête de liste, travaillent dans le même temps en sous-marin pour Abriel, et balancent des rumeurs Vieira-Bodmer pour pas qu'on nous fasse chier!

Pourquoi pas Obaddi, Belmadi, Leroy et tous les autres anciens formés au PSG....

Réveillez vous, on parle de Patrick Vieira et vous sortez "oui mais Chantome...oui mais Abriel...."

Non mais avoue que par rapport a la conjoncture actuelle (©"c'est la crise"), ce serait plus intelligent de prendre un Abriel qu'un Vieira...Ok le Patrick, c'a été du très haut niveau, comme Makélélé, mais bon on a donné l'année dernière dans les joueurs d'expérience (avec succès), on va pas refaire toujours la même chose tous les ans, parce que ça va pas marcher a chaque fois...

Et puis, quand j'ai vu les matchs de l'Inter cette année, j'ai pas trouvé un Vieira impressionnant, alors que quand tu voyais les matchs de Maké a Chelsea avant qu'il vienne chez nous, il était toujours a un niveau plus que bon...moi c'est ça que je vois aujourd'hui, et pas la branlette sur ex-champion du monde, ex-bête du milieu de terrain d'Arsenal ou je sais pas quoi. C'est bien beau de recruter un joueur sur ce qu'il a été, mais c'est beaucoup plus interessant de les recruter sur ce qu'il est, aujourd'hui! Y'a qu'a voir la différence entre un Hoarau et un Kezman cette année par exemple!

Ce serait beaucoup moins risqué de prendre un Abriel aujourd'hui qu'un Vieira je suis désolé...Sur du court terme c'est même pas sur que son arrivée soit un plus (a part pour la vente des maillots) et sur du long terme il ne nous apportera rien...Donc arretez de vous branler sur un joueur qui n'a rien foutu depuis 3-4 saisons sérieux, voyez plutôt les joueurs qui pourraient réellement apporter une plus-value quasi sure et immédiate au club...

Mouais....
Abriel n'est pas trop physique,et on a déjà assez de crevettes en MDF.
Perso je prefere aussi Vieira, il n'y a que ses blessures qui me font flipper.

On devait prendre Henry mais comme il a 32 ans et revient de blessure on a changé d'avis on se met sur Mirallas. D'apres mes sources Bazin a changé d'avis apres un passae sur un forum "culturel" du psg

Compare pas mon Titi, qui sort d'une saison avec 25buts avec la grande équipe du Barça (+ les passes décisives) et qui sur les 4 dernières saisons en a foiré qu'une, a Vieira, qui sort d'une saison quasi-blanche avec la grande équipe de l'Inter, et qui sur les 4 dernières saisons en a foiré trois...

Edit : C'est marrant mais ça me fait penser aux mêmes débats entre Guezman et Hoarau en début de saison dernière...

Un moment j'ai crains l'énervement justifié genre tu avais passé 40 pages de post avec des bourrins pour leur expliquer que non ça n'était pas nouveau que la juve et le barca en avait déjà parlé etc etc
et moi je me ramène avec ma blague à deux balle et ton passé tes nuits blanche resurgissent... bref dix mois après le retour des footix

en gros pas de malaise tout va bien

qui parle de titi???? on est sur lui???? pas crédible vu sa saison... et puis pour payer son transfert faut qu'on vende le club!!!

je trouve ça très risqué de miser sur abriel le mec a 29ans et il a prouvé seulement à lorient grande equipe enfin miser sur des mec avec de l'expérience çà réussit guily maké pourquoi tout changer encore une fois

Abriel a joué sous les ordres de Kombouaré donc pourquoi pas. C'est un beau joueur et il est p'tet temps pouir lui de jouer plus haut qu'Amiens et Lorient.

D'ailleurs il donnait quoi en CFA parisienne dans le passé?

je ne suivais pas la CFA à l'époque (99-01) peut être qu'And1 a des infos sur le sujet.

Marko tu viens quand tu veux et un vrai gardien aussi ce serait pas mal.

Abriel était très bon en cfa sous les ordres de leclercq plus que kombouaré qui a formé cana. D'ailleurs il était très bien noté dans france football à l'époque y avait des étoiles pour le meilleur par équipe de cfa. Il a été tellement déçu qu'on lui donne pas sa chance à paris qu'il a dit un jour qu'on était un petit club surtout après le passage d'Anelka. J'apprécie le joueur moins le bonhomme...

Ce soir en voyant le match je me dis qu'un Ruffier peut remplacer sans problème un Landreau qui a la moindre pression craque. Toute façon meme si on a Camara-Sakho, Basa c'est quand il veut. M'en fous de savoir qui va etre remplaçant, pourvu qu'on gagne, et qu'on fasse pas des matchs de merde comme ça : premiere mi temps d'auxerre et deuxieme mi temps de valenciennes.

C'est juste pas possible, on est 5eme ce soir et meme pas assuré de l'europa league. Si on termine a la 6eme place c'est la place du con.

En tout cas Ruffier etait pas mal ce soir. Bien content que Landreau s'en va et que Leguen aussi s'en va sont attitude a pas bouger m'exaspere au plus haut point.

Il offre juste le but à Chamack...

Moi je prendrais plutôt Pirès que Vieira si s'était possible. Pancrate et Rothen vont partir et on aura vraisemblablement pas les moyens de les remplacer tout les deux. Avec Pirès, on prend un gars qui a une grosse expérience et qui peut jouer sur tout le front de l'attaque. En plus, il sort d'une saison pleine d'après ce que j'ai vu. Il était annoncé chez nous au mercato d'hiver ou celui d'avant il me semble.

Et il évite à Monaco de prendre une valise grâce à quelques très belles parades ...