Citation (psycraft @ 28/11/2009 à 02:42)

Entièrement d'accord. Son expérience et son physique le maintiennent à flot mais il donne l'impression d'être rincé d'un point de vue tonicité. Il fait son boulot correctement mais n'est plus en mesure de faire la différence sur un match. Un bon dépannage sur une saison mais pas plus amha.
Non mais pour l'instant, si on veut etre honnéte , ce qui risque d'etre très dur pour certains vu leur amour pour landreau, mais sur la globalité des prestations de landreau, (et donc si on ne se focalises pas sur certains de ses buts gagesques), je ne vois pas la différence entre les deux. Coupet n'a rien apporté de plus.
Il devait apporter sérénité en défense ? Pas vraiment vu d'amélioration.
Il devait apporter son expérience à la défense. Ouai bof pas de nette amélioration au niveau comptable.
Son physique, il commence et ca se voit sur certains buts à avoir du mal à se baisser rapidement ou à se détendre. Seul son sens de l'anticipation lui permet de compenser ca mais ca va pas durer trop longtemps.
Bref, beaucoup de buts évitables, et au final, un gardien qui n'apporte rien de spécial contre un gardien qui apportait un plus sur beaucoup de buts et nous faisait des beaux arrêts dessus mais qui ratait des buts immanquables et gagesques.
Bref pour moi, aucune évolution, si ce n'est que landreau partait de toute facon, et que donc il fallait le remplacer.