Tout à fait d'accord!!
Et d'ailleurs Sankharé et Ngoyi me paraissent plutôt athlétique...

Mais au milieu à gauche, obinna c'est mort ? moi j'aime bien, il percute va tres vites vers l'avant sessegnon à droite obinna à gauche sa ferait mal, si on pouvait l'avoir en prêt se serait bien...
pour rodriguez jamais entendu parler meme sur fm09 je suis allé le voir pas térrible du tout apres sa veut rien dire

pour milieu dans l'axe si vieira vien je le soutiendré mais je suis pas chaud, deja que makelele avait du mal en fain de saison notamment ces transmition de balle qui me rendez fou mdr !!!
avec des blessures répétitive sa me fait un peut peur alors dans ce cas prendre quelqu'un de physique, qui a de l'experience, qui un beau palmares gilberto silva je pense qu'il touche largement moins niveau salaire que vieira.
un dabo aussi mais je sais pas du tout ceux qu'il et devenu maintenent...

Je suis d'accord, le but c'est d'avoir la meilleure équipe, pas de faire jouer tout le centre de formation, il n'y aura que les perles comme Sakho qui s'imposeront à Paris, pour les autres c'est déjà une réussite d'intégrer un club professionnel, et pour le PSG çà prouve la qualité de sa formation, çà attire des espoirs, çà rapporte de l'argent à la revente, çà accroit les chances de trouver la perle.

Aujourd'hui on a Makelele et Clement qui ont des profils similaires, Clement est un jeune joueur ne l'oublions pas, Makelele arrête en 2010, si on peut faire venir le capitaine de l'équipe de France, avec son mètre 90 et un profil plus offensif, je pense qu'on se renforce.

Je ne sais pas dans quel état physique il est mais si il vient il va se battre pour jouer la coupe du monde, et si çà rate, il ne s'éternisera pas au PSG avec le CV qu'il a.

J'adorerais qu'un duo clement/Viera aille à la coupe du monde aussi improbable qu'il soit.

Lors de sa première apparition il m'avait vraiment beaucoup plus. Il était à l'aise techniquement et ses changements de cotés constant avec Rothen mettaient la défense adverse en difficulté.

De plus le contact avec le Parc avait été très bon et on avait assisté à une très bonne mi temps.

Mais je dirais que depuis plusieurs année c'est le style de joueurs que nos entraineurs n'aiment pas. Et je n'en trouve pas la raison.

Les mecs comme lui et Gallardo étaient super technique mais on ne les faisait pas jouer. Alors que le niveau technique de l'équipe était super faible...

En plus c'est le genre de mecs qui mettent du rythme et du piment dans les matchs... Mais bon...

Bon toutes ls priorités de AK étant désormais recrutées, reste maintenant à se pencher sur le dossier d'un milieu offensif.
Vue la tournure que ça prend, on s'achemine plutôt vers l'achat d'un MOG remplaçant (ou la conservation de Rothen), les clés de l'aile droite étant confiée à Giuly et l'aile gauche ou plutot tout le reste du milieu à Sessegnon!.
Je reste persuadé que Ludo peut occuper ce poste de MOD avec une préparation physique adéquate (ne pas oublier qu'il était blessé lors de la préparation de l'année dernière)
An revanche, il faut au minimum un bon remplaçant qui puisse jouer les 30 dernières minutes sans pénaliser l'équipe...faute de moyens et donc faute de mieux.

Je suis tout de même plutot optimiste car nous avançons vite et bien pour le moment.
Le dégraissage de l'effectif est primordial pour la suite du recrutement, ce qui est logique.

C'est totalement irréaliste de se baser sur Sakho.

Sakho est pas une perle, il est carrément hors norme. Le genre de joueur que tu sors une fois tous les 10 ans.
T'as des joueurs qui peuvent se révéler sur le tard aussi, d'autres qui à l'instar de Cana peuvent avoir un bon niveau sans pour autant être de classe mondiale.

Le vrai problème que je pointe c'est la contradiction entre vouloir un bon centre de formation et pas laisser sa chance aux jeunes. Si vous voulez que le centre de formation soit un vrai plus pour notre équipe c'est MAINTENANT que tout se joue. Si on arrive à faire quelquechose de Sakho, Chantôme, Sankharé, Makonda (des joueurs considérés comme ayant tous du potentiel) ou autre alors ça peut être une vitrine formidable. Par contre si on les plante on va pouvoir fermer direct le centre de formation (j'exagère mais en gros si on veut que le centre de formation passe un palier ça se joue sur l'intégration de ces jeunes).

On s'en fout des résultats à court terme, ça fait plus de 10 ans qu'on fait le yoyo.
Si on veut retrouver une partie de notre gloire d'antan ça passe (faute de pognon) par l'exploitation du meilleur vivier de jeune d'europe : l'île de france. Je ne dis pas qu'on va transformer toute notre CFA en top player, mais que c'est en montrant qu'on fait confiance aux jeunes qui le méritent chez nous qu'on se forgera une réputation pour attirer les futurs gros poissons.

Mais ta vision est surréaliste!

On est à Paris ici, pas à Sochaux ! Bien sûr qu'on aimerait tous ici une équipe composée de 100% de joueurs formés au club, mais c'est impossible!

On est un club à part, avec une obligation de résultats et une pression incomparable. Pour percer ici, un jeune ne doit pas être bon, il doit être exceptionnel et avec un moral d'acier.

Qu'on se le dise, la génération 88-89 déçoit pour l'instant mais ce n'est pas pour autant un échec. Elle permet déjà de montrer qu'un jeune formé au club peut percer. Elle nous permet d'étoffer un effectif. Elle nous permet de décrocher des indemnités de transferts nécessaires au fonctionnement au centre, elle permet de montrer que si l'on ne réussit pas au PSG, on peut quand même se servir de ce tremplin pour accomplir une carrière pro. Au final, c'est ça la finalité pour un jeune, devenir pro.

A eux de faire les efforts qu'il faut pour s'imposer au club, chose que n'ont pas su faire aujourd'hui des Mabiala, Mulumbu & co...

Regarde Manchester, le Real voire meme Barcelone ...

j'aurai bien aimé que Matuidi fasse sa déclaration un an plus tard.

Euh je ne vois pas le rapport entre les 4 clubs ! Désolé !

En faisant un peu de recherche, j'ai réussi à trouver des infos sur leur site Off

Il joue bien au milieu : Fiche du joueur surnommé El Japo

Sa parle également du montant du transfert sur Ce Topic pero hablo no español donc si quelqu'un pourrait faire un petit résumé... Ils se basent également sur la source Tenfield et il y en a un qui à l'air de s'énerver sur son départ c'est peut être qu'il est bon....

Ils jouent/ont joué avec plein de joueurs formés au club en ayant des super resultats. Et ce n'est pas sochaux.

Il y avait un quand même un mix parfait entre jeunes formés au club et anciens pour accompagner. Et si tu regardes un Barça cette année où 8 titulaires ont été formés au club, ça fait combien d'années qu'ils jouent ensemble?

Et sans faire offense à nos joueurs, Arnaud, N'goyi ou Mabiala, ce n'est pas le même potentiel à la base que Messi, Xavi ou Puyol.

Personnelement, et c'est pour ça que je ne comprends pas les remarques, j'aime beaucoup la tournure que prend le PSG en matière de formation. On se donne les moyens d'attirer de bons jeunes et de les accompagner jusqu'au plus haut niveau. Il reste des efforts à accomplir, mais j'aime ce mix entre anciens, jeunes prometteurs et jeunes formés au club.

Je ne fais pas de fixation d'avoir une équipe composée aux 3/4 de joueurs formés au club, je veux avant tout des titres. Mais nulle doute qu'en attirant et en gardant nos meilleurs jeunes, les chances d'avoir "des Sakho" sont et seront plus élevées.

Puis faut voir aussi la formation qu'ils ont la-bas
Et ya qu'a regardé Arsenal ou Madrid, rare sont les joueurs qui ont fait leur formation complète dans leur club.
Ils piochent beaucoup a l'étranger, des jeunes par dizaines, quitte a payer pour rien (potentiel qui se confirme pas). Car il en suffit d'un pour que ce soit largement rentable. Hors nous, on a pas les moyens pour ..

Le truc c'est que les futurs Iniesta, Xavi de la formation Parisienne ( on y crois ) faut aussi leur montrer qu'ils est possible de réussir à Paris et pour ça Sakho est un sacrée gage de qualité...
Tu vends aux parents que X ou Y a réussi dans le club, Guardiola, Puyol sont des super exemple pour convaincre des parentes, des jeunes du Barca comme le seront Xavi, Messi...
Plus que jamais faut pas lâcher sur le formation et surtout pas commencer à sortir des trucs sur le contexte parisien qui est un faux problème.

Pour en revenir aux jeunes je pensais à une chose : on cherche quelqu'un en milieu gauche pour remplacer Rothen mais on ne parle pas de son remplacant.

Peut-être que dans l'esprit du staff technique, Makonda est pour l'instant dévolu au poste de latéral ET de milieu gauche.

Apparemment y a l'uruguayen qui est pisté, mais bon on ne sait pas ce qu'il vaut, perso jamais entendu parlé.

Sinon y a une belle declaration qui ferait réver.

Eden Hazard, milieu de terrain lillois, a fait une déclaration plutôt étonnante au journal The Sun. Il y exprime le rêve qu'il aurait d'évoluer un jour au PSG.




A mon avis c'est 10 millions minimum... Quel joueur encore tout jeune, Hazard en dernière recrue pour finir notre mercato, je crois que ce serait l'un des meilleurs recrutements des 10 dernières années(Coupet, Erding, Hazard, Jallet).
Nos dirigeants auraient ils enfin vu comme nous les postes à renforcer?
Ceci ne serait-il pas un appel du pied aux dirigeants parisiens et lombards ? Si c'est le cas, la cellule de recrutement parisienne, toujours à la recherche d'un remplaçant de Jérôme Rothen en partance, devrait se pencher sur le cas du jeune belge, qui figure cependant sur les tablettes des plus grands clubs européens

Souza aurait pu etre ce joueur mais on l'a vendu

Ce qui me gêne avec cette histoire de milieux axiaux c'est qu'on semble (une fois de plus) hésiter sur la marche à suivre.

Pourtant c'est simple, soit on estime qu'on a besoin d'un milieu axial expérimenté et costaud et on fait les efforts pour, que le milieu en question s'appelle Vieira, Fernando ou autre... soit on estime qu'on peut faire une saison (ou une demi saison car il y a un mercato en hiver) avec Clément Makélélé Chantôme et Sankharé et/ou NGoyi et le recrutement est alors terminé dans ce secteur de jeu.

On a l'impression que soit on arrive à chopper Vieira, soit on fait la saison avec nos milieux cités ce dessus. On prend un joueur pour faire un coup pas pour suivre une logique sportive. Bref, cette logique m'échappe.

De plus, c'est manquer un peu de respect aux joueurs concernés à savoir Sankhaté et NGoyi (concernant Clément Makélélé et Chantôme, il est très probable qu'ils soient parisiens cette année). Un moment donné, faut aussi être clair et honnête, soit on compte sur eux, soit on ne compte pas sur eux mais au moins on leur dit maintenant pour qu'ils puissent se chercher un club - en transfert ou sous forme de prêt - en connaissance de cause soit rester au club mais avec le risque d'avoir un temps de jeu nul mais au moins, on leur dit.

On risque dans le cas présent de prêter / vendre le 31/08 un joueur qui sera alors mal intégré dans sa nouvelle équipe.



Avoir des joueurs en équipe première, c'est clairement un exemple pour ceux qui ont 14-15 ans, ils doivent prendre conscience qu'il est possible d'avoir un temps de jeu conséquent au PSG. On ne s'entraine pas tout à fait avec la même attention et avec la même envie si on sait qu'on a une chance réelle de jouer en équipe première ou si on sait qu'on devra quitter le club obligatoirement pour exercer son métier.




C'est vrai d'un point de vue financier, quitte à dépenser 2-3 M€ sur un joueur de L1, autant piocher dans ceux que l'on a formé, ça fait toujours ça de plus pour les transferts des grosses pointures.

Et dans le lot des bons joueurs formés, on aura de temps en temps un très bon type Sakho.


Quant au contexte, oui, c'est un faux problème, le vrai problème c'est le manque d'orientation forte de ce club, l'impression d'être encore le cul entre deux chaises ainsi qu'une direction sportive inexistante. Pas de suivi, pas d'orientation, une gestion à la petite semaine, aucune vision à moyen terme.

J'aimerai bien voir arriver un relayeur gaillard pour que l'équipe puisse ressembler à ça :

------------------ Coupet ----------------------
Ceara ----- Traoré -------- Sakho --- Armand
-------------- Makélélé ou Clement -------
---------------------- Relayeur -------------------
Giuly ---------------------------------- Sesegnon
------------------- Hoarau -------------------------
------------------------- Erding -------------------

Remarques :
- Je sais que camara sera titulaire mais j'arrive pas à écrire son nom dans un 11 type.
- Armand va se faire piquer sa place en cours d'année par Makonda
- Maké ou Clement car les 2 ensembles c'est insupportable à regarder et une insulte pour le football.
- Erding tournera autour d'Hoarau que je vois jouer quasimment en 10 aux vues de ses qualités.
- Ce relayeur qui nous manque tant devrait faire le lien entre la défense et l'attaque.

Ils parlent 4 ou 5 M d'euros. Mais en même temps, ils disent qu'ils pensent que le joueur ne les vaut pas et que le juste prix serait au plus 2 M.

Sinon, ils s'énervent contre la direction du club qui lors des tranferts , par des tours de magie, arrive à faire disparaitre de l'argent.Ils disent aussi que la direction ne sait pas vendre.

Les supporters qui se plaignent de la Direction qui sait pas vendre.....ça sent le boulet que les supporters sont contents de voir partir mais contre un max de thunes non ? comme nous avec Bourillon ou autres....

Je ne pense pas.

Ils n'ont pas beaucoup parlé de lui, mais l'impression ( je dis bien l'impression) que j'ai c'est qu'ils pensent que c'est un bon joueur san être un crack.

C'est comme si un club venait nous offrir 5M pour Ceara. Je pense qu'on aurait les mêmes réactions.

Oui c'est ça sur un autre forum un gars qui suit le championnat uruguayen a dit c'est pas une star , c'est juste un bon joueur régulier, une mentalité de vainqueur .
Bon moi je suis pas trop emballé... Pourquoi aller aussi loin pour prendre un joueur de ce niveau là

La salaire sera probablement plus faible que pour un européen...

On reproche suffisamment souvent aux clubs francais de ne pas prendre de risques et de ne recruter que dans d' autres clubs francais, alors pour une fois qu' on tente ce genre de pari moi je suis 100% pour.
Et puis entre aller chercher le 10e "futur Ronaldo" du mois au Brésil et un bon joueur de club qui fait son taf, a la mentalité de vainqueur (= grinta ? si oui ca va plaire au Parc...) pour moi c' est tout vu, d' autant que si le mec se plante c' est pas un drame.

Ce genre de raisonnement, ça va pour un remplaçant, un gars qui pourra entrer dans le bain par petites touches.

En cas de départ de Rothen, mettre comme titulaire un gars pareil en lui disant "vas-y mon gars, t'as la grinta, ça va donc bien se passer, après tout, tu n'es le dépositaire que de la moitié de notre animation offensive !", ça tient du suicide.

Personnellement, si c'est pour piocher aussi loin, je préfère que ce soit de très gros espoirs, mais trop cher maintenant, ou des joueurs très confirmé.
Si c'est pour prendre des joueurs pas extra, qui peuvent être juste "bon" en L1 ... jsuis pas trop chaud.

L'avantage d'un joueur de L1 voire d'Europe est que l'adaptation sera en général meilleurs, alors qu'un joueur venant de l'Est ou d'Amérique du Sud, c'est vraiment hasardeux ..

Alors certes, le salaire sera moins conséquent qu'un joueur d'un grand championnat d'Europe, mais le risque est lui aussi plus gros :/

Ce sera Viera.

Edit Dub : Ce serait bien d'argumenter un peu ou de ne pas poster pas du tout

Pour la RDP, il me semble bien que c'est un fake. Arsenal et le PSG auraient été switché (et voui, on a moins la classe qu'Arsenal, maintenant )

Je confirme voici le vrai article :

Comment on peut confondre "Arsenal" et "PSG" en traduisant l'article??!! A part donner des faux espoirs aux supporters je vois vraiment pas l'interet...

Sinon, pour apporter mon écot quant a la promotion des jeunes, je suis globalement d'accord avec lenzo, il faudrait qu'on donne plus de chances a nos jeunes de pouvoir percer au PSG. Ok on est pas un club comme les autres, ok, il y a la pression du Parc et des médias, mais bon, nos jeunes sont habitués a vivre avec une certaine "pression" (relative) sur le dos, même en moins de 15 tous les autres clubs cherchent a "taper" le PSG. Et même si on a besoin de résultats immédiats (ou presque) quand on est au PSG, incorporer quelques jeunes par saison, ce ne serait pas dommageable tant que l'ossature reste expérimentée. Et si le jeune a du talent, qu'on joue la relegation ou l'Europe, il montrera quand même un certain talent quoi qu'il en soit (on le voit avec le monstre qu'est Sakho, mais je suis sur qu'un bon joueur peut aussi reussir...J'ai d'ailleurs quelques regrets quant aux ventes de Mulumbu et N'Gog qui auraient pu devenir de très bons joueurs pour le club avec un peu de patience des deux cotés...)

Et on parle des équipes telles ManU, Barcelone ou Real, mais il n'y a qu'a voir Lyon, qui a quand même sorti quelques petits joueurs de son centre de formation (avec Benzema comme porte drapeau, mais il y a aussi Clerc, Ben Arfa, Bergougnoux, Balmont...). Donc avec le vivier qu'est l'IdF en matière de football, si le PSG montre qu'il accorde une confiance plus importante a ses jeunes, tout en effectuant un travail de scouting plus important et en ayant aussi des résultats pas trop mauvais (parce qu'il est sur que si on se bat 5 années de suite contre la relégation, tout PSG qu'on est, on risque pas d'attirer l'ado en quête des spotlights! )...

A court terme, ce qu'il nous manque le plus aujourd'hui, ce sont des joueurs de talent en post-formation, type Hoarau, Erding ou Sessegnon. On a vu qu'avec l'incorporation de deux "jeunes" joueurs ajoutée a quelques joueurs d'expérience (Rothen, Makelele, Landreau, Armand, Traoré...), on s'est bien mieux portés la saison dernière. Mais il y a malheureusement eu pas assez de place laissée aux jeunes du centre (Chantôme a du se sentir bien frustré, surtout vu la fin de saison du sage Claude...). Peut-être qu'AK va lui faire plus confiance a ces jeunes...

A long terme, ce serait une politique de grande echelle qu'il faudrait développer (comme je l'ai dit tantôt, un bon panaché entre jeunes joueurs du centres, joueurs en post-formation et joueurs expérimentés, avec un accent plus important mis sur la formation), mais vu que CC a de toute façon comme seul objectif de faire de l'argent avec notre club, ca ne risque pas d'arriver de sitôt...

Désolé pour le pavé!

corrieredellosport

J'imagine que cela veut dire que Pastore devrait s'engager avec Palerme...

Oui en gros, mais Huracan ne voudrait lacher le joueur que apres le tournoi d'ouverture, donc dans 6 mois je crois.

Merci. Il me semble avoir lui qu'il est sous contrat jusqu'en décembre.

il veut partir de Saint Etienne cet été. Y a aucune rumeur qui l'amène chez nous donc fin du sujet mais bon..

http://www.abcdesevilla.es/20090705/deport...0907042057.html


D'après ce qu'il se dit sur les sites andalous et autres de supporters du Betis, si un club propose 10m€ le Betis le laisserait partir. Je pense que ce serait une super recrue pour notre milieu de terrain, cela ramenerait un peu plus de physique et de créativité, si toutefois Sessegnon ne part pas!

Et on les trouve où les 10M€?

Emana c'est sous Vahid 1er qu'il devait venir au PSG, on nous ressort son nom tous les ans mais l'heure est passée.

Rothen + bourillon + boli + everton + peguy

Ca dit quoi exactemebnt l'article ? Qu'Alain Roche a pris contact avec les dirigeants andalous ?

J'y crois pas, mais si ça se fait je sors le champagne. Avec lui, plus de Sessegnon dependance, et on se renforcera considerablement au niveau physique ET technique.
En plus il me semble polyvalent ( peut jouer Mdef et MOD ).

Franchement, c'est une recrue rêvée pour moi.

Aucune chance de faire une plus value à la revente, une grosse indemnité et un gros salaire, à côté la venue de Viera semble bon marché.

moi aussi, vraiment le joueur qu'il nous manque !
on doit être beaucoup à penser que son destin a toujours été de jouer pour le psg, je sais pas pourquoi

T'as quand même un trip mystique/futur assez phénoménal

Sinon Emana, 10 millions pour un mec qui a évolué des années en France et dans un club reléguable en Espagne, c'est juste un énorme plan...

L'article dit qu'Alain Roche s'est mis en contact avec le Betis avec en vue de trouver un accord (sur le montant du transfert j'imagine)
Niveau salaire ca sera moins que Vieira, niveau age il n'y a pas photo Emana n'a que 27 ans (officielement ) en revanche il y a la CAN, donc si on perd Sessegnon et potentiellement Emana pendant un mois.. ca va etre le bad trip
Je pense que l'on a plus besoin d'un dynamiteur bis qui a un apport offensif (11 buts en 35 matchs au Betis) qu'un n-ième milieu defensif..
Sans m'emballer c'est le genre de négo qui peut finir a 7-8m€ en refilant peut être un joueur ( Kezman )

Hmmm...Si Emana vient, le poste de milieu gauche ne sera plus aussi "prioritaire" à mon sens ( il peut jouer à droite, derriere l'attaquant ou en mdef ).
On pourrait donc faire l'economie d'un joueur ( et donc d'un salaire ).
En tout cas il me plait davantage que Vieira ( pas même poste je sais ).



Je pense la même chose.



Il a été très bon en Espagne il me semble.
A Toulouse aussi ( je suivais ce joueur depuis que Vahid voulait le prendre ).
Je pense vraiment qu'il vaut ce prix, mais ce n'est que mon avis ( pas très objectif car j'aime beaucoup ce type de joueur ).

Sessegnon aussi évoluait en France avant de venir chez nous, et n'était pas bien meilleur qu'Emana...Emana, Lyon le voulait absolument, mais les dirigeants toulousain ne voulaient pas qu'il aille la bas, du coup il est parti en Espagne où il a réalisé une super saison. C'est une valeur sure, donc pour 10 milions ça serait un super coup.

Et si on le prend, plus besoin de milieu gauche. On met Maké Clement en milieu def, Sessegnon Emana devant, et on leur laisse de la liberté, on s'en fou de qui va à droite ou à gauche...

Putain Emana ce serait exeptionnel, c'est vraiment le truc qu'il nous manque (...et un milieu gauche)


Esperons que ce ne soit pas du délire de journaliste.

Non mais Emana, ça serait uniquement si Sessegnon s'en allait. Encore plus si le Betis en demande 10M€.