Citation (Rjay @ 05/01/2010 à 13:55)
Enfin, oui Danic peut jouer milieu gauche, mais ce n'est pas un "renfort" susceptible de nous faire atteindre l'objectif de Colony, à mon avis. J'espère me tromper et qu'il se révèlera être excellent, sublimé par le Parc, mais permettez-moi d'en douter.
Kombouaré et Colony, partant du principe que l'effectif actuel tient la route, doivent penser qu'avec l'absence de Sessegnon durant la CAN, un joueur comme Danic, pas cher, français, bonne patte gauche notamment sur coup de pieds arrêtés, pouvant remuer le cul de Sesegnon à son retour, serait le joueur idoine.
Après, je comprends un peu ton sentiment d'incertitude quant à son futur rendement sur le terrain. Mais s'il peut devenir comme Jallet (une agréable surprise) sur le côté gauche, on aura fait un coup pas mal.
bizarre bizarre , chaque article de presse se termine par " paris n'a pas d'argent" mais quand on parle de Danic,( estimé à 3millions (tranfermarkt et foobalistic, je ne sais pas ce que ca vaut). Paris n'a plus de problème d'argent et tout le monde y croit.
étonnant , non?
Papa Crocodile
05/01/2010 14:21
Danic ca ne vient de nulle part... Et je ne pense pas que ce soit si imminent sinon on en aurait entendu parler
Moi j'en suis arrivé à un stade ou je serai très heureux de l'arrivée de Danic.
Malheureusement, même pour cette recrue je n'y crois pas, on va attendre les 3 matchs puis quand Sess' reviendra, on dira " pas besoin de joueurs maintenant qu'il est là "...
Autre chose, j'en ai plus que marre d'entendre dire que ce mercato ne vaut rien, l'OM a terminé fort l'an dernier justement grâce à ce mercato ( pareil pour l'époque Pagis, Maoulida, ). Je me rappelle aussi d'un prêt de Davids au Barça qui les avait relancé. Clément et Peguy avaient aussi apporté.
Bref, c'est loin d'être inutile. Après c'est sur que lorsque tu ramenes everton santos, que ce soit le mercato d'hiver ou d'été, c'est la même.
Nouma4ever
05/01/2010 15:05
Il semblerait que la rumeur Danic signant bientot ne soit pas si fantaisiste
Sources que je ne citerais pas ( et vous non plus svp
) mais que vous devinerez pour ceux qui me lisent souvent ...
P.S : ceci dit mes sources ne sont pas des specialistes en transfert mais connaissent son agent ...
Il signerait pour un prêt ? transfert définitif ?
En MP si ca dérange © MU
vinceb75
05/01/2010 15:22
Citation (Nouma4ever @ 05/01/2010 à 15:05)
Il semblerait que la rumeur Danic signant bientot ne soit pas si fantaisiste
Sources que je ne citerais pas ( et vous non plus svp
) mais que vous devinerez pour ceux qui me lisent souvent ...
P.S : ceci dit mes sources ne sont pas des specialistes en transfert mais connaissent son agent ...
ah cette fois çi je commence moi-même à y croire, est-il possible d'avoir une news en Mp s'il te plait !
(
Nouma4ever
05/01/2010 15:24
Citation (Homer @ 05/01/2010 à 15:19)
Il signerait pour un prêt ? transfert définitif ?
En MP si ca dérange © MU
Transfert definitif , VA n'a aucun interet à le preter .
Enfin j'ai pas demandé hein, mais je suppose ...
Citation (vinceb75 @ 05/01/2010 à 15:22)
ah cette fois çi je commence moi-même à y croire, est-il possible d'avoir une news en Mp s'il te plait !
(
Non mais rien de bien interessant à rajouter, le nom de la source t'avancera pas trop
Nicolcho
05/01/2010 16:03
Si Danic signe à Paris, on rentre officiellement dans la catégorie des petits clubs et des clubs de la loose totale !!
Ce club me dégoute !
Comment peut-on avoir de l'ambition en signant un Danic trentenaire bon à rien ...
Citation (Nouma4ever @ 05/01/2010 à 15:24)
Transfert definitif , VA n'a aucun interet à le preter .
Enfin j'ai pas demandé hein, mais je suppose ...
Et puis le PSG se faire prêter un joueur par VA...
un trentenaire de 28 ans, spécialiste du poste qui nous fait cruellement défaut, auteur de 7 passes décisives l'an dernier.
Si on avait réussi à chipper Marveaux aux rennais l'été dernier on aurait probablement fait le mercato le plus futé de L1. Vu la difficulté à recruter en hiver, Danic ce serait déjà pas mal du tout. Ca ferait un bon passeur pour Hoarau et permettrait de revoir Sess à droite.
Nouma4ever
05/01/2010 16:18
J'aurais du mal à voir giuly sur le banc et danic titulaire, perso
acheter un joueur non titulaire à VA qui d'autant plus n'est pas un joueur en devenir (29 ans) pour environ prix estimé 3m€ et tenter qu'il s'impose au PSG
bravo.
beaucoup de choses m'échappent!
Nouma4ever
05/01/2010 16:23
Ben il est milieu offensif, gaucher, et vient de VA .
3 bonnes raisons pour AK de le signer .
Les deux premieres sont aussi de bonnes raisons pour moi ...
Citation (tonino @ 05/01/2010 à 16:21)
acheter un joueur non titulaire à VA qui d'autant plus n'est pas un joueur en devenir (29 ans) pour environ prix estimé 3m€ et tenter qu'il s'impose au PSG
bravo.
beaucoup de choses m'échappent!
Citation (Nouma4ever @ 05/01/2010 à 16:18)
J'aurais du mal à voir giuly sur le banc et danic titulaire, perso
Ils sont pas au meme poste. T'aurais aussi bien pu dire, voir "Danic sur le terrain et Ceara sur le banc" s'il s'avère que Danic soit le meilleur à gauche, Sess à droite, devant Jallet... Et puis bon, vu l'irrégularité de Giuly, faut pas compter que sur lui. On ne peut pas vraiment parler en termes de titulaires ou non. Mais je pense vraiment qu'un spécialiste du poste comme lui, vu ce qu'il a montré la saison dernière, peut renforcer l'équipe. Après c'est sur que ça fera pas rêver les collégiens accros de football manager.
Nouma4ever
05/01/2010 16:29
On pourrait jouer en 4-3-3, avec erding en pointe, pegguy à gauche et giuly à droite, sessegnon jouant meneur de jeu .
ça me ferait moins mal au cul que de voir danic jouer et giuly sur le banc
Sinon en arriere droit, je vois pas pourquoi jallet passerait devant ceara .
Après chacun sa vision mais moi je suis curieux de voir Hoarau et Erding ensemble, donc plutot en 4-4-2
Giuly quand il est en forme il a sa place, mais faut pas se voiler la face (roooh l'expression polémique) cela se fait de plus en plus rare, Et désolé pour tes fesses !
Nouma4ever
05/01/2010 16:37
Je suis d'accord surtout en milieu droit .
Mais je verrais bien erding ailier gauche, hoarau en pointe et giuly à droite du coup
Surtout que le premier est à l'aise quand il part de loin coté gauche, cf son but contre le mans !
Mon cul est sauf !
pichichi
05/01/2010 16:37
Citation (Nouma4ever @ 05/01/2010 à 16:29)
On pourrait jouer en 4-3-3, avec erding en pointe, pegguy à gauche et giuly à droite, sessegnon jouant meneur de jeu .
ça me ferait moins mal au cul que de voir danic jouer et giuly sur le banc
Sinon en arriere droit, je vois pas pourquoi jallet passerait devant ceara .La question ne se pose pas en ces termes car pour moi c'est plutôt Giuly qui est en concurrence avec Jallet, puisque AK voit Giuly uniquement sur le côté droit..
N4E: je suis pas un spécialiste mais je pense qu'on est trop légers en milieu de terrain pour y évoluer à 3 joueurs seulement. Quand l'OL le faisait ils avaient des monstres comme Diarra, Juninho etc. J'irais meme plus loin, la seule présence de Maké nous empeche d'évoluer en 4-3-3.
Nouma4ever
05/01/2010 16:42
Tant qu'on touche pas à mon ceara ça va
Citation (florian @ 05/01/2010 à 16:41)
N4E: je suis pas un spécialiste mais je pense qu'on est trop légers en milieu de terrain pour y évoluer à 3 joueurs seulement. Quand l'OL le faisait ils avaient des monstres comme Diarra, Juninho etc. J'irais meme plus loin, la seule présence de Maké nous empeche d'évoluer en 4-3-3.
Ouais je suis malheureusement d'accord avec toi ...
Banning est la solution
J'ai pas dit ça non plus hé ! Mais tout comme Maké n'a plus les cannes pour être le seul véritable récupérateur (comme quand il jouait avec Zizou), je ne le pense pas capable de tenir un milieu dans un 4-3-3.
Et sinon moi j'ai une petite préférence pour Jallet sur Ceara, désolé ! Autant au fil des mois il s'est habitué à défendre comme l'exige la L1, mais offensivement je trouve son apport de plus en plus dérisoire. Enfin bon, d'une part c'est HS et d'autre part, c'est peut être le seul poste ou les 2 postulants sont à ce point satisfaisants !
A titre personnel pour toi c'est comme fait après avoir eu les indiscretions de tes informateurs ?
sukercop
05/01/2010 16:50
Un recrutement bien dégueulasse si ça se confirme, mais dans les cordes de l'actionnaire. C'est tout à fait le profil qui nous convient : joueur inconnu, moyen et pas cher venant grossir le rang des incapables peuplant notre effectif.
Roberto Sedinho
05/01/2010 16:52
Citation (florian @ 05/01/2010 à 16:50)
J'ai pas dit ça non plus hé ! Mais tout comme Maké n'a plus les cannes pour être le seul véritable récupérateur (comme quand il jouait avec Zizou), je ne le pense pas capable de tenir un milieu dans un 4-3-3.
Et sinon moi j'ai une petite préférence pour Jallet sur Ceara, désolé ! Autant au fil des mois il s'est habitué à défendre comme l'exige la L1, mais offensivement je trouve son apport de plus en plus dérisoire. Enfin bon, d'une part c'est HS et d'autre part, c'est peut être le seul poste ou les 2 postulants sont à ce point satisfaisants !
A titre personnel pour toi c'est comme fait après avoir eu les indiscretions de tes informateurs ?
Jallet sur ses matchs arrières droit, il a mal défendu j'ai trouvé, donc c'est bien d'attaquer mais le but d'un latéral c'est quand même avant tout de bien défendre.
Nouma4ever
05/01/2010 16:53
Citation (florian @ 05/01/2010 à 16:50)
A titre personnel pour toi c'est comme fait après avoir eu les indiscretions de tes informateurs ?
Les agents de joueurs ont tout interet à ce que leur joueur change de club et donc à tout confirmer meme quand c'est du mytho juste pour faire du buzz ...
Donc en fait, mon info n'en etait pas vraiment une
Roberto: Pas faux mais si Sess peut revenir à droite, j'aimerais revoir Jallet arrière droit. Céara a mis plus d'une saison à trouver ses marques, j'espère que le niortais aura quelques matchs.
sukercop: c'est qui les incapables recrutés dernièrement ?
N4E: tu veux dire que qqpart tu rendais service à un agent en entretenant le buzz ?
Nouma4ever
05/01/2010 17:06
Non, non .
Mais un agent quand on lui demande si un joueur de son " catalogue " est en contact avec un club a tout interet à dire oui ...
Et puis la question n'est pas tant de savoir si AK est intéressé, ou si Danic est intéressé (on le sait depuis l'été dernier), mais si VAFC et CC peuvent s'entendre pour que cela aboutisse.
D'Alessandro
05/01/2010 17:15
Danic n'est pas un mauvais joueur, un joueur correct de L1 et qui correspond à nos manques. Sinon il y aurait bien les Ederson, Pino voire Payet en prêt (et encore leurs clubs seraient-ils d'accord ?) si on ne reste qu'en L1, mais feraient-ils mieux que Danic ? Surtout à gauche dans un 4-4-2 ? Après il y a personne d'autres sur le marché en L1 qui correspond au profil.
Donc oui Danic, c'est mieux que rien et il pourra aider. Oui, on ferait ce choix-là car on a pas de fric et qu'on a désormais peur de prendre un sud-américain (syndrome Souza/Everton).
Après être content de cette arrivée ? Non, on va pas sauter au plafond, c'est pas un cador (et on devait en recruter un à son poste depuis six mois à la base), juste un joueur correct de L1 (mais pas une merde). Pleurer ? Idem, il nous manque quelqu'un à gauche, on en prend un, c'est déjà ça. Après c'est sûr que c'est pas un "nom" et ça fait chier ceux qui veulent faire les beaux devant les autres "t'as vu on a pris Kezman, le meilleur buteur d'Europe il y a 8 ans"
Nouma4ever
05/01/2010 17:18
On s'en fout des noms , on veut juste pas un joueur de 28 piges qui n'a joué qu'a Troyes et VA ...
C'est le genre de mecs à s'ecrouler des qu'ils signent au psg, un landrin ou hellebuyck like ...
Apres oui Jallet est l'exception ...
Tourista-chan
05/01/2010 17:24
Citation (Nouma4ever @ 05/01/2010 à 17:18)
On s'en fout des noms , on veut juste pas un joueur de 28 piges qui n'a joué qu'a Troyes et VA ...
C'est le genre de mecs à s'ecrouler des qu'ils signent au psg, un landrin ou hellebuyck like ...
Apres oui Jallet est l'exception ...
Faut pas surestimer Jallet non plus malgré ses très belles stats.
Après, recruter un second couteau avec une prise de risque minimum et pas trop cher, ça ne me paraît pas abhérant. C'est plutôt pas mal d'étoffer le banc avec des joueurs de ce niveau, corrects, qui ne se prennent pas pour des starlettes.
Je trouve ça plutôt bien si ça se fait.
A condition, bien sûr, de recruter cet été de la pointure pour la prochaine saison.
Nouma4ever
05/01/2010 17:27
Perso je prefere encore que l'on fasse confiance à sankharé meme si ce n'est pas son meilleur poste .
On peut esperer qu'il s'ameliore au moins ...
Et je suis d'accord pour jallet ...
A la limite un morel me parait plus interessant que Danic , surtout qu'il est polyvalent et pourrait virer armand du 11 .
Mais vu les relations entre Gourcuff et AK, ça me parait compliqué
Je suis tout à fait d'accord avec D'allessandro. Je sauterais pas au plafond non plus mais je préfèrerais ça à :
- aucune recrue
- un inconnu d'AmSud
- une diva qui a perdu son football
D'Alessandro
05/01/2010 17:32
Citation (Nouma4ever @ 05/01/2010 à 17:18)
On s'en fout des noms , on veut juste pas un joueur de 28 piges qui n'a joué qu'a Troyes et VA ...
C'est le genre de mecs à s'ecrouler des qu'ils signent au psg, un landrin ou hellebuyck like ...
Apres oui Jallet est l'exception ...
Fiorèse ?
Mais bien sûr que si c'est une question de "nom" pour bon nombre d'entre vous.
Danic c'est censé être une alternative à Sessègnon pendant la CAN voire mieux si affinités. Les merdes faîtes par nos dirigeants c'était cet été, en ne recrutant pas à ce poste, là, en période de mercato, les possibilités sont bien moindres et Danic c'est bien mieux qu'un énième attaquant reconverti milieu sur un côté.
Tourista-chan
05/01/2010 17:32
Morel serait pas mal, oui.
Pour Sankharé, je ne sais pas. A priori, j'aurai tendance comme toi à vouloir lui donner sa chance mais c'est risqué, il n'a pas prouvé grand chose.
Nouma4ever
05/01/2010 17:36
Citation (D'Alessandro @ 05/01/2010 à 17:32)
Fiorèse ?
Mais bien sûr que si c'est une question de "nom" pour bon nombre d'entre vous.
Danic c'est censé être une alternative à Sessègnon pendant la CAN voire mieux si affinités. Les merdes faîtes par nos dirigeants c'était cet été, en ne recrutant pas à ce poste, là, en période de mercato, les possibilités sont bien moindres et Danic c'est bien mieux qu'un énième attaquant reconverti milieu sur un côté.
Fiorese avait 24 ans en signant au club je crois, et s'est en effet beaucoup amelioré, le Fiorese de Vahid n'est pas le meme que celui de Luis, la marge de progression de Danic est nulle donc bon .
Apres oui je prefere danic en milieu gauche à maurice ...
Citation (Touriste @ 05/01/2010 à 17:32)
Morel serait pas mal, oui.
Pour Sankharé, je ne sais pas. A priori, j'aurai tendance comme toi à vouloir lui donner sa chance mais c'est risqué, il n'a pas prouvé grand chose.
Recruter Danic me parait aussi risqué que de faire confiance à Sankharé mais bon ...
Tourista-chan
05/01/2010 17:36
Citation (D'Alessandro @ 05/01/2010 à 17:32)
Mais bien sûr que si c'est une question de "nom" pour bon nombre d'entre vous.
C'est clair, on a toujours cette tendance, c'est obligé.
Sinon, je suis d'accord avec toi sur le cas Danic.
Citation (D'Alessandro @ 05/01/2010 à 17:32)
Fiorèse ?
Mais bien sûr que si c'est une question de "nom" pour bon nombre d'entre vous.
Non c'est surtout une question de niveau. Il a fait quoi sportivement Danic pour prétendre à une place dans une équipe censée lutter pour la 4è place, voire la LDC selon Bazin ?
Il a du mal à garder sa place à VA...
si ce transfert se fait, il faut rappeler que :
dixit Kombouaré: il faut un joueur qui fédère : danic?
Il va falloir vendre avant d'acheter : pour l'instant personne, donc pas de vente pas d'achat
Le mercato hivernal faudrait le supprimer :"oui mais non" sinon comment recruter?
Enfin si cet été on nous fait le coup de : il nous manques quelques millions pour recruter, je ne comprends plus rien.
Tourista-chan
05/01/2010 17:38
Citation (Nouma4ever @ 05/01/2010 à 17:36)
Recruter Danic me parait aussi risqué que de faire confiance à Sankharé mais bon ...
Peut-être, difficile à dire. Faut voir l'état d'esprit du bonhomme. S'il a la tête sur les épaules, y a aucune raison que ça se passe mal et il peut se targuer de sa spécialité et de son expérience, contrairement à Sankharé.
AK connaît les deux joueurs maintenant...
D'Alessandro
05/01/2010 17:38
Citation (Nouma4ever @ 05/01/2010 à 17:27)
A la limite un morel me parait plus interessant que Danic , surtout qu'il est polyvalent et pourrait virer armand du 11 .
Mais son club s'en débarrassera moins facilement.
Après en milieu gauche, Danic me paraît meilleur, une meilleure patte gauche et tireur de coup de pied arrêté (oui, là, on a un manque flagrant et ça sera pas mal a priori), même si Morel a effectivement un bon profil tant il pourrait dégager Armand
Danic c'est 7 passes la saison dernière, 28 la saison précédente même si en L2.
Après je ne suis pas en train de dire que c'est un cador, mais à son poste c'est correct, même si léger physiquement.
Nouma4ever
05/01/2010 17:40
28 passes decisives ?
Ou alors c'est une faute de frappe ?
D'Alessandro
05/01/2010 17:44
Citation (Nouma4ever @ 05/01/2010 à 17:36)
Fiorese avait 24 ans en signant au club je crois, et s'est en effet beaucoup amelioré, le Fiorese de Vahid n'est pas le meme que celui de Luis, la marge de progression de Danic est nulle donc bon .
Apres oui je prefere danic en milieu gauche à maurice ...
Non 26 ans, et je ne vois pas en quoi Fiorèse avait une marge de progression supérieure à celle de Danic maintenant. Les 2 ans d'écart te font dire ça ?
Bon après je n'aimais pas spécialement Fiorèse (et je n'aimerais sûrement pas spécialement Danic s'il signe).
Citation (Rjay @ 05/01/2010 à 17:36)
Non c'est surtout une question de niveau. Il a fait quoi sportivement Danic pour prétendre à une place dans une équipe censée lutter pour la 4è place, voire la LDC selon Bazin ?
Il a du mal à garder sa place à VA...
Mais c'est pas maintenant qu'il faut gueuler alors mais c'était bien cet été. Tu as vraiment cru qu'on allait recruter un cador en janvier ? Sinon il en a fait autant qu'un Jallet placé au milieu. Un Bonnard à droite avait perdu sa place au Mans, Marseille était finalement assez content de l'avoir.
Pour sa place, c'est dû à un changement tactique du coach, il est meilleur dans un 4-4-2 (comme la saison passée) que dans un 4-3-3.
PS : 18 passes bien sûr, faute de frappe
Qu'est ce qu'il est pertinent ce D'Alessandro, ça fait plaisir de lire ce qu'on pense mieux expliqué qu'on ne saurait le faire soi-meme
Oui c'est cet été que cela s'est joué mais on a quand même essayé apparemment: Drenthe, Payet, Marvaux... Vous imaginez si on avait signé ce dernier ? Enfin ça sert à rien de se faire du mal...
Nouma4ever
05/01/2010 17:54
Citation (D'Alessandro @ 05/01/2010 à 17:44)
Non 26 ans, et je ne vois pas en quoi Fiorèse avait une marge de progression supérieure à celle de Danic maintenant. Les 2 ans d'écart te font dire ça ?
Bon après je n'aimais pas spécialement Fiorèse (et je n'aimerais sûrement pas spécialement Danic s'il signe).
Pas les deux ans d'ecart, sa progression tout simplement entre son arrivée et son depart ...
Danic est pour moi un joueur pas mauvais techniquement mais qui n'a pas progressé depuis Troyes ou je lui trouvais dejà les memes qualités et defauts ...
Je ne suis pas sur que rothen ait à rougir face à lui c'est ça le plus stupide dans l'histoire ...
Danic est plus rapide que Rothen et en ce qui me concerne, j'ai eu plus que mon compte de ses sorties médiatiques !
Citation (D'Alessandro @ 05/01/2010 à 17:44)
Mais c'est pas maintenant qu'il faut gueuler alors mais c'était bien cet été. Tu as vraiment cru qu'on allait recruter un cador en janvier ? Sinon il en a fait autant qu'un Jallet placé au milieu. Un Bonnard à droite avait perdu sa place au Mans, Marseille était finalement assez content de l'avoir.
Pour sa place, c'est dû à un changement tactique du coach, il est meilleur dans un 4-4-2 (comme la saison passée) que dans un 4-3-3.
On a déjà gueulé cet été.
Non, je n'ai pas cru qu'on allait recruter un cador, je peux encore le répéter, mais ça ne m'empêchera pas de donner mon avis sur la politique sportive de notre club. Je ne vois pas en quoi c'est contradictoire.
Je pense simplement qu'il n'a pas le niveau requis, et je ne vois pas l'intérêt d'empiler les joueurs moyens: ensuite on nous dit "oui, on va recruter, mais il faut un départ, trop de joueurs sont sous contrat". Cela ne sert à rien ce genre de recrutement, sauf nous mettre un peu plus dans l'embarras 6 mois plus tard parce qu'on a trop de joueurs et pas assez de budget salarial disponible.
Maintenant, s'il signe, espérons que je me trompe et qu'il soit au niveau. Tu sembles y croire, je t'avoue que ça me rassure un peu.
Fin du débat pour moi, j'ai assez explicité mon avis, et je pense assez clairement.
S'il vient vraiment, j'attendrais quand même de le voir à l'oeuvre avant de juger. Ca ne me fait pas bander c'est clairement mieux que rien et ça pourrait être une très bonne surprise s'il se trouve motivé par le challenge qui s'offre à lui (si je me souviens bien de son interview l'été dernier, venir à Paris le faisait bien kiffer).
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'informations, la mise en page et les images, veuillez
cliquer ici.