C'est beau de se mettre sur des joueurs dont les club demande 10M, preuve de l'amateurisme (si besoin ) de notre cellule de recrutement, ils n'ont absolument aucune notion des prix que va demander le club, meme si 10M c'est sans doute abuse, mais si ils en demandent 10, c'est sur qu'ils allaient pas le lacher a 2

Y a une sorte de conflits entre ceux qui le soutiennent parce que c'est un historique et ceux qui le jugent juste sur ces perfs .

Et il semblerait qu'il soit en grosse perte de niveau sportivement parlant .

Apres comme je le disais le contexte lyonnais specifique en ce moment avec puel peut expliquer celà ...

Et on voit comment ça c'est fini. Ronaldinho n'est pas au niveau de son potentiel et Loko a fait une pauv' carrière derrière. A ma connaissance, il n'y a que Wiltord qui peut être cité comme exemple.

Govou, fallait le prendre il y a deux saisons. Si on le recrute maintenant, ça doit être pour le faire jouer attaquant.

Des connards, ça me dérange pas tant qu'il a encore un esprit de groupe mais des fétards non. Et puis c'est fou cet légende urbaine qui déclare Ronaldinho demi dieu au PSG. Il a été bon par intermitence chez nous mais. Par contre, c'était un régal de le voir balle aux pieds avec notre maillot sur son dos. Au même titre qu'Okocha d'ailleurs.

Si Sessegnon est vendu, j'attends avec impatience de voir comment cet argent va être gérer. Faut pas oublier qu'il y a 30% de la marge qui va partir au Mans.

Govou est le meilleur choix que puisse faire.... une direction totalement dépourvue d'ambition comme l'est actuellement celle du PSG.
Le mec a 30 balais (donc aucun avenir et aucune plus value sur revente), mais il a un bon niveau, connaît la L1 par coeur, a un nom et est gratos. Typiquement le genre de joueur qui nous permettra de finir 4-5ème et éventuellement de faire un bon parcours en coupes. Ca colle tout à fait aux ambitions de Colony.

Encore une petit pique sur le montant du transfert trop élevé pour Paris au sujet du transfert du hongrois... (10m€ c'est logique aussi )
Je vais commencer à compter les articles qui ne parlent pas de notre budget... on passe vraiment pour un club de pauvres

Je connais un joueur pas cher qui pourrait jouer côté gauche, il connait bien le club et toussa
... Tibor Kovacs

si au moins c'était une tactique de com' du club pour pas payer trop cher...

C'est pas le cas héhé, on a pas un rond!

La décla de Kombouaré sur le mercato, c'est typiquement un discours de pauvres d'ailleurs.

Putain t'as quand même sur la même photo ce qui étaient à l'époque : le plus grand espoir mondial, le joueur le plus doué d'Afrique et un international argentin, le tout portant le maillot du PSG... impensable depuis Colony Capital (et là sur la photo c'était le C+ de crise!)

Et Stomy Bugsy


Et sinon le palmarès de tout ça ?

Un déficit?

Le feux aux Marseillais si on parle des confrontations.
Je me rapelle plus le nombre incalculable de but que Ronni leur enfile.

quasi nul j'avoue, mais au moins en début de saison y avait un semblant d'espoir...

de l'espoir

du foot au parc enfin des gestes ..

Et sinon le palmarès de tout ça ?
[/quote]

Et le palmares depuis ça ?

Mais je suis d'accord mais mon discours actuel est simplement adapté à la situation actuelle : ce genre de joueurs ça ne court pas les rues en janvier (et les joueurs cités, même si acheté pas grand chose par rapport à leur revente ou leur potentiel vente, avaient quand même un coût). Si cet été Danic avait été dans les rumeurs, là j'aurais pas compris, m'attendant à autre chose (l'été il y a plus de choix et on est censé avoir plus d'argent), et c'est une des raisons pour lequelles j'étais sur le cul le 31/08 après avoir gueulé tout l'été qu'il fallait un milieu gauche ou tout du moins un milieu offensif. Pour cet hiver, quand tu n'as pas d'argent, pas d'idées, que tu viens de faire une demi-saison où tu étais dans le flou sur le plan tactique la majorité du temps, que c'est un latéral droit qui apparaît comme la meilleure solution pour un poste offensif et que tu as comme seule solution de rechange des jeunes dont ce n'est pas non plus le poste, oui je me résous à voir qu'un joueur correct de L1 c'est mieux que rien et que j'y suis donc favorable.

On en est là, on est plus dans les années 90 (et encore certains mercato, fallait voir qui on nous choppe, je pense notamment à la période Luis II ), là on a pas de fric et pas d'idée ou alors on a peur d'y aller (le fameux syndrome Souza/Everton). C'est triste, je le suis aussi, mais c'est notre situation, juste un constat. Alors pour limiter la casse, oui, je préfère Danic à Maurice ou Sankharé à gauche. Après, faut voir le prix évidemment. Et là malheureusement on est aussi bidon. L'idéal serait un prêt (pour Danic ou n'importe quel joueur de couloir gauche).

Après, plus généralement, si on reprend l'exemple marseillais du message que tu quotes, on aurait pu avoir plus de moyens cet été et alors on vendait Sessègnon ou Hoarau ou Sakho. Là, on aurait eu peut-être un mercato plus animé (ce qui aurait ravi de nombreux fan parisiens, on aurait eu des noms exotiques, des stars déchues, etc. comme rumeurs) mais au final on aurait dit quoi sur le coup de la vente d'un de ces trois joueurs ? Le remplaçant éventuel aurait-il été à la hauteur ?

Bref, encore une fois Danic c'est mieux que rien ou qu'un énième attaquant mis sur un côté (si on veut prendre Audel par exemple ). Après s'il y a d'autres pistes, plus prestigieuses, avec ce même profil, tant mieux, évidemment. Mais j'en doute. L'habitude et la résignation ?

Oui m'enfin le but, c'est de gagner plus que simplement 9 matchs d'affilée contre l'OM...

tes posts sont déprimants de réalisme...

Résumé du Foot Transfert: Stratégie de l'échec oblige, on réactive la filière brésilienne en plein hiver malgré les échecs Souza et Everton. Les élues seraient Souto, Diego Souza (pas nouveau) ainsi que Maicon l'attaquant de 19 ans de Fluminense. Apparemment, il saurait jouer sur le coté gauche.

Le dernier s'appelle Henrique et joue à Cruzeiro. Ce serait pour remplacer Maké.

Non mais ca me parait évident que Govou na plus la tete a Lyon et je pense en effet que l'arrivée de Puel a définitivement cassé sa motivation.
Ca fait déja des années qu'il veut partir, il aura jouer toute sa carriere a Lyon, a connu 7 titres et voit bien que c'est pas cette année qu'ils vont faire quelque chose en C1.

Quand a son poste, il rechigne jamais a revenir défendre, je vois donc aucun probleme a l'aligner comme milieu droit dans un 442.



Compte les aussi pour l'Om a ce moment la.....

On est juste un club de ligue 1, a part Lyon personne en pourrait se payer les joueurs qu'on ne peut pas se payer actuelement.

Et oui la ligue 1 est pauvre comparé aux championnats Anglias, Espagnol et Italien, rien de nouveau la dedans...

Comme déjà dit, je comprends tes arguments. Là où j'ai une crainte, c'est qu'on prenne Danic et qu'ensuite (cet été), on nous dit qu'il faut dégraisser avant d'acheter.

Notre malheur est aussi qu'on surpaye des joueurs et qu'on entasse des joueurs moyens (bien que le "10 type" ne soit pas si mal), en gros on n'a pas de réelle politique sportive, ni de gestion à long terme.

Je préfère de loin un prêt comme toi pour ne pas avoir à subir ce discours sur le nombre de joueurs sous contrat, situation provoquée par le manque de vision des personnes qui la dénoncent.

On paye encore aujourd'hui le recrutement de Kezman (même si ce n'est pas le même salaire évidemment) par exemple.

Je suis d'accord avec toi, mais quand tu dis ne pas entasser les joueurs moyens, encore faudrait il avoir des joueurs moyens dans l'effectif, il suffit de voir le banc de touche pour se dire qu'un ou deux joueurs moyens nous ferait pas de mal. Le rêve serait 2 très bons joueurs pour mettre 2 de nos joueurs sur le banc, mais pas sur que père noel CC soit passé cette année

Les joueurs moyens sont sur le terrain pour moi hein.

d'ou mon

Stomy Bugsy il peut peut-être jouer à gauche

Oué, enfin c'est pas un Danic qui va nous plomber notre massa salariale, de plus ce style de joueurs meme si c'est un échec on s'en debarrasse assez facilement (voir Landrin ou Hellebuick), rien a voir avec des gars qui ont des salaires comme Kezman ou qui ont rien prouver comme Banning.

On prends pas vraiment de risques financiers avec ce genre de joueurs.

Cela n'empêchera sûrement pas Colony d'utiliser cet argument usé jusqu'à la corde.

Je suis d'accord avec Dofr.

Financièrement c'est pas un gros risque, et quand je vois notre banc, je pense franchement qu'il peut apporter.

Le seul milieu gauche qu'on peut récupérer facilement, c'est Rothen.

Mais je crois qu'on va plutôt récupérer Kezman Kezman, milieu gauche, ça peut le faire

oui mais il est complètement cuit le pauvre. Réussir à se faire jarter avant le terme de son prêt c'est quand même énorme. Je le vois bien rester jusqu'à la fin de son contrat puis mettre un terme à sa carrière @Dhorasso

il ne nous apporterait plus rien, autant mettre Luyindula, Sankharé ou encore un autre à sa place.

Pis si Bourillon part, il y a toujours Bronovic. Avec lui, fini les pti ponts.

En tout cas ca fait bien plaisir de voir 4 pages de forum remplies grâce à une info non vérifiée sur Danic
Bah oui mais on a besoin de rumeurs , de s'enflammer un peu même sur un joueur moyen, faut nous comprendre on est sevré par ces pinces de CC!

Plus sérieusement la pseudo source de planete que j'ai moi-même relayée avec précaution, ne semble pas aboutir alors qu'on parlait d'un transfert imminent...désolé
Nouma4ever a peut être plus d'infos, ayant l'air moi tocard que moi sur l'affaire
Bon j'arrête l'autoflagellation,

Là je ne suis pas d'accord.
On prend Danic pour quoi? finir 8e au lieu de 12e? quel intérêt franchement? La saison est pourrie donc je préfère penser à l'avenir, préparer le futur plutot que l'handicaper en prenant un joueur qui rendra service sur le coup mais nous freinera par la suite.
Mais bon ca c'est ce qui se passerait dans un club bien géré. Nous on a pas de politique sportive à long terme, donc la philosophie "bout de ficelle" prévaudra et on va signer une chèvre histoire de combler un trou au lieu d'économiser pour prendre un bon joueur plus tard.

un collègue à proposer la piste olivier quint, vu qu'on a rater monterrubio

Je suis d'accord avec toi, mais d'un autre côté si on ne recrute pas cet hiver, notre enveloppe de grossira pas plus l'été prochain

Par contre si on prends un joueur, il doit apporter une vrai plus (cf AK ) , et si Danic est ce joueur alors on fait vraiment pitié.

Après le retours de Sessegnon je crois même pas une seconde que AK mettra Sessegnon à droite et Danic à gauche, alors recruter un remplaçant, non merci.

Trop tard il joue déjà au FC Erdre futsal avec Ziani et Cappron

Selon le Parisien on serait aussi sur la piste de Mancini.

Le mec d'RMC qui apparemment a des news transferts disait hier que le joueur avait refusé l'AS Rome et privilégiait la piste OM...

A voir. On sait que le PSG est réputé chez les brazilous. D'un point de vue sportif, la piste Marseille est plus "sexy" par contre (vu de l'exterieur en tout cas) et Deschamps parle italien.

A moins que Mancini loves Jesus??


edit: Roche, si tu passes par là:

http://www.footmercato.net/peu-utilises-en...ticle43481.html

Le sujet du jour: Mancini, sa vie, son oeuvre... vous avez 8 heures !

On n'a absolument aucune chance, on n'est pas attractif sportivement et on n'a pas d'argent.

Rumeur bidon.

Il entraine pas City Mancini?

Je commence:
"Tout petit déjà, Mancini faisait vendre plus de journaux en période de transfert que les petits Audel et Danic réunis"

Quelque part dans sa bio je placerais qu'il a, à l'occasion d'un match contre l'OL, inventé l'équivalent du poster-dunk pour le football

A quoi ça sert de parler de ce mercato ? Chaque jour y'a un nom différent suivi de la sempiternelle phrase "mais Paris n'a pas les moyens".

Même si on arrivait à le recruter, certains se plaindraient car il est "cramé". Vous vous rendez compte, il a 30 ans !

il ne correspond pas au profil:

- il est plus ailier que milieu gauche (déjà qu'on se plaint d'armand, mais là, ca sera le pompom )
- il ne sait pas tirer les coups de pieds arretés (avec hoarau et erding, je pense qu'il est indispensable d'en degotter un)

Pour info, le profil de mec, c'est rothen en plus jeune (genre le hongrois qui n'a de mauvais que son prix )

Après, c'est vrai qu'il a des qualités qui ne ferait pas tache dans notre effectif...

Genre on a les moyens de faire la fine bouche. Le mec est un sacré joueur, point. Enfin si tu préfères Danic...
De toute facon ca ne se fera pas !

Le profil PSG mercato d'hiver étant un joueur bidon et cher de préférence

Mancini est droitier non? Il sait (bien) jouer à gauche aussi?
En tout cas, il collerait bien a un renfort.

Si ça se fait (impossible à mon sens), ce sera surtout le fait de le prendre au nez des rats qui sera jouissif..

L'éternel "mais le PSG ne dispose pas des fond nécessaire" a été ressortit par les médias (comment enfoncé le clou ) et Mancini ne serais pas trop intéressé par notre projet sportif


A Alain Roche de lui montré des photo de Paris, du Parc en ébullition et une vidéo où on y vois son compatriote Ronaldinho ( ) ovationné quand il retire son chasuble pour entré en jeu. Ça pourrais l'inspirer.

Ce sont nos dernières armes,...