Je vois même pourquoi vous réagissez dessus à vrai dire tellement que c'est évident qu'il s'agit d'une rumeur bidon.

On s'en fout, l'un ou l'autre on atomise tout.

Oh que oui, rien que pour entendre les commentateurs s'amuser avec les noms de Nani et Nene

Non attention c'est pas une source tweeter

Ca tient 1min de plus niveau crédibilité.

Jusqu'au 31 on va en avoir de ce type...

Nani, Joe Cole, des rumeurs assurément bidons qui finissent par rendre tout aussi sceptique par rapport à Berbatov...



Le meilleur placement, celui qui aurait dû devenir la clé de voûte de l'équipe, c'est Yann M'Villa. Lui, c'est un top player mondial en puissance. Bien plus que tous les autres.

Sans commenter la rumeur qui semble bidon, je suis d'accord avec gandjao, Hazard c'est au-dessus de Nani. Juste physiquement Nani est plus costaud.
Après bien sur, Nani a bien plus d'expérience, mais heureusement pour lui.

Sinon Hazard, il est du genre à en donner le moins possible aux entrainements comme il pense qu'il a le talent d'où les critiques sur son comportement. A Lille, ça passe mais dans un très grand club, ça lui jouera des tours, c'est pas non plus Ronaldinho.

Il y avait les memes commentaires pour pastore

Pastore, personne n'y croyait dans la mesure où à part Chelsea ou City personne ne pouvait mettre plus de 40M€ sur lui (moyens financiers + besoin de ce profil).

Nani ça n'a strictement rien à avoir. D'une part son transfert/salaire couterait aussi une blinde, mais surtout il y a le problème du challenge sportif. Un pastore, si on élude la problématique du prix, passer par la L1 est énorme mais pas une idée si délirante après tout car il ne serait pas titulaire à Chelsea &co.

Pour Nani faut même pas rêver car s'il est sur le marché des transferts, des clubs type Inter, Juve etc seront clairement dessus et le joueur n'a strictement rien à foutre en L1.

t'es sérieux la !

dans tous les domaines nani est au-dessus est de très loin,il a juste finit meilleur passeur du meilleur championnat du monde ,le mec pied droit ou pied gauche c'est toujours millimétré bref tu peux pas comparer hazard qui est certes très bon mais qui a rien prouver vu la faiblesse de la l1 de plus il n'est que remplaçant avec la sélection belge avec nani titulaire avec le Portugal et m.u faut être raisonnable !

Skysports.com

La classe, toute cette rumeur car il a pas compris la question de l'autre mongolienne...

L'anglais de la triso de direct 8 est certes abominable, mais de la à dire qu'il pensait qu'elle lui parlait de ses chances pour le championnat c'est un peu nous prendre pour des cons...

Ou alors il était saoul l'autre alcoolo écossais, ce qui ne serait pas étonnant .

Y'a juste à voir comment il lui répond, le mec sort un "yes absolutly" qui veut dire casse toi tu m'saoules puis se barre. Et il a a eu tout a fait raison vu comme ses questions étaient merdiques et son anglais à chier. En tout cas bonne chose qu'il ne vienne pas vu qu'Erding semble rester. Par contre Nani mais non.

Bah il répond bien a la question pourtant , non ?

Un article paru à l'époque

En espérant que Nasser soit véxé : une défaite = recrues ?

Un arrière gauche, un ailier et un attaquant qui claque du slip please. Qu'on soit vraiment detesté pour quelquechose

Un milieu défensif de classe mondiale et un vrai milieu droit déjà.

Ceara titulaire + un latéral gauche de talent et un vrai milieu droit si on s'obstine à jouer avec des ailiers ... Merci PAPA NASSER.

Il manque un leader sur le terrain, j'espère que Sissoko pourra être ce joueur imposant car Matuidi est trop tendre

Malheureusement je vois pas beaucoup de joueur avec un fort charisme pouvant venir à Paris

Gourcuff qui te ramène deux latéraux meilleurs que les notres Mareque et Pedrinho c'est pas mal et nous on se tape jallet et Tiéné

des nouvelles de l'inscription des mouflets d'Ancelotti dans une école parisienne pour la rentrée? :hope:

le club peut leur payer le cned avec LV1 Français sinon.

Peut être parce que c'est un vrai entraineur qui ne recrute pas uniquement dans son ancien club ?

Je suis pas spécialement fan du personnage, mais je dois dire qu'avec une si petite équipe sans grand centre de formation il se démerde et n'offre pas le jeu stéréotypé du tous derrière comme la plus part des équipe de L1, à se demander pourquoi on a pris AK quand Gourcuff était libre...

Pas sûr que Gourcuff fasse mieux hier soir que Ak, bon après y a clairement pas photo entre les deux entraineurs
D'ailleurs un duo Léo/ Gourcuff ça aurait été pas mal à mon sens.


Pour le reste ça reparle d'Alvaro Pereira, dans des sites à la con mais bon

Matuidi trop tendre

Ca fait 4 ans qu'il joue à Saint Etienne et 4 ans. Rassure moi tu l'a vu jouer avant ce soir ?

Je sais pas ce que çà vaut. C'est pour çà que je le mets là. Mais le site est un site plutôt sérieux :



source : lmdpsg

ce serait une bonne nouvelle!!
une petite doublette Torje et Pereira et on en parle plus!

Un latéral a 20 millions c'est cher mais autant mettre le prix histoire d'être tranquille quelques saisons et ne pas avoir a en racheter un l'an prochain.

Cette défense manque de métier et de talent et on crachera pas sur de tels joueurs au vu du match d'hier soir.

Après la fiabilité de la source, je ne sais pas, mais si les dirigeants sont pas idiots ils vont déduire que tiéné pour la saison, ça fait tâche pour le PSG galactique

Lassana Diarra été au parc hier,et meme pas une rumeur la dessus.
Qu'est qui ce passe???

Y a t'il un seul joueur de Porto qui vaut moins de 20M€ ?
Je ne connais aucun de leurs joueurs et jamais on ne lit un montant raisonnable avec eux.

Euh il a aussi ramené un de nos 2 latéraux très bon à Lorient et qui devient chez nous une merde ou une sous merde selon les commentaires... donc l'idée du mec qui découvre de bons joueurs est très relative.
Par contre oui il est fort pour trouver des mecs qui seront bons dans son système de jeu et qui s'adaptent rapidement.

Le problème c'est que AK ne sait pas le faire, Roche non plus... Il nous reste donc Léonardo mais a t'il compris le système de AK

Non mais Porto c'est une équipe en bois, pas terrible :pauwels:

Plus sérieusement, ils sont connus pour mettre des clauses de fou pour les transferts, d'où les 20m.

Maintenant des joueurs comme Lucho ou LLopez valaient-ils 20m ? certains oui d'autres non.

Dans le cas du latéral voire de Fernando évoqué il y a longtemps, c'est pareil, à part un spécialiste de Porto personne ne peut y répondre. Mais ils ne les braderont pas c'est sûr.

La même impression à chaque fois, et malgré ca tu les vois pas trop aller loin en C1. Enfin tant mieux pour eux s'ils trouvent toujours quelqu'un pour payer leurs prix...

Une ligue des champions + 2 C3 depuis 2004, en C1 ils sortent toujours des poules pour aller au moins en 8e...si tu penses que Lyon fait des meilleurs parcours? Ou que Bordeaux a besoin de gagner une ligue des champions pour vendre Gourcuff 25m€?

Après oui Porto arrive a "survendre" des joueurs comme ce fût le cas d'un Cissokho ou de quelques autres mais lorsqu'ils vendent des Lucho, Lisandro ou autres Raul Meireles ce sont des internationaux sollicités par des clubs espagnols, italiens ou anglais donc il faut mettre le prix..

Pour revenir au sujet il n'y a aucune rumeur concernant Alvaro Pereira à Paris dans les medias portugais donc pas grand chose à dire. Et sur Fernando les dernières rumeurs reparlent de lui à Chelsea.

Certainement que si.

Gourcuff aurait déjà travaillé les automatismes durant les matchs de préparation. Chose que notre trisomique se complait à ne pas faire en balançant des compos fantaisistes à chaque mi-temps.

Ouais enfin la pseudo tactique de ce type de coach moi je me méfie... Il a l'air compétent car il sort ses grands discours, mais faut être vraiment naif pour croire que des entraineurs de L1 n'ont aucune connaissance en foot. Très naif même. Ils ont un diplôme qui n'est pas donné automatiquement à ce que je sache. Sans compter un vécu en tant que footballeur pro, alors je pense que le trisomique, à défaut de prendre que des bonnes décisions connait au moins deux ou trois petites choses.

Jurisprudence guy lacombe pour ce type de coach comme Gourcuff, le "fin tacticien"

Oui, et on peut penser que les présidents de grands clubs ne sont pas débiles et que si Gourcuff était vraiment un entraineur si génial que ça il serait depuis longtemps parti de Lorient.

Quel est sont interet de partir de Lorient ? C'est une bonne petite equipe, il peut faire ce qu'il veut, il a pas d'obligation de résultat etc... Qu'est ce qu'il irait se faire chier dans un autre club ?

Pour moi c'est vraiment le meilleur entraineur français.

Nan mais à la limite, je défends pas Gourcuff, c'est juste que c'est un meilleur coach et qu'il a plus prouvé, ce qui sont deux critères objectifs de comparaison.

AK, meme dans ses premiers clubs, il n'a rien fait de marquant.

Il a fait une préparation de merde, il ne fait pas les bons choix et n'est pas intelligent, ce qui est la chose la plus importante chez un entraineur. De plus, le match de samedi est une honte pour tous supporters du club. Son équipe a le droit de perdre dans la saison, mais pas la première journée, pas au parc, pas comme ça après autant d'attente.

En cas de défaite ou de nul contre Rennes, je voudrais qu'il dégage. Loin. Son maintien aurait de positif que les quataris prendrait conscience :
- Qu'un bon coach, c'est aussi utile dans le foot.
- Que les vrais bons joueurs aussi. Les Menez, starlettes perdues, ça n'a jamais marché au PSG, au meme titre que les joueurs moyens de L1 comme Matuidi.

T'es sérieux là?

Le mec à un palmares vierge à plus de 50 balais, il s'est planté dans le seul club huppé qu'il a entraîné. Il est bon client dans les médias donc tout le monde le suce, mai concrètement quels sont ses résultats? Je ne parle pas de beau jeu mais de critères OBJECTIFS. Le mec n'a rien gagné, finit la plupart du temps dans le ventre mou, il n'est pas plus méritant qu'un Gillot ou qu'un Garcia, qui eux au moins ont eu le courage de franchir un pallier.

Je reste sur une impression mitigée. Ak a ses qualités et ses limites. Il semble un peu juste au vu de l'ambition du projet après je pense que c'est un coach très correct en L1 (au même titre que Gourcuff) mais la question est: est-ce que très correct suffit pour ce nouveau PSG.

Si la réponse est non, il fallait le débarquer dès le début, et mettre quelqu'un d'autre en place. Là au bout de 2 matchs ça voudrait rien dire.

A sa décharge le recrutement est tardif. Même pas deux semaines que tout ce beau monde a signé.
On peut pas hurler comme on l'a fait sur le forum en ne voyant aucun joueur signer car le temps presse et exiger de AK que tout sois prêt pour le 6 août.

Moi je dis attendons la mi-septembre pour voir l'allure de l'équipe. Si y'a pas eu de gros progrès ok, ce sera dramatique.

Mais le même AK avait réussi l'an dernier a avoir beaucoup plus de fond de jeu avec des joueurs plus limités, alors tout ne peut pas forcément lui être mis dessus. (pour le moment)

Pour le recrutement de joueurs comme Menez, d'une il serait sage d'attendre quelques matchs avant de les crucifier, sinon on vaut pas mieux que le public de lynx du parc, de deux je pense que c'est surtout un choix de Léo que d'AK. Ils se sont peut être concertés, mais ça semblait venir de Léo (au détriment de Taraabt). Matuidi c'est plus dur à dire, mais c'est pas une starlette.

Les médias ont construit eux même ce qu'ils se plaisent à détruire. Un PSG "galactique", qui au vu de l'effectif ne surclasse personne (dans les favoris). Beaucoup d'argent, 82 millions. Mais au final que 30 sur la pelouse samedi, pas encore adaptés, et surtout on a eu beaucoup de départ important alors on a aussi du recruter de façon quantitative (d'ailleurs tous ces remplacements sous CC ça aurait été une vaste blague ).

On nous a survendu le produit, et là ce sont bien les médias, pas le staff. La seule branlette que le club assume officiellement c'est sur Pastore, on voit bien qu'ils ont conscience d'avoir fait un coup et le marketing s'agite. Mais pour l'instant il joue pas.

Il n'empêche qu'on reste un club de foot en préparation, rodage, reprise tout ce que tu veux. Si il y a bien un moment dans la saison où on sera faible ce sera en août. Faut laisser passer l'orage et tenter de limiter la casse le mieux possible. (6 points sur 12 + qualif européenne seraient un moindre mal).

A nous de rester distant par rapport au cirque des médias. L'équipe aura besoin de plus de temps pour être prête, que les médias en ont mis pour s'astiquer.

La mauvaise foi au paroxysme. Critères objectifs tu dis ? Plus prouvé sur quoi ? AK a plus de titres "majeurs" que Gourcuff, ça c'est un critère objectif. Gourcuff il a rien prouvé du tout, il a prouvé qu'à Lorient dans une équipe sans pression, où t'as 2 médias qui viennent au max par an et où on te laisse tout le temps pour travailler, il pouvait faire du jeu correct. Chose qui ne sert à rien puisqu'il ont toujours végété dans le ventre mou. Quand il arrive à Rennes c'est un fiasco total...Tes critères objectifs ils sont donc très suspects...

Rien fait de marquant ? Meilleur entraineur de L2, très beau jeu quand il jouait à valenciennes, la 1ere année où ils sont promus il devient champion de L2, c'est pas marquant ça ? Cite moi le nombre d'équipes qui ont réussi à faire ça ?



Pourquoi, avec Ancelotti ou Mourinho on aurait gagné 7-0 ? Quand Leonardo dit "on est pas là pour gagner le 1er match" c'est peut être parce qu'il connait un peu le football et qu'il sait qu'avec beaucoup de changements c'est très compliqué de gagner les 1ers matchs. Quand Sakho fait un match totalement horrible, entre glissades, faute débile (c'est la faute d'AK ?) juste que Sakho a pas tenu la pression.


Matuidi joueur moyen ? Tu regardes autre chose que Paris ?

http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=280262

En une sur le site d'Abola, journal très très sérieux. Ce serait un coup énorme mais j'y crois moyennement..

Cissokho aussi devait être un coup énorme...

Après Pastore on peut croire à beaucoup de choses.

Surtout que là c'est vraiment la priorité du moment au niveau du poste. (Avec Porto le fric suffira)
Mettre un peu de talent dans cette défense ne serait pas pour me déplaire. Avoir une solide assise derrière sera la base pour que le jeu de devant se mette en place.

Le prix je m'en fous. Même quand on a une équipe similaire à l'an dernier avec 4 nouveaux joueurs a 8 millions de moyenne en plus, on nous fait passer pour "galactiques" alors quitte à avoir une réputation de richard plein de pognons, autant la mériter.

Quoiqu'on recrute désormais ça va nous coller à la peau, alors autant gagner...
Puis comme ça on atteindra enfin les fameux 100 millions balancés depuis 2 semaines dans la presse sans qu'on les ais jamais eu...

Je dis ça.. certes c'est un site et un journal très sérieux mais dans l'article ils citent "selon la presse française" et les seuls qui ont parlé de A. Pereira c'est footmercato...
Après peut être qu'il y a des contacts ou que Leo a compris qui était Tiéné...

Il vaut vraiment le coup?

Je l'échangerais quand même contre tiéné

Oui clairement il vaut le coup après face à Tiéné c'est pas bien dur mais il peut jouer défenseur ou milieu gauche donc pas mal pour remplacer Nenê de temps à autres. Plutôt rapide, assez offensif, après c'est pas le catenaccio avec lui.
Je pense que Porto le lâchera entre 15 et 20m€

Le prix passe de 20 à 30m, pour peut être une Cissokhp comme dit Giovanni....

Ca pue l'arnaque cette rumeur.

Si les spécialistes disent qu'il vaut le coup je veux bien y croire, mais bon depuis pastore on a quand même une belle étiquette vache à lait sur le front...

30 ça doit être la clause (souvent exhorbitante j'ai l'impression quand il s'agit de porto).
20 est sans doute le prix du marché auquel il sera laché.

On le paiera jamais 30. Entre 15 et 20 me semble être la bonne fourchette de négociations.

Rien à voir avec Cissokho qui n'avait fait que 6 mois à Porto. Pereira il est titulaire en Uruguay quand même. Et à chaque fois que je l'ai vu jouer il etait tres interessant sur son couloir gauche.