Non mais tu crois sérieusement que Léo en a pas glissé une ou deux sur le PSG pendant le diner et qu'ils ont parlé que du pays pendant 3h ?
Surtout vu la situation sportive de Kaka au Réal...

Mais bon de toute façon ici personne ne veut de Kaka ou de Tevez

Tu comprends, c'est pas ca le PSG, ca serait vendre notre ame...

Tevez pourrait aller à un club des Émirats vu cette news : http://www.emirates247.com/premier-league/...-10-05-1.422003

Info BFM TV : Beckham invité du Tony Parker Show sur RMC, lundi prochain 20h - 21h...

Je crois que c'est ça qui me choque le plus



Vraiment ça me dérange ce qui est plus qu'une rumeur maintenant...

Je n'ai jamais dit que je ne voulais pas de Kaka (voir de Tevez, mais moins quand même).

Je pense seulement que le fait qu'ils mangent ensemble ne veux rien dire.

Goal.com qui cite le Parisien

On a déjà l'article du Parisien dans la revue de presse.

1an et demi de contrat ça lui donne l'opportunité de finir sur une victoire en finale de C1 avec Paris contre Manchester United à Londres histoire de boucler la boucle :mecquisenflamme:

Il y a un an, ça parlait de Danic comme milieu pour le mercato hivernal. Maintenant, on est passé à Beckham.

C'est Jalet qui risque d'avoir une demie molle avec Beckham devant lui (de temps en temps), Monsieur Nike va falloir envisager le retour des shorts bouffants au niveau du pubis.

Je suis le seul à pas m'enflammer sur Beckham ? D'accord le mec a une grosse expérience, est charismatique, fait une bonne saison en MLS, a un pieds droit magique, mais bon à 36 ballets pour signer 1 ans et demi, je suis dubitatif

Plusieurs pages d e débat sur les pages précédentes. En gros, personne pense qu'il viendra titulaire, mais qu'il peut apporter et notamment sportivement, sur le banc, qu'il est un pro reconnu. Et qu'en plus il peut apporter à l'image, faire venir d'autres bons joueurs, marketing,etc.

Et ceux qui le pensent rincé et n'en veulent pas.

En gros les points de vue sur le topic.

Et puis Lucciste à son avis aussi.

Je n'avais pas donné le mien car je pense que totu ça n'est que rumeur, mais après avoir été franchement dubitatif ur l'intérêt de l'arrivée de Beckham, j'y serais finalement favorable pour plusieurs raisons, mais à la condition qu'il soit clair pour lui, pour le groupe, pour AK et pour Léo qu'il vient en remplaçant.

Les raisons c'est:
- on a pas beaucoup de solution en MOD
- on manque de joueurs d'expérience
- si c'est vraiment le mec qui s'entraîne sans rien dire, qui arrive à l'heure... c'est toujours un bon exemple pour les joueurs qui n'ont rien prouvé qu'un mec qui a du palmarès fasse gaffe à l'hygiène de vie, au respect des règles... Tout de suite si Matuidi (ou un autre, je dis ça au hasard) commence à péter plus haut que son cul, la présence d'un mec comme ça, s'il est vraiment exemplaire, ça doit te calmer dans ton délire.
- c'est pas pare qu'il est vieux qu'il est à foutre au feu.

Au pire, si il a pas le niveau, on le fait jouer en CFA, je pense qu'il peut apprendre beaucoup de choses à nos jeunes.

Je suis vraiment enthousiaste à l'idée de la venue de Beckham.

Sportivement, il nous offrirait de vraies alternatives en mileu relayeur comme en milieu droit, avec la possibilité de faire varier notre style de jeu. Il conserve une superbe qualité de jeu long et une faculté à centrer sans déborder qui peuvent s'accorder aussi bien avec un joueur prenant la profondeur comme Gameiro qu'avec le jeu de tête d'Hoarau. Et on retrouverait la possibilité d'offrir parfois 2 styles de jeu distincts entre le côté droit et le côté gauche, un peu à l'image de la saison 2008-2009 avec Rothen à gauche pour conserver et centrer et Sessegnon à droite pour percuter et éliminer, sauf que cette fois-ci on ne serait pas prisonniers du manque d'alternatives sur le banc, et donc contraints de toujours reproduire ce schéma.

Ensuite d'un point de vue business, il s'intègre parfaitement au projet décrit par Leonardo ce mois-ci sur la BBC: profiter de l'apport des capitaux des Qataris sur les premières années pour se remettre au niveau européen, puis développer l'image du PSG dans le monde pour dégager des revenus sur la durée. Qui de mieux que Beckham pour porter l'image du club en Asie et en Amérique du Nord? Ce sont peut-être des considérations barbares pour certains, mais il est important d'y penser dès maintenant pour préparer la pérennité du club.

Après j'apporterais un petit bémol sportif au vu du match d'hier contre les New York Red Bulls, où il fait 2 pertes de balles au pressing dans l'axe qui créent 2 grosses occasions pour les Red Bulls (poteaux de Rogers et d'Henry). Mais j'ai vu d'autres matches bien plus rassurants de lui cette saison, et ce match de fin de saison régulière avait bien plus d'intérêt pour les Red Bulls qui jouent leur qualif pour les playoffs que pour le Galaxy qui est confortablement en tête à l'Ouest.

Vu ce que Leonardo nous a pondu comme recrutement, qui est potable voire plus, je suppose que la venue de Beckham doit avoir un très bon intérêt.

Après outre les latéraux qu'il faudrait concurrencer, la blessure de Matuidi risque de nous mettre sous les yeux, un gros manque à ce poste, a moins que Sissoko ne revienne en forme et ne rate plus de tacles.

CS qui cite des déclarations du joueur.

Ouais bon en gros le club peut préparer les flocages dès maintenant, on va être rapidement en manque de B,E,C,K,H,A,M....

Un peu contradictoire.

C'est génial. Le PSG est leader, avec encore une bonne marge de progression et des absences de taille. Les histoires montées en épingle par les journalistes ne font pas long feu car tout le monde semble concerné par le projet collectif. C'était trop beau pour être vrai.

Heureusement, on a de l'argent à balancer par les fenêtres pour recruter à prix d'or au Musée Grévin.

Pas trop chaud, ça fait toujours plaisir un gros nom mais la plus-value est difficile à apporter pour ce qui est du sportif, comme l'ont prouvé Makelele et Giuly sur la fin.

Bon, par contre pour nuancer, il faut bien reconnaître que Beckham apportedans un autre registre, il a pas besoin de vitesse et son pied droit il le perdra jamais.

J'ai pas vu jouer Beckham, je le dis d'entrée. Mais pour ta dernière phrase, on disait ca de Rothen, il a perdu la vitesse, et son pied gauche servait plus a rien...

Que tu parles de jeu, d'intégration et tout ce que tu veux, pourqoi pas... encore que le mec est plutôt réputé humble et bosseur mais bopn.

Par contre pour le coup il sera quasi nul voir positif pour le club, le mec t'ouvres les portes de plein de nouveaux marchés et va faire exploser tes ventes de maillots et te faire gagner pas mal d'années dans le développement de ton merchandising et la pénétration de marchés..
Alors c'est peut-être barbare, ça fait chier certain mais c'est aussi ça un club de foot européen et encore plus si on parle d'un club qui aspire à redevenir un "grand" club européen... le pire dans tout ça étant que les mecs qui sont contre l'arrivée de joueurs pouvant décvelopper le merchandising (actions pérenne spar nature qui pourront aider permettre de stabiliser le club financièrtement) sont souvent les mêmes qui t'expliquent que quand les qataris partiront ce sera la mort du club...

J'aurai bien aimé voir Rothen plus reculé.
Les quelques matchs en position reculée, plein axe en janvier-février 2007, aie aie aie.

Un gros coup marketing, des recettes considérables, un mec exemplaire, faudra s'habituer c'est le nouveau PSG.

Je préfererais qu'on se concentre sur les vrais besoins, mais c'est Bling-Bling, mais vu que ce qui a pour l'instant était fait l'a bien été, pourquoi pas.

C'est exactement ça.

Beckham à Paris, et le Fair Play Financier passe tranquille ..

Au delà du business, il y a aussi l'image que l'arrivée de Beckham a renvoyé en Asie chez les jeunes. Darcheville a fait le choix du coeur en allant à Bordeaux, peut-être que ça jouera sur la future perle Japonaise à l'avenir.

Bon là où je suis plus surpris, c'est que sa venue serait en totale contradiction avec le recrutement actuel, soit des jeunes à potentiel, et la recherche du futur Messi. On recherche de l'expérience ok, mais là c'est quand même sa dernière ligne droite à Beckham.

Je fais confiance à Leo, c'est un transfert sans risque. Si ça foire sportivement, ça sera compensé par l'aspect financier. Et puis franchement, Beckham. Même avec un pied il surclasse Merguez-Belay (PaRaDoX© ), qu'on recherchait encore il y a 10 mois.
Et c'est aussi le mec qui a réussi à cumuler une vie de star mondiale avec un comportement humble partout où il est passé, à faire pâlir les sous-merdes qui se croient trop vite arrivées. La classe.

Sérieux??? Beckham dans le J9?

Va falloir se dépécher de refaire notre centre parce que c'est pas franchement millanello....

Lugano n'est pas un jeune premier. Peut être que Leonardo avec l'appui de Kombouaré ressent un manque d'expérience et que malgré Pastore ça parle pas encore assez du PSG à leur goût dans le monde entier (parce que quand on parle PSG on prononce Qatar avec et c'est ce que cherche le Prince)

Bon, on a eu deux postes sur son niveau depuis le debut de la rumeur y a un mois. Un qui disait bof bof et l'autre qui disait que ca pouvait encore passer meme si pas tout le temps. Personne d'autre l'a vu jouer?
Apres, les considerations economiques, que Leonardo et le prince s'en occupe, rien de plus normal, que nous on y pense, je vois pas bien pourquoi, c'est vraiment pas notre role.

Ca fait presque 3 ans que le transfert en J9 n'existe plus.

Yeah!!!
Dommage ça m'aurait fait tellement marrer.

Le résumé de son dernier match face aux Red Bulls. Il joue à la mode Rothen, milieu axial.

David Beckham est humble et bosseur mais ça reste David Beckham. Tu l'intègres pas comme un autre car c'est une attraction. Limite ça va chambouler la vie quotidienne du club et dans l'immédiat je ne trouve pas que ce soit une bonne chose. Car on connait le travail des médias, surtout vis à vis du PSG.

Quant aux vente de maillots, il ne faut pas oublier qu'il est en pré-retraite et que ça dépend aussi du rayonnement du joueur sur le terrain. Il ne sera jamais réellement associé à l'histoire du club, contrairement à Pastore qui est en train de l'écrire.

Si on a autant de moyens pourquoi pas faire un coup dans lequel on s'y retrouve aussi sportivement ?

On le voit pas vraiment vraiment sauf a 3min21, il loupe une passe qui donne une ocaz de but...

T'es sérieux ?
Tu crois peut être qu'il ne se vend plus de maillot de Zidane, Pelé, Maradonna and co ? Beckham même en pré retraire, tu vends plus de maillots qu'un Néné meilleur joueur de L1...
Et puis on s'en fou un peu c'est pas ça l'histoire




Moi ce que je vois surtout c'est qu'un joueur comme Hazard doit bander sévère à l'idée de jouer avec Pastore et de côtoyer Beckham à l'entrainement. Et ça vaut aussi pour les sud am genre Lucas, Ganso and co...

Choper un nom comme Beckham c'est augmenter considérablement ses chances de choper les futurs crack, ce qui reste la politique du club. Et ça te permet aussi de passer un coup de fil à un joueur expérimenté ayant joué avec lui (voir Beckham appelle directement "vas y viens jouer avec moi à Paris tu vas kiffer"). Entre ManU, le Real ou Milan t'a de quoi faire niveau joueurs d'expérience...

Bref en terme de développement de club à tous niveaux, je pige pas comme certains arrivent pas à voir la plus value d'une telle arrivée... "Non mais Beckham ca sert a rien, ou alors faudra le faire jouer plus reculé comme Rothen" Non mais sérieux

Pareil quand je vois les commentaires sur Kaka ou Tevez, vous me rendez ouf....

Le marketing, c'est pas seulement des ventes de maillot. Un club touche presque rien par maillot vendu (A une époque l'OM touchait 1€par maillot par exemple...). C'est plus les tournées à je ne sais combien de millions d'€ qui rapportent par exemple.

+ Droits TV à l'international (après je sais pas quelle mesure un club peut négocier pour lui seul, je me souviens plus du deal de Monaco avec la Corée pour Park), produits dérivés (suis sur que les japs ont des figurines Beckham ), abonnements à PSG.TV , négociation exorbitante pour les partenaires maillots + n'importe quelles idées d'un bon marketeur etc etc etc etc

Bref je me souviens plus du chiffre mais Beckham sur ces années Réal avait rapporté plusieurs centaines de millions d'€ au club

Non mais compare pas Beckham à Tevez-Kaka. Beckham il a 36 ans, on a le droit de douter de son niveau et de sa plus value, Kaka et Tevez eux, je suis quasi sur qu'ils feraient un massacre en L1.

De son niveau oui si tu veux, je reconnais ne pas l'avoir suivi aux USA (après tu vois son compère Giggs...) mais de sa plus value JAMAIS ! Pour toutes les raisons évoquées plus haut dans mon post.
Une plus value peut être sportive mais indirecte (pouvoir d'attraction sur les futurs cracks et cracks d'aujourd'hui)

Quant à Tevez et Kaka, le prend pas pour toi, je t'ai pas quoté, par contre lis les 10 dernières pages du Topic tu comprendras ce que je veux dire....

Mais la plus value Beckham, c'est l'assurance de faire venir les prochains cracks comme Pastore par exemple. Avec lui dans l'équipe, on ira faire une tournée lucrative en Chine etc.

Qui mieux que Beckham comme ambassadeur en Asie, US et Angleterre? Si tu rajoutes Leo et Makelele, on a des arguments que peu de clubs ont..

Ah mais je le prends pas pour moi, moi Kaka et Tevez c'est quand ils veulent.

Par contre, pas sur qu'on ait besoin de Beckham pour attirer d'autres cracks, je peux me tromper mais je vois pas Lucas ou Neymar choisir Paris parce qu'il y a Beckham...

Non mais y'en a qui comprennent pas la différence entre Alain Roche qui va voir Hazard pour lui dire "Viens jouer devant Jallet avec Hoarau et Erding devant toi" et Léo qui va le voir avec Pastore, Kaka, Tevez, Beckham and co dans le groupe...



Pas sur pour un sud am je suis d'accord, par contre c'est que du +, donc faut pas se priver
Par contre tu remplaces Beckham par Kaka (je fais le parallèle puis qu'apparemment Kaka est un joueur cramé donc autant choper Lucas direct) et la je peux te dire que les Lucas, Neymar et Ganso ils changent tout de suite d'opinion....

Les droits TV sont négociés de façon globale en France par la LFP et pas par les clubs. Marseille s'était fait recaler par la LFP pour Nakata à l'époque. Enfin, je suis preneur d'infos pour Park quand même si t'en (re)trouves.


Enorme +1.
Rien à voir entre un joueur de 36 en pré-retraite depuis 2 ans dans un championnat archi pété et des mecs évoluant encore en Europe dans des grands championnats (quand bien même Kaka est abimé physiquement).


Rapport entre Beckham et Pastore ?
Les futurs Pastore, tu les attires à coup de millions (aussi bien pour eux que pour leur club) et de challenge sportif. Surtout le pognon d'ailleurs.

Beckham ça aurait été une arrivée sympa à l'époque CC à l'image de Makélélé mais là ça fait un peu tiep c'est sûr.

Personne ne compare, et surtout pas moi (ou alors mon post à été mal compris)
Je disais juste que je comprends pas comment ici on peut faire la fine bouche sur Beckham (trop vieux) Kaka (usé physiquement) ou Tevez (mauvais caractère) et que ça me rendait ouf...
Alors j'ai peut être du mal à me remettre de 10 ans de recrutement ligue1 je sais pas, mais voila quoi...

Sachant que c'est pas parce qu'on chopera Beckham par exemple qu'on recrutera pas d'autres ailiers droits genre Lucas ou Hazard, donc pourquoi s'en priver ? (dans le cas contraire je comprendrai les réticences)

Je sais bien. Je parlais des ventes de maillots parce que pas mal se branlent là-dessus. Et pour moi acheter un maillot PSG floqué Beckham en 2012 ce serait un peu ridicule.

Bref de toute façon maillot ou tournées ce serait un coup purement mercantile, quant à la soit-disant plus value en terme d'attractivité pour le recrutement je n'en suis pas si convaincu. Cela monte déjà en flèche sans Beckham, et si ça continue cela suffira à faire venir d'autres grands joueurs.

Et après chacun son truc, mais ça me ferait bien plaisir de voir Chantôme plus que Beckham jouer la LDC l'an prochain.

En tout cas Ménez est chaud pour Beckham

Se poser des questions sur la valeur ajoutée d'un Beckham de 36 ans du strict point de vue sportif, je ne vois pas ce qu'il y a de choquant
Ca fait 4 ans qu'il joue en MLS hein, et me sort pas les 2 prêts de 6 mois au Milan AC. Ca commence à remonter, il n'avait pas 36 ans, et en plus il s'est fait une sale blessure.

Pour moi, c'est juste un coup marketing si il vient.

Edith me dit que j'ai été méga grillé par Pigeon et Philo

Arf les retombées sportives peuvent être indirectes...bref je vais pas me répéter 50 fois.... j'ai peut être tort mais reprenez au moins les arguments en entier...
Que le PSG soit sur le devant de la scène en europe et dans le monde parceque Beckham y vient ca compte à tout point de vue...pas juste pour le marketing/financier

Les futurs Pastore, en plus de pognon des Qataris, si tu leurs dit qu'ils vont côtoyer Beckham à l'entrainement ou plus tard si ce dernier les appelle pour les convaincre de venir au PSG (comme Zidane le fait pour le Real), tout de suite, c'est un argument en plus pour que le joueur choisisse le PSG et non Manchester ou la Juve par exemple.

Pareil avec Leonardo et la fillière sud am. Par exemple, sans Leo, je ne suis pas sur que Pastore signe chez nous ..



On est d'accord. Et tout le monde en est conscient. Si je suis pour l'arrivée de Beckham au PSG, ce n'est pas pour ses qualités de footballeur aujourd'hui, mais pour tous ce qu'il pourra apporter au club en extra ..