Surtout que Leproux sera là pour sévir...

Ou alors on peut avoir aussi :

1 / Kezman et Rothen n'ayant pas trouvé de club et honorant leurdernière année de contrat .

2/ Luyindula resigné avec augment pour 5 ans suite à une série de 3 matchs de très bonne facture en fin de saison

3/ Camara et Armand qui restent pour "encadrer le groupe"

4/ Traoré qui est prolongé jusqu'à fin 2014 et AK qui en fait notyre pilier de défense et capitaine

Il parlait peut-être pas de Portsmouth mais on ne peut pas dire que Porstmouth soit dans une situation financière très confortable...
Et honnêtement je nous vois pas choper Fernando Torres ou Rooney

Et puis Makélélé continuera de toucher son salaire.

Encore une fois, Aulas n'avait sans doute pas le PSG en tête quand il a dit cela.

Il pensait notamment aux quelques grands clubs européens à qui il reste des moyens... et potentiellement aux meilleurs clubs français qui sont en LDC tous les ans (Lyon, Bordeaux, Marseille).

Et je ne pense pas non plus qu'il pensait à Torres ou Rooney pour venir en France. Mais il y a plein d'autres joueurs un peu moins bons qui pourraient finir par être tentés par la L1 si jamais la situation économique des clubs anglais venait à se détériorer encore plus et que les salaires finissaient par ne plus être payés.

Il a encore le niveau Gallas ?

Ca m'emballe pas trop les vieux mais bon c'est mieux que Camara/Traoré.

Dans l'Equipe du jour, ils faisaient un topo sur les Bleux aux 4 coins de l'Europe et disaient que Gallas était tout à fait au niveau cette saison et très satisfaisant avec Arsenal.

En tout cas il est largement plus fort que Camara et Traoré. C'est quand même un autre niveau. De plus il peut apporter de l'experience à un jeune comme Sakho. A 0 euros c'est peut etre ce qu'on peut se prendre de mieux en défense. On a besoin de recruter en masse, et parmi cela il faudra recruter quelques joueurs a moindre cout. Et puis il est international A et titulaire chez les bleus.

Mais bon pour venir chez nous il doit sacrifier une partie de son salaire, le veut il ? pas sur...

S'il vient, peut-il recadrer Sakho et le faire vraiment progresser? (Dans le contexte d'hier avant l'incident de ce matin).

Extrait du livre de Johnny Rothen à propos de Gallas:

« William était une vraie truffe. Un jour la prof de math nous colle un contrôle. Elle sait que William ne comprend rien au sujet, alors elle l’autorise à utiliser son livre de cours. Eh bien même avec le bouquin sous les yeux, William récolte un 4 sur 20. On le surnommait Pierre Richard »

Rothen raconte qu'il a volé 1500 francs (230 euros) à son coéquipier du centre de formation de Caen, Eric Sitruk, actuel joueur de Brest. "Le lendemain soir, à table, Eric annonce s'être rendu à la banque où l'argent a été retiré. La caméra de surveillance a filmé, dit-il, la personne qui a utilisé sa carte. (...)Très calme, il poursuit : "Je sais qui est le coupable. Maintenant, s'il vient me voir ce soir dans ma chambre et me ramène les 1500 francs, on oublie tout." (...). C'est du bluff. Pourtant, une heure plus tard, William tape à la porte de sa chambre et reconnaît sa faute"

Donc le recadrer pas trop, mais le faire progresser dans le contexte DE l'incident sûrement

Pour moi Gallas s'il vient c'est clairement le mec que je vois venir en pré-retraite. Après sur son niveau il sera toujours supérieur à ce qu'on a (en même temps c'est pas bien dur en ce moment).
Pour ce qui est de faire progresser Sakho j'y crois pas du tout, il y a qu'a voir comment il tire vers le haut ces partenaires de la défense centrale en équipe de france par exemple.
Par contre on pourra prétendre à la défense centrale la plus stupide de France avec Gallas, Sakho, Traoré.

Non mais surtout il faut arrêter un peu avec cette lubie des joueurs expérimentés qui vont faire progresser les plus jeunes en un an, ça marche dans Football Manager mais je reste plus mesuré dans la réalité. Le rôle premier des joueurs c'est quand même avant tout d'être bons sur le terrain, quel que soit leur âge, pas d'être des maîtres jedi qui vont transmettre leur savoir à leurs disciples.

Les jeunes du Barça qui grandissent dans un cadre exceptionnel et qui sont amenés à cotoyer les pros assez rapidement, oui, c'est évident que cela les aide à devenir des champions. Un mec comme Gallas (ou un autre) qui vient faire une pige d'un ou deux ans au PSG en pré-retraite ne va rien transmettre à des branleurs qui se croient déjà arrivés après 3 titularisations au Parc. Qu'on inculque une vraie mentalité de competiteurs et de respect du club aux plus jeunes, avec les moyens humains et financiers qui vont avec, que l'on forme des joueurs qui vont devenir des modèles pour eux, oui.

Honnêtement est-ce que Clément, Chantôme ou n'Goyi ont progressé grâce à Makelélé? Pourtant en terme d'expérience et de charisme c'est quand même autre chose que Gallas. Pareil pour Giuly, à part mettre du son dans le vestiaire au début quand tout se passait bien, je ne suis pas persuadé qu'il ait apporté grand chose en dehors du terrain.

Enfin bref arrêtons cette politique qui consiste à recruter d'anciennes gloires qui viennent faire une saison correcte et qui nous laissent à notre niveau dégueulasse une fois partis, ou bouffent la masse salariale la deuxième. C'est dingue qu'on persiste dans cette voie qui n'a pas porté ses fruits selon moi.
Bon, ensuite c'est sûr que cela demande un peu plus de boulot d'aller chercher des joueurs de qualité avec une marge de progression hors de la L1; au hasard en Europe de l'Est ou en Amérique du Sud. Vu le tocard que l'on se tape en charge du recrutement c'est assez compliqué.

C'est clair.

Gallas, c'est du niveau de Niang ou de M'Bia. Pas besoin d'un nouveau pré-retraité au PSG.

Nos dirigeants vont-ils sans cesse reproduire les mêmes erreurs ? J'espère que non.

Ca me dérangerait pas d'avoir Niang et M Bia moi...

Attendez, Gallas est loin d'être fini. Il s'est bien ressaisi et enchaine cette année de supers performances avec Arsenal (encore élu homme du match contre Liverpool). Vous pensez vraiment que ca n'améliorera pas l'équipe vu les tanches qu'on a aujourd'hui ?

Parler de préretraite, le mec aura 33 ans cet été et on ne lui demande pas de cavaler le long de la ligne de touche comme Giuly ne sait plus faire. Il peut largement tenir encore deux saisons au haut niveau. Il y a des dizaines d'exemples de DC qui carburent encore à 35 ans.

Je suis loin d'être fan de la politique de Colony visant à faire revenir tous les vieux de l'EDF, mais il faut juger les joueurs sur leur niveau. Et Gallas, y a pas photo, on s'en fout qu'il ait seulement deux neurones, il peut être le patron qui nous manque tant en défense.

Après dire qu'on construit pas pour l'avenir... bien sur qu'il ne faut pas choper que des mecs de 33 ans, mais sur ce cas précis ca revient au même. Gallas peut selon moi encore tenir deux ans, et un petit jeune qu'on va découvrir et qui déchirera tout au même poste, on ne le gardera pas plus longtemps de toute façon.

Enfin, y a peu de chances qu'il vienne vu qu'il aura le choix et que des "vrais" bon clubs vont lui faire des offres...

Genre on va avoir Gallas
Si il revient en France c'est soit à Lyon ( Puissance financiere ) ou l'OM (Club de son coeur + Champions league tous les ans )
Qu'est qu'il viendrait faire ici, on aura un Ecuélé Manga pour 7M€, rien de plus

En me relisant je me rends compte que je suis passé un peu du coq à l'âne...

La comparaison avec Niang et M'Bia concernait l'intelligence.

Briand a prolongé avec Rennes pour que ces derniers aient une indemnité de transfert cet été...
Les derniers qui croyaient en sa venue peuvent définitivement l'oublier !

Exactement.
Construire sur le long terme, pour un club comme Paris, ça n'a rien à voir avec choper des joueurs jeunes qu'on garderait longtemps. De toute manière, jeune ou vieux, soit il est très bon et se casse au bout de 2 ans max, soit c'est une chèvre et on essaie de le virer au bout de deux ans (et encore, dans le meilleur des cas)...C'est valable quelque soit l'age.
Prendre des joueurs jeunes, c'est important, mais d'un point de vue business, pour faire de la plus value à la revente et assurer de belles enveloppes pour le turnover des meilleurs éléments, qui est forcément plus difficile à gérer à Paris que dans de grands clubs européens puisque les tueurs ne voient Paris que comme un tremplin.

Limite on se demande a quoi ça sert d'avoir un club de foot a Paris .

Je préfère servir de tremplin à des Ronaldinho, Rodriguez ou Arteta plutôt que se taper une équipe de papis et de joueurs de L1 surcôtés, après chacun ses choix.

Mais là non plus ça n'arrange pas la stabilité de l'effectif. Des jeunes de - 24 ans à très fort potentiel qui ne restent que 2 saisons (3 grand maximum) c'est aussi utile que des + 32 ans en terme de construction à long terme.

L'idéal serait de recruter des joueurs assez confirmés entre 26 et 28 ans et qui formeraient l'ossature pendant 4-5 saisons, un peu à la manière de l'ère Canal + avec les arrivées de Ricardo, Valdo, Fournier, Lama, Colleter, Le Guen.

Sauf que sur des joueurs de 23 ans, tu fais une meilleur plus value que sur des trentenaires (ou pas).

De toute façon, à moins d'un miracl€, je ne sens déjà pas la saison prochaine. Le gros chantier était le milieu de terrain l'été dernier et ce sera encore plus d'actualité avec les départs de Maké et Sessegnon. Et un autre gros chantier vient s'ajouter, c'est la défense.

On aura donc une défense et un milieu de terrain à recomposercréer. Ça va être tendu, surtout avec 10 me...

On a besoin de lui pour mettre des "claques dans la gueule"

Distin, 32 berges : "Mais ce n'est pas dans l'immédiat".

Y a un moment où il faut arrêter de raisonner exclusivement en termes de +-value sur les reventes... Le + important, c'est le présent et la priorité, c'est les titres. Si le mec vient à paris dans la force de l'âge et repart qques années + tard sans qu'il ne rapporte un centime à la revente (juninho à lyon par exemple) mais qu'entre-temps il nous a permis par son expérience d'obtenir de bons résultats, moi ça me va. A raisonner tout le temps en termes d'investissement sur l'avenir, au final on ne fait plus rien concrètement.

Et pour avoir des titres il faut le plus souvent avoir de l'argent (et des idées), pour avoir de l'argent, vendre des joueurs (et/ou jouer la LDC), les plus chers et ceux sur qui ont fait une plus grosse plus-values sont les jeunes.
Après bien évidemment qu'il faut un mélange entre joueurs jeunes et expérimentés, surtout chez nous.
Mais si on reprend le cas qui a pu faire débat cet été Heinze/Sakho, en considérant que si Heinze venait il était dans l'axe et non à gauche (ce qui aurait été le must), le club a choisi Sakho pas seulement pour le sportif, loin de là, mais bien aussi parce qu'il espérait le faire progresser afin de le rendre meilleur qu'Heinze dans l'avenir (plus ou moins proche) et que lors d'un départ, il rapporterait pas mal.

Je suis d'accord sur le principe d'un mix jeunes-mecs expérimentés (une équipe de vieux exclusivement, ça ne marche pas / une équipe de jeunes à paris, ce serait suicidaire). Mais la priorité, c'est d'avoir des mecs qui ont un certain vécu et le mental nécessaire pour jouer ici. Je trouve qu'on a de + en + tendance à raisonner en termes de +-value potentielle (untel est jeune, il va progresser, il prendra donc de la valeur et on se fera de la thune en le revendant) au détriment des résultats concrets. A Paris, on a besoin d'avoir une équipe compétitive rapidement. La patience et l'investissement sur plusieurs années, ça ne fonctionnera jamais ici, faut pas se voiler la face (pression, public, médias, etc.). les jeunes dont on parle, dès qu'ils feront une bonne saison (après des années de formation, de bourdes, de maladresse...), ils se barreront au + offrant. Ta +-value, tu l'auras peut-être (pour combien d'échecs aussi ?) mais les titres, on les attendra toujours... Tu vas me répondre que cette +-value (hypothétique encore une fois) te permettra d'acheter de bons joueurs. Moi je crois qu'il y a d'autres moyens de pérenniser l'avenir du club sur le plan financier. Investir dans des joueurs expérimentés, où le risque est limité, c'est accroître ses chances d'aller en C1 régulièrement. Il est là le jackpot (droits tv, etc.). Cela ne veut pas dire qu'il faille abandonner la formation (surtout au vu du réservoir en idf), mais ici ce ne pourra être qu'un élément à la marge...

Et Distin, tout le monde s'en fout?

Un petit effort financier et il pourrait être celui qui fera progresser Sakho...

Ce qui est le plus fou dans cette situation, c'est qu'on est dans le flou total quand à l'avenir du club. On sait pas avec qui l'avenir se fera, avec quels moyens, etc.. Et ça nous portera forcément préjudice dans le recrutement. C'est un putain de cercle vicieux

Il est gaucher, Heinze style..

Je sais pas si t'ironisais mais de toute façon il est pas si expérimenté que ça, la seule fois où il a fait la LDC c'était avec nous et il était bof, et il n'est pas non plus international, bref, pas top.

On fait des charnières à deux droitiers, je vois pas pourquoi on pourrait pas le faire avec deux gauchers, avec l'accord et la volonté du joueur qui jouera axe droit bien sûr (Distin en l'occurence).

J'ironisais pas, il est très solide Distin et a enchainé les grosses perfs dans tous les clubs où il est passé.
Ca peut aussi être le remplaçant de Sakho si celui décide d'aller voir les pelouses anglaises de plus près...

Ca ne se fera surement pas, mais perso, ça me fait toujours plaisir de lire que des "anciens", même les moins illustres, veulent revenir.

Ca fait rêver effectivement. J'ai lu que Bernard Allou et Enrique de Lucas ne seraient pas contre un retour non plus.

Pourquoi cette question reviens tout le temps alors que ca a ete explique au moins 100 fois, avec a l'appui divers avis de professionel?

Cite moi une charniere centrale a deux gauchers (bon apres je prefere un gaucher qu'un cul de jatte genre Traore)

Aucune explication ne m'a jamais convaincu personnellement.

Après, pour le fait qu'une charnière avec 2 gauchers est dure à trouver:
- il y a moins de gauchers que de droitiers
- si chacun se dit "donne moi un exemple" avant de constituer une charnière à 2 gauchers, on n'est pas prêts d'en voir une.

Je pense que c'est pas la question de savoir s'il y a eu des précédents ou pas (perso je crois me souvenir que Nantes a été champion en 2001 avec Fabbri et Gillet), mais c'est avant tout une histoire de sensations, il faut sûrement être gaucher pour répondre à cette question mais franchement, un gaucher n'a malheureusement qu'un seul pied contrairement aux droitiers, qui eux se débrouillent des deux pieds.

Ainsi, un gaucher, surtout en phase défensive, sera plus en confiance s'il est amené à défendre sur l'axe gauche du terrain, cela lui permettra d'assurer ses tacles, ses appuis, ses dégagements, etc.

Pareil pour le poste de latéral droit, où il est extrêmement rare de trouver un gaucher alors qu'à l'inverse on a eu pléthore de joueurs dont des champions du monde comme Zambrotta ou Candela.

Donc, à moins que le joueur gaucher ne dise lui-même qu'il est 100% apte à assumer un rôle défensif sur l'axe droit du terrain, il ne vaut mieux pas le lui imposer.

T'ai-je convaincu ?

Les gauchers sont assez rare et du coup, il joue dans l'axe gauche. Je ne pense pas qu'un jour, un dc gaucher a été obligé de jouer dans l'axe droit ou on peut les compter comme on peut compter un papier pertinent de l'équipe.
Bref, c'est plus une question d'habitude que de capacité. Les droitiers sont parfois amenés à jouer axe gauche, ils prennent leurs repère et deviennent performant.

Pour Gallas, si il vient, c'est pas pour le challenge sportif donc on peut oublier; d'autant plus qu'il aura pas de mal à trouver un gros contrat dans un club qui joue la LDC. La priorité est vraiment de faire la chasse aux sénateurs parce qu'on voit que Maké ne pèse plus aussi lourd que quand il est arrivé.

En plus, la masse salariale risque d'être trés bancal cet été.

Les deux reponses au dessus sont les bonnes, en resume:
1- Un gaucher est plus exclusif avec son pied gauche qu'un droitier, mais a generalement de meilleurs reflexes, c'est scientifique, une histoire d'hemisphere au niveau du cerveau.
2- Vu qu'ils sont plus rare, on a tendance a les mettre a gauche pendant toute leur formation puis carriere, donc ils ont peu de reperes quand ils se retrouvent a droite.

On a meme deja joue une fois avec une defense Armand-Yepes. Bon ca avait ete correct, mais clairement pas une situation d'avenir (en meme temps vu le deux joueurs cites

Je pense que c'est vraiment une question de joueur. Un mec comme Chivu, tu le met arrière droit il te fait ses matchs, donc axe droit dans une défense à 4, je pense qu'il te fait toute la saison sans problème..

Sinon l'argument du pied gauche exclusif tient, il est vrai.

1/ Je pense pas que ça joue beaucoup au foot, même pas du tout. C'est pas un sport comme le ping-pong ou l'escrime.
2/ Voilà la raison pour laquelle les gauchers sont moins habitués à jouer à droite.

Il y a 3-4 semaines, il y avait un article sur ce problème des gauches en défense centrale dans l'Equipe.
A Nice, ils se sont retrouvés obligés de mettre 2 gauchers dans une défense centrale et que ça leur avait causé des soucis...
Les joueurs expliquaient que , par leur rareté, les gauchers jouaient tout le temps axe gauche. Du coup, ils n'ont pas de repères au poste d'axe droit. Enfin, les gauchers ont souvent beaucoup de mal avec leur pied "faible", donc c'est plus simple de mettre un gaucher à gauche pour faciliter sa relance.

Je m'en rappelle plus exactement des termes utilisés, l'article date de 2-3 mois, mais je me rappelle du gros car je trouvais ça intéressant.

Bah si tu as plus de mal a te servir de ton pied droit qu'un droitier de son pied gauche, tu es bien moins polyvalent. L'histoire des reflexes par contre oui, ca n'influe pas trop, sauf pour un gardien (j'ai l'impression sans l'avoir verifie que beaucoup de gardiens de haut niveau sont gauchers) Je crois qu'il y a aussi une histoire dans la coordination des mouvements, mais la ca serait plutot pour les joueurs offensifs, mais j'ai pas ete verifie, mais je me rappelle de declarations de Puel a l'epoque ou il etait a Lille qui allaient plus ou moins dans ce sens..

D'après Foot merdescato, on serait sur M. Sylvestre. On est l'antithèse de Wenger.

Nous on est comme les petits garagiste-bricoleurs, il faut attendre que la voiture soit vielle et bien kilomètré pour pouvoir se la payer.
Il la vend avec la plue value qui va avec ou à perte (souvent).

A jouer les pingres on perd des sous, j'aurais préferer des Ciani, Rami ca c'est ambitieux.

Mickael Silvestre, Gallas....ils en ont pas assez de faire toujours les mêmes conneries à la cellule recrutement

Surtout que Sylvestre est pas loin d'etre le plus mauvais defenseur de Premiere League. Sa derniere apparation c'etait d'un catastrophisme

Il correspond au profil recherché alors...

Le voilà le mec d'expérience qui va faire murir Sakho..

C'est un gaucher, pas de charnière centrale avec deux gauchers

Et bien tu vends Sakho et tu fais une charnière Silvestre-Camara.

Je prends un fusil, je prends 20 ans mais le club est sauf.

Ils se disent qu'un "nom" va nous calmer, mais savent-ils qu'on regarde le football peut-être plus qu'eux et que Silvestre était déjà une sous-m......à MU?

Le marché d'été risque d'être exceptionnel et leur nullité sera mise en avant comme jamais.

Goulon comme flocage sur le maillot des 40 ans, ca vaudra son pesant d'or.

Le dernier match ou j'ai eu l'occasion de le voir jouer, il a été ..... catastrophique....

Christanval n'est pas dispo en ce moment ?