Ca ressemble à du vent.

Mais émettons l'hypothèse que ce soit vrai ( de toutes façons, ce mercato est tellement mort que l'on ne risque pas de polluer ce sujet ), si au départ je n'étais pas chaud pour ce joueur ( je m'attendais à du lourd ), je crois quand même qu'il apporterait quelque chose tant notre équipe manque de joueurs de couloir, en plus il a l'avantage de pouvoir remplacer Armand.
Bref, je ne serai pas mécontent qu'il vienne.

Sinon je viens juste de tomber sur ça.
http://www.mercatoshow.com/article.php?id=34

Vive l'originalité du nom du site

je trouve incroyable le niveau de notre milieu de terrain :

Sessegnon - Clément - Makelele - Chantôme - N'goyi

c'est incroyable que Lyon, OM, Bordeaux, Lille, Rennes, Toulouse, et Saint Etienne aient un meilleur millieu que nous.
Si on enléve Sessegnon on est du niveau de Nice, Auxerre, Valennciennes, Lens

Giuly ?

Tu le vois faire toute la saison à droite ?

Moi non mais AK oui

Tu le vois faire toute la saison à droite ?

[...]Pour l'ancien capitaine d'Arsenal, le mot retraite internationale ou totale est à éviter. Cette année. Vieira, 33 ans, a envie de continuer en Bleu comme en club pendant les dix prochains mois. Après, il sera temps de penser à autre chose : « J'ai encore un an de contrat et c'est sûr qu'au niveau européen je pense que cela sera mon dernier contrat. Je pense que c'est ma dernière année au haut niveau. » Le joueur, qui fait donc du Mondial 2010 son dernier grand défi sportif, devrait changer de monde après le Mondial sud-africain. Courtisé par des clubs français et anglais cet été, Vieira ne semble pas disposé à faire l'année de trop dans une grande écurie ou même en Ligue 1 : le Mondial 2010 sera son ultime objectif. Après, le football sera un jeu pour lui : « Cela me plairait bien de faire une petite expérience aux Etats-Unis, Youri (Djorkaeff) m'a un peu convaincu et j'y pense de plus en plus, pourquoi pas ? »

On ne devrait donc pas revoir Patrick Vieira terminer sa carrière au PSG qui s'est vraiment penché sur le sujet cet été, contrairement à l'OL : « A Lyon, c'était plus des bruits de journalistes qu'autre chose. Le club où vraiment il y a eu quelque chose - et malheureusement cela n'a pas pu se faire pour des raisons x ou y et où j'ai eu l'entraîneur - c'était le Paris Saint Germain. J'avais rencontré le président à une certaine époque et malheureusement cela n'a pas pu se faire mais cela m'aurait plu parce que Kombouaré m'avait vraiment convaincu, c'est un entraîneur qui est déterminé, qui a vraiment un objectif, un but. » Un but, Vieira en a donc un : retrouver progressivement son niveau pour reprendre sa place et son brassard chez les Bleus, avec comme défi, de réussir son Mondial 2010 avant de tourner la page.

foot365.

Vraiment dommage qu'on ai pas pu l'avoir! Je ne comprends vraiment pas. On peut prendre ce joueur mais on ne prends personne d'autre alors qu'il a refusé... Le club a du cash pour un gros salaire (pas une exclu) mais on ne l'a toujours pas dépensé. C'est dû à un manque d'opportunité? Dans ce cas, je demande Roche à la barre!

Roche n'a rien à voir dans l'histoire...

Il a rencontré le président et Kombouaré l'avait convaincu, donc Roche n'était plus dans le processus. Je pense qu'ils ne sont pas mis d'accord sur le salaire et/ou la durée du contrat.

Non, je ne lui reproche pas le dossier Vieira (où il brille par son absence cela dit ).

Ce que je veux dire, c'est qu'on a le cash pour un bon salaire, on a des besoins mais toujours rien. On a donc pas de piste crédible donc j'en déduis que nos recruteurs n'ont pas trouvé de solutions.

Le fait est que je serai extrêmement déçu, et inquiet, si on ne recrutait pas un milieu offensif supplémentaire, mais on ne peut pas déduire que c'est de la faute à Roche pour le coup.

J-3 et ça pue, d'autant qu'on attend de vendre avant d'acheter. Comme le dis Babou1, ici c'est Paris...

Non, je ne lui reproche pas le dossier Vieira (où il brille par son absence cela dit ). Ce que je veux dire, c'est qu'on a le cash pour un bon salaire, on a des besoins mais toujours rien. On a donc pas de piste crédible donc j'en déduis que nos recruteurs n'ont pas trouvé de solutions.

Peut être que le départ de Kezman et celui espéré de Johnny va peut être débloquer la solution pour Vieira ?

C'est vraiment tres improbable il a annoncé qu'il restait a L'Inter

Il n'a rien à faire sur ce dossier...Le joueur est intéressé sportivement, mais pas financièrement. Si Bazin ne veut pas faire l'effort, ni Vieira ça en reste là. Qu'est-ce qu'il aurait dû faire ?


On n'en sait rien. Je ne suis pas persuadé qu'on ait du cash pour un bon salaire, pas avec 500k€ sur le banc.

On ne sait pas si Kombouaré veut absolument recruter ou pense que ça peut fonctionner avec ce groupe resserré. Peut-être veut-il seulement un joueur de haut niveau qui serait titulaire immédiatement et qu'on n'a pas le cash justement pour donner ce salaire.

Le fait est que je serai extrêmement déçu, et inquiet, si on ne recrutait pas un milieu offensif supplémentaire, mais on ne peut pas déduire que c'est de la faute à Roche pour le coup.

Chacun est libre de penser ce qu'il veut mais pour moi, la tendance tend clairement vers un manque de piste crédible. Donc j'accuse ceux qui sont censés en trouvé, c'est a dire Roche mais aussi Pécout. Je ne tire pas encore de décision définitive puisque le mercato n'est pas terminé.

Pas forcement, ils attendent de vendre, les pistes, on les a, mais CC ou Kombouaré veut pas empiler les gros salaires sur le banc, payés pour jouer des fins de matchs... Si on fait le compte, ca fait quand meme 400K€ par mois sur le banc...

Dans ce cas-là tu rachètes derrière.
Perdre Rothen, et Kezman (lui je m'en branle).....c'est très bien mais si c'est pour se tapper Jean-Eudes Maurice, ou Loris Arnaud en 4ème attaquant, et bien on est vraiment les rois des branques.

Je pense qu'on est PEUT-ETRE le club le moins bien armé de Ligue 1 sur le poste de milieu offensif avec AUCUN spécialiste du poste, et pour un club comme le PARIS-SG c'est tout simplement honteux.

Je souhaite qu'on réussisse, mais le groupe est pour moi encore plus faible quantitativement et peut-être même qualitativement que l'an dernier, m'enfin c'est pas grave le PARC seré rénové en 2022, on aura de belles loges, on aura des maillots bleus ciels et blancs.......le plus dur c'est pas la chute c'est l'atterrissage.

Dans ce cas-là tu rachètes derrière.
Perdre Rothen, et Kezman (lui je m'en branle).....c'est très bien mais si c'est pour se tapper Jean-Eudes Maurice, ou Loris Arnaud en 4ème attaquant, et bien on est vraiment les rois des branques.

Je pense qu'on est PEUT-ETRE le club le moins bien armé de Ligue 1 sur le poste de milieu offensif avec AUCUN spécialiste du poste, et pour un club comme le PARIS-SG c'est tout simplement honteux.

Je souhaite qu'on réussisse, mais le groupe est pour moi encore plus faible quantitativement et peut-être même qualitativement que l'an dernier, m'enfin c'est pas grave le PARC seré rénové en 2022, on aura de belles loges, on aura des maillots bleus ciels et blancs.......le plus dur c'est pas la chute c'est l'atterrissage.

Pour temperer un peu les prévisions (il faut vraiment se forcer), il est FORT PROBABLE que l'on recrute au mercato d'hiver.

Par contre, évidemment on sera justes pendant 4 mois jusqu'en décembre, et rien ne dit qu'on ai beaucoup de choix de joueurs en Janvier.

quitte à passer pour un vieux snock (m'en fout), les années canal...

y avait que les mars (et monaco) à la lutte pour les transferts, on attirait des grands joueurs de toute l'europe, on battait le réal, le bayern, la juve (ah non pas eux.. )

là, ça fait deux mois que je mate le topic jour après jour pour espérer l'arrivée d'un milieu offensif gauche, même de ligue 2...

Pour le milieu gauche, c'est quand même lié au départ de Rothen.
Avec le passage de Sessegnon à gauche, on ne peut pas se permettre aussi bien au niveau financier qu'au niveau de "l'harmonie dans le vestiaire" se retrouver avec 3 milieux offensifs gauche.
Il ne faut pas rêver, sauf départ de dernière minute de Rothen, on aura au poste de MG Sessegnon en titulaire et Rothen sera son remplaçant.

On a sur la fin traîté Canal comme de la merde, mais eux crachaient au bassinet, et les échecs étaient surtout liés aux mauvaises personnes en place (l'effectif 2001-2002 devait être champion avec un entraineur normal).

A droite t'as quand même Giuly, Jallet qui peut jouer à ce poste ( son entrée à ce poste contre VA m'a plu) et on peut même ponctuellement remettre Sessegnon à droite en titularisant Rothen sur la gauche.
Je comprends tout à fait que ça ne fait pas rêver, mais il y a une réalité financière à prendre en compte. On ne va pas encore dépenser alors que Kezman et Rothen, qui sont 2 très gros salaires du club sont encore au club.

Il faut vraiment que le PSG arrive à dégraisser un peu, aussi bien au niveau des gros salaires sur le banc que des jeunes pousses à prêter pour qu'ils aient du temps de jeu. On a pas un petit effectif mais il n'est pas très équilibré (regardes le nombre de milieux axial et le nombre de lateral gauche par exemple, tu comprends vite qu'il y a un problème..)


Et arrêter de comparer Canal qui s'en foutait de perdre de l'argent et qui se comportait en mécène avec Colony qui a lui fait un investissement. Ce sont 2 situations totalement différentes.

Ptain, tu changes deux lettres dans son nom et tu les remplaces par deux "b" et d'un coup, t'as plus trop envie de le voir partir.
On ne parle pas forcement de milieu gauche. L'idéal serait un joueur "couteau suisse". On a vraiment personne à droite à part Giuly et peut être Jallet.

Au 1er Septembre on devrait avoir à gauche :

Sessegnon / Rothen / Luyindula / Makonda et à droite Giuly / Sessegnon / Jallet / Maurice.

C'est sûr c'est pas du calibre de OM / OL / FCGB mais ça ressemble beaucoup à la saison dernière où l'on pouvait avec ces mêmes joueurs être 1er au soir de la 28 ème journée. On peut largement rééditer cette performance en terminant en trombe (car pas de Coupe d'Europe cette année).

ça ressemble beaucoup à la saison dernière où l'on pouvait avec ces mêmes joueurs être 1er au soir de la 28 ème journée.

Notre équipe type coute 5 fois moins cher que Lyon, 2 fois moins cher que l'OM, 1.4 fois moins cher que Bordeaux!

Alors certes on aura quelques matchs en moins, mais cette année la CAN va nous prendre (probablement) le cache misere de notre milieu pendant un mois.
Vraiment je flippe.

T'as rien compris, on est des as en négociations!

Cette année, c'est rien par rapport à ce qui nous attend l'année prochaine, entre :

- le budget encore une fois minime, diminué par la non qualif en europe une 2e fois de suite (soyons réalistes)
- le départ de maké ainsi p-ê que giuly à remplacer
- Colony qui ne rallongera cette fois plus rien sur le déficit de sa poche (décision de barrack capitale pour le club prise en mai dernier) et si il y en a le payera avec l'argent des ventes de joueurs
- Donc Sessegnon (au minimum) qui part, et à remplacer avec des bouts de ficelles, cqfd.


Ce qui m'inquiète c'est que personne ne le voit vraiment venir tout ça, alors que c'est carrément flippant vu qu'on en reprendra facilement pour encore 2-3 ans d'années de transition et de bricolage derrière.

A coté, cette saison, c'est bonus

Cette année, c'est rien par rapport à ce qui nous attend l'année prochaine, entre :

- le budget encore une fois minime, diminué par la non qualif en europe une 2e fois de suite (soyons réalistes)
- le départ de maké ainsi p-ê que giuly à remplacer
- Colony qui ne rallongera cette fois plus rien sur le déficit de sa poche (décision de barrack capitale pour le club prise en mai dernier) et si il y en a le payera avec l'argent des ventes de joueurs
- Donc Sessegnon (au minimum) qui part, et à remplacer avec des bouts de ficelles, cqfd.


Ce qui m'inquiète c'est que personne ne le voit vraiment venir tout ça, alors que c'est carrément flippant vu qu'on en reprendra facilement pour encore 2-3 ans d'années de transition et de bricolage derrière.

A coté, cette saison, c'est bonus