Dans certains articles ils évoquent la volonté d'ancelotti de faire une tactique en 4-3-2-1 avec Pato en pointe et kaka-Pastore devant un milieu à 3. Au delà de la tactique, ça mettrait Gameiro, Nene et Menez sur le banc ce qui serait quand même fort pour notre quasi meilleur joueur et 2 recrues estivales !

Tu sais Van Persie aussi a rarement fait des saisons complètes, aujourd'hui pas miné par les blessures on voit ce que ça donne. Pato c'est potentiellement plus fort que VP.

Son seul problème c'est ces blessures, c'est un mec au potentiel de ballon d'or quand même.

Après à moyen et long terme tu fais pas une équipe ultra-compétitive en LdC avec Nene-Menez-Gameiro, c'est vrai que ça peut paraître cruel pour ces joueurs qui ont finalement pas démérité, mais il savaient en venant(sauf Nene) que le club prendrait bientôt une dimension européenne, c'est pas non plus leur faire un enfant dans le dos que d'appliquer ce qui avait été annoncé.

Et puis sérieux le banc Menez-Nene-Gameiro-Matuidi-Lugano

Le mileu a trois dans ce système, ça serait Matuidi, Sissoko et Chantôme (voire Nene).

Gameiro a refusé Valence alors que c'était ficelé. Pastore, Sirigu, Sissoko, Lugano sont venu sachant qu'une très grosse équipe allait se monter, faut pas pleurer parce qu'il y a concurrence.

Dans l'immédiat il faudrait surtout avoir l'avis de Sylvain Armand

Imagines Jean-Pierre Adams

Genre Mouss Diouf ou David Sommeil.

Puis on verra mais ils auront leurs mots dans le futur du psg. Il y aura juste de la concurrence, des rotations mais ils joueront. C'est juste regrettable qu'il n'y ait plus l'EL cette saison. Les mecs qui doivent profiter avant de se faire lourder la saison prochaine sont les Armand-Jallet ou Ceara-Tiéné-Erding surtout.

Si nous jouons avec autant de milieu, il est clair qu'il manquera 1 voir 2 joueurs dans le futur. J'aurai bien vu Hamsik dans le sapin de Carlo.

Tu le mets où Hamsik dans tout ça (en supposant qu'il y ait Pastore et Kaka)? C'est pas un 8 même s'il dépanne de temps en temps avec la Slovaquie.

A la place de Pirlo, même si c'est vrai qu'il est meilleur plus avancé. Gattuso ça serait Matuidi et Seedorf, Sissoko. Les joueurs n'ont pas les mêmes caractéristiques surtout les deux derniers donc à voir mais vu que j'adore Hamsik, j'arriverai à le placer partout. Au pire la formation qu'il avait mis en place à Chelsea pourrait peut être convenir avec le slovaque en lieu et place de Ballack. Kakà un peu décalé à gauche, à la Deco et Pastore en 10 derrière deux attaquants.

Bon on va peut être laisser les joueurs arriver et on pourra parler sur du concret.

Lui, il en veut pas ©

Ancelotti c'est un entraîneur à faire le jeu quoiqu'il arrive ?

En 8 on risque de retrouver Beckham même si au Milan l’expérience n'a pas semblé être concluante.
Je ne serai pas surpris qu'il est un accord de principe sur son temps de jeu pour cette seconde partie de championnat afin d'avoir le + de chance possible sa place au JO.

Oui.

D'ailleurs pour ceux que ça intéresse Scan du bouquin de Riolo concernant Ancelotti. (très intéressant)

Je connais pas trop la politique du forum vis à vis des liens donc si ça gène désolé.

Le prince va lacher plus de thunes cet hiver que cet été? Donc si on suit la presse, On achete Pato, Kaka, Malouda, on prend Hazard aussi au passage, Beckham, Balzaretti... la moitié d'une equipe quoi.

Joyeux Noel Carlo !

Pour Cavani effectivement Napoli le lâchera jamais cet hiver ni même aucun du "tridente" mais pour cet été par contre la donne ne sera plus du tout la même, je rêve de ce joueur l'été prochain chez nous, c'est une bombe prête à exploser d'ici 2 saisons, ça sera une boucherie.

Pas de doute sur le potentiel individuel de Pato bien que certains sont toujours restés dans la case "éternel espoir" et n'ont jamais vraiment confirmés donc attendons de voir mais c'est clair qu'il a une grosse marge de progression tout comme Pastore si on regarde bien, mais j'espère que Ancelotti saura en tirer le meilleur parce que sous Allegri ce que je vois de Pato c'est un mec qui marche et qui joue pour lui et il ne fait aucun pressing sur la défense, il s'enferme souvent dans ses excés d'individualisme et surtout il travaille pas pour l'équipe, ce que lui reproche les Tifosi.

On verra bien mais je m'attendais pas du tout à un Pato, surtout qu'on a plus la C3 à jouer, je reste persuadé qu'on avait pas forcément besoin d'une grosse pointure en attaque dès cet hiver mais plutôt besoin de renforts sur les côtés, il y a un réel manque de concurrence à ce niveau et on n'a que cessé de le répéter ici. Nenê et Ménez n'ont que trop peu de concurrence, un Hazard en achat + prêt dans la foulée comme Rami m'aurait fait beaucoup plus bander que Pato mais bon c'est vrai qu'on ne l'aurait eu que l'été prochain...
Faut pas oublier que Hoarau revient, on peut critiquer le bonhomme autant qu'on le souhaite il aurait apporter sa pierre à l'édifice pour cette 2eme moitié de partie de saison, et il a un profil intéressant tactiquement et je suis sûr que Ancelotti saura l'utiliser avant de vouloir le jeter aux orties (jusqu'à l'année prochaine).

On a fini Champions d'automne avec Gameiro seul en pointe et un Pastore en manque de préparation, mouais... pas si mal pour une équipe qui manque de rodage, j'aurai été curieux de voir jusqu’où aurait pu aller cette équipe sans renforts de poids quand même.

http://globoesporte.globo.com/futebol/time...s-de-euros.html

Damiao resterait à l'Internacional jusqu'à la WC 2014 (?) et aurait une clause de départ à 60 millions.

Je viens de le lire c'est un "must read" pour tous, afin de mieux cerner le personnage d'entraineur qu'il est, incroyable tout les détails qu'il donne, on comprend mieux maitnenant pourquoi tant de joueurs le porte en haute estime

Tu bois ses paroles quand il parle football et tactique, on sent vraiment l'entraineur qui aime son métier, y en a qui vont faire une drôle de tête quand on va arrêter de faire des tennis ballon...

Pas de quoi fouetter un chat.

Ce qui est quand même "drôle" c'est que des 4 joueurs de devant celui qui va surement rester titulaire c'est celui qui court le moins et qui se donne le moins

Il a l'air plus pédagogue qu'AK, en fait il est fort partout

On va voir qui sait si Erdinç reste peut être qu'il va le remettre en selle (AK l'a tellement salopé). En tout cas il mérite son salaire vu tout ce qu'il a fait, il a l'air sympa en plus, ça gâche rien.

Il est archi nul dans l'intégration des jeunes et le renouvellement d'un effectif.

En même temps, il ne s'est jamais retrouvé dans une situation où c'est ce qui lui était demandé et/ou il avait l'effectif pour.
A Chelsea et Milan, on lui demandait de "travailler" avec des vétérans.

Je suis d'accord, on n'a pas de "garantie" de ce côté là, mais de là à dire qu'il est "archi nul"...

D'un autre côté, avec un effectif neuf à 90% à son arrivée, je vois pas bien ce que tu voudrais qu'il renouvelle...

Parlons en dans trois ans, ah bah non on me dit qu'il saute en décembre 2012 suite à notre piteuse élimination des poules de LDC.

Renseigne toi sur l'effectif de Chelsea alors. Ils ont/avaient une réserve de tarés (Bruma, Rajkovic, Töre, McEachran, Bertrand, van Aanholt, Sturridge, etc) et il n'a lancé aucun de ces joueurs, les prêtant sans but à des clubs de merde alors que c'était la crème de la crème en équipe de jeunes.

Pareil à Milan où il a fallu qu'il parte pour que le centre sorte de nouveau des joueurs (Abate et Antonini notamment qui sont baladés de club en club comme des merdes tant qu'il est en poste).


Je parlais pas du PSG mais de ses précédents clubs.

C'est peut-être pas le bon thread pour en discuter, mais lorsqu'il était à Parme, Ancelotti n'a pas hésité à s'appuyer sur des jeunes. Buffon (17), Thuram (22), Cannavaro (23) et pourtant il avait là aussi les finances pour recruter.
Je pense que ce n'est pas l'âge mais le niveau qui détermine ses choix.

Thuram avait 24 ans quand il est arrivé à Parme (en 96).

ça dépend aussi de l'effectif existant dans le club ou il arrive et de la politique du club, la chez nous c'est surtout j'ai dépensé sans compter©

S'il a pu refuser un Roberto Baggio, c'est que Parma avait du pognon pour aller l'embaucher.

C'est en partie vrai seulement, le Qatar prend la formation très au sérieux. Je ne serai pas étonné que le couple Leo/Ancelotti subisse à long terme des critiques sur ce sujet d'ailleurs.


Thuram, Cannavaro ou même Crespo avaient plus de 100 matches pros au compteur quand Ancelotti les prend en main (plus de 200 même pour Thuram).
C'est le même cas qu'un Sakho en ce moment.
Bon exemple pour Buffon bien qu'il ait été lancé la saison précédant l'arrivée d'Ancelotti.

Et si ce n'est qu'une question de niveau, tu ne lances jamais aucun jeune vu qu'il est forcément inférieur au pro à sa place à l'instant t (rythme et physique inférieure notamment)

T'as beau avoir pleins d'espoirs, il n'y a toujours que 11 place sur le terrain...

Tu va pas lui reprocher d'avoir privilégié Drogba à Sturridge quand même?

C'est en ce moment que Chelsea doit opérer sa mutation progressive, pas quand Ancelloti y était! Quand tu vois qu'en plus Abramovitch met 59M sur Torres, il aurait du faire quoi?

Que penses tu de son travail avec Pato et Kaka arrivés très jeunes?

Tout porte à croire que c'est un type intelligent, qui n'est pas conservateur et sait s'adapter aux exigences de ses employeurs.

Léo et Nasser ont répété plusieurs fois l'importance du potentiel joueur en IDF et leur volonté (à priori) de développer le centre de formation me laisse à penser qu'ils miseront (peut être à moyen terme seulement le tps que "la machine" prenne) sur le centre de formation...

Je ne suis pas aussi méfiant/pessimiste que tu semble l'être à son sujet.

De toute façon Ancelotti signe pour 2 ans et demi, j'ai un doute que ce soit pour du long terme.

http://www.independent.co.uk/sport/footbal...ry-6282042.html



+ http://www.sportmediaset.mediaset.it/merca...colo74247.shtml : En gros Galliani dit qu'il ne gardera pas Pato si celui-ci veut partir.

On se fait systématiquement niquer à faire signer des contrats de 4 ans et après on doit payer des indemnités astronomiques au bout de 2 ans. Je trouve ça logique 2 ans et demi

Le titre est trompeur, voire malhonnête, et il n'y a rien de nouveau par rapport à hier: Malouda en a marre et pourrait quitter Chelsea. Mais il ne dit pas directement qu'il veut aller à Paris...ça ce sont les conclusions habituelles des journalistes. Ancelotti arrive à Paris, Ancelotti a entraîné avec succès Malouda, Malouda est français et aucun gros club ne le prendra pour le mettre titulaire => Malouda à Paris.

Malouda, ouais si c'est lui qui doit prendre la place de Nenê, je suis carrément dég. Après ce n'est pas un pitre, loin de là mais j'espérai tellement mieux.

edit : après peut être que Nenê et lui peuvent faire une bonne doublette.
edit 2 : je viens de lire l'article et effectivement comme le dit Rjay, c'est d'un malhonnête ...

Ancelotti mise sur des latéraux hyper-offensifs, alors il met Malouda en ARG et Nêne en MG
Malouda a déja (bien) joué à ce poste, et puis ça sera pas pire que Armand - Tiéné !

Oui effectivement, j'espère personnellement qu'il ne signera pas, pour moi on peut avoir mieux

Faut arrêter aussi avec les "untel arrive merde il va prendre la place de machin", on va être comme toutes les grandes équipes, un groupe, de la concurrence et le meilleur jouera... Si Malouda vient et qu'il est nul, Néné sera titulaire c'est pas plus compliqué... Mentalité française encore une fois....

C'est vrai qu'à City par exemple à ce poste-là ils ont Adam Johnson sur le banc parce que Sylva est titulaire. Parfois il combine les 2, mais l'anglais ne se plaint pas comme pourraient par exemple le faire Nêné et Malouda

1. Tu mets pas les mêmes 11 joueurs à chaque match...

2. Idem précédemment.

3. Bah si justement. Si Chelsea est en train de reconstruire une équipe, c'est bien parce qu'il n'y a eu aucun renouvellement pendant qu'il était aux manettes. Tu prends l'équipe au début ou à la sortie, c'est la même avec 2 ans de plus alors que les types étaient déjà bien avancés au niveau de l'âge. Et c'est presque pareil au Milan sur une période beaucoup plus longue.
Après, vu notre situation, c'est très bien vu qu'on n'a pas d'équipe actuellement et de quoi voir venir pour plusieurs années. Mais comme l'a dit Girlinlove, c'est pour 2 ans et demi. Il aura le temps de construire une super équipe d'ici là, chose pour laquelle il est doué.

4. Ce sont 2 belles réussites mais ça me fait plus penser à l'exception qu'à la règle...

5. Pas dit le contraire, juste précisé qu'il avait ses lacunes sur certains domaines comme tout le monde (Van Gaal a un caractère de con, Ferguson sait pas y faire avec les joueurs sud-américains, Guardiola est plus royaliste que le roi dans son Barcelonisme, Mourinho est nul avec les jeunes, etc).

6. On a eu la même soupe par Colony Capital, on verra dans les actes... Juste dommage que d'ici là, les générations comme les 92 ou 93 soient les derniers champions de France U19 (double champion pour les 92) seront déjà bien loin.

7. Chat échaudé craint l'eau froide. Je n'ai aucun doute sur ses compétences tactiques ou de management, c'est juste qu'il n'est pas parfait, et dans un domaine qui m'importe.

Relis mes anciens posts et ma phrase correctement avant de venir me dire ça ...
C'est juste que je trouve que Malouda n'est pas meilleur que Nenê, loin de là même donc ouais j'espère qu'un autre joueur, avec un tout autre talent viendra nous renforcer. Donc c'est plutôt tout le contraire que ce que tu viens de me dire.

Le PSG a d'abord besoin de redevenir grand avant de lancer des jeunes. A ce moment là, ils prendront sans doute un entraineur plus adapté (un Wenger like dans 2 ans 1/2 ?).

Les deux sont très différents.

Nené, c'est un dribbleur, capable d'éliminer dans les petits espaces et de centrer en premire intention.

Quant à Malouda, c'est plus un "bosseur", un mec avec un gros coffre, puissant, capable de jouer arrière gauche si l'occasion se présente (bon, il avait pris l'eau à Meazza contre l'Inter en C1 à ce poste là ).

Les deux peuvent apporter différentes solutions, et au final, on serait gagnant sur toute la ligne.

De toute façon il vise l'Euro à court terme le Malouda. Il ne viendra donc pas pour jouer lateral gauche, Ancelotti ou pas.

Perso j'en veut pas.

Les deux ont trente berges, Malouda s'il doit jouer sur un côté ne me convainc pas du tout. Après je suis totalement d'accord avec toi sur le fait qu'ils n'aient pas du tout les mêmes caractéristiques mais je préfère un jeune, 26-27 ans max, qui prenne sa place dans le couloir, celle du brésilien, (si nous devions jouer avec des ailiers) et y reste un moment pour contrebalancer avec Nenê qui lui aura plus de vécu.

Je ne dis pas qu'il est cramé ou qu'il est mauvais, j'aimerai plus un type du style Gaitan ou Hulk dans cette position. En revanche il est clair qu'il apporterait pas mal de solutions.

Et sinon, pour ceux qui regardent souvent le Milan AC, c'est quoi exactement le profil de Pato ?
Parce que vite fait, comme ça, je dirait que c'est un profil à la Gameiro. Du coup, ça voudrait peut-être dire que Ancelotti souhaite continuer à jouer avec une seule pointe (Pato / Gameiro en concurrence pour un poste).

50M€ pour Pato, c'est pas un peu cher? Il lui reste 5 ans de contrat? (lulz wtf?)

Oui profil extremement proche de celui de Gameiro. Pato est quand même beaucoup plus technique. Pato qui fait ses 30 matches annuel et Gameiro en back up qui à suffisement de match pour prouver sa valeur c'est le meilleur compromis possible.