Le Milan n'est pas sorti d'affaires du tout, le TAS leur a offert une victoire très provisoire.

Autre point autour du Fair-Play Financier évoqué par les Football Leaks, le fait que l'UEFA avait imposé au PSG de vendre pour 60M€ en juin dernier, ce que Paris a fait, mais aussi l'obligation de ne pas renouveler en juin 2019 le contrat qui lie le club à QTA, ce fameux contrat d'image liant le club au Qatar qui a tant fait parler depuis qu'il a été mis en place. Cela implique donc une vente probable d'un gros joueur au cours des mois à venir afin de compenser cette perte afin de présenter des comptes à l'équilibre dans le futur. Melero répond, sans trembler : «Comme pour tous les autres clubs, le trading fait partie intégrante du modèle.»

Je ne sais pas si tout cela est vrai mais clairement ça pue, devoir refiler neymar aux connards dans ces conditions, j'espère qu'on le larguera à MU s'il est acté qu'il parte en fin de saison.

Je ne sais pas si tout cela est vrai mais clairement ça pue, devoir refiler neymar aux connards dans ces conditions, j'espère qu'on le larguera à MU s'il est acté qu'il parte en fin de saison.

Bien sur, mais le TAS a quand même qualifié de "disproportionnée" la sanction.

Si le Tas se prononce sur "l'acharnement" ou la réouverture "infondée" de l'enquête on aura fais un grand pas à défaut d'être tirer d'affaires.

La situation du Milan me semble aussi beaucoup plus délicate que la nôtre. Eux ont de vraies difficultés financières.

Les nôtres ont été crées par des décotes arbitraires, décotes sur des montants préalablement validés par ceux qui en demandent la baisse alors que notre image explose à l'international.

On a du biscuit pour qu'un tribunal se fasse plaisir

Selon le boug Alucard, Melero ne respecte pas l'instituion PSG et porte des Pampers également.
Toujours dans l'emphase, tu pars dans tes bravades sans prendre en compte que toutes ces accusations ne peuvent être en faveur du PSG.
Bientôt, tu diras que c'est bien pour CR7 d'être accusé de viol car il pourra porter plainte, prouver son innocence et son appartenance au clan des hétérosexuels.
Le club se défend car les attaques qu'il subit sont très graves.

Il n’y a que moi qui tique sur le fait qu’on ai saisi le TAS il y a plus d’un mois et que strictement rien ne soit sorti ?

Non mais c'est pas possible, ça signifierait la fin de notre projet.

Il n’y a que moi qui tique sur le fait qu’on ai saisi le TAS il y a plus d’un mois et que strictement rien ne soit sorti ?

Je venais exactement poster ça.
Le départ d’Emery leur a fait tellement de mal.

Football Leaks : le contrat avec le PSG, "pour l'office du tourisme du Qatar, c'est une bonne affaire"

L'économiste du sport Vincent Chaudel estime que le contrat qui a lié le Paris Saint-Germain et l'office du tourisme du Qatar était une aubaine pour les deux parties, alors que les Football Leaks ont pointé un dopage financier.

Du "dopage financier" ou une transaction légale gagnant-gagnant ? Vendredi, les "Football Leaks" révélés par Mediapart ont pointé le contrat passé entre le Paris Saint-Germain, sous pavillon qatari depuis 2011, et Qatar Tourism Authority (QTA), l'office du tourisme de ce petit pays du Golfe. Le site d'investigation parle de contrats surévalués, tandis que l'économiste du sport Vincent Chaudel évoque sur Europe 1 "une bonne affaire" pour QTA et le club de la capitale.

"La notoriété du Qatar a explosé". Avec le contrat, "la notoriété du pays Qatar a explosé", juge le spécialiste. "Si QTA avait dû développer et atteindre ce niveau de notoriété en achetant de la publicité de façon classique, ils auraient mis probablement plus que 200 millions d’euros sur la table", le montant que QTA a versé pendant cinq ans au PSG. "Pour QTA, c’est une bonne affaire et pour le PSG, c’est un bon contrat", tranche Vincent Chaudel, de l’Observatoire du sport business.

"Mais si on l’évalue au regard d’une autre prestation de service qui s’appelle le sponsoring, bien évidemment qu’on n’obtient pas les mêmes éléments de comparaison. Octagon arrive à 123.000 euros au lieu de 200 millions, on est juste dans des proportions ridicules et on se doute bien que ce n’est pas de la surévaluation mais de l’escroquerie."

Une évaluation "ridicule" à 123.000 euros ? "Mais, malheureusement, c’est aussi de l’escroquerie que de faire une évaluation à 123.000 euros", poursuit-il. "Ce n’est pas possible, on ne parle pas de la même chose." Tout dépend donc, selon lui, de la qualification du contrat liant le Paris Saint-Germain et QTA, entre un simple contrat de sponsoring et un contrat de brand nation, c'est-à-dire de la publicité pour un pays, perçu comme une véritable marque. "D'autres clubs ont des contrats avec des offices de tourisme", observe l'économiste, à l'image de ce qu'ont pu faire l'Azerbaïdjan et l'Atlético Madrid, par exemple.

http://www.europe1.fr/sport/football-leaks...affaire-3793022

Je parlais pas que de PU mais de tous les médias voir même de la com du club. Ça me semble super suspect.

Le PSG sait depuis plusieurs semaines que cette affaire va sortir et se prépare en conséquence. Mediapart a interrogé le PSG sur tout ce qui est avancé dans l'article par exemple et tous les éléments mis en avant depuis vendredi par le club sont préparés.

Quand tu lis l'article du JDD, tu vois que c'est Melero qui leur a dit la chose et c'est normal que rien ne sorte. Il y a plein de sujets clés du PSG qui n'ont jamais été abordés dans la presse, notamment quand peu de personnes sont au courant. Sur un thème aussi important où il y a peu de sources disponibles car peu de gens au courant, c'est pas très étonnant que rien ne soit sorti par exemple.

Et quel est l’interêt pour le club de ne pas communiquer sur son recours au TAS ?

L'enrobage est sensationnaliste (même si je comprends le besoin de vendre vu les moyens engagés) mais il y a clairement de la matière. Dommage de ne pas avoir des gens vraiment capables d'exploiter les documents en fait.


Je suis bien incapable de dire ce qu'il va se passer vu à quel point l'UEFA est aujourd'hui fragilisée.

Autre point autour du Fair-Play Financier évoqué par les Football Leaks, le fait que l'UEFA avait imposé au PSG de vendre pour 60M€ en juin dernier, ce que Paris a fait, mais aussi l'obligation de ne pas renouveler en juin 2019 le contrat qui lie le club à QTA, ce fameux contrat d'image liant le club au Qatar qui a tant fait parler depuis qu'il a été mis en place. Cela implique donc une vente probable d'un gros joueur au cours des mois à venir afin de compenser cette perte afin de présenter des comptes à l'équilibre dans le futur. Melero répond, sans trembler : «Comme pour tous les autres clubs, le trading fait partie intégrante du modèle.»

Propose tes services

Y a que moi qui trouve que c'est une bombe qui devrait faire la une de tous les sites sportifs ?

En gros, ils nous coupent les couilles et nous obligent à rester parmi les seconds couteaux européens...

Le club a accepté ça ? bizarre...

Y a que moi qui trouve que c'est une bombe qui devrait faire la une de tous les sites sportifs ?

Si, c'est bien la principale information de ces leaks pour le PSG, et on le savait pas. Ce qui est bizarre c'est que le PSG a accepté cette requête puisqu'il a saisi le TAS après la réouverture de l'enquête en septembre, et non après les décisions de juin.

Au moins ouai...

Ba sans QTA tu fais comment pour lutter contre les autres gros clubs?
A part changer de projet et devenir comme Monaco ça va être compliqué de continuer à acheter (et garder) des joueurs comme Neymar et Mbappe.

Tu crois qu'ils n'ont pas prévu de le remplacer.

Ba sans QTA tu fais comment pour lutter contre les autres gros clubs?

Vu comme on galère pour trouver le moindre sponsor faut pas t'emballer non plus...

Je doute que vendre Neymar ou Mbappé cet été pour compenser la perte du contrat QTA soit la solution de nos dirigeants donc j'ai totalement confiance. On verra bien.

Tu crois qu'ils n'ont pas prévu de le remplacer.

Quelle horreur.

Y a que moi qui trouve que c'est une bombe qui devrait faire la une de tous les sites sportifs ?

En gros, ils nous coupent les couilles et nous obligent à rester parmi les seconds couteaux européens...

Le club a accepté ça ? bizarre...

Si, c'est bien la principale information de ces leaks pour le PSG, et on le savait pas. Ce qui est bizarre c'est que le PSG a accepté cette requête puisqu'il a saisi le TAS après la réouverture de l'enquête en septembre, et non après les décisions de juin.

Vu comme on galère pour trouver le moindre sponsor faut pas t'emballer non plus...

Sympa la bio d'Arfi, le collabo de mediapart qui a fait la tournée des médias pour demander l'exclusion du PSG de la LDC...

J'ai lu son wiki, y a quoi de spécial ?

Tu pense vraiment qu'il n'y a pas deja des deals conclus et qu'ils attendent simplement la sanction ou la fin de cette enquête pour les annonces ?

Notre prochain sponsor maillot serait d'après un site anglais shanghai airlines pour un montant record.

Il y un maximum de financement qui peut venir du Qatar donc si pas de QTA je suppose qu’on peut le remplacer par QNB, QA ou autre pour de gros montants. Par exemple QA sûr la maillot pour le plus gros montant du marché.

Mais j'imagine que le problème est plus dans le principe que dans le nom de l'organisme. QTA, QNB, ça reste une "promotion de nation" plutôt que du sponsoring classique. Donc l'évaluation sera toujours problématique.

Notre prochain sponsor maillot serait d'après un site anglais shanghai airlines pour un montant record.