Je n'en doute pas...

Simplement, je n'ai toujours pas lu/entendu de scénario me laissant imaginer/espérer un Parc à + de 50000 places (scénario le plus optimiste compte tenu des obstacles (périf) à son agrandissement!

Quant à une démolition/reconstruction, cela signifierait racheter le Parc (qui est classé il me semble) à la mairie (qui perdrait alors son pouvoir d'influence)...

Oui, cela paraît compliqué de toute façon, mais il pourrait y avoir une négo autour de démolir/reconstruire sans pour autant racheter et surtout cela permettrait à la mairie d'assurer le fait que le PSG reste dans Paris, ce qui semblait être le gros point d'attention de Delanoë.

En fait le principal problème d'une destruction/recontructruction c'est les délais. La France a besoin du Parc Des Princes pour L'Euro 2016. Outre les problèmes de propriété intellectuelle de Taillibert, détruire le parc prendrait beaucoup de temps, rien que pour le détruire avec toute les contraintes liées à l'emplacement du stade cela prendrait peut être 1 an et demi ...

Cela laisserait très peu de temps pour recontruire un grand stade à cette même place, même en faisant tourner des équipes de travail 24H/24 comme cela se fait dans certains pays ( le Qatar notemment ... ) pour accélérer le rythme des constructions. Ça me parrait irréalisable, et encore là je parle pas des contraintes liés au lieu du chantier et à sa population certainement très procédurière ...

Bref curieux de voir comment nos actionnaires font se dépatouiller avec ce dossier et toutes les pressions politiques qui vont avec. Après même à Paris intra muros ils restent quelques sites disponibles pour la contruction d'un nouveau grand stade, comme les batignolles ou était situé le projet pour les jeux Olympiques. Mais là aussi niveau délais on va commencer à être short.

Ça va être intressant de voir ce qu'ils décident de faire en tout cas.

Tu peux en dire plus par rapport à ça ?
Concrètement, le mec peut bloquer des travaux ou la destruction de son stade ?

Et surtout il n'est plus tout jeune le Taillibert donc que se passe t-il s'il meure?

Tallibert la place.

Oui, il a un droit de regard et peut refuser unilatéralement toute modification.

Mais il me semble que ce même architecte travaille beaucoup avec le Qatar, ce qui laisse augurer une solution entre les parties...

Ils sont en travaux, construction de logements sociaux et d'un parking

La solution

Cétait comme ca pour le déménagement de Pauleta ?

C'était celui de Cebolla, mon pote s'est juste gouré de maison

Mais putain

Mais oui Nasser Un doublé Ligue des Champions H et F

Tu dis ça par rapport à quoi?

Visitez mon site web

Merci

Si c'est le même principe que les constructions civiles (type immeuble d'habitations), l'architecte n'a un droit de regard que pendant 10 ans je crois, pas plus..

Je suis le seul qui s'en bat complètement la race du foot féminin ? Maintenant ça passe carrément à la télé C'est trop pourri c'est comme regarder un match amateur. Et ça vaut aussi pour le tennis.

Il est classé monument historique donc ça doit être différent. En tout cas l'architecte doit donner son aval pour quelconques modifications d'après ce qu'on entend depuis toujours ...

T'inquiète, y a que Homer et Aulas que ça intéresse


Il me semble qu'il n'est pas classé monument historique.

Parle bien
moi j'aimais bien le tennis féminin à l'époque de AK ( )

Je peux pas dire que je m'en branle complètement mais tu trouves pas ça étrange que cette info sorte la journée de la femme?
Bref c'est de la com, c'est aussi l'image du psg.

Je l'avais lu sur le forum je crois, il y a un moment, donc oui c'est probable qu'il ne le soit pas en réalité.

ps : il n'a pas l'air de l'être effectivement. http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_mon...sement_de_Paris

Roger Taillibert a un droit de regard jusqu'à sa mort, il doit donner son aval pour tout changement "majeur" et les études doivent être confiées à son cabinet d'architecte. Tout cela fait partie du contrat initial et est inaliénable.

une belle connerie qui était monnaie courante pour l'époque...

voila ou en est maintenant, dépendant d'une seule personne pour pouvoir changer ou améliorer quoi que ce soit sur le stade...

Même si Taillibert donne sont accord pour une démolition/reconstruction , je vois pas comment on pourrait atteindre les 60000 places.

Y'a pas de place pour agrandir. Le parc est entouré de trop d'habitation.
Pi à l'époque le Parc c'était 48000 places assises avant qu'ils installent les écrans.

En construisant des tribunes plus hautes ?
Je ne pense pas que ça aura beaucoup plus d'emprise au sol, surtout si on rapproche les tribunes basses de la pelouse et qu'on enfonce la pelouse de quelques mètres.

Voilà pourquoi j'ai toujours été mauvais aux légo quand j'étais petit...
J'avais pas pensé à l'empilement des tribunes !!

Ça pourrait effectivement fonctionner, mais bon après ça fera comme au SDF en tribune haute, on distinguera pas grand chose.

Puisqu'on parle de Taillibert et du parc, quelques vieilles photos plutôt sympas :

Dommage que les virages soient pas plus près des cages.... on peut gratter 10/15 bons mètres.

Le Parc des Princes est prévu pour accueillir des matches de Rugby. Ce qui explique la distance derrière les buts.

Le Parc des Princes a un toit.

Non mais je parlais en cas de démolition-reconstruction. Par déduction je pense que la place vacante suffirait à faire un stade de 60 000 places mais bon je ne suis pas un spécialiste.

Oui en effet, j'avais pris la discussion en route.

Je vois pas comment on pourrait démolir puis reconstruire vu l'environnement du parc.

L'époque n'est quand même plus tout à fait aux stades de centre-ville donc je vois mal un projet qui verrait un "agrandissement" du parc (peu importe la méthode) aboutir vu le peu d'aménagements qu'il est possible de faire à côté de celui-ci.

C'est pas déjà galère niveau accessibilité en voiture ?

Ca ma parait impossible, surtout pour un euro en 2016 ... Je continue de penser à un rachat du SDF, avec peut-être des travaux pour le rendre plus "confort".

Vous kifferez quand on soulevera la Ligue des Champions ... Féminines

Un contrat sur la tete a tallibert ca doit couter combien?

On lui file un gros chèque et ça devrait suffire.

Personne a des infos chez nos insiders ?

Sirigu doit bien avoir des "amis" dans l'Anonima Sarda qui peuvent s'occuper de tout ça...

"A jamais les premières"©

Perdu, y a déjà les lyonnaises :manaudou:

Contrairement à une idée répandue, le périphérique ne passe pas sous la majeure partie du Parc des Princes, il passe uniquement sous les tribunes G, H , I et une toute petite partie d'Auteuil.

http://www.brigittekuster.fr/wp-content/up...cdesprinces.jpg

Peut-être qu'une des solutions pour un agrandissement majeur de la capacité du Parc, faudrait-il, tout en gardant la structure extérieure en béton, retirer tous les sièges, casser tout l'intérieur et recalculer le pourcentage de la pente en se rapprochant un maximum du terrain.

Ca doit être faisable et permettrait de garder l'architecture originelle du Parc.

Sinon, je confirme que le Parc n'est pas classé monument historique mais est en passe de l'être.

Aulas est déjà passé par la. Mais si on a une équipe capable d'aller chercher les lyonnaises l'an prochain

Moi, je veux bien aller en chercher quelques unes

Fais gaffe, pas mal d'entre elles ont des bracelets à la cheville ©

Confirmé (au moins l'implantation au sdf) pour moi par la dernière phrase de al-Khelaifi dans l'article de la revue de presse de ce matin

« D’ici cinq ans, en améliorant les recettes marketing, les droits télé et les ventes de billets notamment, on commencera à faire des bénéfices. »

Ils ne peuvent pas améliorer significativement les ventes de billets avec le parc, que ce soit l'actuel ou "Euro 2016 by Colony"... CQFD

Ils peuvent augmenter considérablement le prix des billets aussi