Ca parait dingue comme carotte ce truc. C'est ouf comment on se fait enculer sans vaseline.
A la base, on nous dit que les recettes doivent être à minima égales aux dépenses.
-->Ok, on est dans les clous.
De là, on nous dit "ah vos recettes là, ça va pas, on va requalifier votre contrat de 200M€ en 100M€".
-->
De quel droit ? Mais bon allez soit, admettons, faudra juste diversifier les autres entrées.
Ensuite ils nous disent "ololol, si votre contrat ne fait plus que 100M€ vos recettes n'équilibrent plus vos dépenses, vos avez un déficit, va falloir qu'on vous sanctionne mdr"
-->
Euh... même pas on a le temps de réadapter nos entrées d'argent sur l'année suivante ? direct t'es sanctionné sur l'année alors que la règle a changé en cours de saison avec le contrat décoté ? Bizarre.
On lit ensuite que pour éviter les sanctions, le PSG pourrait payer une amende, ce qui serait un moindre mal.
--> Ok, effectivement c'est un moindre mal.
Mais ce matin on lit qu'en plus des quatre sanctions, on payerai aussi l'amende
-->
Ca devient comique
Le coup de l'encadrement de la masse salariale : what ? pourquoi si on arrive à obtenir d'autres sources de revenus ? Billeterie ? Tournée ? Naming ? Partenariat ? Et si on rentrait, je sais pas, genre 130M€ supplémentaires, pourquoi on serait soumis à un encadrement de la masse salariale ? quel est le putain de rapport ? Même Valence et sa dette d'un milliard on les a pas emmerdé comme ça.
Après le coup des recrutements autorisés (1 à 60M mais pas 3 à 20M), mais loool, les autres clubs vont se faire un gros plaisir à estimer leurs joueurs à 61 ou 31M€, cte blague
On se fait raquetter mais pire que tout alors qu'on est dans les clous, et qu'on pourrait l'être easy en 2015 avec une diversification des revenus,
Et tout ça part d'une décote de contrat imposée, autrement dit sur rien
ç'est plus compliqué tout à coup ... :coucoumonaco:
