Oui mais ça reste tout de même le championnat de France et non de la Thaïlande ou de la Chine.
De plus, ce n'est pas en jouant des matches dans des stades vides que le produit sera bien valorisé, même avec des stars (qui accepteraient de jouer dans des stades sonnant creux?).

Pour concilier les 2 contraintes (ou exigences selon le point de vue), il faudrait imiter l'Italie et jouer la plupart des matches le dimanche en début d'après-midi...

Pour en revenir aux Qatari, on s'en branle un peu de l'intérêt caché des actionnaires.
De toute façon, hormis Borelli et sa passion pour le club, le PSG a toujours été utilisé comme un vecteur. Que l'enjeu soit d'ordre marketing, immobilier, communication/image, ce n'est pas ça qui devrait nous importer.

Canal a dopé l'actif joueurs et a monté une belle équipe. Bandant sur le court terme mais bancal sur le long terme. D'ailleurs ils avaient même réussi à saper le sportif au moment de la vente du club.
Colony, je zappe, c'est zéro sur toute la ligne.
Quand à QSI, outre l'aspect sportif, ils semblent déterminer à développer le club dans tous les sens du terme : infrastructures, augmentation des recettes tout en équilibrant et diversifiant l'origine des revenus, image, etc...
Quelque soient leurs motivations, ce plan de marche ne peut être bénéfique qu'au club sur le long terme et lui permettre de se pérenniser au plus haut niveau.

On ne fait pas un championnat qu'avec 3/4 affiches.
Quand on voit la levée de boucliers uniquement sur les matches de L2 le vendredi soir, j'imagine le bordel pour la L1.

On ne fait pas un championnat qu'avec 3/4 affiches.
Quand on voit la levée de boucliers uniquement sur les matches de L2 le vendredi soir, j'imagine le bordel pour la L1.

Certains Real-Barça sont joués à des horaires un peu spéciaux pour pouvoir être regardés à une heure correcte en Asie... Pas pour autant qu'il y a un match à cette heure là toutes les semaines. (et on a deja un match à 14h tous les dimanches en L1).

Même un club comme le Barça a du laisser tomber son maillot sans sponsor.

Il y a encore les maillots des équipes nationales qui ne sont pas ouverts aux sponsors (la FIFA l'empêche), mais jusqu'à quand, sachant que la plupart des sports collectifs (je pense au hand, au rugby, au basket) affichent des sponsors sur les maillots des équipes nationales.

Certains Real-Barça sont joués à des horaires un peu spéciaux pour pouvoir être regardés à une heure correcte en Asie... Pas pour autant qu'il y a un match à cette heure là toutes les semaines. (et on a deja un match à 14h tous les dimanches en L1).

Autant pour moi si il s'agit de matches ciblés.
Dans ce cas effectivement, c'est facilement réalisable moyennant compensation...
Mais personnellement, je trouve que les journées de L1 sont déjà bien "saucissonnées" comme ça!

Pour répondre à Elcuervo sur les pratiques de naming et autres; même si tu ne cautionnes pas, cela fait partie de la stratégie des clubs qui consiste à diversifier leurs revenus en essayant de diminuer leur dépendance vis à vis des droits TV.
C'est dommage mais les clubs n'échappent pas au contexte actuel. D'ailleurs, des actionnaires comme QSI contribuent largement à cette "fuite en avant".
Même un club comme le Barça a du laisser tomber son maillot sans sponsor.

Enfin ils voulaient caler un Real - Barca à midi...

Il ne faut pas tout melanger. Tout club non finance par un mecene est effectivement oblige de se lancer la-dedans (type Barca). En revanche, si le mecene accepte et couvre les pertes, rien n'est obligatoire. Enfin jusqu'a ce qu'un certain Platini Michel decrete que si pour le bien du football et de l'humanite...

Justement, je ne parle à aucun moment du FPF de Platoche.

Tu avoues toi même que les clubs sans mécène sont obligés d'aller chercher l'argent partout où il l'est. Tu reconnais donc l'aspect inflationniste engendré par de richissimes actionnaires.

Pour des clubs comme Man City ou le PSG, le problème financier peut subvenir au moment du retrait de ses donateurs. Imaginons que le Qatar se barre le 2 janvier 2014...le PSG aurait intérêt à dégraisser sacrément vite pour éviter la liquidation!
Du coup, QSI engage le PSG sur la voie de ses concurrents (sans mécène) en préparant le club à l'après "pompe à fric"...allégeant (au passage) progressivement la charge de leur contribution financière.

Si l'objectif de QSI est de démontrer son savoir-faire en matière de gestion, leur succès se mesurera à la stature qu'aura acquise le club sous leur direction.
Cela passe naturellement par des titres, essence même d'un club, mais aussi par leur capacité à rendre l'entité PSG forte et indépendante.

FPF ou pas.

Ridicule.

Je constate semaine après semaine qu'il subsiste un héritage des années Colony et notre bon vieux PSG, le manque de vision à long terme.

Le constat me semble de plus en plus clair, on est plein aux as, c'est une certitude mais j'ai vraiment l'impression que les Qataris se concentrent plus actuellement sur le fait de générer des revenus (marketing, tournées etc...) que sur l'aspect purement sportif (à part injecter des ronds). Peut-être est-ce une conséquence de la mise en place du fair play financier (d'où l'urgence d'augmenter les revenus) mais aujourd'hui je trouve que l'équilibre sportif est assez précaire. Je ne boude pas mon plaisir et franchement, pour avoir vécu des La Corogne PSG, des matchs piteux durant les années 2000, je trouve qu'aujourd'hui on prend davantage de plaisir à voir évoluer l'équipe et je suis conscient de me poser des problèmes de riche.

Sur la situation sportive, les Qataris aujourd'hui semblent ne pas être pressés de construire ce Centre de Formation, de trouver un directeur sportif (qui pourrait peut-être faire évoluer les choses en termes de formation justement ou qui éviterait d'avoir un effectif riche mais assez mal construit), d'établir un coach d'envergure internationale sur une longue durée (je pense que si Blanc faisait clairement l'affaire, il l'aurait prolongé depuis belle lurette et surtout il lui aurait proposé un autre contrat)...

Voilà, je suis peut-être pas très optimiste mais je trouve vraiment que certains signes (comme la gestion du mercato) montrent cette impression bizarre de naviguer à vue. L'argent ne fait pas tout et je trouve que si Paris veut s'installer sur le toit de l'Europe, il faudra s'y prendre autrement.

23 janv. 2014 07:47:00

Une nouvelle étude sur les revenus des clubs européens lors de la saison 2012-2013 confirme la nouvelle dimension économique du Paris Saint-Germain/
Le PSG continue d'impressionner sur et en dehors du terrain. Alors que ses performances sportives sont excellentes, le club parisien a réussi une autre belle performance la saison passée, cette fois-ci sur le plan économique. En effet, selon l'étude du cabinet Deloitte sur les revenus financiers des clubs européens, le Paris Saint-Germain réussit une entrée remarquée dans le top 5. Il s'agit d'ailleurs du premier club français à figurer si haut dans le classement Deloitte.

Avec des revenus quasiment doublés en un an, le PSG se situe derrière les mastodontes habituels que sont le Real Madrid, toujours premier avec 518,9 millions d'euros, le Barça avec 482,6 millions d'euros, le Bayern Munich 431,2 millions d'euros et Manchester United avec 423,8 millions d'euros. En cinquième position, le club affiche des recettes à hauteur de 398,8 millions d'euros alors qu'elles étaient à peine supérieures à 220M€ lors de la saison précédente (2011-2012). Depuis l'arrivée des propriétaires en provenance du Qatar, les revenus parisiens sont passés de 100M€ à presque 400M€.

En détails, le PSG obtient 53,2 millions d'euros grâce à sa billeterie, 90,9M€ avec les droits TV et 254,7M€ tirés de ses contrats commerciaux. Sur ce dernier point, grâce aux différents contrats passés avec des organismes du Qatar, le PSG est en tête du classement européen et ses revenus commerciaux ont augmenté de 82% depuis 2012. La présence de David Beckham lors des six derniers mois de la saison 2012-2013 a renforcé les positions parisiennes dans le secteur.

Grâce à sa présence en Quarts de finale de la Ligue des champions, et une augmentation significative des prix de ses billets, le PSG a tiré 20 millions d'euros de plus de sa billeterie lors de la saison passée.

LE TOP 10 EUROPÉEN (REVENUS)
Position Club Revenus
1 Real Madrid 518,9M€
2 Barcelone 482,6M€
3 Bayern Munich 431,2M€
4 Manchester United 423,8M€
5 Paris Saint-Germain 398,8M€
6 Manchester City 316,2M€
7 Chelsea 303,4M€
8 Arsenal 284,3M€
9 Juventus 272,4M€
10 AC Milan 263,5M€
Il s'agit de la plus forte progression du top 20 européen. Derrière le PSG, la Juventus (+77M€), le Bayern Munich (+63M€) et le Borussia Dortmund (+60M€) affichent les courbes les plus séduisantes sur le plan économique, tandis que le Barça (-0,4M€), Arsenal (-6M€), Chelsea (-19M€) et l'Inter (-31M€) ont eu des revenus en baisse.

Du côté des clubs français, en dehors de la fulgurante ascension du PSG, l'OM et l'OL ont été délogés du top 20 européen. Le club marseillais se retrouve aujourd'hui à la 30ème position avec des revenus en baisse de 31 millions d'euros, tandis que l'Olympique Lyonnais n'est même plus référencé dans l'étude Deloitte et est donc en dehors du top 30 sur la saison 2012:2013.

À l'inverse, on note les entrées remarquées de deux clubs turcs dans le top 20 européen : Galatasaray (16ème avec 157M€) et Fenerbahce (18ème avec 126,4M€).

Le Corinthians est le seul club non-européen à figurer dans cette étude. Le club brésilien est à la 24ème place du classement avec des revenus estimés à 113,3 millions d'euros.

Tous les clubs classés dans le top 30 des plus gros revenus européens du football affichent désormais un minimum de 100 millions d'euros de recettes. Le top 10 européen a augmenté ses revenus sur un an (entre 2011/2012 et 2012/2013) de 8% et affiche désormais 5,4 milliards d'euros, un chiffre record.

Dan Jones, du Sports Business Group de Deloitte a expliqué la première position du Real Madrid : "malgré l'absence de trophée lors de la saison 2012-2013, le Real Madrid reste en tête de notre Money Football League. Malgré des conditions économiques très difficiles, notamment en Espagne, le club madrilène a réussi a générer des revenus commerciaux conséquents, aussi bien à l'échelle nationale que mondiale. Cela leur a permi d'augmenter leur avance sur leur rival, le FC Barcelone. La clé du succès des deux clubs espagnols réside dans leurs négociations individuelles des droits TV."

Je constate semaine après semaine qu'il subsiste un héritage des années Colony et notre bon vieux PSG, le manque de vision à long terme.

Le constat me semble de plus en plus clair, on est plein aux as, c'est une certitude mais j'ai vraiment l'impression que les Qataris se concentrent plus actuellement sur le fait de générer des revenus (marketing, tournées etc...) que sur l'aspect purement sportif (à part injecter des ronds). Peut-être est-ce une conséquence de la mise en place du fair play financier (d'où l'urgence d'augmenter les revenus) mais aujourd'hui je trouve que l'équilibre sportif est assez précaire. Je ne boude pas mon plaisir et franchement, pour avoir vécu des La Corogne PSG, des matchs piteux durant les années 2000, je trouve qu'aujourd'hui on prend davantage de plaisir à voir évoluer l'équipe et je suis conscient de me poser des problèmes de riche.

Sur la situation sportive, les Qataris aujourd'hui semblent ne pas être pressés de construire ce Centre de Formation, de trouver un directeur sportif (qui pourrait peut-être faire évoluer les choses en termes de formation justement ou qui éviterait d'avoir un effectif riche mais assez mal construit), d'établir un coach d'envergure internationale sur une longue durée (je pense que si Blanc faisait clairement l'affaire, il l'aurait prolongé depuis belle lurette et surtout il lui aurait proposé un autre contrat)...

Voilà, je suis peut-être pas très optimiste mais je trouve vraiment que certains signes (comme la gestion du mercato) montrent cette impression bizarre de naviguer à vue. L'argent ne fait pas tout et je trouve que si Paris veut s'installer sur le toit de l'Europe, il faudra s'y prendre autrement.

J'ai un peu du mal à comprendre le truc comme quoi ils se concentrent sur le financier plutôt que sur le sportif.

Ils peuvent pas faire les deux à la fois ?

Superkop, je ne dis pas que l'actionnaire n'est pas une bonne chose, que vouloir absolument générer des revenus est une mauvaise chose, je constate simplement (après ce n'est que mon avis) qu'avec un tel investissement financier, force est de constater qu'il y a certains aspects de la politique sportive du club qui révèlent une certaine forme d'incompétence (absence de directeur sportif, absence de projet en ce qui concerne la formation, gestion du mercato qui en découle), en comparaison avec les moyens financiers mis en place.

Je ne dis pas que le club n'est pas en progrès sur le plan sportif mais si on se veut un minimum critique, je trouve que l'effectif est bancal, que l'entraîneur à la tête de l'équipe ne me semble pas avoir une confiance maximale de la part des actionnaires, que ne pas avoir déjà bouclé l'arrivée d'un milieu est quelque chose qui m'échappe, qu'un directeur sportif est indispensable... pleins de petites choses qui font que, si je ne suis pas du tout pessimiste sur l'avenir à moyen terme, je suis assez curieux de voir comment les choses vont se passer au printemps.

Je ne demande qu'à me tromper

Je ne dis pas que le club n'est pas en progrès sur le plan sportif mais si on se veut un minimum critique, je trouve que l'effectif est bancal, que l'entraîneur à la tête de l'équipe ne me semble pas avoir une confiance maximale de la part des actionnaires, que ne pas avoir déjà bouclé l'arrivée d'un milieu est quelque chose qui m'échappe, qu'un directeur sportif est indispensable... pleins de petites choses qui font que, si je ne suis pas du tout pessimiste sur l'avenir à moyen terme, je suis assez curieux de voir comment les choses vont se passer au printemps.

L'Equipe qui annonce dans son édition du jour que le PSG et QSI sonderaient le père de Messi pour un transfert en juin.

Rummenigge veut voir l'UEFA agir contre le PSG

Karl-Heinz Rummenigge directeur exécutif du Bayern Munich a réitéré ses doutes concernant les finances du PSG. Il veut voir l'UEFA agir.

Le directeur exécutif du Bayern Munich, Karl-Heinz Rummenigge, a de nouveau exhorté l'UEFA a prendre des mesures fortes envers le Paris Saint Germain. Selon le dirigeant Allemand, le club de la capitale ne serait pas en règle avec les lois du fair-play financier.

Pour Rummenigge, le PSG doit être sanctionné, et il a fait appel à Michel Platini afin que l'instance Européenne de foot puisse agir rapidement. "Il est difficile d'imaginer que le Paris Saint- Germain soit en conformité avec le fair-play financier. Nous connaissons tous le flux d'argent en provenance du Qatar, qui donne environ 200 millions € par saison. J'espère que Michel Platini va prendre cette question au sérieux. Les clubs qui enfreignent les règles du FPF devront payer le prix. C'est un moment important pour l'UEFA. Les clubs ont eu trois ans pour répondre aux critères du FPF et l'UEFA ne devrait pas accepter toute violation des règles."

Le PSG est devenu récemment le 5ème club le plus riche au monde avec des revenus estimés à 398M€ sur la période 2012-2013.

Qu'il commence par acheter ses montres légalement avant de parler de conformité avec les règles

il critique le qatar mais il en est revenu avec deux Rollex qui lui avaient été offert.

Une délégation du Benfica en visite à Paris

Une importante délégation des services commerciaux du SL Benfica a été reçue par ses homologues parisiens, en ce milieu de semaine dans la capitale.



Intitée par Jean-Claude Blanc, Directeur Général Délégué du Paris Saint-Germain et Domingo Soares de Oliveira, Directeur Général du club lisboète, cette rencontre, programmée depuis le match européen de Paris au Stade de la Luz, a débouché ce mardi sur de fructueux échanges.

Après Manchester United, Manchester City, Arsenal et avant le Borussia Dortmund, la délégation portugaise tenait à rencontrer les managers du Paris Saint-Germain. Marketing, Merchandising, Billetterie, Médias club, CRM : tous les secteurs stratégiques ont été évoqués à l'occasion de cette entrevue.

Après plusieurs heures de travail, les représentants du SL Benfica ont bouclé leur escale parisienne par un tour des nouveaux espaces Hospitalités du Parc des Princes.

Signe de la proximité du Paris Saint-Germain avec les autres acteurs majeurs du football européen.

PSG.fr

Donc en gros a part les chiens bavarois, on est plutot "potes" avec tout les autres :quenelledansleculderummenigguetplatini:

Olivier Guiguet.