On se fout de la gueule du monde avec notre contrat à cause d'une pseudo règle qui est en soi complètement stupide...

Ou alors ça évite que la bulle ne gonfle d'avantage...

On est d'accord.

Soit l'UEFA dit que le contrat est valide et on a rien. Soit l'UEFA ne fait pas dans la dentelle avec une grosse sanction genre interdiction de recrutement par exemple.

Mais une petite amende pour ensuite pouvoir garder nos avantages de ce contrat, ça serait scandaleux.

Moi je le comprend pas comme ça , Je comprends que l'on va payer un amende, etre interdit de recrutement, car on est en deficit > a 45M . Pourquoi en deficit ? parce que le contrat a 200M ne serait pas validé.

Si on prend juste une amende et qu'ils valident les 200M alors là Cette mascarade .
Ils prendraient vraiment les gens pour des cons a l'UEFA . Ca voudrait dire qu'on recrute pas pendant un an, mais dans 2 ans on est de loin le club le plus riche du monde et on peut poser 300M au mercato ??? c'est debile .

Je pense que le contrat QTA sera annulé si sanction il y a, un peu de cohérence tout de mème...

On verra si des clubs espagnols sont sanctionné mais si les clubs espagnols passent au travers alors l'UEFA se sera bien foutu de la gueule.
Ça va être marrant cet été quand le Real et ses 500 millions de dettes va lâcher 100 millions dans le mercato pendant que l'on sera sanctionné.

Exact.

Mais l'économie du sport de haut niveau (regarde la coupe de l'America) repose et a toujours reposé sur le mécénat et le sponsoring (qui sont in fine la même chose selon moi), sur le fait qu'un mec espère gagner en image (ou autre) ce qu'il va perdre en argent.

Pour moi un vrai truc couillu (même si ça me paraît compliqué avec l'Europe), c'est d'interdire les transferts (les joueurs jouent où ils veulent et peuvent changer de club chaque été) mais l'employeur aurait obligation de reverser un pourcentage du salaire au club formateur. Mais là je suis utopiste on est d'accord. Et évidemment remettre élimination en aller retour à chaque tour pour toutes les compétitions européennes avec tirage intégral sans tête de série. Fou comme la notion de coupe a été dévoyée en Europe.

C'est sur un seul exercice comptable, donc non, tu ne peux cumuler les recettes économisées l'année précédente.

En outre le FPF vise seulement à faire baisser les dettes, pas à les annuler directement. Si le Réal à 1MM€ de dette et qu'il passe à 0.999999MM€ et bien il a respecté les règles.



Ce n'est pas le propos du FPF.

Les clodos de l'UEFA ne regardent pas le passif du club, juste son P&L, tu peux même avoir la dette de la Grèce, tant que les intérêts que tu paies ne sont pas supérieurs à ce que tu gagnes c'est pépère

On va peut être faire le doublé + 1/4 de LDC en ayant l'actionnaire le plus puissant du foot mondial mais on va peut être virer l'entraineur et être interdit de recrutement
Et il y en a qui osent dire qu'on a perdu l'ADN du PSG
This is PSG

OK mais ça change rien au probleme , au travers des diverses recettes d'un club( sponsoring , droit TV, merchandising, billeterie ) si je schematise rapidement , Le PSG est au pire En retard de moins de 100M sur le meilleur concurrent .

Etant les seuls a avoir la possibilité de valider le monstrueux contrat QTA ( 200M) , on baise tout le monde car on part chaque année, avec un avantage mini de 100M sur le meilleur 2nd derriere nous en terme de recettes et donc capacité d'investissement transfert . Si on nous sanctionne cette année et que les autres années on trolle le marché avec notre contrat QTA c'est debile .

Soit c'est validé soit c'est annulé ! c'est binaire et tout autre decision est absurde

Je me suis mal exprimé mais j'ai bien compris en quoi consistait le FPF.
L'UEFA se sera bien foutu de notre gueule dans le sens ou ce qui devait être une DNCG européenne s'est transformé en dispositif anti mécène.
Au final les clubs "historiques" endettés vont reprendre le pouvoir dès cet été sur le marché des transferts. Ce qui ne rendra pas le football plus "fair play" qu'avant.

Ouais enfin les clubs historiques ils vont rien faire du tout ils n'ont plus de thunes, il leur faudra vendre pour acheter
Sans l'injection dans le circuit des thunes du PSG, City, Chelsea (rien sur eux ?), Monaco, voire même des Russes (qui se sont calmés l'été dernier) dans 2 ans CR7 tu le payes 20M€

Tu crois vraiment que le Real à besoin de l'argent des transferts ?

Si c'est invalidé maintenant c'est pour toujours. Enfin j'ose croire.



Ba on verra bien, je pense surtout que la règle va voler en éclat à la première attaque d'un club. Certaines personnes avaient déclaré qu'elle était contraire au droit européen, d'ailleurs Platini a demandé l'appui de l'Europe, mais je ne crois pas qu'il l'a obtenu.

Genre Perez pourra pas claquer 70M sur Pogba s'il le veut ?

Et c'est moi qui dit ça oui , moi qui tentait d'expliquer rationnellement les comptes du real , j'ai compris qu'il ne fallait rien intellectualiser dans le Foot , l'argent coule toujours à flots dans certains clubs ....

Le réal fait grosso modo 500M€ de recette, dépense 100M€ en transfert et termine l'exercice en positif. Donc ce n'est pas près d'arriver la grande braderie.

Le Real Madrid a dégagé 500 millions de revenus l'année dernière.
Même si tu enlève toutes les dépenses, ils n'ont pas besoin de l'argent des ventes.

Les gros clubs se font 400 millions de recettes par an au minimum. Le Real ils se font Bale pour 100 millions tout en prolongeant Ronaldo et en restant dans le vert.

J'ai l'impression que l'UE serait chaud pour appuyer l'interdiction de surendettement.

Pour l'apport des mécènes, ça me paraît hyper tendu, faudrait vraiment revenir sur (je ne sais quel nom juridique ça porte) en gros la liberté d'investir.

L'UE a toujours galéré à se mettre d'accord sur un principe d’exception sportive pour déroger au droit commun, je vois mal le FPF réussir là où ça n'a pas marché sur d'autres sujets (libre circulation des travailleurs et Bosman par exemple) surtout si c'est pour intedire à des gens d'investir du pognon en Europe.

Pas de soucis pour eux, en cas de besoin d'effacer la dette, le roi, le gouvernement et la mairie leur rachètera des terrains à 10 ou 100 fois leur valeur réélle comme en 2000.

Vous me parlez du Real mais ils vendent quand même pour 100M€ l'été dernier, soit le prix d'achat de Bale
Et si il n'y a plus d'acheteurs en face...

Evidemment ils ont de la thune (vu qu'ils ne rembourseront jamais leur dette ) mais même pour eux si ils ne vendent pas ils ne pourront plus faire des campagnes galactiques
Ou alors tout cela provoque une baisse générale des prix de transferts et tout le monde s'y retrouve dans les mêmes proportions

Et ils achètent aussi Isco 30 millions, Illara 40...

On s'en tape du FPF. Si il faut réduire notre train de vie, c'est pas plus mal. Payer des clochards comme Lavezzi, Cavani, Cabaye à plus de 100 millions. Allez c'est bon. Un peu de décence.

Mais si on choppe une amende, elle sera prise en compte dans notre déficit de l'année prochaine ?
On va devoir passer ce contrat QTA a 250M€ du coup


edit: les debiles qui traitent Cavani de clochard

Ça va être un bordel monstre.
Les agents de joueurs ne pourront plus faire jouer la concurrence d'un contrat proposé par un club d'un riche actionnaires type QSI. Donc les agents vont monter aux créneaux les joueurs taperont des grèves pour rejoindre 'leur club de coeur'.
C'est les club comme le bayern, Réal, Man u, ect ect qui seront content de proposer des prolongations de contrat à leur meilleur joueurs en divisant leur salaires par 2 ou au pire ne pas les augmenter avec comme argumentation 'personne ne peux te donner plus ailleurs'

Un gros clochard qui aurait mieux fait de la fermer en temps voulu.

Un peu comme toi sur le forum.

Si au final ça aboutit à ce que les mongoles joueurs l'aient dans le cul, ce sera toujours ça de gagné

Vu que c'est apparemment susceptible d'appel, et que le PSG ne veut pas se laisser faire, ça sert à faire du bruit, rien de plus.
Après on répète les mêmes choses, mais assainir les finances 1000 fois oui, sauf qu'on ne vise pas tout le monde, toutes les dettes, les types d'emprunts, de la même façon.
"Fair Play" ?

Alors qu'avec une DNCG au niveau UEFA...


Tu pourras recruter un joueur, juste que tu pourras pas l'aligner dans les compétitions UEFA.


Un commissaire a répondu qu'il était d'accord pour le principe. Sans le valider de mémoire. Sachant qu'en plus, le commissaire est espagnol et en fin de mandat

Je me posais la même question

Et le contrat ne peut pas être totalement invalidé ça veut dire que sponsoriser le psg ne vaut rien sinon

Faut pas croire c'est encore un moyen trouvé pour pomper de l'oseille au QATAR en toute impunité un peu comme les 50 Millions de Monaco

C'est quoi cette histoire sur la formation ?
En gros, on fout 150 plaques dans la formation et ça passe crème pour le FPF ?

Oui mais nous impossible, tu ne peux décemment pas prétendre avoir foutu 150M€ dans la formation en disant "hey j'ai formé Pierre Bourdin et Franck Bambock".

Canal-Supporters.com

Ce que je disais hier est confirmé.

Non mais si le calcul est aussi con que dans la vidéo, tu fous 30 millions en travaux/embauches de profs de danse, de français/masseuses thaï sur le(s) centres, ça fait + 30 en bas de la page.

Autrement dit, si tu as 30 m€ de déficit, auxquels tu rajoute 30 m€ d'invest dans la formation, tu es à l'équilibre dans le slip de Platini tandis que ton banquier te fore un deuxième trou de balle dans la réalité.

De plus en plus con ce FPF

Ca fait sérieux...

Et quel premier ministre ! Je me demande bien comment il a pu finir là...

Après le problème c'est que si le contrat avec QTA ne passe pas, la sanction sera peut être faible cette année, mais si le PSG revient toujours en déficit l'an prochain (ce qui est inévitable sans ce contrat), les sanctions seront surement alourdies.

Une réprimande et une amende de 100.000€

La mafia que c'est...

Et personne ne dit rien, tout le monde trouve que c'est, même pas normal, mais génial.

Alors que plus ça va, plus le concept du FPF devient ridicule et en dehors de toute réalité économique.

Vivement des mecs suffisamment intelligents pour créer une DNCG européenne plutôt.

Pour ceux que ca intéresse voici les bilans officiels de l'an passé pour les clubs français
http://www.lfp.fr/uploads/fichiers/comptes...pdf?org=tinymce

39M€ en billetterie, genre 20M€ de plus que Lyon ou Marseille.

Merci.
Avoir ceux de clubs étrangers serait intéressant. Même si quand on voit certaines pratiques je me demande quelle info on aurait réellement...

Quelqu'un peut m'expliquer le Bilan de l'OL ?

Pas moi en tout cas mais apparemment déficit de 20M€

Sinon on voit que les 3/4 des clubs sont en déficit d'exploitation hors mutations (= transferts si je dis pas de conneries ? )
C'est quand même pas glorieux et ça montre à quel point la L1 a un déficit structurel grave

Ca concerne surtout les "gros"

Lille était à -20M€ avant de vendre pour 19M€
Marseille -20M€ avant de vendre pour 10M€
Lyon -17M€ mais je pige rien à leur bilan
Bordeaux -12M€ avant de vendre pour 4M€
Sainté -10M€ avant de vendre pour 12M€
Rennes -8M€ avant de vendre pour 9M€
Lorient était à -5M€ avant de vendre pour 8M€

En attendant de voir Monaco...

Montpellier par contre s'est mis bien, 10M€ de bénéfice pour Nicollin
Reims aussi +5M€ d'exploitation, propre

On peut dire ce qu'on veut sur Nicollin, mais c'est un vrai bon gestionnaire il n'a jamais mis Montpellier gravement dans le rouge, de toute façon comme il disait, "tous ces connards de dirigeants à la Paproux je sais pas quoi là, ils peuvent bien faire ce qu'ils veulent avec le pognon, après tout ce ne sont que des délégués, c'est pas leur argent qu'ils dépensent, donc il gèrent n'importe comment ils s'en foutent."
En soit il n'a pas tort...

Reims aussi depuis qu'ils ont connu la banqueroute et quasi-faillite y a qques années, ils ne font plus n'importe quoi.

Par contre faudra m'expliquer comment un club comme Bordeaux (quand même quoi même si inutile c'est un des plus grands clubs français) arrive a être en tel déficit d'exploitation avec leur effectif de merde

Si au début des années 90 il c'était bien mis dans le rouge pour faire venir de la star, genre Canto.


Tout les mecs ont touchés des revalorisations de fou après le titre de 2010, les Planus, Chalmé...

Une trentaine de joueurs pros, au salaire mirobolant (merci les revalos d'après titre), inrevendables. Des Chalmé à 100k€/mois, Bellion à 80k€/mois, N'Guemo annoncé à 880k/an, Maurice Belay 800K/an, Jussie 75K€/mois.
Ils ont réussi à se débarasser d'Obraniak et Ben Khalfallah, qui faisaient 920K€/an et 960k€/an. Même Carasso à 165k€/mois c'est énorme.


Justement, il l'a dit encore y'a deux trois ans, qu'il ne le referait pas vu qu'il avait failli faire descendre le club.

Oui y a 20 ans avec Valderrama, mais il en est revenu, comme dit Homer il regrette presque