Ici nous parlons beaucoup des conséquences et des implications qu'aura le FPF sur le plan Européen mais rarement des conséquences sur le plan national.

Et concrètement ça va avoir un effet catastrophique sur les possibilités de développement de notre championnat non ?
Je m'explique, qui va désormais avoir envie d'investir dans un club de niveau moyen pour le faire grandir alors que tout investissement lourd pour lui faire passer rapidement un palier est désormais impossible ? Je vois pas trop, en tout cas ça réduit pas mal les possibilités de rachat de certains clubs.

Exemple les rats qui fantasment depuis des lustres sur un éventuel rachat de leur club ils peuvent oublier non ?
Parce que maintenant avec le FPF et les contraintes qui vont avec, la fiscalité française absolument immonde et un championnat de niveau moyen et très peu médiatique à l'international bah putain pour avoir envie de venir investir dans un club de notre championnat faut être motivé ...

Oui, JCD, c'est pourquoi je demandais une pensee pour asaul. Mais tu as raison, tu peux y ajouter les rats. Mais bon puisque Laburne pretend que c'est bien mieux qu'ils evitent de tomber dans les mains d'un abominable investisseur...

Oui, mais regarde le message de Matthieu ; les 100 M de recrutement que tu évoques ne se retrouvent pas comptablement, compte tenu des amortissements effectués par annuité de contrat, on serait même proche de l'équilibre sur le dernier exercice sur ce plan. Du coup, tes données de départ me paraissent erronées : il n'y a pas vraiment de -100 de recrutement ; par contre, les -100 de QTA, tu les sens bien passer...et il faudra bien les compenser, ce que les +50 des nouveaux contrats ne suffisent pas à faire.
Conclusion, il y a zéro marge pour recruter, et même - sauf nouvelles rentrées ou économies - obligation de vendre...

Pas sur. Cette annee par exemple, Liverpool et Monaco, n'ayant pas participe a la Champions League, ne sont pas concernes par le FFP.

Alors les articles racontent tant de choses sur ce fichu Fair Play qu'il est difficile de comprendre les details, mais pour prendre l’exemple de l'OM qui ne sera pas europeen la saison prochaine. Si Margarita ou un autre lachait 100 millions en transferts cet ete pour la saison 2014-15 pour se qualifier a la C1 2015-16, ils n'auraient pas justifier cette somme devant la commission du FFP, du moins jusqu'a la fin de la saison 2015-16, et les sanctions seraient pour la saison 2016-17.

Non, car cette annee tu as l'amortissement des transferts 2011 et 2012 qui vont, a la re-signature/echeance du contrat/vente se dissiper.
A terme, tu es bien dans les clous.

Liverpool et Monaco seront examinés à l'automne.
Le problème si un repreneur arrivait à l'OM par exemple, c'est qu'un simple milliardaire comme à Chelsea ou à Monaco ne suffit plus, il faut un fond d'investissement puissant capable de faire signer des contrats au club, comme les 100 millions qu'on a avec QTA.

D'ailleurs Monaco ça risque d'être plus compliqué pour eux que pour nous. Ils n'ont pas le contrat QTA, ils ont moins de billetterie, vente de maillots, etc...
En fait je pense que le FPF va nous ouvrir une voie royale en L1, merci Michel

Et sinon, on est pas forcé de trouvé 100 millions pour l'an prochain afin d'arriver à 0. Je pense qu'une simple réduction du déficit en le faisant passer par exemple de -100 à -50 serait un effort suffisant. De toute façon, quand le mec de l'UEFA sort "ce sont des clubs qui permettent à l’UEFA de générer plus de revenus et d’accroître sa notoriété. Les dirigeants du PSG ont tout de suite été à l’écoute et respectueux des discussions. Les débats n’ont jamais été tendus. Dès lors, il n’a jamais été question de mettre en danger Paris", c'est plutôt rassurant...

Ce qui serait totalement inedit, la encore, serait de faire du naming par secteur de tribunes.
Exemple d'encule : le PSG a quatres tribunes principales, divises en decteurs (A, B, ... Bleu, Rouge), et on fait un naming par secteur, a 1M € le secteur. De A a K, plus Auteuil et Boulogne, Rouge et Bleu, ca fait entre 26 et 32 secteurs a vendre, sans toucher aunom des tribunes et du stade, donc susceptibles de rapporter encore du pognon

Et pourquoi pas un naming par places avec à chaque place le nom de l'un des 40.000 pecnos enturbannés de Doha ?

Ca se faisait du temps des abonnés, mais c'etait en prenant ta place. Certains clubs ont fait payer des mecs pour mettre leur nom sur le maillot.

En effet, si je ne dis pas de connerie, les comptes du PSG qui sont étudiés cette année dans le cadre du FPF sont ceux de la saison 2012-2013 (les derniers en date à être établis et qui ne sont d'ailleurs pas déposés, j'ai essayé de les trouver en vain )
Ces comptes (source LFP/DNCG) mettent en avant les chiffres suivants :
> 400 M€ de budget (ou Chiffre d'Affaires, ça revient au même à posteriori) dont environ 200 M€ de contrat d'image avec QTA
> -3,5 M€ de résultat

Aujourd'hui la commission du FPF n'accepte le contrat qu'à hauteur de 100 M€, ce qui implique que pour eux le résultat du PSG est de -103,5 M€ vs les 45 M€ de perte autorisés pour 2012/2013 et 2013/2014 (il me semble qu'ensuite ce montant sera 30 M€ jusqu'en 2018). Ainsi le PSG est en faute de 58,5M€ vis à vis du FPF pour 2012/2013 et sera vraisemblablement en faute de la même manière dans 1 an car pour 2013/2014 il ne reste plus que 2 mois pour avoir d'autres sources de revenus.

Rien n'empèche donc un investisseur de mettre 100 M€ cette année dans le mercato de marseille. Avec l'effectif actuel, ils vont finir avec 10 à 20 M€ de perte. Un investissement de 100 M€ engendrerait surement une perte supplémentaire de l'ordre de 50 M€(+20M€ d'amortissement d'indemnité de transferts + 30 M€ de salaires chargés) qui conduirait à un déficit de 70 M€ en 2014/2015 et qui serait supérieur au 30 M€ max autorisés par le FPF (avec un écart moindre que le notre) mais qui seraient vite amoindri lors des exercices suivants si tu participes à la LDC. Après, il faudrait voir avec la DNCG car ce qui sauve le PSG c'est qu'il ne s'endette pas et qu'en France on considère bien le contrat QTA comme un produit pour le PSG.

Je pensais pas qu'on était déjà ce niveau avec une part si prépondérantes des des revenus commerciaux

Si les infos avancées sont vraies, une pensée pour mon ami Aulas qui doit être bien dégouté

Forcément avec le contrat QTA

Grave, je me suis dit la même chose, de plus je pense que c'est des chiifres avec la dévaluation, on est dans le top 5 et au cul de man u et du bayern

Non, ce sont les 200 millions qui faussent tout dans ces chiffres. Sans ça, on est encore loin à tous les niveaux.

Ok.

Tu peux quand meme garder 100 millions.

Oui toujours 299 déjà pas mal, mais je pense que c'est le chiffre avec la dévaluation calculé car les qataris avaient annoncés 500 millions de budget dés la fin de cette saison si je dis pas de connerie !?

L'équipe 21 va parler du FPF et de Paris. Ca peut être savoureux.

C'est a revoir ne loupez pas la rediff .

On ne peut pas avoir un petit aperçu?

Le napoli en bon eleve grace aux douilles qu'ils ont mis au psg

Ils ont rien compris Moatti jubile en restant sur son papier de samedi , c'est fini blabla va falloir vendre, plus de messi etc... Il rage ensuite contre le qatar en les traitant de tricheur car trop d'argent et plus d'equité sportive car le qatar achete tout etc etc ...

Billong essaye de faire l'economiste
Severac tente de nous défendre maladroitement
Moatti fini par baver de rage

Etc...

C'est a voir beau cirque

Un club qatari achète Messi en dépression à 200M , on le rachète 6 mois après bradé.

Ce qui est hallucinant c'est que l'autre buse reste sur ses infos de samedi alors qu'il y avait du neuf avec les infos du jour, qui bizarement ne sont pas aussi alarmistes que ce qu'il bavait samedi. Donc HS.

Non mais l'équipe fait de l'anti-parisiens primaire jamais une seul bonne remarque sur le club depuis longtemps. Aujourd'hui le parisiens va dans le sens de RMC mais en rajoute un peu.

La ligne éditoriale de l'équipe c'est la polèmique.

Tous les journaux répètent les même choses tous les jours, là ça s'est accéléré, c'est les mêmes infos réellement tous les jours.

Le PSG va être sanctionné et va devoir réduire son train de vie...très original.

Lequipe elle dit nimp , Moatti t'explique hier que meme pour acheter pjanic a 20M il faudra vendre des joueurs

Je n'ai pas tout lu, vu que chacun donne sa version.
Mais l'UEFA a juste décidé de réduire la valeur du sponsor en le passant de 200 à 100 millions? Bien que ça nous mette hors des limites, il n'y a pas de sanctions où ça va venir?
Sacré bordel leur truc...

Si il y aura sanction puisqu'ils vont nous mettre une amende de "quelques dizaines de millions d'euros"
J'imagine juste que cette amende ne sera pas prise en compte dans le bilan comptable de la prochaine évaluation

Bref tout ça pour ça, un beau braquage de la part de l'UEFA mais dans le fond les Qataris sont limite allé leur filer la thune eux mêmes, au final tout le monde est content
Petits arrangements entre amis©

Pas de sanctions car amende pour compenser le deficit de la perte de ces 100M. Tout les journaux captent rien c'est fou quand meme les mecs sont payes pour ca et ils faudrait presque que ce soit des con.... Comme nous de forum qui aillent leur expliquer ?

Pour l'instant cette histoire d'amende y a juste RMC qui en parle ?

Merci pour les éclaircissements.
On voit que c'est surtout sur la billeterie qu'on a de la marge. Les droits TV, eux, continueront thèoriquement à augmenter.

Certains journaux anglais aussi non ??

Merci.
Je croyais que les dernières infos avaient flingué l'idée d'amende.
Bon ben on verra. ©




L'article posé plus haut en parle aussi. Amende ou retenue sur revenus.

De toute façon, il était évident qu'on allait devoir réduire notre train de vie, j'imagine que les Qatariens s'y étaient déjà préparés.

Terminés les mercatos à plus de 100 plaques, et tant mieux, sinon le club allait droit dans le mur avec le FPF vu la débilité de ne faire qu'un seul contrat à 200M€....

Si on veut vraiment s'acheter un Hazard ou un Reus, faudra vendre d'abord Cavani à 70m€.

En même suffit qu'un con dise un truc dans la presse pour que tous les autres disent la même chose dans leur journaux c'est vrai

Les droits TV si ils augmentent ce sera à partir de 2020, et jamais nous n'arriverons à la hauteur des anglais. La billeterie elle aussi ne doublera pas, donc pour moi la solution passera avec les sponsors, faire des tournées estival genre au qatar qui rapportera plusieurs millions.

D'accord. Après ça reste de la baise quand tu vois ce qu'on annonce du coté d'un Real qui a encore des centaines de millions d'euros. Idem pour le Barça.
Coté Real, j'en suis à Suarez et Pogba. Et ils vont vendre qui?
Bon ce sont des rumeurs du printemps.

Si ça peut augmenter, futurs loges tout ça tout ça


le Real économiquement parlant c'est un monstre

Quand on regarde leur calcul (article du Parisien) et leur schéma avec dépenses d'un côté et recettes de l'autre, et surtout avec le contrat QTA ramené à 100M on est à 107M de déficit.
Dans l'article au dessus ils expliquent que les contrats sponsoring autre que QTA vont passer de 35M à presque 80M.
Tu gagnes déjà 45M au niveau recette plus l'augmentation de la billeterie environ 10M de plus tu as déjà gagné 55M.
Ton déficit passe de 107M à 52M, si tu gardes les mêmes dépenses, or sur l'année prise en compte les dépenses de transfert sont de 90M.
Sachant que pour être dans les clous il faut passer en dessous des 45M de déficit si j'ai bien compris, la marge de manoeuvre est quand même encore assez large niveau transfert.
Avec 70M pour recruter. Et l'arrivée d'un ou deux joueurs et le départs de 3 (Menez, Jallet et un autre).

On se rend compte de plus en plus à quel point cette ligue des champions va être dur à aller chercher. C'est pas en faisant "all in" à un mercato qu'on ira la gagner. Il faut un vrai plan sur le long terme et j'espère que les qataris en prennent conscience petit à petit.

L'été dernier, le Real a pu prolonger Cristiano Ronaldo et s'acheter Bale en vendant très bien quelques joueurs (Higuain, Callejon par exemple), sans compter que niveau recette, c'est le numéro un des clubs.

Cet été, ils devraient surement vendre Di Maria, peut-être Casillas ou Diego Lopes, plus un ou deux joueurs pour facile plus de 50m€, et ça va pouvoir tranquillement leur permettre de faire venir Suarez ou Pogba....

C'est pas avec la vente de joueurs style Jallet que tu vas arriver à combler une partie du déficit.... C'est la vente de Cavani qui peut le permettre si vraiment il souhaite se barrer.

Moatti c'est lui qui à annoncer l’attitude des dirigeants "arrogantes selon les sources à L'UEFA", et que le FPF allez nous pourri et qui critiques les Qataris depuis leur arrivés, bref c'est un vrai anti-paris lui.
Et ça prouve aussi que les journaleux ne pige rien à l’économie ou à la gestion de budget hors quand tu les écoute la plupart serait capable de gérer un club "finger in the nose". Attention hein un club professionnels pas de temps à perdre à jouer avec les amateur au finale Praud et Menes ont montrer la voi avec leur succés.

Je parlais du départ des joueurs pour la masse salariale, par raport aux revenus encaissées et à l'augmentation de ceux ci.
Regarde le schéma du Parisien.

Exactemment.

En gros on nous explique que on se fait retoquer le montant du contrat (de quel droit ? va savoir...), mais que le reste des recettes va augmenter, à l'arrivée on ne sera pas très loin des 45M€ de déficit autorisés, ce qui nous permettrait de faire un mercato a peu près équivalent à celui de l'année dernière (pour les indemnités).
Si on se sépare de quelques uns, ça équilibrera aussi un peu la masse salariale. Bref, moins pire qu'annoncé.

Par contre, les craquages de slips sur des joueurs stars, c'est fini. Plus de Cr7, Messi, Reus, Hasard; etc...

Le déficit doit être ramener à 25 m€ pas 45 l'année d'après...

Autant dire que remporter la C1, surtout avec un mec comme Blanc s'annonce très très combliqué à court ou moyen terme. On ferait bien de viser l'Europa League.
D'autant que les grosses cylindrées vont se renforcer comme des porcs et pourront même se permettre de dépouiller plus facilement ceux qui sont contraints de compter les fins de saison.
Vous me direz, c'est normal, chacun à sa place. Aulas adorait ce petit jeu du puissant qui étouffe tout le monde.

C'est tout à fait ça oui et il suffit egalement que tu trouve un autre QT machin a 30M, plus de nouveaux sponsors et tu aura plus de 100M a depenser au mercato . On va bien baisser notre train de vie .
Tu ajoute a cela des match amicaux à la bayern payé 15M ou autre tournée ( au qatar par exemple) et voilà une autre source de revennus .

En fait ça ralenti notre develloppement on devait etre a 500M de CA l'année prochaine faire + 100 par rapport a cette année et passer premier sous 2 a 3 ans , on perd une grosse année voir 2 de develloppement ...

On ne pourra pas prendre CR7 ou Messi voilà tout, mais en un sens vu que desormais il n'y aura aucun club capable de mettre plus de 100M sur un mercato , par effet de levier Messi ne vaut plus 250M et CR7 ne vaut plus 150M . Si l'offre baisse les prix baisse d'autant ....

Avec City Psg et Monaco le marché a explosé , il va se réequilibrer plus justement .

Ca on en reparlera et je pense que tu peux élargir ta liste des mecs sur lesquels on ne peut pas trop espérer.
Sur le mercato au moins, on luttait avec les plus costauds. Là, on passera en 5 ou 6eme choix, au moins.
Bienvenue les surcotés payés trop cher. Next one: Pjanic.




Ah, parce que les autres ne faisaient pas péter le marché? Ah oui, eux c'est normal.