Je suis pas un grand fan de Nasser mais bon.
Bietry-Perpere-Graille-Blayau-Molusque serpillère-Moulin-Villeneuve-enfant de putain c'était mieux?

1. Ils en ont ptet marre de perdre de l'argent a un moment.
2. Ou alors ils se detachent de BeIn et hop, contrat de sponsoring de 200ME.

Mais vous voulez qui comme président?

La réponse du PSG au fair-play financier ? David Luiz, selon Al-Thani
27/05/2014 à 18:06

Présent à Paris, le cheikh Al-Thani a confié à certains présidents de Ligue 1 que le recrutement de David Luiz était la réponse du PSG à l'UEFA, selon des propos rapportés par l'Equipe.

Paris s'est fait gifler mais n'a pas tendu l'autre joue. Bien au contraire, le PSG a répliqué avec force. C'est le message qu'a délivré le cheikh Tamin ben Hamad al-Thani présent à Roland-Garros cette semaine et qui a reçu quelques présidents de clubs de Ligue 1 ce lundi.

Selon des propos relayés par l'Equipe, Al-Thani a taclé l'UEFA et ses sanctions au nom du fair-play financier : "Notre réponse, c'est David Luiz", aurait lâché l'émir du Qatar alors que le Brésilien a été acheté à prix d'or à Chelsea (49,5 millions d'euros + 5 millions d'euros de bonus). Une façon de réaffirmer les ambitions du PSG et de démontrer aux hautes instances européennes que rien ni personne ne pourra entraver les ambitions débordantes du club parisien.

Nouvelles sanctions pour le PSG ?

Après avoir déjà été lourdement sanctionné par l'UEFA dans le cadre du fair-play financier, le PSG se retrouve à nouveau visé par l'instance dirigeante. Cette fois, c'est le comportement de ses supporters qui pourrait lui porter préjudice.

Suite aux incidents survenus le 2 avril dernier lors du quart de finale aller de la Ligue des champions, entre le PSG et Chelsea (3-1), et l'agression présumée d'une fan handicapée des Blues par des supporters parisiens, le club de la capitale pourrait faire l'objet de lourdes sanctions. C'est en tout cas le souhait du ministre anglais des Personnes handicapées, Mike Penning, lequel n'hésite pas à demander jusqu'à l'exclusion du champion de France de la C1, si les faits sont avérés.
Une fan de Chelsea à mobilité réduite agressée au Parc des Princes ?
«Ce n'est pas acceptable», a-t-il estimé ce mercredi sur la BBC, en référence aux attaques dont aurait été victime Lisa Hayden, une jeune femme en fauteuil roulant, placée dans l'espace réservé aux personnes à mobilité réduite du Parc des Princes, qui aurait reçu sur la tête des bouteilles, des chewing-gums, des pièces de monnaie et se serait même fait cracher dessus, selon ses dires, par des supporters du PSG. «Je ne sais pas pourquoi ils ne peuvent pas faire de la place dans les tribunes visiteurs pour les supporters handicapés», s'est aussi interrogé Penning, pointant du doigt la responsabilité des dirigeants parisiens dans cette affaire.

S'il est reconnu coupable de discrimination, le PSG risque la fermeture partielle d'une de ses tribunes. L'UEFA, qui s'est refusée à tout commentaire tant que l'enquête ne serait pas bouclée, devrait rendre sa décision le 17 juillet.

Elle sonne totalement faux cette histoire.

On parle d'un stade où allumer une cigarette fait intervenir les stewards, et là elle aurait été visée sans réaction?

Allez plan leproux 2, on ferme les virages et on exclut tous les abonnés qui y sont

Dans la presse européenne de ce dimanche, il n’est pas question que de mercato au sujet du PSG. Il est aussi question de fair-play financier et d’une potentielle exclusion de la Champions League en 2015/2016. A l’UEFA, le recrutement de David Luiz passerait mal…

Michel Platini, président de l’UEFA, est disposé à ne pas accorder la licence 2015/2016 à Manchester City et au PSG s’ils n’entrent pas dans les clous d’ici un an en terme de fair-play financier. Il s’agirait donc là d’une exclusion de toute compétition européenne soutenue par Arsenal, le Bayern Munich, Barcelone, Chelsea et Manchester United, selon le Daily Mail.

« C’est une décision que Platini ne veut pas prendre parce que le Paris Saint-Germain est un club français » commente une source « de haut niveau » du quotidien. « Mais la réalité, c’est que lui et d’autres sont furieux de la façon dont le PSG s’est mis à dépenser malgré l’amende. Il y a une vraie détermination à l’UEFA d’interdire la compétition à ceux qui ne respectent pas les règles ».

CS

Le truc "David Luiz voici ma réponse au FPF" c'est une connerie de journaliste, ça viendrait du 10sport que ça ne m'étonnerait même pas.

C'est une connerie partagée. Quand le transfert a été annoncé tu lisais la même chose ici.

Le truc "David Luiz voici ma réponse au FPF" c'est une connerie de journaliste, ça viendrait du 10sport que ça ne m'étonnerait même pas.

Pour l'instant, on est dans les clous du FPF, donc où est le problème?

Le problème c'est qu'on n'a pas encore touché à nos postes prioritaires.

Le problème c'est qu'on n'a pas encore touché à nos postes prioritaires.

Meme avec Hazard on se fait sortir par Chelsea, avec Luiz c'est beaucoup moins sur car notre milieu s'est fait marcher dessus au sens propre et figuré.

Que ça fasse moins bander certains que le recrutement d'un joueur offensif ok , mais le PSG de Luiz > un PSG avec Hazard surtout en LDC ou le belge est inexistant.

Meme avec Hazard on se fait sortir par Chelsea, avec Luiz c'est beaucoup moins sur car notre milieu s'est fait marcher dessus au sens propre et figuré.

Meme avec Hazard on se fait sortir par Chelsea, avec Luiz c'est beaucoup moins sur.

Que ça fasse moins bander certains que le recrutement d'un joueur offensif ok , mais le PSG de Luiz > un PSG avec Hazard surtout en LDC ou le belge est inexistant.

Donc le problème c'était Alex (car c'est lui que David Luiz va remplacer)? Ok...

Hazard pas une priorité alors qu'on sait que dans le 4-3-3 de Laurent Blanc, le poste d'ailier/dribbleur/teneur de ballon est celui où le PSG est le plus déficient avec peut être un poste au milieu? Ok..

Ton discours tient seulement si luiz est venu pour être ailgné au milieu, car il apporte une plus valu a ce secteur.
En défense c'est juste le remplacent d'Alex, et on en a pas besoin.

Juste un point qui me semble important si on va vers une confrontation: il me semble que le point le plus faible dans l'argumentation UEFA est la valorisation du contrat QTA.
Le seul exemple de contrat nation-branding est l'Atletico avec l'Azerbaïdjan. On sait combien ils reçoivent?

le partenariat noué avec le club espagnol est encore loin des 200 millions d'euros apportés par le Qatar à Paris, l'Atlético peut se réjouir. À la tête d'une dette vertigineuse (500 millions d'euros), le club touche depuis décembre 2012 environ 12 millions d'euros annuels pour afficher "Azerbaïjan, Land of fire" sur son maillot. Le contrat a été reconduit il y a quelques semaines par l’office du tourisme azéri, sans que le montant ne soit révélé. Selon des sources espagnoles, il serait désormais bien supérieur.

Donc le problème c'était Alex (car c'est lui que David Luiz va remplacer)? Ok...

Hazard pas une priorité alors qu'on sait que dans le 4-3-3 de Laurent Blanc, le poste d'ailier/dribbleur/teneur de ballon est celui où le PSG est le plus déficient avec peut être un mec au coeur du jeu? Ok..

Entre 10 et 15m€ je crois.


http://www.huffingtonpost.fr/2014/05/17/at..._n_5239910.html

et encore, c'est 10 15 m€ avec un affichage maillot alors qu'au PSG même pas.

C'est du sponsoring classique, rien à voir avec la relation PSG-Qatar.

D'ailleurs pas besoin d'affichage maillot: qui n'associe pas immédiatement le PSG au Qatar de nos jours ?

D'ailleurs pas besoin d'affichage maillot: qui n'associe pas immédiatement le PSG au Qatar de nos jours ?

Oui après city c'est la même chose,et le contrat est bien moindre...

En dehors de France et dans le tres grand public, a mon avis la majorite des gens n'associent pas le PSG au Qatar. Au mieux ils savent qu'on a un riche proprietaire, et encore.

Tu associes City à Dubai ?


Je pense le contraire, mais c'est vraiment un avis sans certitude factuelle.

Non mais j’associe pas le Qatar au PSG non plus

C'est n'importe quoi cette info. On avait le droit a un transfert a 60M€, voilà c'est fait. Pour quoi ça râlerait à l'UEFA puisque c'est eux qui ont édicté les règles?

C'est n'importe quoi cette info. On avait le droit a un transfert a 60M€, voilà c'est fait. Pour quoi ça râlerait à l'UEFA puisque c'est eux qui ont édicté les règles?

Masse salariale?

L'UEFA subit simplement la pression des « historiques » et ils feront tout pour empêcher les « nouveaux riches » de prend le « pouvoir ». C'est simplement ça, faut pas chercher plus loin... Ca tombe sur le PSG et City mais ça aurait été la même si le Qatar avait investit ailleurs.

En dehors de France et dans le tres grand public, a mon avis la majorite des gens n'associent pas le PSG au Qatar. Au mieux ils savent qu'on a un riche proprietaire, et encore.

Le mercato est pas commencé et 2 joueurs sont déjà partis.
Ça va tranquille.