Quelle victime Nasser, il se fait piquer sa femme et derrière il se fait recevoir chez le nouveau mari

C'est fou la différence de traitement de l'info concernant le FPF entre l'Equipe et le Parisien.
Moatti a vraiment un rage incroyable.
En tout cas le Parisien semble aller dans le sens de l'info RMC, ce qui est plutôt bon signe.

En gros tu fais plus confiance au Parisien et l'usine à déchetterie RMC car ils vont dans le sens d'une sanction moins lourde ?

Non, ils racontent juste moins d'histoire. La version manichéenne de Moatti, c'est sympa, ça fait vendre du papier. Le type est alarmiste alors que Le Parisien garde plus de neutralité sur le sujet.

Non

Ok, mais c'est quoi ton point de vue?

En gros tu fais plus confiance au Parisien et l'usine à déchetterie RMC car ils vont dans le sens d'une sanction moins lourde ?

C'est du jamais vu, vaut mieux avoir un emprunt que de claquer ton propre blé.

On attend quoi d'ailleurs pour emprunter 500 millions à taux zéro à une banque qatarie ?

Mais vous n'avez toujours pas compris que c'est pas possible, le FPF ne prend pas en compte l'emprunt comme des recettes commerciales.

Oui, je sais bien. Mais s'ils nous font chier avec ça, faudrait alors qu'ils expliquent pourquoi on ne peut plus emprunter alors que dans le même temps, ils considèrent que le Real est à flot financièrement alors qu'ils ne le sont uniquement grâce à... un emprunt.

Donc qu'on emprunte histoire de foutre un peu plus le nez de Platoche dans la merde quand on le traînera devant les tribunaux (oui, je sais également que ça n'arrivera pas).

Empêcher une entreprise d'emprunter pour grandir... On aura vraiment tout vu quand même.

Oui, je sais bien. Mais s'ils nous font chier avec ça, faudrait alors qu'ils expliquent pourquoi on ne peut plus emprunter alors que dans le même temps, ils considèrent que le Real est à flot financièrement alors qu'ils ne le sont uniquement grâce à... un emprunt.

Donc qu'on emprunte histoire de foutre un peu plus le nez de Platoche dans la merde quand on le traînera devant les tribunaux (oui, je sais également que ça n'arrivera pas).

Empêcher une entreprise d'emprunter pour grandir... On aura vraiment tout vu quand même.

Le Real a des dettes passées, ce dont se fiche l'UEFA, et aujourd'hui leur recettes sont supérieures à leurs dépenses.
C'est comme ça, on y peut rien, de toute façon le FPF est une règle débile. Mais, si les "sanctions" sont celles annoncées par la presse, on peut très bien trouver les arguments pour respecter le FPF tout en continuant l'investissement dans le club. A partir du moment où le contrat QTA est accepté par le FPF, même si c'est à hauteur de 100 millions, c'est bon.

Ils auraient du claquer 500 millions dès le 1er mercato en 2012. On n'aurait pas eu ce problème aujourd'hui. Voilà ce que ça fait de vouloir y aller crescendo

Pour la xieme fois, comptablement un transfert s'amortit sur la durée du contrat. Donc si tu signes pour 500 M sur 4 ans, ca te donne 125 a amortir par an, meme cette année. Sauf si te faisais signer tout le monde pour 2 ans et au bout desdits 2 ans tu en perdais la moitié...

Et si tu fais signer 2 ans et que tu prolonges à 5 ans au bout de 6 mois?

Moatti est bien renseigné en général, s'il parait aussi sur de lui depuis quelques temps, c'est qu'il doit avoir de bonnes infos. RMC à juste avancer la décote du contrat de 200 à 100m.....

Sinon, un truc tout con, mais pourquoi ne pas vendre Camara à un club du golfe pour X m€ ? Ou un club du golfe achète Hazard 80m€ et nous le prête dans la foulée en prenant en compte le salaire ?

Parce que l'UEFA va aussi étudier les transferts pour pas qu'il y ait de trucs bidons genre Camara 75M€, on l'a déjà dit 10 fois aussi

Et si tu fais signer 2 ans et que tu prolonges à 5 ans au bout de 6 mois?

Et si le joueur veut pas ? Ben t'es baise...

T'es sur de ça ?

En quoi l'UEFA jugerait la valeur d'un joueur ? Enfin bon, ils ont bien décidé de baisser la valeur de notre sponsoring, on peut s'attendre effectivement à tout avec eux.

Et si le joueur veut pas ? Ben t'es baise...

Non mais je sais bien (quoiqu'a mon avis une bonne prime ou augmentation et ça repart) mais c'était plus la théorie qui m'intéressait: est-ce que comptablement tu amortis sur 2 ans ou est-ce que du coup tu étends quand même à 5 ans?

Tu étends la durée de vie de l'actif donc tu amortis la valeur résiduelle sur la durée du nouveau contrat. Donc pour 100m€ d'achat pour 2 ans, ça revient à amortir 25m€ sur les 6 premiers mois puis 75m€ sur 5 ans soit 15m€ par an.

Pas toi Bob putain
Parce que l'UEFA va aussi étudier les transferts pour pas qu'il y ait de trucs bidons genre Camara 75M€, on l'a déjà dit 10 fois aussi
Vous allez me faire péter un cable tous avec le FPF

Je n'y comprend rien. Si Paris est en déficits comment peut il payer une amande? C comme si une personne sur-endetté devait payé des amandes non? Et le prix de l'amande est il ajouté au trou ou c un autre compte????

Je suis jeune et ce sont les premières émotions européennes que je vie, et bordel rien n'est comparable a la LDC surtout pas la la L1 orange.

« Sans le dire, on aura créé une franchise comme en NBA »

Le fair-play financier crée des restrictions de concurrence, limitation des investissements, figement de la structure de concurrence existante, diminution du nombre de transferts, de leurs montants et du nombre de joueurs sous contrat par club, pression déflationniste sur le niveau de salaire des joueurs…[/i] commente Dupont dans Le Parisien. L’UEFA dit qu’un concours sportif ne doit pas être un concours d’argent, ça peut prêter à sourire quand on regarde les équipes qui dominent la Ligue des champions. Ce sont les plus riches. (…) Ce système va fossiliser la structure de la concurrence. Il bloque le processus de développement, on arrête la vie. Les clubs qui ont la chance d’être dans le top 12 européen vont le rester et même accentuer leur hégémonie. Si le Bayern Munich est là où il est, c’est car il est bien géré, évidemment, mais aussi parce qu’il est le club phare d’un marché de 80 millions d’habitants. Sans le dire, on aura créé un système de franchise comme en NBA. Le prochain grand investisseur qui voudra venir dans le foot, comme Abramovitch à Chelsea voici quelques années, ne pourra pas prendre un club moyen et le construire pour en faire un ténor européen

Jean-Louis Dupont, né à Liège en 1965, est un avocat spécialisé en droit européen.

Il est un des avocats à l’origine de l'arrêt Bosman (CJUE, 15 décembre 1995)¹, qui a imposé à la FIFA et à l’UEFA de mettre fin au système des sommes de transfert et des quotas de nationalité au sein de l’UE.

Il défend les différents acteurs du secteur du monde du sport professionnel, plus particulièrement dans des litiges de droit européen opposant clubs et sportifs aux fédérations internationales.

Jean-Louis Dupont a notamment représenté et défendu les intérêts des personnes et entités suivantes :

- En 2000, l’Afrique du Sud, afin de contester la légalité du vote de la FIFA attribuant la Coupe du Monde 2006 à l’Allemagne, ce qui a débouché sur la décision de la FIFA d’instaurer le principe de rotation entre les continents (en commençant, en 2010, par l’Afrique)².

- David Meca-Medina et Igor Majcen, dans l’affaire qui a donné lieu à l’arrêt Meca-Medina (CJUE, 18 juillet 2006)³, lequel consacre l’application du droit communautaire à tous les règlements et décisions des fédérations sportives ayant un impact sur l’activité économique d’un quelconque acteur du monde sportif.

- Le G-14 (association de 18 grands clubs européens de football), notamment dans l’affaire « Charleroi »⁴, qui s’est conclue par un accord avec la FIFA et l’UEFA par lequel les clubs obtiennent une compensation pour la mise à disposition des joueurs en faveur des équipes nationales et un pouvoir de codécision quant au format sportivo-financier de la UEFA Champions League et de la Europa League.

- Yanina Wickmayer et Xavier Malisse⁵, ainsi que le FC Sion⁶, dans des affaires qui posent le débat du droit des clubs et des sportifs de recourir aux juridictions ordinaires plutôt que de devoir obligatoirement recourir au Tribunal arbitral du sport (TAS).

- De nombreux clubs et sportifs, parmi lesquels : le Real Madrid (et certains de ses joueurs dont Zidane, Raul et Beckham)⁷, la Juventus, L'AC Milan, le FC Porto, le PSV Eindhoven, Liverpool, l’Olympique De Marseille, l’Olympique Lyonnais, Galatasaray, Fenerbahce, le Standard De Liège, Gica Hagi, Philippe Mexes, Oguchi Onyewu, Sergi Conceicao, Adrian Mutu, Axel Witsel, Marouane Fellaini, Alen Halilovic, José Mourinho, Michel Preud'homme, Eric Gerets, divers coureurs et équipes cyclistes professionnelles, etc.

- Daniel Striani, agent de joueur, dans l’action contre "l’obligation d’équilibre financier" imposée par le règlement UEFA sur le "Financial Fair Play"⁸. ⁹.

- Aspire Academy (Qatar).

De 1990 à 1998, il a également travaillé, pour la Commission européenne, à l’établissement et au développement de la coopération entre l’UE et Cuba.

Jean-Louis Dupont est actuellement associé au cabinet d’avocats Roca Junyent¹⁰ (Barcelone-Madrid).

Va falloir attendre jusqu'en Fevrier 2015 quand meme , mais c'est evident que le truc tiendra pas devant un tribunal , comme quelqu'un le disait ici , c'est aussi la stratégie des qataris d'attendre que quelqu'un porte ça devant un tribunal à leur place , pour peu qu'il est etait mandatté en scred par le qatar il y a dejà quelques mois

Quelqu'un pour dire a Moatti qu'il n'est pas necessaire finalement de publier dans la semaine son article comme quoi la qatar envisage de lacher le club ?

Coucou platoche et le FPF, ça va comme vous voulez ?

deux plaintes ont déjà été déposées par l'avocat belge Jean-Louis Dupont

En février 2015 se tiendront les plaidoiries concernant la plainte de l'agent italien

Je capte pas l'article:





?

Je vois pas le PSG partir devant les tribunaux. Par contre, il y a moyen qu'un autre club le fasse.