C'est quelque peu rassurant la tournure que ça prend le fair play financier alors que c'etait mon principal souci pour le psg depuis au moins 2 ans !

En fait, l'assiette de la taxe est constituée par l'ensemble des rémunérations supérieures à 1 M€ lors de l'année civile précédent l'année de versement.
Ainsi, le montant qui va être versé en 2014 sera relatif aux rémunérations de l'année civile 2013 >1 M€ et le montant qui sera versé en 2015 sera relatif aux rémunérations de l'année civile 2013 >1 M€.

Je ne sais pas quand la loi a été votée mais si c'est avant que les comptes du PSG clos au 30/06/2013 ait été arrêtés (et c'est probablement le cas), 50% du montant de cette taxe (en fait un peu moins car des gros salaires sont arrivés au mercato et que des revalorisations ont été effectuées sur certains contrats) doit avoir été comptabilisée en charges sous forme de provision dans les comptes de l'année dernière.
La charge de 2013/2014 correspondra donc au montant versé en 2014 diminué de la provision enregistré au 30/06/2013 et à laquelle il faudra rajouter la provision correspondant au 6 premiers mois de 2014.

Pour conclure, en 2014/2015, le montant de la charge sera déjà en nette diminution car l'assiette de l'impôt sera 6 mois de rémunération et non 1 an. Après, vu que le montant est plafonné en fonction du CA et que celui du PSG est en constante augmentation, la diminution sera forte mais sera supérieure à 50% de la charge de 2013/2014.

Ya aussi un petit decalage sur le paiement

http://www.lesechos.fr/journal20140430/lec...ines-667920.php

Justement, Matthieu, la taxe dans sa version finale a été votée dans la loi de finances en toute fin 2013, c'est la raison pour laquelle je ne voyais pas trop comment elle pouvait figurer dans les comptes soumis au FPF cette année

Dans ce cas là, les comptes 2013/2014 prennent en compte 1 an et demi de cette taxe démagogique à la con et je pense que ça explique pour partie révision à la hausse du budget en cours d'année et l'impact de la diminution de charge pour la saison 2014/2015 sera un an de taxe et donc 20-25 M€.

Ceci tombre plutôt bien car le passage de l'année prochaine sur les comptes 2013/2014 est déjà prévu comme compliqué car notre budget de 488 M€ prend en compte les 200M€ (ou plus?) de QTA et que c'est pas en 2 mois (d'ici au 30 juin) qu'on va retouvé les 55-60 M€ (déficit de 45 M€ toléré) de revenus manquants pour rentrer dans les clous du FPF.
Or, si les journaleux sont dans le vrai et qu'on a bien 2 ans pour régulariser la situation, la hausse de 40 M€ des autres contrat de sponsoring et la baisse de 25M€ de la taxe à 75% permettront de se rapprocher des "bons élèves" et ce malgré la diminution du seuil de tolérance à un déficit de 30 M€.

Mais en tout cas merci Mathieu tu eclaire certaines lacune economique qui sont les miennes

C'est ce que j'expliquais ce matin.

Mais, dit-nous Nasser, que faisais-tu à Madrid ? http://as.com/videos/2014/05/01/portada/13..._medium=twitter

Ca a autant l'air d'être enrique iglesias que nasser.

Ça a bien l'air d’être lui avec sa petite casquette noire :casual: Bah alors nasser on veut nous ramener di maria !?

FYP

Moatti qui lache pas le steak

Casillas.

A part Benzema (poste de Zlatan), n'importe quel titulaire du Real qu'on acheterait serait titulaire a Paris sans probleme et apporterait une enorme plus valu (seulement pour les lateraux que le saut en qualité serait moindre).

Tu virerais sérieusement Silva ?

Je vire pas silva mais si Ramos ou Pepe vient c'est titulaire indiscutable avec TS, meme si j'adore Alex
Pareil je vire pas Verratti par exemple mais n'importe lequel des milieux du Real je vire Matuidi voire Motta pour l'intégrer

Matuidi tu le vires contre à peu près tous les milieux possible

Il a peut être une gonzesse à Madrid et voulait être peinard

Il est venu voir un enfant.©

Ou peut-être un retour de Cebolla pour remplacer Lavezzi.

Ou bien Simeone.

Simeone ce serait top , en plus cette intersaison peu de gros clubs vont chercher un entraineur donc il y aurait peut être moyen qui sait.

A part Man U qui visiblement va prendre Van Gaal je vois pas d'autres gros clubs à la recherche d'un coach ?
Bon il y a Monaco aussi ...

Je suis le seul à penser que c'est pour négocier un joueur de Paris VERS Madrid et non pas le contraire ?

Verratti n'est pas à vendre

En Espagne ça parle de Benz apparemment. On verra bien il est peut-être allé voir son ami Carlo.

C'est vrai qu'il nous manque un attaquant de pointe en plus , logique

C'est sûr. Sauf si tu en perds un et que tu veux à nouveau acheter une pointe pour la foutre à droite.

Pour remplacer Cavani peut-être. Du mal à croire que tous ces bruits en Angleterre soit anodin. Après l'équilibre recherchée serait toujours autant problématique.

Soit ça n'a rien à voir avec le foot soit c'est pour tenter d'acheter car si le Real voulait Verrati ou Silva, ce sont eux qui viendraient à Paris et pas l'inverse...

Benzema à la place de Cavani pour gagner 30M€ ça peut être intéressant si ça permet de prendre un vrai bon joueur de l'autre côté de l'attaque.

Ahem ahem: Tennis Madrid Open du 2 au 11 Mai 2014
http://www.madrid-open.com/en/tenis/

CS

340M de droit commerciaux ce serait costaud

Tu ajoutes à ça 100M de Droit TV et 60M de billeterie et on serait effectivement bien a 500M de CA en 2015 malgrés la decote de QTA

Par contre si QTA été resté en l'etat on devennait bel est bien le club le plus riche du monde d'ici 2ans avec plus de 600M de CA ....

J'ai l'impression que la baisse du contrat QTA était prévue avec du recul.

L’intérêt des qataris est quand même de rester le club le plus puissant sur le marché des transfert même avec le FPF, pour facilement pouvoir esperer prendre le LDC un jour.
Et QTA permettait , en parlant à la louche de devancer au final nos concurrents ( Real , Barça , Bayern , Man U ...) de pas loin de 100M sur les recettes .

Là on est juste a egalité voir en dessous, mais je ne doute pas que sortira QTB/QTC d'ici quelques mois pour ces meme 100M....

Je pense qu'ils étaient parfaitement au courant qu'il y aurait une décote du point de vue de l'UEFA et qu'elle a été anticipée.

Mais le montant est resté fixé à 200M car il nous permet de ne pas présenter un déficit trop important aux yeux de la DNCG.

Après, ce n'est pas le genre d'artifice sur lequel tu communiques, dans la mesure ou tu flirtes avec les limites du système.

Si j'ai bien compris (si je fais fausse route, corrigez-moi donc) l'histoire du FPF vs QTA via les articles postés ici et lá, c'est "comptablement" que l'on perd 100M, cad qu'on recoit bel et bien 200, mais le FPF ne nous en comptabilise que 100, donc ca change rien au fait que le club atteindra potentiellement 600M de revenus en 2016.

Oui enfin ça change rien, tu auras bien 600M€ pour te payer Messi mais l'UEFA ne l'acceptera pas en LDC donc au final tu n’achèteras pas Messi même si tu peux
Sauf pour l'utiliser qu'en L1

Si Nivet vient tu virerais Matuidi

Quand il parle de 340m€ de droit commerciaux ils parlent de QTA + NIKE + Fly emirates... ?
140m€ hors QTA ça me parait beaucoup.

Je ne sais pas trop ... mais de mon coté
je me suis gourré dans les 340M il doit y avoir 100M en trop pour QTA non comptés par L'UEFA....

Deja NIke + Emirates + orredoo = 70M/An quasi

70m€ oui mais tu as plus beaucoup de place sur la maillot, doivent avoir faire le tour des sponsors potentiels, reste quoi le Naming et ?

Les droits tele, le marchandising, la billetterie.

Les mecs sont pas aussi cons que beaucoup veulent nous faire croire.

Droit TV et billeterie c'est a part JTAH en gros tes revennus sont en 3 parties: commerciaux , droits TV et Billeterie. Là ils ne parlent que du premier volet .

Mais ouai je pense que tu y rajoute multiple partenaires , le naming , Les tournée en été/hiver , le marchandising qui a pour abjectif d'atteindre 40M d'ici 2 ans.... ça doit faire les 140M cherché

Les mecs méne bien leur barque quoi qu'on en disent, mais bon des mecs, venus du désert et qui s'entoure de personnes compétente en France on trouve ça louche. Avec le recul en 3 ans ils ont bien structurer l'entreprises, et on est qu'au début avoir beucoup d'argent ça aide mais encore faut il avoir une vision pour dévellopper.
Il faut arr^ter de les prendre pour des bédouins du désert.

http://www.uefa.org/disciplinary/news/newsid=2100000.html

https://twitter.com/GFN_France/status/462289260213977088

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

On est en finale.

Non on est en quart. La vraie finale c est PSG Manchester city

La négo avec l'UEFA ne se passe peut être pas si bien que ça. Qu'on en finisse avec ce faux suspens, qu'il nous disent combien on leur doit, ça ira plus vite.

Je doute que tous les médias qui ont annoncé un "arrangement" entre l'UEFA et le PSG aient inventé cette histoire.

Toutefois, si à la suite de pressions de certains historiques Platini et ses séides ont finalement décidé de revenir sur le compromis annoncé et de nous massacrer pour satisfaire la meute,
nos dirigeants auront toujours la possibilité de porter l'affaire en justice.

Or dans un tel cas de figure, je vois mal les tribunaux donner raison à un dispositif aussi bancal et de surcroit clairement en contradiction avec les règles européennes régissant le droit des affaires.

Certains médias ont affirmé que nos dirigeants ne pourraient porter l'affaire en justice de crainte d'écorner leur image et de mettre en péril leurs bonnes relations avec les instances du football international.
Mais dans ce cas, ils devraient faire une croix sur leurs ambitions de faire du PSG un grand club...

Ceci dit, ils peuvent aussi renoncer à leur projet et se retirer du PSG, mais j'ai du mal à imaginer d'une part qu'ils aient investi autant d'argent pour rien et d'autre part qu'ils n'aient pas prévu les parades idoines pour contrecarrer le FPF.

En conclusion, il me tarde aussi que Platini le rageux et sa mafia mettent fin au suspense entourant cette affaire de FPF, histoire que l'on puisse envisager plus sereinement (ou pas ) l'avenir de notre club...

Peu importe le processus de sanction et de "négociation", le PSG devra payer ou renoncer à ses recettes de ligue des champions: 40 millions a minima.

40 millions d'euros c'est -------------->>>> la valeur d'acquisition de 70% du capital du club en 2011 par QSI.

Sinon j'aime bien cette comédie, " 20 clubs sont concernés, au fait non... 9 seulement pour finir à 2-3 clubs qui vont faire l'aumône".

Cela vous choque certainement plus que Nasser.

Nasser veut "que des amis": il va se les offrir

Nan, mais si la sanction se limite à un racket de ce genre, tant mieux.

Nasser rincera toutes ces crapules de l'UEFA et on pourra enfin passer à autre chose .

Il ne rincera rien du tout mais le club devra juste poursuivre sa stratégie de développement à un rythme différent.

Depuis la reprise du club, le travail a été fait à vitesse grand V tel qu'expliqué un peu partout (concentration des sponsors pour une meilleure valorisation, augmentation du prix des places, exposition à l'international, etc...). Je pense que le contrat QTA était la variable d'ajustement pour atteindre un CA critique et comparable aux autres mastodontes du foot européen.

L'essentiel des recrutements a été fait avant l'instauration du FPF, le club devrait plutôt jouer maintenant sur du renforcement qualitatif; cher mais ciblé à coup de 60m€ par mercato...pas de quoi pleurer.

Je vois 3 avantages au FPF malgré l'indigence du dispositif.
1) Il entérine la position dominante du PSG sur la scène nationale. C'est l'effet n°1 du FPF : gêner fortement l'arrivée de concurrents émergents, du moins sur une période raisonnable pour un supporter lambda. On peut l'assimiler à une barrière commerciale et on comprend l'attitude des dirigeants du Bayern. Ceux d'Arsenal ne doivent pas en penser moins mais ils ont la décence de ne pas se poser en donneurs de leçons comme se complaisent à faire les allemands (si il n'y avait que sur le foot).

2) cela va obliger les dirigeants du PSG à "terminer" les dossiers liés à l'infrastructure du club, le stade en premier lieu. C'est bon pour la pérennité du club et lorsque QTA partira, les bases du club devraient être solides...

3) le dernier point est plus un espoir, voire une recommandation qu'une obligation : les jeunes, les jeunes et encore les jeunes.
C'est le moment ou jamais de lancer une véritable politique de jeunes par rapport à l'effectif pro. Je ne parle pas d'aligner 7 joueurs formés au club sur une compo d'un match de L1 mais d'intégrer réellement de 2 à 4 joueurs par saison dans l'effectif et de compter sur au moins 1 à 2 joueurs dans le 11.

Bref, le FPF rime avec oligarchie de riches, consanguinité et tout ce qu'on veut mais c'est loin d'être aussi emmerdant que certains journalistes veulent le faire penser. Après ça fait vendre du papier et bander les haters...