En tout cas on gagnerait énormément en vice. Ça serait sûrement autre chose que l'autre carpette et lee duel avec Aulas vaudrait sans doute le détour.
Bon quand même

FF n'est pas vraiment réputé pour la fiabilité de ses infos...

Sarkozy qui remplace Nasser. De très loin meilleure move de l'ère QSI si ça se fait.

A vomir.

Leproux cest lui.
"Il faut des francais au PSG" cest lui.
Ce type sera un cancer de médiocrité comme il la deja prouvé.

Et jaborde mm pas la politique pour rester centré sur le PSG.

QSI c'est lui aussi

Je veux bien qu'on fasse le bilan de ces actions sur le PSG mais faudrait le faire totalement alors. Il y est pour beaucoup dans l'arrivée de QSI. Mais aller, on va dire qu'on aborde pas la "politique" comme tu le suggères et on va se concentrer sur ce que peut apporter le bonhomme par rapport au président actuel.

On a besoin d'un mec qui communique avec les médias, prenne la lumière et qui ne soit pas obsédé par le fait de ne froisser personne yc le moindre club de seconde zone. On peut reprocher beaucoup de chose à ce type, moi le premier, mais je pense que ces trois critères il les remplit à l'aise.
Le fait d'être un enculé de première, son complexe de supériorité et son background sont également la promesse de nombreux commentaire rageux et punchline de parte et d'autre. J'adore ça, désolé.

Bon après je te rassure, j'y crois pas du tout. Je ne sais pas s'il a envie d'être président du PSG mais je doute que le Qatar veuille le mettre en président. Ils sont là pour des questions d'image et le fait de le nommer président fait qu'on ne parlera plus du tout de QSI ou de QSG mais du club de Sarko.



Tant mieux parce que je m'en fous de la politique.

Je me doute que c est de la merde mais s il vient je ne regarderai plus un match.

Sarko est plus célèbre que le club?

Ba oui.

A mon avis il serait malheureusement sur la ligne Nasser en ce qui concerne le remplacement des départs.

Il n' y a pas que lui qui le pense, au club l'identité et la volonté d'avoir des jeunes issus de la formation est plus forte depuis la saison dernière. Même Emery a parlé de cette identité.

Avoir des français, c'est important, je me rappelle il y a plus de 10 ans comment l'Inter était raillé avec son équipe d'étranger. Dans tous les grands clubs cette notion d'identité reste importante.

Je pense pas qu'il échange leur LDC contre l'approbation du peuple, l'Inter.

Comment ils s'en battaient les couilles l'inter au contraire ils jouaient la dessus et le coté "internazional".
Pendant qu'armand petait les records chez nous, zanetti devenait leur idole.

Avoir des français si c'est en mode Bayern, c'est-à-dire les meilleurs nationaux à la maison, bah bien sûr.
Je serais pas dérangé d'avoir Pogba, Griezmann ou Kanté au PSG cette saison. Hors c'est loin d'être le cas...

Griezmann est pas parisien/francilien. Pour moi, il est pas plus identitaire du PSG qu'un brésilien.

+ 1, tellement jouissif de gagner la LDC sans aucun italiens sur le terrain en finale

Je parle de l'image au niveau national et international, sinon dans l'ensemble les supporters préfèrent les résultats. Je préfère moi aussi Silva à Tacalfred ou à Koscielny pour élever le niveau.



D'où pour l'instant la volonté de garder Matuidi en plus d'autres logiques. Mais oui bien évidemment les meilleurs nationaux et jeunes. D'où la douloureuse de voir Dembélé partir ...





D'accord mais ça c'est aussi un truc purement de supporter local.

La tour de babel qui rassemble du roumain, du colombien, du jap on a vue ce que la donne à l'inter c'est ridicule, c'est pas la leur période post- calciopoli qui est un épiphénomène dans leur histoire qui va masquer les erreurs de cette politique.

Les plus grands clubs européens ont toujours basés leur succès sur une part importante de joueurs nationaux, qu'est ce soit le bayern avec les meilleurs allemands, l'ItalJuve, le Manchester de fergusson...

Pourtant quand tu fais le profil type d'un parisien depuis des lustres, Grizou est plus proche de l'identité parisienne que n'importe quel brésilien.

Les deux dernières C1 du Real y a 3 puis 2 espagnols titulaires seulement.
De toute façon les meilleurs joueur français veulent pas venir jouer en L1 (ou chez nous tout court peut-être même)
On va pas recruter du français moyen parce que c'est soit-disant ce qu'il faut faire et que ça marche chez les autres. Chez les joueur français un mec comme Iniesta, Messi ou CR7 ça existe pas.

Puis même si on alignait la meilleur EdF possible aujourd'hui au PSG, sur le papier ça nous met pas au dessus du Barça, du Real ou du Bayern

Développe

L'immense majorité des parisiens viennent de province.
Paris est une machine à recycler.

Immense majorité?
Si quelqu’un a des chiffres je suis preneurs mais ca m’a lair completement faux.

Premier résultats google pour "parisien de souche" :
pds

Premiere ligne "depuis plusieurs generations".
Oui en effet alors on est tous africains.

C'est archi faux

Rien que sur le forum, je pense qu'on ai une majorité à être né et avoir grandi en région parisienne

Je ne compte pas les banlieusards, mais le résultat sera sensiblement le même.
Mais vu qu'on partait de Grizou, Strasbourgeois ou Cristoliens, ils ont déjà un club dans leurs villes respectives.

Non

Faut inclure les parents.
Et la RP ce n’est pas Paris, il y a des clubs en banlieue si le but c'est de se la jouer puriste.

Dont le PSG

On peut en débattre.
Mais Créteil, Noisy-le Sec ou Strasbourg : même combat.

Débattre que ton club est née à Saint-Germain ?

Sauf qu'entre vouloir faire jouer les bons français (Rabiot, Dembelé...), et inclure "de force" les français moyens (Digne, Stambouli, etc), y a une grosse marge.
C'est ça que je souligne, quand on a voulu intégrer tout et n'importe quoi parce que c'était français.

Si on te suit, un joueur qui serait né à l'hôpital de Saint-Germain-en-Laye à 3km du Camp des Loges ne serait pas plus représentatif de l'identité parisienne et du PSG (puisqu'à la base on parle du club) qu'un Griezmann.

En tout cas le débat sur le nombre de provinciaux vivant à Paris mérite un sondage, même si je crois qu'il y en a eu un y'a longtemps.

Edit: Ok c'est déjà fait dans le géné

Tout à fait, je mettrais cependant Digne dans la catégorie des bons espoirs français. On a tenté mais ça n'a pas marché chez nous, on la bibi au Barca, on s'en sort bien et tant mieux pour lui, attendons de voir la suite de sa carrière.

Par contre il s'en sort pas bien du tout miskine

Je parlais juste du transfert inespéré, quand on a vu le premier article avec le Fc Barcelone on a tous souri, puis on a vu le prix là on s'est marré. Après ça a été confirmé et là on s'est chié dessus pour espèrer qu'il ne lui trouve pas un truc pourri à la visite médicale, type entorse à l'arête nasale.

le docu sur Nasser de l'équipe21 est un modèle du journalisme d'investigation à a française. C'est vide...

Ridicule tu apprends rien


Le mec qui envoi un mail genre vous ne savez pas à quel point c'est un enculé.

j'ai rigolé. je me suis dit bien tenté.

Message supprimé ?

Sujet sensible ?

L'admin et son sbire de droite veulent nous cacher les choses.

SOUPEUR

En fait, je crois que tu t'es juste trompé de topic.

Oui j'ai vu.

J'ai effacé comme un lache.

Je me fais vanner par un gitan montpelliérain. Rien ne va plus.

Le club qui se pose des questions sur la désaffection du public..
C'est très surprenant effectivement...

Oui c'est aberrant...

Va peut-être falloir qu'ils se bougent le cul un peu à Doha si ils veulent ré-enclencher la machine, c'est pas en recrutant des seconds couteaux que tu remplis tout un stade.

L'ère post-Ibra a vraiment été mal géré, surtout l'aspect marketing et image qui en découlait, c'est fou comment on a perdu en impact médiatique aussi surtout en dehors de la France.

Quand je vois des joueurs random de Ligue 1 l'ouvrir et dire qu'on est plus faible et qu'on fait moins peur c'est significatif.

On a une équipe de "gentils" qui va bien à Nasser. Hormis Motta, voire Verratti, on a personne pour faire chier les autres joueurs, les arbitres, pourrir les matchs, etc.

Silva, Marquinhos, Cavani, Lucas, ils dégagent rien de tout ça.

C'est quoi l'affluence moyenne à domicile cette saison ?

Difficile à dire vu que les chiffres souvent donnés par les clubs correspondent à la somme des places vendues + les abonnements vendus. Or, on sait que beaucoup d'abonnés ne vont pas voir tous les matchs, loin de là.

C'est logique de compter avec tout les abos, les mecs ont payés après si ils ne ne viennent pas.