Je suis certain qu'il restera, nouvel actionnaire ou pas. Le changer n'aurait aucun sens, le jeu est bon, l'état d'esprit est pas mauvais, le classement répond bien aux objectifs de début de saison.. Ca casserait une dynamique. A moins de refaire une bonne partie de l'équipe en lâchant 50 millions mais j'y crois pas une seconde

Ceci dit si Mourinho, Trappatoni ou Hiddink veulent venir la porte est grande ouverte!

Seul une qualif en LDC peut sauver Kombouaré, si des nouveaux actionnaires arrivent ils voudront mettre des hommes qu'ils ont choisis et si ils ont du blé ils sont capable d'aller chercher du lourd, encore une fois Lucescu ça serait vraiment bon pour le PSG
Et puis construire un gros club avec Ak je n'y crois pas trop, le mec est un bon meneur d'homme visiblement mais tactiquement limité n'a pas de "vision" pour le PSG.

Ca m'agace ces "AK restera malheureusement".
C'est quoi son bilan sur 2 saisons ? Pour l'instant on est 4ème derrière les 2 olympiques (effectifs en rien comparables en quantité et qualité, LDC tous les ans, champions, ...) et Lille, une des meilleurs équipes de L1 depuis 2 ans.
Ah ouais, j'oubliais, avec son effectif et les millions de CC on devrait être 10 points devant ces 3 équipes.
Il va se la trimballer combien de temps sa 1ère saison, il y aura des toujours des gens pour dire "même si on finit champion, j'oublierai jamais cette 13ème place" ...
Franchement le gars tient son vestiaire malgrè les nombreuses affaires sorties et grossies par la presse : mal-être de Papus, de Pegguy, d'Ambroise, clash Néné/Hoarau, ... , l'affaire sessegnon, la revente du club. C'est la première fois que l'équipe explose pas dans ces conditions et même on est toujours à la lutte pour la 3ème place.
OK, ramenons le notre grand coach international, quand il va voir le vestiaire il va se tirer une balle.

Tu es d'accord que parfois, certaines de ses décisions sont pour le moins étonnantes ?

oui on peut toujours voir le verre à moitié plein ou a moitié vide
sans EDEL on serais 1er ....

Je comprends tout à fait ta position. Néanmoins, et ce malgré le bilan plutot positif cette saison d'AK et leu jeu attrayant prôné , AK a malheureusement une science tactique limitée.. Il est vrai qu'avec peu de moyens il est parvenu à tirer le maximum de ce groupe, cependant il fait encore des choix vraiment curieux , et ce tout au long de la saison on y a eu droit : persister a aligner JEM des fins de matchs, Erding vraiment au fond du trou, un coup Jallet, un coup Ceara, Edel qui va surement nous couter a la fin de la saison le titre ( il a clairement fait perdre a l'équipe 7 ou 8 points) qui était accessible cette saison en raison d'équipes de tête faiblardes.

Alors effectivement son discours est plutot bien passé dans le groupe, cependant le fait qu'a certains moments de la saison l'équipe aurait du passer un cap ou bien aborder un tournant, eh bien ce moment n'est jamais parvenu.

On a cette impression qu'AK d'un côté fait avancer l'équipe de 2 pas sur certains aspects, puis recule d'un pas un ou 2 matchs après.

Tout ça pour dire que si la saison prochaine il reste, il n'y aura pas de vrai palier de franchi a moins vraiment de gros renforts, et encore, tactiquement et surtout défensivement on a l'impression de voir une équipe déséquilibrée.

Au final, AK est un assez bon entraineur, mais pas assez charismatique avec une culture de la gagne suffisante pour hisser le PSG vraiment au tout premier plan. Pourtant , s'il reste il est clair que niveau continuité ce sera bon si le groupe n'est pas chamboulé, mais on a quand même cette impression que son potentiel pour manager l'équipe est arrivé au max, qu'il n'y a pas de progression possible la saison prochaine.

Par contre dans cette analyse, il faut aussi tenir compte du fait que cette saison le groupe est très hétérogène, entre des joueurs amateurs tels que JEM, Traoré, Edel; des joueurs d'expérience incontournables mais cramés en 2e partie de saison comme Makelélé, Giuly et Coupet; des joueurs au top genre Sakho, Armand, Néné et Chantome, et des joueurs remplaçants incapable d'écclipser des titulaires a la peine: Clément, Luyindula, Sessegnon. Le reste c'est au niveau on va dire. J'oubliais, des supers jeunes talentueux, mais trop jeunes.

Alors est ce qu'avec un groupe plus homogène il s'en tirerai bien? C'est franchement discutable, car en terme d'égo de joueurs cette saison il a été assez épargné sauf avec Sessegnon, alors que la saison prochaine avec des joueurs de meilleure qualité pas sûr qu'il pourrait éviter toute implosion.

Donc voilà pourquoi j'ai dit "malheureusement", donc oui le mot est ptét légèrement exagéré.

Je comprends tes arguments et les reçois mais à part du ressenti, des "je crois", "on a l'impression que"... Bah on ne sait pas ce qu'AK pourrait donner avec un groupe plus étoffé. C'est le moment ou jamais de le savoir, en lui laissant encore un an pour prouver qu'il a le niveau. Jusque là c'est plutôt réussi, JEM on ne le voit plus si souvent que ça et on peut difficilement lui reprocher d'avoir titulariser Giuly alors que ce dernier faisait banquette depuis deux matchs... Pareil pour Edel, je me souviens encore comment Coupet se faisait lapider après les trois buts encaissés en début de saison. Et edel a ensuite enchainer 9 matchs sans encaisser de buts, je crois, donc compliqué de le remettre sur le banc dans la foulée surtout que greg ne semblait plus vraiment motivé... Bref éternel débat, mais je prends les paris qu'il sera encore entraineur l'an prochain, et je l'espère (hormis arrivée d'une pointure étrangère).

Le truc c'est qu'on a l'impression qu'a l'entrainement il ne parvient pas a déterminer le réel niveau de certains joueurs: JEM n'a pas pu être incroyables aux entrainements puis pitoyables lors des matchs.
Je ne lui reproche aucunement d'avoir titulariser Giuly en début de saison, par contre ces derniers mois Giuly n'apporte clairement plus grand chose.
Concernant Edel, vu les grosses lacunes techniques qu'il a ce n'est même pas normal qu'il ait pu prétendre a remplacer Coupet juste parce que celui ci s'est troué sur un match.
Concernant les choix d'AK, il en fait des bons , mais aussi des mauvais qu'il maintient un temps puis a la longue seulement admet son erreur et la corrige. Or, si l'on s'attend la saison prochaine a voir un PSG top niveau L1, alors cela devrait être sans AK, et avec une pointure internationale comme tu dis.
Après s'il n'y a personne alors oui on garde AK.

Et il est devant qui ? Des equipes qui ont un budget largement inferieur a nous. Alors ou est le grand genie ? Si tu consideres qu'il n'y a aucune honte a etre derriere un OL en crise malgre son effectif (ils ont plus de fric, alors il est normal qu'ils soient devant), alors il n'y a non plus aucune gloire a etre devant Toulouse ou Saint-Etienne, non (ah non, eux, ils ont moins de fric, mais la ca compte plus)?
Quand il est a peine la depuis 2 ans, desole de prendre en compte sa premiere annee effroyable, oui. Et ca veut dire quoi tenir son vestiaire si ce n'est precisement que les joueurs ne se sentent pas mal a l'aise ou evitent les declarations desagreables aux journaleux type Nene/Hoarau ? Qu'ils n'en viennent pas aux mains ? Dans ce cas l'ensemble des entraineurs de L1 "tient son vestiaire".

Je n'aurai pas le coeur de repondre sur l'affaire Sessegnon, etant sidere de te voir considerer que tu consideres le principal coupable comme la principale... victime. Hallucinant. Tu veux aussi rajouter les vilains supporters qui perturbent les joueurs ?

Bien entendu, les notions de science tactique (un detail pour un coach) ou la gestion des competitions (merci le coup de Lisbonne) sont evacuees - remarque, il vaut mieux.

Enfin, petit rappel, la derniere fois que le club a ete vendu, c'etait avec le sinistrissime Gula, et il a gagne a ce moment-la la Coupe contre les rats. Un autre genie qui "tenait son vestiaire" ?

comme Bordeaux ?
Ensuite, il faut plutôt mettre à l'échelle, Les Lyonnais et les autres ont un budget superieur de 70 et 60M€ , la même différence qu'entre nous et Arles-Avignon:


Dis tu donc que le budget n'a rien à voir avec les objectif ? Que si Arles Avignon avait été champion, cela ne justifiat pas le maintien de Hadzibegic car les autres équipes étaient en crise ? Mouaiis


Puel ?
Wallemme ?


Un joueur seule et isolé ne respecte pas son boss, qui est la victime ? le renegat ou le boss ?


Comparer moustache à Lacombe, faut vraiment le faire.

Après oui, je pensais vraiment pas qu'on puisse finir dans les 5 premiers. De plus le maintien de Puel à Lyon lorsqu'ils étaient 19eme, ou le changement de coach à Arles, a montré que virer un coach n'est pas toujours utile pour revenir au premier plan.

En deux phrases quand meme.
Il est évident qu'entre un novice n'ayant jamais joué la coupe d'Europe en tant qu'entraineur, hormis grâce à son poste actuel, et un type qui fait la LdC ou l'EL tous les ans, on prendra celui qui a le plus d'expérience.
Si on a pris Artur Jorge comme coach lors de la prise de commande de C+, c'était pas pour rien. Ce fut une erreur grossière d'ailleurs de l'avoir fait sortir pour Fernandez, un novice.
Le dernier coach qui nous a mené en LdC, il était pas français. Même si Le Guen a failli y arriver, le dernier c'était Halilhodzic. Convaincu qu'il faut un coach étranger au club, avec une autre vision, un style différent, d'autres réseaux de recrutement. Un type qui a connu un grand club à divas-stars, pour leur faire fermer leurs gueules et les faire bosser. Evidemment, ce type de profil, tu en conviendras, n'est pas gratuit.

Mais si on met du pognon dans un coach compétent, y'aura forcément de l'argent pour son recrutement. Qui serait assez bête pour venir dans un club à forte pression / passion sans un rond pour recruter ?

Oh wait...

Ce qui m'agace, c'est de faire croire qu'il na pas eu de moyen quand on voit le niveau de la masse salariale. Il y a 2 ans, 5M€ de déficit en terminant 6 ème et dernièrement, ils annoncaient 20M€ de déficit pour le même classement en intégrant la vente de Sessegnon.
Un nouvel actionnaire commencera par mettre des hommes de confiance qui ne feront pas de son club un puit sans fond. Je suis persuadé que c'est ce qui pousse CC à vendre aujourd'hui sachant qu'il n'en tireront pas grand chose. Ils se seraient bien contentés d'un club aux résultats moyens mais qui équilibre à peu près son budget tous les ans, là c'est devenu un vrai gouffre, une patate chaude qu'il est urgent de refourguer.

Mettre sur le dos d'AK la responsabilité du gouffre financier... Tu parles de masse salariale, alors que ça fait bien longtemps qu'elle n'a pas été aussi faible! Pour le coup s'il fallait l'imputer à un coach ce serait à PLG, voir Lacombe qui avait recruté à prix d'or Yepes et Rothen (EDIT: Ok, vahid ).

Ce n'est plus vraiment la masse salariale du club qui pose problème (ce ne le sera plus l'an prochain en tout cas) mais plutôt le manque de revenus (billetterie, vente de joueur, produits dérivés...).

On est tous d'accord pour accueillir une pointure internationale en remplacement d'AK. Maintenant il ne faut pas se leurrer, ça fait des années qu'on en a pas eu et la future enveloppe de recrutement ne risque pas d'en attirer une. Donc on garde AK, qui fait un boulot honnête et qui n'est clairement pas responsable du manque de banc ni de la méforme d'Erding.

C'est Vahid qui les a fait venir

Euh effectivement il n'a pas eu d'énormes moyens en terme d'enveloppe transfert ces 3 années, c'était raisonnable dirons nous.
Par contre concernant la masse salariale, il me semble qu'on fait partie des clubs ou la proportion masse salariale par rapport au budget est la plus faible soit 60% ce qui pour un club de foot est vraiment peu élevé.

Concernant les histoires de déficit, c'est moins lié à la masse salariale (même si on a du payer pendant plus d'un an 2,3 joueurs a rien faire pour 8M d'euros) qu'aux excès de dépenses liées au fonctionnement du club, aux objectifs de championnat non atteints ou encore la fonte des revenus tels que les recettes de billetterie (causée par eux même bien entendu) .

Et les 20M de déficit sont liés a notre 13e place il me semble, puisque c'est l'exercice 2009-2010.
Par contre une chose est sûre, le PSG n'est pas un club qui rapporte, au mieux il limite la casse financièrement.
Donc si des actionnaires s'intéressent au club ils doivent avoir dans l'optique de risquer des pertes s'ils ne choisissent pas des pointures pour gérer le club et nettoyer les parasites du club.

Je passe sur le recrutement Yepes et Rothen par Lacombe et le coup de la masse salariale qui n'a pas été aussi faible depuis longtemps
Tu peux mettre ce que tu veux sur la tronche de PLG, lui, avec une 6ème place fait à un déficit de 5.5M€., tu arriveras donc voir le chemin parcouru depuis.




20M€ liés à la 13 place, c'est acté, mais 20M€ de déficit en tablant sur une 6ème place ont d'ores et déjà était annoncés, ce qui n'a rien de surprenant dans un club qui est prêt à prolonger Edel avec une revalorisation salariale.

Ha tu parlais pour l'année en cours? bah là pour le coup la baisse de la billetterie est encore plus abyssale non?
Par contre je ne comprends pas ce que AK peut jouer comme role dans la négociation de la masse salariale, dans les choix de recrutement oui, mais dire qu'AK a des moyens juste parce que CC aime se faire entuber au niveau salarial sur certains joueurs inutiles, c'est un peu raccourci.

Car au final, son groupe est vraiment peu étoffé.
On a quand même une masse salariale de 60M(a laquelle on peut retirer 10M pour les inexistants Rothen, Kezman and co cette année) contre 90/100M pour les Olympiques.

Après concernant les 20M de cette année faut tenir compte du fait que la billeterie a encore plus baissée (environ 8M avec le plan) , qu'en actif joueurs on s'assoit sur des indemnités de transferts des joueurs tels que Kezman, Rothen, et nos vieux Makélélé, Giuly, Coupet, Traoré.. Alors la faute à qui réellement?

CC qui ces dernières années ne voulaient pas investir en choisissant des joueurs libres en risquant 2 ans après d'accuser des déficits puisque aucune vente possible derrière, ou bien AK qui a accepté de prendre ces joueurs libres dits d'expérience?
Au final, c'est quand même une histoire de manque de moyens , donc plus a incomber a la frilosité de CC que du ressort d'AK.

Enfin il est clair je pense que que CC veut continuer a gaspiller son argent avec certains joueurs inutiles.. Reste qu'on est néanmoins les mieux lotis , car quand on voit l'effectif des rats ou de Lyon, niveau gachis masse salariale yen a quand même pas mal aussi.

Mea culpa. Mais ta réaction me conforte dans l'opinion que juger un entraineur à l'aune de la masse salariale est ridicule. Ce n'est tout simplement pas son boulot...

Et oui la masse salariale est en train de s'assainir, pas besoin d'être devin pour le comprendre avec les départs de Kezman, Rothen, Sessegnon, Coupet, Makelele, Traore, Luyindula... L'an prochain on sera en slip comparé à aujourd'hui.

J'ajouterai que les joueurs recrutés "par AK" ne sont pour le moment pas devenus des boulets invendables qu'on trainera jusqu'à leur mort footbalistique.

Néné et Bodmer, tu leur donnes pas un gros salaires, ils ne viennent pas

La baisse de la billeterie n'explique pas ça:

"Colony, « un actionnaire aux abois » ? À propos de l’échec de Sébastien Bazin dans sa quête d’un repreneur, L’Équipe envisage que les investisseurs intéressés misent sur les mauvais résultats comptables du PSG pour faire baisser le prix : « En coulisses, il ressort l’image d’un actionnaire aux abois. Un propriétaire dos au mur, face à une situation financière critique. En juin prochain, s’il finit quatrième de L1, le PSG devrait enregistrer des pertes de 19 M€, même en incluant la vente cet hiver (non prévue et décidée par Bazin) de Sessegnon à Sunderland pour 7 M€… "

Ca me fait marrer l'argument on a le 4ème budget donc si il fait 4ème il a juste aucun mérite...

Peut être mais dans ce cas là ça faisait très longtemps (depuis vahid1, seule parenthèse depuis plus de 10 ans) alors qu'un coach n'avais pas fait ce qui semble être le minimum syndical...
Au psg ce n'est pas rien

De là à sortir des arguments en rapport avec la masse salariale ou le déficit, je crois que les anti AK arrivent à cours d'idée. Mais la mauvaise foi n'a pas de limite.

Cette saison 2008/2009 est tellement belle que vous dévez vous repasser le dvd "PSG la saison du renouveau" tous les soirs
Toujours est-il qu'on a rien gagné cette année là et dans quelques années c'est ce qui restera, des espoirs déçus mais pas de titre.

Si AK gagne deux coupes de france d'affillé, il rentrera dans l'histoire du club à sa manière.

C'est sorti tout droit de ton imagination?

Moi je dis qu'un nouvel actionnaire virera tous ceux qui sont en place car ce club devient un puit sans fond. Quand on voit que Maurice a été conservé alors qu'il était vendable ou que Traoré la saucisse est encore là à toucher ses 75 000€ parce qu'AK l'a fait joué l'an dernier, on comprend aussi pourquoi Edel va nous faire le casse du siècle avec la bénédiction des dirigeants actuels.

Non je fais référenceà un post d'elcuevro sur la page précédente, fallait pas necessairement te sentir visé

Pour la gestion de JEM, Traoré et Edel je crois qu'il y a consensus, et même pas débat...

Bah Néné Bodmer remplacent Kezman et Rothen, et en terme de salaire c'est au moins 25% moins chers. Le souci c'est surtout que CC les gardent un an a rien faire, sans même les revendre aux plus offrants genre 2 ou 3 M pour les 2 ça aurait toujours été ça en moins dans le foutu déficit. Donc si on rajoute déja leurs salaires offerts on doit pas être loin des 10M qu'on aurait pu récolter si ça avait été bien géré.

Ensuite le plan qui dégage nos supporters et du coup une baisse de recette d'au moins 8M, ça fait donc 18M déja de déficit causé par la mauvaise gestion CC.
Ensuite payer et garder un Traoré pour 1 M a rien faire, ok là c'est AK qui l'aligne à Grenoble, mais n'était ce pas une consigne de CC pour ne pas recruter de 4e défenseur?

Donc au global le déficit auquel on aurait pu s'attendre est de 7M environ, en quoi il est imputable aux moyens accordés a AK? En terme de transferts il aura eu droit cette saison a combien? une douzaine de millions non ? Si ça c'est de gros moyens quand même faut pas exagérer on reste le PSG.

Je pense que le gros souci reste la gestion sportive aléatoire et courtermiste de CC en recrutant il y a 3 ans 4-5 joueurs en fin de carrière sans possibilité de revente derrière. Donc ces 7- 8millions auquels on aurait pu s'attendre comme déficit correspondent au non investissement réalisé par CC il y a 2 ou 3 ans sur un ou 2 joueurs revendables cette année. Donc on en revient toujours a la conclusion que CC n'a pas accordé des moyens extraordinaires a AK.

Là dessus on est complètement d'accord sur la gestion sportive calamiteuse de CC.
Mais franchement concernant Traoré, si c'est uniquement la décision d'AK de l'aligner pour le prolonger, et qu'en début de saison il annonce que Traoré n'est plus au niveau en l'espace de 4 mois, alors AK est schyso. (ou très mauvais sur sa capacité a établir le niveau d'un joueur, remarque avec Edel et JEM..)

Mais bon je suis quand même amené a penser que c'est surtout du au fait que AK savait que CC sont des pinces, alors devoir recruter cette saison un milieu gauche, un latéral gauche ou un central, un milieu offensif 9 et demi et un latéral droit avec pas un copec d'annoncé par CC.. bah voilà quoi il a fait avec les moyens du bord quand même.

Ce n'est pas pour rien que depuis peu il prévient déja que la saison prochaine il a besoin de moyens pour remplacer nos 5 a 7 joueurs qui manqueront a notre effectif.

Mon post n'était pas là pour relancer un débat sur le niveau d'AK, c'est pas le bon topic, j'aurais dû répondre ailleurs.
Juste que ça m'agace d'entendre certains dire que c'est le pire entraineur de l'histoire du PSG alors qu'il va peut-être (si on fait 4ème, voire coupe en plus) faire un des meilleurs résultats du club depuis Vahid sans la même qualité d'effectif.

Donc pour revenir dans le sujet du topic, moi aussi je rêve d'un "gros" entaineur à paris, étranger avec l'expérience de la gagne et tout et tout ...
Mais là va vraiment falloir que ce soit les rois du pétrole qui rachètent le PSG car on a bien vu que même l'OL 7 fois champion avec des 1/4 de Champion's league réguliérement et un budget OK n'a jamais réussi à attirer que de l'entraineur français malgré leur souhait d'avoir un vrai boss.
Après y'a le côté attractif de Paris, seul club de la capitale, mais j'ai l'impression que la L1 n'attire plus les grands entraineurs, surement aussi à cause des salaires (quid du fairplay financier là dessus), des impôts ...

Exact c'est pas dans le bon topic désolé aussi .
Par contre perso je ne dis pas qu'AK est une tanche, juste un bon entraineur de L1, mais qu'a terme si on a vraiment de l'ambition je doute qu'il soit taillé pour encore franchir un palier. Surtout qu'il aura encore plus de pression que cette année voilà tout. (D'ailleurs c'est ptét a mettre en rapport avec sa première saison ou la pression de la succession était tout aussi forte avec beaucoup d'attente.. ) .

Je pense quand même qu'un grand entraineur c'est encore possible, DD est bien revenu.
Et là franchement, je pense aussi que les prochains actionnaires risquent d'étre fortunés, et tant mieux.

Aulas a jamais voulu aller chercher autre chose que Puel.
C'est bien ce qu'il se reproche d'ailleurs et l'après Puel sera certainement un étranger.


Didier Domi ?

Non parce que Deschamps et sa pharmacopée et son Pintus, ils peuvent aller faire leur cirque ailleurs.

Outre les picouses éventuelles, ça reste un bon tacticien, et c'est surtout sa culture gagne a mettre en avant. Après le style de jeu je déteste, mais ça gagne.

En tout cas , le prochain actionnaire étant vraiment étranger (pas Bazinesque), on risque de voir effectivement un entraineur étranger. Après en terme de moyens, si le futur acheteur s'il y a , n'arrive pas avec des moyens bah son investissement sera totalement suicidaire à la mode CC. Donc je vois vraiment difficilement comment dans cette optique on pourrait ne pas voir arriver un grand entraineur.

A choisir entre le jeu soporifique de Jorge, qui nous a mené Champion de France 94 et le jeu de bourrin de Deschamps qui a donné le titre l'an dernier à l'OM, je choisis la version 94.
Tactiquement, je vois pas vraiment ce qu'il a de plus qu'un autre. Garcia est plus tactique que Deschamps, qui vient tout juste de trouver une formule qui fonctionne. Et encore, elle marque, mais elle joue mal, horriblement mal.

Je repondais juste a l'ami idolant AK, qui justifiait qu'on termine derriere lyon ou lom a cause de l'argent, mais pour qui l'argument financier s'evanouissait soudain pour expliquer qu'on termine devant les autres.

Je rectifie egalement l'erreur majeure de comparer les budgets previsionnels et non executes: nous, on depense 20 M de plus qu'escompte quand Bordeaux depense 2 de moins, ce qui signifie que contrairement a dit precedemment, nous avons bien des moyens tres largement superieurs a eux et pas si inferieurs a lyon ou l'om d'ailleurs.

Je prefere donc ta ligne de defense, effectivement plus embetante a bouger que "il tient bien son vestiaire".

Oui enfin le club est super mal géré en général et CC a surement plus de responsabilité que AK dans les déficit.

D'ailleurs illustration cette saison, on est en passe de faire 4ème, finale de coupe de france, parcours en CDL et EL honnorable et malgré ça le déficit sera très lourd.

Quand on fini 13 au lieu de 4 je comprends qu'il y'ai un trou, mais si y'a le même avec les résultats

Alors oui y'a le dossier parc des princes mais ça devait être provisionné plus ou moins ça. (ou alors vise la tronche du fond d'investissement expert en gestion ) De plus la vente de sessegnon de 7 batons, non prévue lors de l'élaboration du budget prévisionnelle est venue se greffer au bilan mais sera bien loin de limiter la casse si on en croit la presse...

Sinon oui notre budget est pas degueu et pas a des années lumière des olympiques. Grosso modo on doit pas être loin de Lille ou Bordeaux voire peut être devant (mais ce serait affirmer sans être sur).

Fin de la parenthèse, je trouvais ça un peu stupide de dire PLG a eu tant de déficit donc a fait du meilleur taff (ou d'affirmer c'est la preuve que son équipe était moins bonne et il a donc plus de mérite...).

Niveau gestion CC est assez grand pour se planter tout seul, ils ont pas attendu AK pour rendre des comptes rouge ketchup.

Tu fais des raccourcis, voire des mensonges et relance des vieux débats. Moi je constate, les chiffres sont les chiffres, la gestion de l'équipe Ak, Roche, Leproux est une catastrophe, c'est bien pire qu'avant.

AK est la personne responsable sportivement de l'équipe qui a eu le courage de preciser que les supporters étaient une pressions negative et que l'equipe aurait de meilleurs résultats sans un pubilc de "voyous" (les résultats à domicile le confirme...)
PLG est le type de coach qui fout pauleta sur le banc , vire yepes gratuitement et son sauveur "diané" à sochaux au qatar en maintenant landreau digne source d'inspiration pour apoula à son poste
Moi je pense match nul entre zigoto , PLG et AK même combat

Là pour le coup je trouve que toi aussi tu fais quelques peu des raccourcis: AK et Roche s'occupent uniquement du sportif, CC via Leproux et Bazin surtout du financier. Donc les déficits qu'on trimbale ce sont Boindrieux, Leproux and co qui gèrent, et mine de rien, CC a hérité aussi de pas mal de dettes liées a Canal en plus eux même de se planter tout autant.. Enfin bon , après ils ont accepté de racheter le club et être confrontés a sa gestion déficitaire, à eux d'en assumer les dégâts.

Des raccourcis on en fait surement tous, les vieux débats j'en ressors peut être aussi mais des mensonges j'aimerais bien que tu me dises lesquels.

Les chiffres sont les chiffres peut être mais tu sais bien qu'on fait dire aux chiffres ce qu'on veut
Faire croire que AK est responsable directement et de façon suffisante pour les influencer lourdement ça c'est du mensonge.

Pour moi AK a en charge le sportif. Si il a une once de responsabilité dans les mauvais chiffres c'est a cause des resultats sportifs (et d'avoir alligné une fois de trop traoré la saison dernière si tu veux).

Or malgré de bons résultats cette année, le bilan prévisionnel est alarmant.
Preuve qu'il y a un souci de gestion en amont qui dépasse largement le sportif.

Que CC fasse de la merde on est ok. Dire que depuis AK c'est pire ça c'est malhonnête. Au pire c'est depuis Leproux et TousPSG mais je vois pas ce que vient foutre l'entraineur dans la partie déficit du club surtout quand ses résultats sont très honnorables en cette année 2.

Je vois pas ce que PLG ou un autre auraient pu faire de beaucoup plus pour empêcher le déficit

Tu peux arrêter de parler de lui?





Oui, c'est bien pire depuis 2 ans, c'est un fait incontestable. CC a mis les moyens pour conserver tous les joueurs qu'AK désirait garder (avec des revalorisations salariales à la clé bien souvent), a même mis de la tune pour en virer certains et en a aussi mis dans des transferts dont certains sont très loin d'apporter un retour sur investissement puisqu'il constitue les maillons faibles de l'équipe actuelle (Coupet, Erding). Qu'on me dise pas qu'il a fait avec des peaux de bananes.

J'ai bien précisé PLG ou un autre... On parle souvent de lui car c'est le prédécesseur. Moustache ça commence à remonter désormais. Le prédeccesseur sera toujours comparé et remis sur le tapis (par moi mais aussi par les anti AK qui ressortent constamment PLG à toutes les sauces).

Quand AK sera plus là on le comparera à son successeur aussi, en bien ou en mal ce n'est pas la question mais ce serait le nouveau point de repère.

AK a pas fait avec des peaux de bananes peut être mais il a jamais eu plus de 8-10 millions d'envellope non plus.
Depuis CC on est ric rac à chaque fois et vu les carrences de l'équipe en terme quali et quanti je suis désolé mais il a pas eu masse de moyens, surtout quand faut jouer l'europa league. Cet hiver il s'est bien fait enfler par CC.

Alors après tu va me dire que le peu d'argent qui a été dépensé en 2009 aurait du être mieux dépensé. Jallet c'etait pas une mauvaise idée. Erding oui c'était pas la priorité mais il a fait une bonne première saison et sans lui on aurait été dans la mouise vu les blessures d'hoarau. L'attaque giuly/luyindula aurait été un régal.
Le souci majeur c'est que les moyens donné étaient bien trop bas par rapport au chantier qui'il y avait.

Pour coupet il était honnette avant de se blesser, et depuis son retour il montre quand même qu'il était pas total fini. Après niveau salaire et vision d'avenir y'avait mieux...

2 ans après le bilan du mercato 2009 est donc très mi figue, mi figue mi raisin, voire passable. (mais pas catastrophique non plus).
Le 2010 par contre, on a fait avec autant si ce n'est moins de moyens et on peut dire que pour le moment c'est du très bon.
Néné que quasi personne voulait meme a 5.5 millions (valait mieux mettre nos 8-10 sur Marveaux) a fait une saison superbe dans l'ensemble.
Bodmer c'était un pari et même si il a pas encore totalement convaincu, beaucoup auraient signé pour une saison de ce type.
Enfin Tiéné, pour le prix c'est honnette et loin de la cata annoncée.

Mais y'avait pas de moyens en plus pour renforcer quantitativement ce groupe.

Le recrutement de la saison 1 de AK est finalement à l'image de saison 1 (passable, car je tiens compte de la CDF)et celui de la saison 2 à l'image de la saion actuelle : bonne. Pas excellentissime mais bonne.

Toi qui est sensible aux dynamiques de progression, tu devrais te réjouir de voir que tout va dans le bon sens

Et peut etre qu'un quatuor Nene?-Giuly-Peguy-Sessegnon aurait ete bien meilleur que la bouillie Sessegnon-Peguy-Erding-Giuly. Ton truc ne veut strictement rien dire. Trop facile de dire que les moyens sont insuffisant quand t'as un cheque en blanc niveau masse salariale et 10M apres avoir recupere une equipe qui luttait pour la LDC. Les moyens ne font pas tout, tu ramene les Qataris et laisse Alain Roche, t'auras encore pas mal de merde.

Quantitativement Erding a servi c'est tout, et même qualitativement car il a fait son job plutôt bien.

Après oui peut être que néné aurait été mieux que lui c'est sur, mais avec l'un ou l'autre choix on voit bien qu'on est trop juste en terme d'effectif.

Les moyens ne font pas tout c'est certain (si mals utilisés) mais sans moyens on fait rien sauf miracle.

Oui enfin avec ce type de raisonnement en poussant a l'extreme, on recrute Ebondo cet ete, et si Jallet et Ceara se petent, faudra s'en feliciter. Je vais troller la, mais le but principale est deja de construire un 11 de depart equilibre avant d'anticiper des blessures... parce qu'on avait en plus aucun milieu offensif au mois de janvier a cause de la CAN. Et tu ne me feras pas croire que AK, Bazin et Roche ont anticipe Hoarau blesse 6 mois quand ils ont pris Erding, le but etant de les associer justement. Y a eu un amateurisme manifeste a ce niveau la, et ca c'est bien vu sur le classement finale. Et la encore, je vois les priorites, a moins que de nouvel actionnaire arrive avec 60M, je comprends pas ce qu'on a a se mettre a fond sur un Bisevac alors qu'on a des postes completement orphelins (milieu defensif et milieu droit, qui sont quand meme cibles heureusement), certes il faut des moyens, mais avec 15M tu fais un tres bon 11 (Payet+Diarra).

Non mais je suis plutôt d'accord avec toi, j'ai pas dit que Erding était le poste prioritaire, juste qu'au final on s'en tire bien mais quand il a signé j'aurais préféré un bon MG c'est sur, sachant que la paire Hoarau/giuly marchait bien.

Et pareil pour cette saison, je comprendrais pas qu'on mette 4 ou 5 millions sur bisevac.

Je vais te donner à mon sens l'ordre des priorités pour la saison prochaine et je suis sur qu'on sera à peu près raccord:

1-Gardien N°1
2- UN 6 solide et athlétique
3-Un vrai milieu droit (giuly serait pour moi remplacant de ce poste et surtout 3ème attaquant)
4-Un bon attaquant (gameiro dans l'idéal) qui remplacerait un des titulaires (erding dans l'idéal) aussi
5-Un milieu offensif polyvalent remplaçant. ( mais à choisir plutôt à l'aise côté gauche)
6-Un arg ou Dc remplacant (tout dépendra où Armand jouera)

On aura surement jamais tout ça mais dans l'idéal c'est ce qui faudrait.

C'est quoi le rapport avec le topic ?

tu as raison dsl du HS, on s'arrête là

http://canal-supporters.com/archives/20819

Changement d'actionnaire sous peu?! Les indices commencent à s'accumuler. Surtout qu'en règle générale, AK se plaint toujours du manque de moyens pour le mercato, plus ou moins diplomatiquement... Le "pas inquiet" m'incline à penser qu'il y a anguille sous roche, et que ça risque d'être du gros poisson

Je reste toujours sceptique perso, je veux même pas y penser mais quand tu vois ce genre de news tu es presque obligé d'espérer un truc

C'est marrant comment des dois vous vous étripez pour un rien...
C'est dommage vu que certaines personnes sur ce fofo postents des choses intéressantes...
en tout cas ,concernant le gel des prolongations de contrat de seulement 2 joueurs (Kebano et Bahebeck ,eux, seront prolongés...Bizarre...), c'est peut être tout simplement qu'ils ne le seront pas en fin de saison...
Giuly, 34-35 ans avec salaire de 180000€/mois, edel mister boulette , moi ca ne m'étonne pas...surtout si repreneur...
Etrange?
vous avez dit étrange ?

Prolongation de AK , ça me donne l'impression que CC va peut être rester non ?

Plus Douchez gratuit, ca sous entend peut etre qu'on aura pas un rond pour recruter et qu'il va falloir vendre pour acheter

Les quataris ont retiré leur dossier ou ils attendent 1 an de plus pour voir si on confirme et que ce n'est pas un feu de paille comme ces 10 dernieres années ?

A mon sens il n'y a aucun lien de cause à effet avec la reprise par les Qataris. Seule chose certaine, ils ne débarqueront pas avec un nouvel entraîneur ce qui est pas forcément une mauvaise choqe au regard des résulats de cette année, et pourtant je ne suis pas un gros fan d'AK.

Ou c'est simplement la continuité du travail bien accompli ?

Notre équipe actuelle tu rajoute 3 joueurs majeurs et on est champion a l'aise, kombouaré ou mourinho aux manettes