Les expulsions des compétitions européennes sont rares.

Un des seul club actuellement exclu des compétitions européenne est Fenerbahce..
Et on connait tous le lien entre le PSG et Fenerbahce

D'ailleurs, Malaga a été interdit de compétitions européennes à cause de leur dette je crois. Nous on nous interdirait parce qu'on aurait trop d'argent? Là ça me paraît impossible.

Malaga a surtout été exclu car ils ne payaient plus leurs joueurs.

Il n'y avait aucune parution de prévue.

Ceci ne s'est traduit par aucun texte législatif sur la question, mais il me semble que les juridicitions européennes s'appuient parfois sur les positions de la commission pour prendre leur décision (witchfinder, si tu passes par là, peux tu m'éclairer sur ce point, je crains ne pas tout comprendre, ça me paraît chelou que des déclarations de la commission puissent être génératrices de droit).

Tu t'es cru en démocratie ?

Sans blague la commission est le truc le plus opaque du monde. Avant le marché transatlantique USA-UE qui est un gros troll historique, on avait eu droit au mini-traité européen que Sarko nous a refourgué par lettre du roi alors que les français avaient voté contre. Si tu sens le truc pas super légal c'est carrément normal.

J'ai juste dit qu'il y a eu une réunion il y a peu et qu'il y avait eu désaccord entre les deux parties. Personne ne sait encore quelle sanction a en tête l'UEFA, même pas eux-mêmes donc encore moins lui, moi ou vous.

L'UEFA aurait parlé de bannir le PSG de la LDC.

Ça étonne quelqu'un sur le forum de la possibilité qu'il y aurait un désaccord entre la politique budgétaire du PSG et l'UEFA ?
Le gars bosse à l'UEFA mais n'était pas présent à cette réunion. On lui a sûrement rapporté les grandes lignes de cette dite réunion dans les locaux.
Il n'est pas non plus habilité à répondre aux journalistes sur cette question puisqu'il n'est pas concerné par le FPF.

J'ai juste dit qu'il y a eu une réunion il y a peu et qu'il y avait eu désaccord entre les deux parties. Personne ne sait encore quelle sanction a en tête l'UEFA, même pas eux-mêmes donc encore moins lui, moi ou vous.

Conditionnel.

Platini : « Aucune idée du sort qui sera réservé au PSG »

Par Nils Hugon
Mise en ligne: 23 02 2014

Platini

Alors qu’a lieu ce dimanche à Nice le tirage au sort de la phase qualificative pour l’Euro 2016 organisé par la France, Michel Platini a accordé un entretien au Journal Du Dimanche. Le Président de l’UEFA, interrogé sur le contrat mirobolant conclu entre le Paris Saint-Germain et Qatar Tourism Authority que le club de la capitale espère bien voir homologué dans le cadre du fair-play financier mais qui est considéré comme un moyen de contourner illégalement les règles, attend les conclusions de la commission indépendante pour savoir s’il y aura des sanctions ou non.

« Je n’ai aucune idée du sort qui sera réservé au PSG. Les seule question, c’est : est-ce que le tourisme au Qatar est lié à l’émir, comme le club ? La commission indépendante va répondre à cette question, et éventuellement sanctionner. Mais aller jusqu’à l’exclusion tout de suite semble impossible. Nous ne sommes pas là pour punir. Mais nous irons jusqu’au bout, puisque le fair-play financier était une volonté générale. Monaco ? Ils vont passer devant la commission. Un jour ou l’autre, l’actionnaire de Monaco va peut-être s’intéresser à ce que peut lui réserver l’avenir. (…) Je suis la Ligue 1. Le classement respecte l’histoire financière récente. Il y a un club, le PSG, qui va être champion pendant dix ans. Monaco sera derrière pendant dix ans. Et puis Lyon, Marseille, Saint-Etienne, Lille, Montpellier… vont se battre pour la troisième place. (…) L’argent contribue à faire gagner davantage les mêmes clubs. Longtemps, ce sont les stades qui ont rendu puissant, puis les mécènes, les droits télévisuels… Maintenant, c’est l’ensemble. (…) Le PSG peut-il gagner la Ligue des Champions ? Il le pense. Tout le monde le pense. Si je dis non, je vais me faire tailler. Et si je dis oui, on va m’accuser d’être un partisan du Qatar. »

Cet interview contient quand meme un element tres important puisque Platoche pour la premiere elimine l'idee d'une exclusion immediate. Ce qui:
1) va faire vomir nos amis bavarois
2) va nous donner le temps de nous adapter (ex la taxe 75% ne durera que 2 ans)

Je commence a vraiment moins stresser sur ce theme.

Cet interview contient quand meme un element tres important puisque Platoche pour la premiere elimine l'idee d'une exclusion immediate. Ce qui:
1) va faire vomir nos amis bavarois
2) va nous donner le temps de nous adapter (ex la taxe 75% ne durera que 2 ans)

Je commence a vraiment moins stresser sur ce theme.

Tu crois vraiment que la taxe 75% ne durera que 2 ans. C est ce qu ils annoncent mais crois moi qu ils ne la retireront pas car ça serait trop impopulaire . On est en France .....

Bah oui regarde la CSG, oh wait...

La CSG n'a jamais ete pensee de maniere temporaire. Tu dois confondre avec le CRDS.
Nous verrons de toute facon dans 2 ans, je prends les paris que cette taxe disparaitra.
Et oui, un laps de temps supplementaire permettra de nous adapter:
- les recettes grimpent annee apres annee
- on n'a plus besoin de construire une equipe de zero

UEFA Fair-play financier : décisions mi-juin

Les clubs de football européens risquant une sanction pour non-respect du fair-play financier seront connus fin avril, a annoncé vendredi l'UEFA. Sur les 237 clubs engagés cette saison dans les compétitions européennes, 76 se sont vus demander des explications par la chambre d'instruction de l'Instance de contrôle financier des clubs de l'UEFA après avoir présenté des pertes importantes lors de l'exercice 2012.

Les décisions finales seront dévoilées mi-juin, laissant ainsi le temps aux clubs éventuellement sanctionnés de faire appel devant le Tribunal arbitral du sport (TAS) avant le coup d'envoi de la prochaine saison.

AFP

Parait que le PSG est dans les 76

Si on est accompagné de 75 autres clubs, tranquille.

Par contre les clubs espagnols notamment les 2 grands ils ont reçu les félicitations?

Quelle honte.

Par contre les clubs espagnols notamment les 2 grands ils ont reçu les félicitations?

Quelle honte.

Que risquons nous?

C'est une mafia ce truc qui se fera démonter devant les juridictions.

C'est juste pour se faire mousser et continuer son petit business avec tous les grands clubs et continuer de se partager le gâteau.

Que risquons nous?

Au pire, une exclusion des coupes d'Europe.

Au pire, une exclusion des coupes d'Europe.

T’enflamme pas, pour l'instant y a rien de concret, toute façon la sanction (si sanction) elle tombera en juin et le PSG pourra faire appel.

Et la logique de Platini elle se défend même si elle nous arrange pas du tout

De toute façon, le principe même du Fair Play Fiancier va à l'encontre des règles européennes en matière de libre concurrence donc Bruxelles le cassera avant même que des sanctions soient mises en place.

Et au pire, les clubs les plus riches créent une ligue fermée et la Champions League ne rapporte plus rien à l'UEFA. Et ça ne fait pas les affaires de Platini.

De toute façon, le principe même du Fair Play Fiancier va à l'encontre des règles européennes en matière de libre concurrence donc Bruxelles le cassera avant même que des sanctions soient mises en place.

Et au pire, les clubs les plus riches créent une ligue fermée et la Champions League ne rapporte plus rien à l'UEFA. Et ça ne fait pas les affaires de Platini.

Non mais on verra la liste hein? Parce que pour moi les plus visés seront les nouveaux riches.
Les PSG ou City sont les cibles.

Les Juventus, Milan, Real, Barça, Bayern et autres, je doute qu'on les emmerde.

Decidement je flippe de l'avenir du psg avec fair play financier !

Le PSG, un géant financier scruté par l’UEFA
Par Cyrille Haddouche, 28-02-2014

La décision concernant la mise en conformité du club parisien avec les règles du fair-play financier sera rendue publique fin avril.

Selon le dernier rapport du cabinet Deloitte, le PSG est désormais le 5e club le plus riche du monde derrière le Real Madrid, Barcelone, le Bayern Munich et Manchester United. Avec 400 M€ de budget cette saison contre 90 M€ en 2011, le PSG est passé dans une autre dimension depuis son rachat par QSI. Au point de susciter des jalousies sur la scène européenne. «Le PSG et Monaco ont déversé des centaines de millions d’euros sur le marché. Les injections artificielles d’argent mènent vers le déséquilibre», a allumé le directeur général de la Bundesliga, Christian Seifert. Sous le vocable «artificiel», le patron de la ligue allemande vise le contrat en or signé entre le PSG et l’Office du tourisme qatarien (QTA).

À 200 M€ annuels, ce contrat d’image pour faire la promotion du Qatar dans le monde génère la moitié des revenus du club de la capitale. Ce qui ne manque pas d’interpeller plusieurs grands clubs européens, au moment où le fair-play de l’UEFA - dont le principe d’équilibre financier a été adopté en 2010 - entre dans sa phase effective. Après une période de transition de trois saisons, les clubs ne peuvent plus dépenser plus d’argent qu’ils n’en génèrent dans la limite d’un déficit de 5 M€, sur les deux derniers exercices comptables. Ceux qui peuvent couvrir leurs pertes par un actionnaire pourront être déficitaires jusqu’à 45 M€.

Organe de contrôle indépendant
Sans le contrat QTA, le PSG ne remplirait pas les conditions du fair-play financier. Pour juger de la mise en conformité des clubs avec cette mesure, l’UEFA a mis sur pied un organe de contrôle indépendant composé d’une chambre d’instruction et d’une autre de jugement. La première chambre est en charge de récolter les informations financières des clubs engagés dans les compétitions de l’UEFA. À l’issue de son dernier monitoring, 76 clubs européens ont été invités à lui fournir des informations supplémentaires. Ce chiffre élevé ne laisse présager en rien d’un éventuel renvoi devant la chambre de jugement, chargée de prononcer des sanctions à la mi-juin. À l’issue de la publication des investigations de la première chambre fin avril, les clubs récalcitrants encourront des sanctions pouvant aller jusqu’à l’exclusion des compétitions. Un autre mécanisme prévoit de plafonner leur masse salariale pour les épreuves européennes.

Scruté comme de nombreux clubs par le panel financier de l’UEFA, le PSG, son directeur général, Jean-Claude Blanc, en tête, s’est déplacé à Nyon pour éclaircir son bilan comptable, notamment convaincre de la rationalité économique du contrat QTA. Les experts de l’UEFA se sont ensuite rendus à Paris dans le même but au mois de janvier. «Nous avons un système de reporting sophistiqué qui nous permet de voir certains ratios, et certaines variations. À partir du moment où on remarque des choses bizarres, c’est porté à la connaissance de la chambre d’instruction qui procède à examen approfondi», explique Andrea Traverso, responsable de l’octroi de licences des clubs à l’UEFA, sans préjuger de la manière dont elle perçoit la conformité du contrat QTA. Le PSG sera fixé fin avril quand la première chambre rendra sa décision. Si elle lui était défavorable, le club parisien passerait devant la chambre de jugement censée rendre son verdict fin juin, avec possibilité de faire appel devant le TAS cet été.