Au temps pour moi ! Et ça a un lien avec le "Visit Qatar" affiché pour la première fois (je crois) en grosses lettres blanches sur gazon derrière les buts du Parc ?



Aucun site n'en parle. Il n'y a même pas d'association entre la compagnie et le foot dans google.

On s'en bat le couilles.
On est plus en 2017, c'est fini le fpf.
Ils peuvent meme mettre thomson a 5 millions comme quand yavait moutier.

Pour le moment c'est la bande (de chiens) qui veut couper notre sponsor.

Merci, Philo t'en sais peut être un peu plus ?

Histoire vraie.

C'est optimiste de dire que le FPF est déjà mort non ? La news de Philo est limite dépressive.

Enfin ça serait bien.

Shanghai airlines c'est pas bien gros pour faire un sponsoring record. Peut être qu'ils veulent dire China Eastern Airlines, qui lui est un monstre et à qui appartient Shanghai Airlines.

Rien trouvé d'ailleurs sur ce fameux sponsoring.

Comme avait précisé Philo, avant de vendre nos deux joyaux, on a toute une équipe à liquider s'il le faut.

Attends, quand tu dis “nos deux joyaux”, c’est Rabiot et qui ?

Pendant ce temps le Real sans Ronaldo ni aucun recrutement d'envergure se mettrait bien.
Selon Marca (pro real) avec 110M/an et Adidas ce serait le nouveau record car Nike et Barcelone ce serait finalement 83M/an au lieu des 150M/an annoncé il y a 2 ans (Ils aiment bien gonfler les montants les catalans).
Avec ce contrat et celui de Manchester Utd a 85M/an soit les 2 plus gros actuel, va falloir que Nike frappe un grand coup pour rester dans la course.
C'est toujours le PSG et son propriétaire qui dérégule le marché ? Bientôt peut être ....

https://twitter.com/marca/status/1059340801623445504

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Mouais ça reste un contrat difficilement critiquable, le Real est un nom énorme.

Ca par contre:

https://twitter.com/EspinaConcha/status/1059360919363506178

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Je crois que ce qui a trait au stade ne rentre pas dans le fpf (à confirmer)

Après, ce genre dinfos cest aux journaux francais de les publier/creuser.

Le gars du forum journaliste à libé ne pourrait il pas creuser le sujet ?

Oui, tout ce qui structures ne rentre pas dans le cadre du FPF.

Oui tu as raison pour les infrastructures qui ne rentre pas en compte dans le FPF.

Où est l'équité alors?
Leurs contrats sont complètement ahurissants, provoquent une fuite en avant impossible à rattraper pour les autres clubs, et donc quand le PSG ou MC veulent combler l'écart, eux sont critiquables.

Fiorentino Perez (ou le Real) à des parts dans Adidas ?

Personne ne remettra en cause notre contrat avec Nike par exemple.

Comment tu le sais? Tu as la preuve nette que l'UEFA avec son FPF fait ce qu'il veut, change les règles à sa guise, selon les pressions des autres concurrents, et à la tête du client, JC Blanc l'a bien rappelé.

Et l'Espagne entière a des parts du Real, il y a un Etat, des médias (pas qu'en Espagne, les journaux français sont ouvertement pro-liga) derrière ce club, depuis des décennies.

Considérer qu'Adidas peut payer autant qu'il veut pour se faire de la pub alors que le proprio ne peut pas investir dans son club, c'est lunaire.

Hormis la forfaiture de Juillet on voit bien avec les révélations que le FPF a été plutôt arrangent avec nous ( peur du proçès tout ça).

On verra bien comment le TAS jugera mais c'est déjà gagner si j'ai bien compris.

Comment tu peux continuer à dire ça ?
Si un mec te vole 100 euros puis t'en rends 50, tu vas dire qu'il a été arrangeant ?

Le FPF est un truc de fdp c'est tout. On en connait les objectifs inavoués.

Donc on va gagner facilement en justice, tant mieux.

Le Foot c'est de la politique.

Perso j'aurais attaqué il y a 5 ans je l'ai toujours dit. On ne gagne jamais avec une mafia.
Peut-être qu'on perdra il y a tellement de trucs en jeu. Comme si la justice triomphait toujours...Mais c'est mieux de dénoncer ce truc que de vivoter et ne pas savoir sur quel pied danser.

Il n'y a même pas un règlement clair c'est un déni de tout principe de justice ce truc.

Tout ce que font les autres c'est légal.... Nous c'est des arrangements....

On se croirait sur un forum adverse.

Cette mentalité de clodo "t'es riche mais tu dois vivre dans un squat"

Oui enfin vous avez l'air tous si confiant, enfin j'espère que tu n'en fait pas un combat moral, c'est probablement une mafia mais notre actionnaire est loin d'être moralement propre sur plein de sujets.

Sortie des supporters du PSG (et de city) tu vois quand même que le PSG passe pour le méchant dans l'histoire.

Non, c'est "fair play".

Ben redécoter a posteriori des montants qu'on avait soi même validé deux ans avant, c'est quand même de la haute voltige.

Sans même parler du fond sur le FPF, leur manière de l'appliquer est déjà difficilement défendable.

Le méchant parce-que leur clubs souhaitent concurrencer les historiques ?

C'est les médias qui inventent ces histoires. Il n'y a qu'à voir comme Mediapart vend sa camelote.

On est les méchants parce qu'on dérange un cartel qui, étant bien établi, possède une certaine force de lobbying (médiatique et dans les instances).

Et pour la partie franco-française, ça ne date pas du FPF.

Je trouve la posture des instances du FPF complètement stupide (contrat QTA et venant du Qatar en général qui change au grès des saisons etc.) mais faut pas non plus aller trop loin dans le côté Caliméro.

Le FPF ça visait à empêcher à un club de dépenser beaucoup de tune qui ne corresponde pas à ses revenus (que ce soit dette ou augmentation de capital). On en pense ce qu'on veut mais jusqu'ici, grâce au contrat QTA qui sert surtout d'augmentation de capital et grâce à pas mal de contrats Qataris (aux justes montants ou non, je n'en sais rien), on a quand même pu se développer à vitesse grand V et on aurait peut-être pu continuer en étant à la limite des règles.

En quoi c'est une surprise que de soit compliqué une fois qu'on se paye à plus de 400 millions (et salaire stratosphérique) les deux joueurs les plus cher du monde? Comme si les revenus du PSG le permettaient. Bref, on cherche à foutre à terre le FPF d'une manière ou d'une autre et ça résiste en face, point barre. On joue autant avec les règles qu'eux et c'est une bataille (juridique, influence etc.). C'est logique que ça résiste de leur côté aussi. Si notre contrat QTA passait comme une lettre à la poste, on serait le club le plus avantagé de tous puisque le seul à pouvoir faire passer le contrat le plus cher de tous les temps par le simple fait d'être un "club état".

On peut supporter le PSG tout en ouvrant les yeux. On peut trouver le FPF ridicule mais une fois son existence établie, on peut difficilement s'étonner de la situation actuelle au vu de notre dernier mercato. Reste que le FPF aurait dû fixer un montant qui ne change pas au grès du vent pour le contrat QTA et vu qu'ils ne l'ont pas fait, je pense qu'ils se sont tirés une balle dans le pied sauf à prouver qu'on a graissé la pâte de certains à l'époque.

Que ce truc disparaisse et on arrêtera de se plaindre.

Je ne suis pas spécialement confiant. Mais éclaircir, faire en sorte que le FPF ait des règlements clairs et un contrôle indépendant à defaut de le faire sauter si on n'y arrive pas est une absolue nécessité pour notre club.
Tu ne peux rien faire en ne connaissant pas les règles et en étant à la merci d'un coup de pression.
On l'a vu cet été, on l'a vu auparavant cela nous sclérose.

Oui le FPF a été beaucoup trop loin (surtout depuis le transfert Neymar) et il est instrumentalisé comme le Qatar instrumentalise le PSG.

Bon au moins grace au football leaks on a quand même appris que la vitrine psg dans la mise en avant du Qatar dans le monde coute autant qu'un spot de 30s sur tf1 pendant le mentalist

Bof, les évènements récents sont assez explicites sur les tenants et aboutissants du FPF.

Comment le Qatar instrumentalise le PSG?

C'est quoi le rapport avec le Qatar ?

Tu fais de la rhétorique là.

Pourquoi le Qatar investi dans le PSG ?

Oyé tu rechutes

Leur thune contre notre image.

Si ça c'est de l'instrumentalisation alors n'importe quel partenariat ou sponsoring en est

Donc aucun risque pour les investissements du futur centre d'entrainement ?

Tu as raison


+1

Merci.

Ahurissant de voir les postures de certains. Entre notre actionnaire qui n´est pas un saint (merci d´indiquer qui l´est dans le top-50 europeen) et le fait de se traiter de Calimero parce qu´au bout de 7 ans a se faire entuber certains emettent timidement l´idee que ça pourrait tres eventuellement un peu suffire...

Zut a la fin: si on veut regarder les leaks, qu´on les regarde jusqu´au bout: on y apprend que le Bayern trahit sciemment les interets de ses mandataires, que l´UEFA est tellement convaincue de la legalite de son machin que la moindre menace de proces la fait reculer immediatement, qu´elle valorise un contrat un jour 100 M puis le lendemain 70 M sans la moindre justification, qu´elle se permet de donner son avis sur tel ou tel sponsor, etc...

Enfin, c´est quand meme le PSG comme on l´aime...

Tu as intégré que le contrat QTA avait déjà été jugé, dévalué, et que le PSG avait déjà pris ses sanctions?

Perso ça me fera chier le jour où des états riches à milliers de milliards feront pleuvoir la tune encore beaucoup plus qu'aujourd'hui. Après on peut penser que pour rester populaire, il y ait une certaine mesure et cohérence avec les prix du marché. Au PSG, les deux transferts en questions sont probablement des bons coups financièrement parlant après tout.

Tu as raison sur le jeu des luttes d'influence itout mais c'est même pas la question en fait.

Ton post sous entend que le FPF est normal et que derrière chacun défend son bout de gras.

Mais le fondement de la colère envers ce "dispositif" est son caractère contraire au principe de libre investissement et le lobby qu'il sert.

A partir du moment où on admet que ce règlement n'a pas sa place dans notre cher monde libéral, il y a même pas a développer le côté "oui mais bon nous aussi on cherche à contourner" vu qu'il ne devrait rien avoir à contourner tout simplement...

Ça pose quand même un problème dans le contexte FPF. Un état peut donc ajouter un contrat (potentiellement le contrat le plus cher du monde du football) de sponsoring qu'un club détenu par un investisseur classique ne peut trouver.

En gros autant arrêter avec le FPF.

Dans ce cas là tu as davantage une posture "morale" que réglementaire ou juridique.

Tu peux regretter ce que le foot ou le monde économique devient mais si on reste froid, on devrait avoir le doit de balancer la stupid money si un état a envie de se servir d'un secteur populaire pour faire sa comm.

Soit c'est ça soit on arrête toute l'économie de marché.

Le foot a pas eu besoin du qatar pour devenir puant et rempli d'oseille.

Ah oui? Les dettes fiscales remises, c´est quoi? La zone la plus valorisee sur le plan immobilier cedee a vil prix? Les amendements fiscaux sur mesure pour recruter un joueur anglais? Tiens, le meme club s´est tape en moins de 10 ans 3 aides qu´on difficilement qualifier d´autres que d´Etat. Mais la, oser le dire, c´est etre Calimero.

Libre a toi pour le reste d´accepter le FPF (comprendre, de payer le pizzo), en ce qui me concerne, et tu peux me lire, mon opposition a cette regle mafieuse violant la base des traites europeens est constante et permanente.

Oui

Il n'aurait même pas du commencer.

Une DNCG européenne aurait eu bien plus de sens. Mais depuis le temps qu'on le dit...