Ça peut se tenir, mais on a aussi des poulains en vue, ou lui peut proposer du Donnaruma chez nous tout en faisant prolonger Areola puis signer le français d'ici deux ans dans un autre club..

Après 15M pour Verratti, ça ne me choquerait même plus quand on voit ce que touchent des Marquinhos, Matuidi par le passé, Di Maria, Cavani..

On peut tromper mille fois mille personnes, non, on peut tromper une fois mille personnes, mais on ne peut pas tromper mille fois mille personnes. Non, on peut tromper une fois mille personne mais on peut pas tromper mille fois une personne. Non...

Verratti a été augmenté trois fois depuis la dernière prolongation de Rabiot, les agents le savent aussi.

Ouais mais Verratti ya des clubs pret a mettre 60M quand le PSG veut vendre, meme avec une gitane a la bouche le PSG le vend. Le mec est sur une jambe le PSG le fait jouer...

Rabiot pendant ce temps...

Philo on peut espérer quand une réponse définitive sur ce dossier digne d'une télénovéla bolivienne?

Un pote qui l'a vu sortir du Peninsula avec sa femme et des membres du PSG la semaine dernière. Il a pris une photo avec lui.
Sa prolongation est signée apparemment, ils doivent attendre le bon moment pour l'annoncer.

Donc ne t'inquiète pas pour Areola. Restons sur Rabiot

Encore une erreur cette prolongation. Il aura jamais le niveau pour le PSG mais on persiste et signe. A moins de le revendre cet été...

Euh Verratti quand il prolonge c'est a une epoque ou tu le fous sur le marché t'as la Juve et le Barca qui se tapent pour mettre 80M mini sur lui.
Comment on peut raisonnablement comparer Rabiot et Verratti?

On n'en parle pas trop mais, en effet, Raiola et Verratti nous ont bien endormis depuis le fameux été avec le Barça.

Di Campli, au moins il gueulait et gesticulait partout mais il prolongeait chaque année tout en obtenant des augmentations dérisoires compte tenu du rôle du joueur dans le jeu parisien.

Raiola va bien nous rançonner.

PS pour rester dans le sujet : Avant se posait la question de la valeur financière de Rabiot, mais le plus inquiétant à l'heure actuelle est sa valeur sportive. Il est tout simplement inutile. Quand il débute, il n'est pas meilleur que des joueurs non spécialistes du poste. Quand il rentre, il n'est pas meilleur que des joueurs au physique entamé. Bref, il n'apporte à l'heure actuelle aucune plus value sportive.

Pour moi il serait mieux de le prolonger de toute manière, afin de renverser le rapport de force.

Soit il se remet dans le sens de la marche mais continue à sous-performer/faire chier et on sera libres de le vendre au tarif du marché (40/50M).

Soit il performe et se tient à carreau et alors on pourra toujours le vendre dans un ou deux ans

Si on ne le prolonge pas, soit on perd potentiellement 30/40M (en le vendant 10M, ce qui n'est même pas sûr), soit on paume potentiellement 40/50M et en plus on va laisser la situation pourrir pendant 6 mois.

On est déjà en sous-effectif au milieu, c'est compliqué de se rajouter un handicap supplémentaire.

Il est la le vrai probleme. Ce n'est ni le premier ni le dernier joueur de foot a etre une merde humaine mais le vrai probleme il est sportif. Ce mec, depuis le match aller du barca y a presque deux ans maintenant, il a pas fait un vrai gros match. Il coule completement au retour puis contre le Real. Il est inutile, il ralentit le jeu. Aujourd'hui, meme en L1 je suis pas sur qu'il soit dans le top 5 des milieux. Il est un element majeur de la colonne vertebrale de la honte du 8 Mars, faut pas s'etonner qu'on galere avec ce mec dans nos rangs. Comme par hasard, il est absent de Naples et Liverpool et on retrouve une equipe plus impliquee et intense.

Le vrai probleme, il est sportif, faut vraiment pas l'oublier.

Je me tue à le dire © :elcuervo:

Ok, c'est dit.

On va faire simple :

• Prolongation

Rabiot veut 10M/an. Plus 10M prime signature. Plus un contrat "pas trop long pour ne pas se sentir prisonnier" je cite. On dira donc 3 ans maximum.

--> Ca nous fait un amortissement de 13.3M/an au mieux (probablement 15M/an car il était évoqué un contrat de 2 ans)

• Recrue

Paredes voire Lobotka on en parle autour de 30M. A 6M/ans il vient à genoux (Kehrer est à 5M/an, Bernat à 4M/an, ce qui est déjà mirifique pour ces postes), bref ça peut être moins. Contrat classique de 5ans.

--> Ca nous fait un amortissement de 12M/an.
Si l'achat monte à 35M, on monte à 13M/an.
Si l'achat monte à 40M, on monte à 14M/an.


Rien qu'au vu des chiffres on peut d'ores et déjà se poser des questions.

Maintenant mettons en parallèle :

- Le Sportif : avec d'un coté "relayeur" qui ne prend aucun risques, a des exigences, est cramé à la 70e, a un mental défaillant, une mentalité douteuse; et de l'autre des joueurs à la palette assez large pour jouer dans notre milieu et le jeu de Tuchel
- Les à coté : avec sa cassos de mère qui voudra saigner le club à la moindre occaz, et son fils qui repétera du casque à n'importe quel moment
- La revente : avec d'un coté un branleur à 10M€/an vendable qu'en Angleterre, vs d'autres jeunes aux salaires deux fois moins élevés


Franchement vu le tableau mais y a même pas à hésiter une seule seconde.

Le seul truc qui me fait chier c'est son statut de quota formé localement et au club, c'est tout. Coup de pied au cul, dehors, ça dégage.

Tu oublies juste la revente potentielle, qui est quand même le nœud du problème.

Si on avait une offre de 30M sur la table il n'y aurait pas à hésiter non plus pour moi. A 10M...

Euh t'es sur de ça ? Lobotka me semble bcp moins polyvalent que Rabiot par exemple.

La revente ca joue encore beaucoup plus a l'avantage d'un nouveau que de Rabiot.
Rabiot il faudra assumer un salaire de top 10 mondial pour le futur acquereur et surtout il va encore nous bloquer en prolongeant maximum 2 ou 3 ans ce qui fait qu'au moment de la revente il ne restera pas beaucoup d'années a racheter.

Ce n'est absolument pas une question de sportif , mais d'image.
Pour Nasser , Rabiot , c'est son Steven Gerrard.
C'est le petiot formé au club qui devient titulaire dans son club, que tu emmènes sur le toit du monde.

Et au delà, en terme de signal, ça serait le premier joueur qui part du club ( ère QSI) en le décidant tout seul. Sans que le club ait son mot à dire.

HBA a été au bout de son contrat mais c'est le club qui l'a foutu à la porte.

Pour ses 2 raisons , je suppose que Nasser fera son possible pour le resigner. Et bien que j'estime que RABIOT est le seul résponsable de son sort,....
Ce n'est pas une si mauvaise chose, si le club se donne les moyens d'une grosse concurrence dans ce secteur de jeu.

Que cela soit en signant un PAREDES , cet hiver, et un DE JONG cet été, ou tout autre joueur.
A ce moment la , Rabiot restera un joueur , capable de réaliser un potentiel entrevue, parce que mis en concurrence .
Mais objectivement, au delà de l'affect particulier qu'il représente, combien d'entre nous espèrent réellement gagner la LDC cet année.

On est tous conscient des limites de l'effectifs .
Il ne faut pas croire que des mecs comme Rabiot , Verratti, Mbappe sont dupes .
Quand tu attaques des matchs comme celui de Liverpool avec un seul vrai milieu, toute ton équipe est consciente que cela ne passera plus face à Madrid ou autre , lors des matchs qui comptent.
Sa réaction est en ce sens partiellement compréhensible.

Même si nous avons eu un tres beau mercato 2017, le sujet du milieu de terrain est ouvert depuis 3 ans. Et l'absence de recrue à ce stade , est de nature à douter du projet.

Rabiot ne nous a rien coûté, une vente c'est un profit direct dans notre poche.

En ces temps de FPF je ne pense pas qu'on ait vraiment d'alternative.

Et puis franchement on disait la même chose de Matuidi avec ses 9M par an.

Tu prends que le prisme le plus déformant qui soit. Je vais donc faire pareil.

Tu veux que je te parle de Paredes, pseudo grand milieu argentin qui se morfond en Russie à 24 ans, championnat de piètre niveau où même un Krychowiak brille, et dont personne ne veut à part un Milan AC cité dans toutes les rumeurs sans en avoir les moyens ? Le même Paredes qui n'arrive même pas à être un joueur clé dans la plus faible Argentine depuis, allez, 25 ans et dont la concurrence se nomme Ascacíbar, milieu défensif de Stuttgart, et Biglia le Jérémy Clément argentin ? Le même Paredes qui n'a laissé aucune trace à la Roma, a une activité défensive encore moindre que celle de Rabiot et fait bander les amateurs de highlights qui vont quand même pas se taper les purges du Zenit en entier.

Parlons ensuite de Lobotka, petit gros (profil dont on a éminemment besoin pour jouer avec Verratti dont le profil est exactement le même) englué dans le ventre mou de la Liga où il signe une saison quelconque au sein du 12e de la Liga (en plus d'être bien blessé à la cheville).

Deux joueurs qui, à n'en pas douter, méritent leurs 30M€ les yeux fermés vu leurs énormes références !

Y'as t-il un réel intérêt de leur part pour cet hiver? Ils ne sont pas cités dans les clubs les plus chauds sur lui pour le récupérer gratos et si ils pouvaient lâcher la stupid money là, ce serait pas de refus...Surtout que je pense pas qu'ils soit très embêtés par le FPF.

Tottenham ne doivent avoir que Kane à >10 Millions par an puis Son autour des 8 millions de pounds et tout le reste à 5 millions ou moins.

Je vois mal Lévy casser sa tirelire pour Rabiot

Source : https://www.spotrac.com/epl/tottenham-hotspur-f.c/payroll/

Ce qu'il faut retenir, c'est surtout que la prolongation de Rabiot à ses conditions coûterait aussi cher que l'achat d'un joueur de 35M payé 6M/an sur 5 ans. Ça fait réfléchir quand même.

Non puisque encore une fois tu oublies le manque à gagner lié à sa vente.

Philo tu n'as aucun respect. Nemeto a même mis des points et des flèches pour que tu comprennes. Faut qu'il fasse quoi ?

Qu'il regarde les matches des joueurs dont il parle.

Quel mépris.

Dele Alli a récemment prolongé contre une belle somme mais c'est assez logique que les Spurs aient une masse salariale relativement faible, regarde les noms des joueurs et d'où ils viennent. Ils passent peu à peu à la caisse pour des prolongations et se retrouvent à sévèrement augmenter leurs joueurs.

N'oubliez pas les charges qui rendent Rabiot encore plus cher qu'un joueur a salaire moindre.
Cependant la meilleure chose est sans doute de le prolonger et de le vendre illico, idealement l'été 2019. Faut juste espérer qu'il ait gavé Tuchel et que ca parte au clash au printemps.
Ca fera toujours un benefice plutot que de le laisser libre. Mais moi aussi ca me fait bien mal au cul de le prolonger.

Si c'est pour lui verser un salaire de 10 millions seulement pendant 6 mois, ça va, on peut y aller.

Apres des joueurs il y en a à tenter, on sera jamais tous d'accord sur un nom. Et le succès ne sera pas garantie. Nemeto aime Paredes et Lobotka, ce sont pas les seules options.

On peut aussi penser qu'un Lobotka excelle dans un registre là où Rabiot est moyen partout.

Evidemment qu'on sera jamais d'accord sur un nom, même Casemiro ou Ndombélé ne ferait pas l'unanimité, mais qu'il arrête de croire que le premier type venu fera mieux que Rabiot comme si c'était évident.

Si on recrute un bon milieu cet hiver, la C1 cette année est clairement atteignable si on continue à monter crescendo en terme de niveau de jeu. La concurrence en Europe est moindre cette année, ce serait bête de ne pas en profiter.

Parce que c’est pas la question.
Pour le moment la question est : Que coûte au club la prolongation de Rabiot niveau fpf ?
La réponse est : Le même prix que l’achat d’un joueur à 30M avec 6M de salaire.

Après la vrai question est de savoir si Tuchel préfère jouer avec Lobotka, Paredes ou autres, ou avec Rabiot.
Si la réponse est Rabiot, qu’on le prolonge, si il préfère un autre joueur, qu’on le dégage dès cet hiver ou qu’on ne le prolonge pas.

Wooo tu as sortie la tronçonneuse

C'est plus ou moins vrai sur la durée, pas sur l'instant, l'UEFA ne voit pas du tout les choses de la même façon par exemple.

Et encore une fois, ce que demande Rabiot n'est pas ce qu'il aura.

Oh putain tu vas avoir des problèmes avec Piotr dans le prochain podcast toi

Tu penses qu'à 8M ou 9M il est susceptible de prolonger ?

Après on chipote sur le montant, mais si on regarde le rendement à l'instant T de Rabiot, il est pas loin d'être nul ou neutre. Un Marquinhos le remplace au pied levé en l'espace de 3 mois, un Draxler est loin d'être minable alors que c'est un pur offensif, franchement ce n'est pas une hérésie de dire que si on change Rabiot contre un Paredes ou Lobotka ou autre on perde au change au niveau sportif à l'instant T et en terme de motivation.

Sinon y a un petit joueur du Betis qui pourrait être intéressant, j'ai lu qu'il avait une clause à 25M€ avec des facilités de paiement... Con de ne pas l'avoir fait celui-là.

Il reconnaît sans aucun mal les gros manques de Paredes sans le ballon.


Pas sûr qu'un seul club lui file déjà 8 ou 9M€ (et c'est clairement déjà trop pour lui on est tous d’accord). C'est un salaire qu'il n'y a à peu près que le PSG peut offrir pour un joueur comme lui. Après, est-ce que le PSG va surpayer pour ne pas être le con de l'histoire, c'est bien possible oui.



Il arrête pas de marquer en plus

Non je parles chiffres, budget, à froid.

Toi à coté, tu me réponds fantasmagorie, en parlant au passage d'un effectif argentin où ni Dybala ni Icardi ne jouent régulièrement.

Le forum se fera un avis, de toute façon tu es irrationnel sur ce sujet.

Bien sûr que si c'est la question.

Faut un type pour être remplaçant et gérer les affaires courantes en ligue 1 si on parle de remplacer Rabiot. Cela devrait se trouver.
Par contre un vrai bon joueur qui amène quelque chose à notre milieu c'est moins évident c'est sûr.

10 de PAS, 10M de salaire et un contrat de 2 ans, on devine quand même un certain parti-pris

Bah non parce que le joueur que tu achètes à 35M il a aussi une valeur marchande tout comme Rabiot (sauf si tu fais la connerie ENORME de le prolonger pour 2 ans et là tu t'es violemment fait enflé).

1 Au moment où on a signé Mbappe et Neymar on nous expliquait que l’UEFA s’intéressait surtout au problématique comptable et qu’ils jugeaient en amortissement et pas en balance pur.
Loveris avait même super bien expliqué la chose avec le prêt de Krycho qui était plus intéressant qu’une vente. Discussion qui fut très bien expliqué par la suite avec un très bon article sur le site et que tu as encore défendu cet été en expliquant dans un podcast que la vente différé de Krycho était une connerie.

Et maintenant tu me dis que l’UEFA juge sur l’instant ? J’aimerais comprendre.

2 Je te trouve très affirmatif sur ce point. Il aurait déjà refusé 9M selon PU... on est plus très loin...



Ok, alors tu le vend quand et combien ton joueur prolongé surpayé ?

Rabiot n'a rien coûté donc il est de facto amorti. Si tu le revends c'est 30 à 50M direct dans les caisses.

Et oui, ça compte au moment où le FPF veut instaurer des limites de balances négatives.

De toute façon à partir du moment ou tu donnes 7M à Kimpembe il est évident que pour Rabiot tu vas te rapprocher des 10M vu leur vécu respectif et la situation contractuelle du chevelu.

Kimpembe, si il persiste dans son niveau lamentable actuel, ça risque d'être long son contrat, surtout à ce niveau de salaire délirant.

Comme on a vendu Matuidi et ses 9M...

Il y aura toujours des clubs intéressés par Rabiot et lui peut aussi choisir de baisser son salaire pour aller ailleurs. A 23 ans il ne va pas s'accrocher à son salaire ici, il a d'autres ambitions.